Hace 8 años | Por --495739-- a eldiario.es
Publicado hace 8 años por --495739-- a eldiario.es

"Lo lógico en estos casos es que si la mujer hubiese detectado que él podía venir a Zaragoza lo hubiera comunicado a la Policía para poner un mecanismo de protección y evitar ese acercamiento a menos de 500 metros". Son, según Europa Press, palabras textuales del delegado del Gobierno en Aragón, Gustavo Alcalde. Se refiere a la mujer asesinada este lunes en la capital aragonesa, que eleva a once el número de casos de violencia machista en el marco de una relación sentimental en lo que llevamos de año.

Comentarios

D

#4 si que las podemos proteger, a no perdona, que la pasta se va a asociaciones de mujeres progresistas afines a partidos políticos y a las verdaderas víctimas que las den....

ﻞαʋιҽɾαẞ

"... para poner un mecanismo de protección..."

O para decirle que no tienen medios para protegerla.

p

#2 Hombre, tampoco creo que haya fondos como para vigilar 24/7 a todas aquellas personas que tienen una orden de alejamiento.

Lo único que se me ocurre es hacer tabla rasa y en cuanto haya una denuncia en el Juzgado, el hombre a la cárcel y que no salga en la vida. Tampoco podemos destinar recursos ilimitados a un asunto concreto. Se que no es justo, pero ojalá tuvieramos la maquinita de las bolas que indican el nombre de la persona que va a asesinar a otro.

ﻞαʋιҽɾαẞ

#9 En ese caso, que luego no le digan que tenía que haber acudido a la policía.

D

#11 Pues hubiera sido lo lógico

s

#9 Y si la denuncia se demuestra falsa que? La descuartizamos en la plaza del pueblo para dar ejemplo? Descuartizamos al hombre por llevar la contraria al politicorrectismo?

D

#9 Lo de la presunción de inocencia para qué ¿no...?
De todos modos, eso es lo que pasa, si una mujer te denuncia vas detenido, ella no tiene ni que demostrar que es tu pareja ni que ha pasado nada, con el testimonio de ella ya vale.
La LIVG no se creó para reducir el número de victimas, sigue siendo el mismo desde hace 10 años. ¿crees que al gobierno le interesa terminar con la VG?, joder si casi es la nueva ETA, El año pasado asesinaron a 54 mujeres, una lástima, y 31 hombres, eso ya nos lo callamos, también murieron 265 hombres en accidente laboral, ¿por qué no se lucha también contra esta lacra? montamos un jaleo porque un empresario le dice guapa a su empleada, y sale en todos los medios, pero si ese mismo empresario por ahorrarse 1000 euros en prevención de riesgos, muere alguien, ni lo mencionan.
No interesa, hay un negocio enorme rodeando la violencia de género, todo subvencionado con fondos europeos, tenemos abogados, psicólogos, asociaciones, todo mantenido con esta lacra. En el 2004 se creo la LIVG, eliminado la presunción de inocencia del varón, eliminado el derecho a un juicio justo, creando tribunales de excepción donde el hombre siempre es el imputado, donde se pasan por el el forro artículos como 250.7 y el 458 de CP. y el 14 de la constitución y no pasa nada.
Como no van a estar colapsados si hasta se denuncia por tirarte un pedo y eso va a juicio y el hombre es condenado.

No les interesa terminar con esto, ponen medidas dignas de una dictadura para contentar a las feministas, pero ni por asomo esas medidas terminarán con toda esta mierda.
Saludos.

D

#24 La noticia de la muerte de esta mujer es la prueba de que todo lo que estás diciendo no es cierto.

Y lo de los 30 hombres muertos es una mentira muy antigua.

G

#35 "La noticia de la muerte de esta mujer es la prueba de que todo lo que estás diciendo no es cierto."
¿Lo dices literal (nada de lo que dice es cierto) o te refieres a algo concreto?

rustufary

#35 Las mujeres tienen una sociedad secreta a nivel nacional. Se ponen todas de acuerdo para matar entre 30 y 35 varones todos los años. Pregúntale a tu novia si no te lo crees. tinfoil tinfoil

D

El machismo campa todavía a sus anchas en muchas areas de la sociedad española.
El ser un paleto analfabeto lo agudiza.

D

#19 Pues lo que ha dicho es la realidad contrastable. Es cierto que toda violencia de hombre a mujer se asigna al "machismo" y no se mira más. Es exactamente así.

Otra cosa es que a tí no te guste.... uy, que me acabo de dar cuenta de quién eres.

乙女新党 te tiene que gustar

D

#30 Gracias seguro que los caniches púrpura han despotricado sobre mi, sus estupideces siempre me salen blanquitas y no las leo...
Ellos/as saben la verdad pero les mola ir de trolls por ahí, dentro de unos días empezarán a contestar a este post cuando nadie entre, entran a insultar a mi familia y a mi hijo... lo hacen mucho, la cosa es que como los tengo bloqueados no me llegan sus mensajes... Cada día me atacan más, será que estoy cerca de sus miedos.
En un par de meses reporto y se les queda el karma regulao, a ver si los banean de una vez, su mensaje es como el los machistas de antaño que negaban las agresiones a mujeres, lo mismo...

D

#43 Pero si banean a@Blackheart eso me impediría ponerle música...

D

#46 Y yo reírme...es cierto.

D

#50 no te creas, muchos reportes le bajan los humos a los trolls.

T

#12 No. No funciona así. No se hace un análisis sobre el grado de machismo que tiene el denunciado. Cualquier agresión a una mujer es debida al machismo que hay en la mente del denunciado por decreto-ley, y se aplica la ley de violencia de género. En realidad, no se investigan las causas.

G

#17 Se sobreentiende que habla dentro del ámbito de la pareja.

D

#29 Tienes problemas que resolver. Menuda historieta.

D

#37 más falsa que un billete de 3€.

D

#38 Es tan patética que seguramente haya parte de verdad, y mucho que no nos cuenta.

En todo caso, una persona con problemas que intenta redimir su parte de culpa con el hilo musical de "las mujeres son maaalas..."

D

#40 la ha puesto tantas veces y de tantas maneras distintas, que para los nuevos cuela, pero para los que le leemos desde hace tanto como que no lol

Dar penica y utilizar una falacia de autoridad cutre, pero no dán para más.

D

#15 tenenos candidato machista a cuñado del día.

Algo predecible, viendo su historial.

D

#15 prueba a leer la noticia, sé que os cuesta, debido al bajo nivel intelectual, pero inténtalo.

D

#20 No es nivel intelectual, sino cantidad de cool-aid.

¿qué te parece 大森靖子?

D

#36 No me seas tan engreido. Yo no razono contigo, te pongo música.

A

#15 En este caso, la mujer había salido con él durante 2 semanas, pero detectó actitudes que no le gustaban y cortó con él. Posteriormente, se encontró a su expareja en casa a pesar de que ya habían roto la relación; mostró a la mujer y a su hijo una pistola, y le dijo al niño que se iba a llevar a su madre a «un viaje muy largo del que no va a volver».
Ante esta actitud amenazadora, Soraya decidió acudir a denunciarlo ante la Policía.
En un primer momento fue arrestado y puesto a disposición judicial, pero después quedó en libertad con la orden de mantenerse alejado de ella al menos 500 metros.

Lo comentan en otros medios (AEDE): http://www.elcorreo.com/alava/sociedad/sucesos/201602/23/madre-llevar-viaje-largo-20160223102752.html

G

#33 ejem

G

#25 Tienes toda la razón.
En realidad la audiencia de Barcelona sí que no consideró algún caso como violencia de género porque no había sido fruto del machismo (p.ej. peleas conyugales en las que ambos se insultan y agreden)
Sin embargo esto va contra lo que dicta la LVG (TODAS las agresiones de hombre a mujer son debidas a machismo cuando hay o ha habido relación sentimental SIEMPRE) y el Supremo lo tumbó.
http://elpais.com/diario/2009/11/01/sociedad/1257030003_850215.html

Si me opongo a la LVG es, además de otras cosas, por ese detalle.

mamoncete

Se ve que para ser delegado del gobierno es necesario ser tonto de capirote, y demostrarlo cada vez que se tenga oportunidad.

j

Pregunto: ¿Realmente cual es la salvajada? Yo ahí no veo que culpe a la mujer, lo que dice es algo que es obvio y que además sucede en no pocos asesinatos de mujeres por parte de hijosdeputa maltratadores: que si tienen sospechas/sufren amenazas/maltratos deben notificarlo a la policía.
Que si, que luego es evidente que hay falta de medios, etc... pero si ya se empieza mal poco hay que hacer por más que joda.

G

#14 Tal y como yo lo veo la salvajada la dijo la Coordinadora Organizaciones Feministas Zaragoza al pedir la dimisión de Alcalde porque, tal y como indican en su Facebook: "No protegió a una mujer en peligro. Si tiene vergüenza, dimita D. Gustavo Alcalde"
Que yo sepa el juez dicta las medidas a tomar y la policía las ejecuta, el alcalde no pinta nada en la protección de víctimas de violencia machista de género en la pareja. El único motivo para pedir su dimisión es político: no acepta nuestros dogmas, que dimita.

Por lo demás las declaraciones del Alcalde no me parecen acertadas. "Lo lógico es que si la mujer hubiese detectado que él podía venir a Zaragoza lo hubiera comunicado a la policía para poner un mecanismo de protección y evitar ese acercamiento a menos de 500 metros"
Una persona amenazada de muerte no tiene por qué detectar nada.
Supongo que parte de la presunción de que algunas víctimas aceptan volver con su pareja, pero no puede asumir que todos los casos sean así.

El problema aquí es que las amenazas de muerte son algo frecuente que se suele decir en un calentón y suelen tener la misma (escasa) "gravedad" que los insultos. Por norma general alguien que quiere matar a alguien no le avisa con antelación y meter en la cárcel a alguien por algo que ha dicho es excesivo.

Otra observación: Ya decía la juez Sanahuja cuando protestaba contra la LVG que mujeres maltratadas de verdad se le quejaban de que la orden de alejamiento era un simple papel que no les iba a proteger de nada (y que medidas cautelares y órdenes de alejamiento ya podían ponerlas los jueces antes de la LVG).

Mi opinión personal es que quizá la mejor medida en estos casos serían pulseras/tobilleras con geolocalización, una para la víctima y otra securizada para la parte agresora. Y que en el momento que se violase la orden de alejamiento saltase el chivato en la policía y pudiera personarse una patrulla. Que los GPS pitasen serviría además para alertar a la víctima que pueda buscar refugio y alertar al condenado para que, si no tiene intención de hacer daño, pueda quedarse quieto y demostrarlo.

j

#26 #42 No malinterpretemos, lo único que digo es que no me parece tan grave lo que dice el delegado y que en muchas ocasiones, lamentablemente, a la falta de medios se une la falta de denuncias/"actualizaciones del caso" por parte de la afectada. Que es evidente que no tiene porqué detectar nada pero en caso de haber sido así debería haberlo comunicado.

Por todo lo demás completamente de acuerdo con lo que comenta@Gaueko que me parece bastante acertado.

nilien

#14 Ella había denunciado el maltrato, y existía una orden de alejamiento de 500 metros.

Según tú, ¿qué más tenía que haber hecho ella?

JackNorte

Algunos no aprenderan hasta que lo sufran en sus propias carnes o alguna persona muy cercana me temo.

tiopio

Manda güebos.

Shotokax

Es del PP. Puede decir todas las barbaridades que quiera, que, ya no es que no lo vayan a detener, que tampoco, es que ni siquiera va a dimitir, y probablemente hasta se mofe en público de los que pidan que se vaya. Así es la derecha española.

m

Me pregunto que diría éste tipo, si la víctima fuera parte de los cuadros del PP o de su entorno próximo. Patético como político y como persona.

D

A partir de las declaraciones del delegado afirmar que "responsabiliza a la victima de su asesinato" no solo es erróneo sino manipulador a mas no poder.

Y por cierto, luego el PP peca de lo mismo con las declaraciónes correspondientes sobre Miguel Angel Blanco.

No me voy a molestar a argumentarlo cuando alguien ya lo ha hecho mejor de lo que yo podría hacerlo:
https://tsevanrabtan.wordpress.com/2016/02/24/ninguno-dijo-lo-que-dicen-que-dijo/

T

¿cómo saben que fue por machismo?

Campechano

#6 Hasta donde yo sé una orden de alejamiento no se dicta por regalar piruletas a tu pareja

T

#8 No digo que no hubieran agresiones, amenazas, ni que sea un asesino. Pero mi pregunta sigue siendo la misma, ¿cómo saben que fue por machismo?

Campechano

#10 Supongo que lo habrán investigado. Además suele ser la causa de la mayoría de casos de acoso a mujeres

D

#10 Has tocado un punto muy sensible legalmente hablando, para que el constitucional tragase con la LIVG que se pasa por el forro el art 14, y la presunción de inocencia del varón se añadió que, el crimen tenía que ser por causa machista, o sea, porque el marido o pareja se crea en una posición de poder por el mero hecho de ser hombre, eso, nunca pero nunca nunca nunca se demuestra, ni se intenta, o sea, tu mujer puede escupirte, pegar a tu madre, matar a tu perro, destrozarte el coche, regalar todo tu dinero, lo que sea, que si le haces algo por esos motivos, es porque eres machista...cuando digo algo no me refiero a matar, me refiero a insultar simplemente, lo sé porque lo he sufrido en mis carnes.
#6 Toda pena de VG, hasta por un insulto, donde te caen entre 4 u 8 días de localización, trae pegada una orden de alejamiento e incomunicación de por lo menos un mes.
En resumen, da igual, ni se sabe ni interesa, el tipo puede ser un psicópata que se le cruzan los cables, puede ser un loco homicida o haberse pasado con las drogas, o lo que sea, todo todo todo lo que le hagas a tu pareja es por machismo, sino no te aplican la LIVG y eso es perder pasta en subvenciones.

D

Buscar culpables a pelota pasada es facilísimo. Los subnormales lo hacen de puta madre. El resto de las personas podrían hacerlo muchísimo mejor, si quisieran.

Pero a veces no se quiere, todavía hay niveles intelectuales.