Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
El individuo habría respondido súbitamente de forma violenta, propinando fuertes y sorpresivas patadas al perro en la zona del vientre sin que la menor pudiera reaccionar, quedando el animal malherido tendido en el suelo junto a la niña que trató de asistir al animal, sin embargo el varón habría continuado la agresión rematando al animal mediante fuertes pisotones en la zona de la cabeza y cuello, causando en esos momentos la muerte del animal frente a la joven en estado de shock.
Si es mi perro soy yo el que acabo detenido.
Si es mi perro soy yo el que acabo detenido.
#6:
Me parece muy poca pena la que le pude caer. Ya no es el hecho en si, es la crueldad con la que se hace y delante de la niña
#2:
"los agentes iniciaron la búsqueda del autor de los hechos, localizándolo instantes más tarde en una calle cercana, el mismo admitió ante los agentes que había matado al perro mediante patadas y pisotones."
Y seguramente si no orgulloso al menos diciendo, "¿Y qué?"
Y seguramente si no orgulloso al menos diciendo, "¿Y qué?"
#54:
#40 yo veo una pequeña diferencia entre la rabia que se pueda sentir al saber que han matado a patadas a un pobre animal delante de una niña de 12 años que posiblemente quisiera bastante a ese animal.
Y la rabia que se puede sentir por enredarte con una correa.
Así que sí, algo de diferencia entre ellos hay
Y la rabia que se puede sentir por enredarte con una correa.
Así que sí, algo de diferencia entre ellos hay
#10:
Horroroso.
Pero además, leer todo el rato que se refieren a un delito de maltrato animal simplemente, me suscita una duda.
Es delito por ejemplo, realizar un acto sexual delante de un menor, aunque no tenga ningún tipo de participación, ¿pero no un acto de violencia extrema como en este caso?
Pero además, leer todo el rato que se refieren a un delito de maltrato animal simplemente, me suscita una duda.
Es delito por ejemplo, realizar un acto sexual delante de un menor, aunque no tenga ningún tipo de participación, ¿pero no un acto de violencia extrema como en este caso?
#7:
Hacer eso sale gratis en España.
Mientras tanto el trauma para la niña va a ser difícil de digerir.
Mundo de mierda lleno de gente de mierda.
Mientras tanto el trauma para la niña va a ser difícil de digerir.
Mundo de mierda lleno de gente de mierda.
#96:
#24 Pues ahí está suelto el sujeto, según la noticia con 17 antecedentes previos, aunque no especifican de qué tipo, pero es probable que no sea la primera vez que ejerce violencia sobre un ser indefenso, y de haber pena, por mucho que haya cambiado la ley, no reflejará, ni reparará el daño causado, y seguirá suelto, en un breve plazo de tiempo.
#100:
#25 últimamente se lee mucho que los animales son parte de la familia. Antes se leía más que los animales son propiedad de la familia.
También hay gente que se autodefinen como padres de sus mascotas.
Cada uno puede autoproclamarse como quiera pero redactando una noticia igual habría que ser más claro. Por ejemplo diciendo que el perro pertenecía a la familia, que abarca tanto la propiedad como el ser parte de la misma.
También hay gente que se autodefinen como padres de sus mascotas.
Cada uno puede autoproclamarse como quiera pero redactando una noticia igual habría que ser más claro. Por ejemplo diciendo que el perro pertenecía a la familia, que abarca tanto la propiedad como el ser parte de la misma.
#9:
Los policías nacionales procedieron a la detención del individuo, al cual le figuraban 17 antecedentes previos, como presunto autor de un delito agravado de maltrato animal, siendo ingresado en el área de calabozos hasta que fue oído en declaración por la Autoridad Judicial en Funciones de Guardia
en la noticia no dicen nada mas pero supongo que fue puesto en libertad con cargos.
*18 meses de cárcel como mucho por matar al perro + (desconozco la pena de esos 17 antecedentes previos )
me faltan datos para saber si pisa cárcel.
en la noticia no dicen nada mas pero supongo que fue puesto en libertad con cargos.
*18 meses de cárcel como mucho por matar al perro + (desconozco la pena de esos 17 antecedentes previos )
me faltan datos para saber si pisa cárcel.
#61:
#54 Solo utilizas la palabra rabia. Y te queda muy bonita la argumentación.
No defiendo a este individuo, pero desearle la muerte golpes a un ser humano, o a un animal, no deja al nivel de un humano racional a la persona que lo desea.
Luego intenta hacer las justificaciones que quieras llevándolo a otro razonamiento o justificación.
Yo no le deseo a nadie la muerte y menos de una paliza.
Tu si justificas que se pegue una palia hasta la muerte a alguien?
No defiendo a este individuo, pero desearle la muerte golpes a un ser humano, o a un animal, no deja al nivel de un humano racional a la persona que lo desea.
Luego intenta hacer las justificaciones que quieras llevándolo a otro razonamiento o justificación.
Yo no le deseo a nadie la muerte y menos de una paliza.
Tu si justificas que se pegue una palia hasta la muerte a alguien?
Comentarios
El individuo habría respondido súbitamente de forma violenta, propinando fuertes y sorpresivas patadas al perro en la zona del vientre sin que la menor pudiera reaccionar, quedando el animal malherido tendido en el suelo junto a la niña que trató de asistir al animal, sin embargo el varón habría continuado la agresión rematando al animal mediante fuertes pisotones en la zona de la cabeza y cuello, causando en esos momentos la muerte del animal frente a la joven en estado de shock.
Si es mi perro soy yo el que acabo detenido.
#4 Para encerrarlo y tirar la llave.
#24 Pues ahí está suelto el sujeto, según la noticia con 17 antecedentes previos, aunque no especifican de qué tipo, pero es probable que no sea la primera vez que ejerce violencia sobre un ser indefenso, y de haber pena, por mucho que haya cambiado la ley, no reflejará, ni reparará el daño causado, y seguirá suelto, en un breve plazo de tiempo.
#24 Para coger un buen abogado y dar con un juez que admita los daños psicológicos a la menor y le sacaran daños y perjuicios
#4 Yo te ayudo y controlo que te pases bien
#4 no siguió a patadas con la niña no sé por qué. Vaya salvaje
Pobre perro... y pobre niña por tener que vivir esto. A veces te cruzas con quien no debes, y te jode la vida
#4 ya no es solo el perro, que trauma le habrá creado a la pobre niña... Su puta madre, me hierve la sangre leyendo la noticia
#4 Y sin ser mio, si yo presencio eso, de la que le meto en la sien no le da tiempo ni a decir ¡ay!.
#4 Es un psicopata pero no un loco, si el paseante hubiera sido un adulto no lo haria.
#59 o si, nunca se sabrá (esperemos)
#59 Pues a saber, con 17 antecedentes...
#4 El dia que me pase algo asi tengo claro que el que acaba en el truyo sere yo.
#4 dependerá de cómo sea el tío... si es más grande y fuerte que tú, probablemente acabes en el hospital
#75 con 57 años, o es un exboxeador o no va a estar fisicamente para competir ni conmigo ni con muchos de 20 o 30
#98 hay mucho cachiman con 57 años o más... Pero me alegra que tengas seguridad en ti mismo.
#4 que raro aquí en mnm defendiendo a los perros. Si cada vez que sale alguna noticia, por ejemplo que implica a PPP, estamos deseando sacrificarlos a todos...
#4 Espero que opines igual cuando un perro ataque a una persona ...
#4 Un tipo desde luego muy majo. Dan ganas de hacerle algo parecido.
#111 Si no se declara insolvente, que seguro que alguien con ese perfil lo hará.
#4 la niña traumatizada de por vida, el pobre perro indefenso y muerto, es que por qué, joder, por qué? Estoy llorando a mares y abrazando a mis dos gatetes. Es que joer, por qué???
#4 valiente!
#4 Menudo sádico, gente así debería estar en una institución psiquiátrica.
Menudo HIJO DE PUTA.
#1 Y sin bozal y suelto
#1 Los argentinos tienen el superlativo Flor de hijo de puuuta...
Me parece muy poca pena la que le pude caer. Ya no es el hecho en si, es la crueldad con la que se hace y delante de la niña
#6 Y que te hace pensar que lo mismo que se lo hace al perro por tropezarse con la correa, que es una nimiedad, te lo hace a ti si es algo un poco más grave. Deberíamos plantearnos si queremos seguir conviviendo con gente propensa a la violencia.
#37 alguno dirá que solo son animales, pero gente así de violenta y con antecedentes no puede andar libre, eso o que alguien lo tiré al río.
#37 de hecho, en cierto modo ha sido una suerte que el problema lo tuviese con un perro, permitirá empurarle antes de que mate a una persona, que habría sido cuestión de tiempo, si no lo ha hecho ya
#6 Espero que le suban algo por hacerlo delante de la niña.
#6 odio contra el animal y contra la niña?
#6 a la niña le ha jodido la vida y no, no exagero ni un ápice.
"los agentes iniciaron la búsqueda del autor de los hechos, localizándolo instantes más tarde en una calle cercana, el mismo admitió ante los agentes que había matado al perro mediante patadas y pisotones."
Y seguramente si no orgulloso al menos diciendo, "¿Y qué?"
Hacer eso sale gratis en España.
Mientras tanto el trauma para la niña va a ser difícil de digerir.
Mundo de mierda lleno de gente de mierda.
#7 Con una justicia como esta, seguramente no pase nada tampoco si lo destrozan a palos entre varios, a ese hijo de puta
#13 En algunos pueblos todavía "hablan con paciencia" para explicar que no está bien hacer eso a un animalito.
#7 En la noticia lo pone de 6 a 18 meses de cárcel. Como te descuides sale más caro hacer mal la declaración de la renta.
#67 exacto, es una puta broma.
#67 esperemos que, si la niña ha sido traumatizada psicológicamente, de le sumen los cargos correspondientes.
#67 como te descuides no. Las penas por maltrato animal son ridículas en España.
#67 Tengo entendido que el juez puede pedir que se cumpla la condena y si como dicen tiene antecedentes entrar en prisión, hombre no será condena suficiente pero ….
#7 Ese es el problema, los daños psicológicos a la niña. Es muy posible que la hayan dejado marcada para toda la vida.
Eso no debería salir gratis. No son malos tratos a un perro. Es tortura psicológica a una niña. Y la pena debería ser proporcionada a eso.
Horroroso.
Pero además, leer todo el rato que se refieren a un delito de maltrato animal simplemente, me suscita una duda.
Es delito por ejemplo, realizar un acto sexual delante de un menor, aunque no tenga ningún tipo de participación, ¿pero no un acto de violencia extrema como en este caso?
#10 pues porque el acto sexual no es delito y lo otro sí. Es sencillo.
#10 Quiero pensar, en principio, que el acto sexual no es delito por sí mismo, sólo si se hace delante del menor, y el acto violento sí es delito por sí mismo, por lo cual lo del menor delante sería como mucho un agravante, pero no te pueden castigar dos veces por lo mismo.
#39 Sí, pero no hablan de agravante ni nada en la noticia, por eso mi duda.
Pero no me sorprendería que no fuese agravante.
La violencia está sorprendentemente tolerada y el sexo sigue siendo más bien tabú.
#10 Eso son detalles jurídicos, además depende de lo que denuncie cada uno, de los matices de la ley, y creo que exceden por mucho la capacidad que tenga para informar el periodísta. De hecho, tenía entendido que el exhibicionismo sí es delito si es contra menores o personas discapacitadas, y supongo que tiene que ser "intencionado", no es lo mismo que te descubran...
En todo caso, el acto sexual en sí mismo no es delito.
#40 yo veo una pequeña diferencia entre la rabia que se pueda sentir al saber que han matado a patadas a un pobre animal delante de una niña de 12 años que posiblemente quisiera bastante a ese animal.
Y la rabia que se puede sentir por enredarte con una correa.
Así que sí, algo de diferencia entre ellos hay
#54 Solo utilizas la palabra rabia. Y te queda muy bonita la argumentación.
No defiendo a este individuo, pero desearle la muerte golpes a un ser humano, o a un animal, no deja al nivel de un humano racional a la persona que lo desea.
Luego intenta hacer las justificaciones que quieras llevándolo a otro razonamiento o justificación.
Yo no le deseo a nadie la muerte y menos de una paliza.
Tu si justificas que se pegue una palia hasta la muerte a alguien?
#61 si, si ese es mi perro ,y sobre todo y lo más importante,está mi hija delante, yo mismo en un momento de rabia podría matarlo a palos. Luego me arrepentiría toda la vida de lo hecho, pero yo no soy el chatgpt ese. Como dijo el filósofo "somos sentimientos y tenemos seres humanos"
#64 Hubiese hecho lo mismo que tú, sin duda.
#61 "Yo no le deseo a nadie la muerte y menos de una paliza".
Ahí coincido. A algunos los dejaría vivos para que sufrieran lo que han hecho sufrir. A veces la muerte es demasiado poco para algunos.
#61 La diferencia es que el primero lo hace sin venir a cuento. Lo segundo es un castigo, que se merece según #3 (y según yo mismo).
Ni rabia ni hostias.
#54 Eso no se discute, hay diferencias mucha, y de hecho diría que matarle a él es mucho peor moralmente, pero lo importante es que quien quiera sentirse bien por desearle la muerte tenga una excusa para sentirse bien con ello.
#16 Si el perro le entorpeció el paso y le agredió, ya sea mordiendo o ladrando agresivamente bien muerto está el perro.
@admin este comentario incumple la legalidad española vigente, justificando golpear animales a patadas hasta la muerte.
Los policías nacionales procedieron a la detención del individuo, al cual le figuraban 17 antecedentes previos, como presunto autor de un delito agravado de maltrato animal, siendo ingresado en el área de calabozos hasta que fue oído en declaración por la Autoridad Judicial en Funciones de Guardia
en la noticia no dicen nada mas pero supongo que fue puesto en libertad con cargos.
*18 meses de cárcel como mucho por matar al perro + (desconozco la pena de esos 17 antecedentes previos )
me faltan datos para saber si pisa cárcel.
#9 Con antecedentes, sí la pisa.
#46 Depende de los antecedentes y cuando fue el último. Si nos antecedentes no están relacionados no cuentan, si ha pasado mucho tiempo desde el último relacionado tampoco cuenta.
Y menos mal que yo no soy juez, si lo fuera aunque estuviera más limpio que una patena yo no le aplicaría la suspensión de condena.
#46 Depende de si la antecedentes son por delitos de maltrato animal o de otra índole.
CC. #9
Deberían de matarlo a golpes a él
#3 Y que te diferencia a ti de él? Cuando le estás deseando justamente lo que le estás criticando?
La justicia actuará, mejor o peor. Pero con justicia.
#40 Si no ves la diferencia es que no vas bien...
#40 me lo hacen a mi o a mi hermana y creeme que me iba a importar muy poco que alguien me dijese que yo soy igual que el agresor porque blabla
Ese tio queda vegetal, y luego que la justicia actue conmigo. Sin problema alguno oiga.
#174 lo has hecho en #97, pero si he interpretado mal tus palabras siempre estarás en disposición de aclararlas.
Y repito, que no hablábamos de defender a tu perro, sino de responder con otra agresión.
#40 si estoy yo ahí lo reviento a golpes.
#40 para nada. sería sólo una consecuencia de sus abominables actos.
#40 Según la ley. No confundas justicia con ley.
#40 Por un lado está la justicia cuya función teórica es la reinserción del individuo. Así que con suerte una multa y arreando y la niña se va con un trauma un una frustración tremenda. Luego está la dulce venganza...
#16 Estamos hablando de un perro que una niña de 12 años puede coger en brazos, no de un dinosaurio. Toda una amenaza.
Menudo flipe llevas.
#12 Pues da la sensación de que tú blanqueas o justificas, de alguna manera, lo que este desgraciado ha hecho. Porque si el perro le entorpeció el paso... Y lo de los antecedentes... una minucia. Detalles que sesgan la noticia hacia la niña y el perro, que algo habrán hecho, claro.
#15 Si no eres capaz de detectar el sesgo del que hablo en el lenguaje del periodista creo que poco podemos debatir.
Es obvio que yo me posiciono cuando dudo del relato que me cuentan, xq es tan naif que es inverosímil.
Yo no tengo por qué ser objetivo en un comentario, un periodista se supone que si. Esa es la diferencia.
Si el perro le entorpeció el paso y le agredió, ya sea mordiendo o ladrando agresivamente bien muerto está el perro. La gente no tenemos porqué soportar la agresividad de los animales.
#16 ¿¿¿Si el perro le ladró bien muerto está???? Mira, me callo lo que pienso y estoy seguro que no quiero "debatir" con un tipo como tú.
#16 Eres un puto psicópata
#8 #16 Deberías estar en tratamiento por tu bien y, sobre todo, por el de la sociedad
#16 Tu si que eres un animal agresivo. Ojalá te encuentres con uno de tu calaña y os metéis a navajazos mutuamente.
#16 lo que eres es un puto aborto de mierda
#16 chica la psicopatía que destilas, seguro que también votas a vox cómo buen neandertal
"la hija de la familia del animal"
¿Que significa eso?¿La hija del agresor?¿Una perra hija del perro muerto?...
#25 eso significa que el que escribe no lee lo que acaba de hacer. ChatGPT llévame pronto
#25 últimamente se lee mucho que los animales son parte de la familia. Antes se leía más que los animales son propiedad de la familia.
También hay gente que se autodefinen como padres de sus mascotas.
Cada uno puede autoproclamarse como quiera pero redactando una noticia igual habría que ser más claro. Por ejemplo diciendo que el perro pertenecía a la familia, que abarca tanto la propiedad como el ser parte de la misma.
#100 He exagerado un poco, obviamente sabía a lo que se refería, pero me hacía gracia las multiples interpretaciones que podían darse.
Hizo al perro lo que quería hacer a la niña. Es un psicópata de manual
#69 totalmente!
Me pasa lo que a la niña y me llevan preso...
Espero que además del delito de maltrato animal le imputen otro por el daño psicológico a la pobre niña.
#58 como sea más grande y fuerte que tú el tipo, acabas en el hospital, no preso.
#77 pues acabaré en el hospital entonces...
#77 Claro que si, una patada en los cojones y directo a arrancarle los ojos. Años de gym a la mierda en 10 segundos.
Eso sin contar que tenga una escopeta en casa.
#58 es que pobre niña también!!
Mira que normalmente intento ponerme en el lugar de ambas partes, pero yo a esta persona no la pondría en la calle sin pasar durante varios años por un psiquiatra primero.
#29 Matar un águila de la mayoría de especies que hay en España ya era delito antes de esa ley.
#33 Con sanciones de risa, y penas que no conllevan cárcel si no tiene antecedentes. Matar a un gato callejero, invasor que esté destrozando la fauna salvaje, va a estar más penado que matar a un águila real.
#74 matar especies protegidas conlleva penas bastante más cuantiosas que el maltrato de animales domésticos. Ni siquiera son el mismo delito.
#86 Si pones matar unos, tendrás que equipararlo con matar a otros. La cuestión es esa, que la ley del maltrato animal no es para todos los animales.
#99 el código penal en la actualidad considera maltrato animal cuando se realiza contra animales domésticos (resumiendolo) y recoge conductas de maltrato injustificado hacia los mismos.
Es un delito que se agrava si conlleva la muerte del animal, pero aún así conlleva una pena menor que la de realizar la misma conducta hacia animales en régimen de protección. Lo cual es lógico.
#86 Mira estos por ejemplo, ya no una especie protegida, sino en peligro de extinción. Y bueno porque en Aragón lo tenían tasado, buena multa pero nada más.
https://www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza/2012/10/03/dos-condenados-por-envenenar-provocar-muerte-un-zorro-dos-aguilas-perdiceras-206526-2261126.html
El tío un zumbado violento.
Ahora, que la mayoría silenciosa está hasta los huevos de tanto perro, es una realidad. Y va a ir a peor.
#51 Hombre... El tío es un puto salvaje que merece la cárcel, eso seguro. Pero eso no quita que efectivamente haya a quien se la sude llevar al perro con una correa de 4 metros correteando por delante o a un lado y tengas que andar saltaneando o esquivando para no llevarte al perrete por delante o terminar con los morros en el suelo. Que yo no quito que la gente tenga mascotas, pero coñe, con responsabilidad, lo que significa recoger sus mierdas y estar pendiente de que no molesten. Es tener un poco de civismo. Es como los hijos, joder, si los tienes es tu responsabilidad educarlos, criarlos y ocuparte de todo lo que conlleva tenerlos. Y ya no entro en quienes los llevan sueltos y tienes que andar con 20 ojos porque te saltan a la carretera...
#51 Tú no eres la "mayoría silenciosa".
Le mato. Literalmente.
#80 Una persona que no está preparada para vivir en sociedad y a quien le dan igual las normas sociales. De los que se podrían meter en un agujero y tirar la llave. Que sea por lo mismo es irrelevante. Es un energúmeno, un desecho, escoria.
#83 Fíjate que no he discutido el fondo de tu argumento... Pero que sea por lo mismo es relevante si dices que es reincidente... La reincidencia implica hechos similares.
#89 Lo similar es que es una persona que rompe la ley de manera reincidente.
Que sea la misma ley a mí me es indiferente.
#94 a ti te será indiferente, pero el significado de la palabra reincidente implica la reiteración de la misma conducta...
Pero nada, tú a lo tuyo... ya nos pasarás el diccionario N3V3rKilL para que nos enteremos de qué coño hablas...
Quitando que el tío es un zumbao, lo de las correas y los dueños que no hacen ni caso también hay que mirarlo.
#91 eso es cierto, si paseas por la calle es para ir atento al perro, no al móvil... Y lo digo con conocimiento de causa por mis dos perros.
OJO POR OJO en caliente y entre varios y se acabó el problema
Puto cabrón zumbao!!!!
Hay que enseñar a las niñas y niños a gritar. Alguien se hubiera acercado a ayudar, por lo menos para darle una buena paliza al loco.
¿q le condena le puede caer a este presunto asesino de perros con la nueva ley de proteccion animal?
#31 No le aplica la nueva ley. Tiene una vacatio legis de 6 meses (es decir que no entrará en vigor hasta despues de 6 tras su publicacion en el BOE). Y si bien se aprobó en el Congreso hasta donde yo sé no se aprobó en el Senado. Con lo cual aun le queda ese paso y si no hay cambios en la ley sí se podría publicar (Si el Senado cambia algo debería volver al Congreso). Además en el ámbito penal no se puede aplicar de forma retroactiva las normas (salvo que sea en beneficio del reo).
#55 leete el post #44 que aún estás a tiempo de hacerte un favor y editar el post para no quedar en ridículo
#60 Léete la ley actual y verás que ninguna pena supera los dos años. Lee sobre el caso Cooper y juzga por ti mismo. Que no le pueda aplicar a él no significa que la ley no sea una basura y un retroceso. A ver si el ridículo lo vas a estar haciendo tú, palmero.
#31 La misma pena que con la actual, de 6 a 18 meses de prisión.
Eso teniendo en cuenta que se agrava por causar la muerte del animal y hacerlo delante de un menor.
Vamos, ya tarda el fiscal en denunciarlo por daño psicológico irreversible a la niña por matar a su mascota en su presencia..
partirles las piernas y dejarlo en mitad de una piara de cerdos hambrientos
Para este tipo de hijos de puta es la ley contra el maltrato animal y no para el que mata a un ratón en su casa.
#27 ni para el que mata un águila en el monte. Ley de maltrato mascotista.
#27 la nueva ley no cambiaria para nada la pena en este caso. Ya está penado actualmente y se mantiene con la nueva ley
¿Pero sabéis qué? Que no va a entrar en la cárcel por la broma de ley de protección animal que tenemos gracias a PSOE y Podemos.
#55 q entras en la carcel si matas a una rata en defensa propia. No me lo he inventado yo, lo ha inventado Ana Rosa
No me gustaría dejar este mundo sin antes reventar la cabeza de una alimañan de estas con un bate de baseball
#88 Has visto demasiadas películas americanas... Con lo fácil que es conseguir unas banderillas y un estoque...
Cárcel!
Ese perro no era un pitbull
Justo ayer estuve en Jerez de visita
#63 y quieres un pin?
#76 del Betis por favor
De 6 a 18 meses por matar a un perro mascota de una cría de 12 años que lo paseaba delante de esta.
Estas leyes están mal, lo mires por donde lo mires.
Además, reincidente.
#53 No te inventes cosas, que no se sabe si los antecedentes del tipo son por maltrato animal, bien pueden ser por otra cosa...
#80 con 17 antecedentes no te apuestes nada a que no tiene otros de maltrato
Veremos a ver si la cría sale adelante de ese trauma
#92 ¿Qué quieres decir? ¿Que quizás no sobreviva?
isticimintiri mimimimimi.
Pues me cuesta creer los hechos tal y como los relatan: "En un momento dado el sujeto autor de los hechos habría salido de un portal de la zona, saltando de una vez los tres escalones que separan ese portal de la acera, tropezando en ese momento levemente con la correa con la que la niña sujetaba al perro, pero sin llegar a caerse en ningún momento al piso."
Coño ha saltado los tres escalones porque obviamente el perro estaba entorpeciendo el paso, no saltó por deporte. Quizá no se cayó pero a lo mejor si que se desequilibró.
"El individuo habría respondido súbitamente de forma violenta, propinando fuertes y sorpresivas patadas al perro en la zona del vientre sin que la menor pudiera reaccionar, quedando el animal malherido tendido en el suelo junto a la niña que trató de asistir al animal, sin embargo el varón habría continuado la agresión rematando al animal mediante fuertes pisotones en la zona de la cabeza y cuello, causando en esos momentos la muerte del animal frente a la joven en estado de shock."
Mucho se esfuerza el periolisto en remarcar lo malo maloso que es el PRESUNTO agresor, y no tiene ningún problema en comprar al completo la versión de la denunciante.
Me da que la correa sí que impedía el paso.
Con que el PRESUNTO agresor diga que el perro entorpecía el paso, lo intentó apartar, se puso agresivo el perro y él se puso nervioso.... ya estaría, y es INIMPUTABLE xq NADIE excepto él sabrá la verdad.
#8 Bueno el detenido tenía 17 antecedentes previos, así que no era precisamente un angelito.
#11 No lo niego y tiene pinta de que es un animal de 2 patas. Pero no me negarás que la redacción de la noticia está sesgada hacia el lado de la denunciante.
#11 Y aunque no los tuviera porque no lo hubiesen "pillado" antes, este tipo de hechos reflejan el tipo de energúmeno de que se trata y a este tipo de sujetos habría que tenerlos vigilados, cuando no encerrados, para mantener protegido a su entorno. Alguien que es capaz de matar con semejante violencia a un animal delante de una cría es un peligro para cualquiera que tenga alrededor. Hoy se lía a patadas con un animal hasta matarlo por tropezarse con su correa y mañana igual le revienta la cabeza a su mujer por enfriarse la cena o le parte la cara a su hijo por llegar tarde a casa. De esta escoria humana no se puede esperar nada bueno.
#8 La parte en la que reconoce los hechos a la policía mejor la obviamos ¿verdad?
#8 vamos que tienes por un lado a una niña de 12 años y por el otro a un desgraciando violento con multitud de antecedentes por maltrato animal, el cadáver del pobre animal. Y aún alguien podrá albergar dudas…
#26 no dice que los antecedentes sean por maltrato animal. Hay que aprender a leer antes de comentar.
#26 tengo una hija de 12 años. No tengo perro. Pero mi hija y yo nos pusimos muy mal cuando tuve que hacer eutanasiar a la gata. Llevaba casi 19 años con nosotros. Una niña viendo como matan de golpes a su mascota tiene que tener un buen trauma. Y eso deberia ser condena extra para el hdp.
#8 Editado.
#8 bueno si algun día me cruzo contigo te mataré, porque estabas en mi camino y al advertirte te pusiste violento y yo nervioso y te di una paliza y te rematé en el suelo.
#8 Quizá no se cayó pero a lo mejor si que se desequilibró.
No, ya venía desequilibrado de casa. Y tú también.