Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
La pregunta es si deberiamos meter en la carcel a todos los del pp , porque un cesto de manzanas podridas sean del pp.
#1:
Molan las nuevas promesas del PP porque tienen la sangre fría y se lo toman con calma en situaciones difíciles, verdad, Andrea Levy?
Teniendo en cuenta que los que más sufren el terrorismo son sirios, iraquíes y demás...
Teniendo en cuenta que los que más sufren el terrorismo son sirios, iraquíes y demás...
#10:
Esto les da muchos votos al PP. A la gente que les robe el PP y sus mariachis no le importa siempre que puedan y les dejen proyectar su odio y rencor en algún otro sector social, sean estos perroflautas podemitas o moros. Necesitan, aunque sea, un desahuciado para proyectar su superioridad racial e intelectual. Esto los ladrones del PP lo saben muy bien y simplemente alimentan a la fiera. Mientras ellos al saqueo.
Comentarios
La pregunta es si deberiamos meter en la carcel a todos los del pp , porque un cesto de manzanas podridas sean del pp.
#3 Un cesto? en todo caso de manzanas sanas...
#1, #2, #3,.... ¿Cual es la postura oficial de los podemitas/cuperos respecto a los refugiados?
Lo digo porque son muy de hacer frases fáciles contra el PP pero luego a la hora de tomar decisiones polémicas siempre con la boca cerrada.
Los capitalistas estamos a favor de la libre circulación de personas y mercancías. El resto sólo se que dirán que no a todo lo que digamos que sí los capitalistas.
#18 Es muy facil comentar este tipo de noticias con humor, usando los mismos argumentos que quien lo hace en este articulo.
Podemos opinar sobre lo que opinan otros sobre el tema, pero necesitariamos muchos calzadores, pero entiendo que comentar esta noticia no sea interesante para algunos.
#18 "Los capitalistas estamos a favor de la libre circulación de personas y mercancías."
Menuda columpiada te acabas de marcar "capitalista", ¿cuando hablas de libre circulación de personas te refieres a los atraques de los príncipes saudíes en Marbella o a los pobres desgraciados que se quedan enganchados en las concertinas de Melilla?
#28 me refiero a que cada uno pueda emigrar a otro país a buscar nuevas oportunidades que en su país no encuentra.
Por ejemplo, Amancio Ortega español que encontró oportunidades en América que aquí no tenía, o el presidente indu de Microsoft o el ruso de Google, o los españoles que emigran a Europa o los sudamericanos que vienen a España.
Creo que la izquierda es un poco hipócrita en este sentido porque habla muy bien de la inmigración al tiempo que no les gustan los inmigrantes que hacen bajar los sueldos. Buscando milagros donde no los hay y haciendo populismo barato y discursos fáciles y vacíos.
Al final todos quieren ser funcionarios y que trabaje el vecino.
Molan las nuevas promesas del PP porque tienen la sangre fría y se lo toman con calma en situaciones difíciles, verdad, Andrea Levy?
Teniendo en cuenta que los que más sufren el terrorismo son sirios, iraquíes y demás...
#1 Que los que más sufren el terrorismo sean sirios, irquíes y demás no contradice el argumento de Levy, de que una parte de musulmanes fanatizados con el apoyo tácito de gran parte de la sociedad, quizá no a los medios, pero sí a los fines prtendan imponer su escala de valoresa través de la violencia, tanto en sus paises de origen como en occidente.
(Ojo, que en cierto modo también podemos decir lo mismo de occidente, que tiene no pocos casos de querer imponer su escala de valores a través de la violencia).
#4 "parte de cristianos fanatizados con el apoyo tácito de gran parte de la sociedad, quizá no a los medios, pero sí a los fines pretendan imponer su escala de valores a través de la violencia"
Acabas de describir perfectamente la guerra civil española.
Y es sorprendente, pues estas noticias solo refuerzan el fascismo rampante por EU....
#14 Por una parte, en nuestra guerra civil colusionaban bastantes más ideologías, aunque sí que es cierto que el fanatismo cristiano reaccionario tuvo un papel importante, especialmente a la hora de enfervorecer los ánimos de muchos. La diferencia es que quizá nosotros no montábamos atentados en Moscú o en Berlín, no hacía falta, aunque la División Azul sí que tenía esa idea de cruzada (básicamente cristiana, además de fascista) contra el bolchevismo, aunque en el cotexto de una guerra, no de atentados a civiles.
#16 Estaba el tema como para ir montando atentados fuera....
#4 El argumento de la retrasada mental de Levy implica que existen dos bloques o civilizaciones enfrentadas. Es burdamente falso: no existe la civilización terrorista y, de existir, sería Arabia Saudí, nuestros clientes y aliados.
#22 Nadie dice que exista un "civilización terrorista". Lo que se dice es que existe una civilización que pretende imponer su escala de valores mediante la violencia y el terror.
Es curioso, porque buena parte de la izquierda sí que da por bueno ese argumento... cuando hablamos de occidente y el sistema liberal-capitalista, claro.
#23 Lo que se dice es que existe una civilización que pretende imponer su escala de valores mediante la violencia y el terror.
Y yo te digo que me expliques qué civilización es esa, porque no tengo noticias de ella. Lo más aproximado es el salafismo, que no es una civilización, sino una (como mucho) parte concreta y no de la civilización islámica. Un parte que, por cierto, hace negocios de manera rutinaria con occidente, así que no parece estar muy enfrentada.
#24 De acuerdo con la teoría de Huntington, que supongo que es en lo que basará Levy sus prejuicios se trata sin duda de la civilización islamica. Yo no estoy demasiado de acuerdo en con esa teoría, pero bueno, el artículo de la wikipedia es bastante explicativo, tanto de la teoría como de sus críticas y su evolución. También es curiosa la aproximación empírica a la cuestión:
https://es.wikipedia.org/wiki/Choque_de_civilizaciones
#25 Entiendes que eso es incompatible con lo que expones en #4, ¿verdad? No puede ser que la civilización islámica trate de imponer a las demás civilizaciones sus creencias, y que simultáneamente, esa civilización tenga que masacrar a sus propios integrantes para imponerles algo que es propio de ellos.
Que el yihadismo ataque principalmente a musulmanes evidencia que el yihadismo no es una característica intrínseca a la civilización islámica, sino un movimiento que trata de extenderse por ella y que, al encontrar resistencia, recurre a la violencia.
Insisto: me refiero al tuit de esta descerebrada, que habla de civilizaciones y choques. Si tú quieres ver en él un mensaje más complejo y subyacente, allá tú: yo me limito a hablar de sus declaraciones, que son falsas, ignorantes y peligrosas.
#26 No del todo, y dependiendo. Es como si vienes a decir "occidente no es imperialista, porque la mayoría de las vícitmas de la primera guerra mundial fueron occidentales y no colonias, así que no se trata de un conflicto imperialista" No, que el conflicto sea interno, con víctimas de la propia civilización, no impide que se trate de elementos esenciales de esa civilización.
El conflicto actual no es yihadistas contra el resto de pobres musulmanes, es básicamente sunís contra chiís, en diferentes frentes (aunque cruzado también con otras variables, sin duda) y todos contra la oposición democrática a ser posible.
#27 Me parece un ejemplo muy traído por los pelos en un intento de terminar de encontrarle 3 pies al gato pero oye, para gustos, los colores. Yo sigo pensando que esta retrasada no sabe qué cojones dice y ha intentado hacer el típico tuit rastrero que busca sacar votos del miedo, pero a lo mejor es que las sutilidades de su análisis político-histórico se me escapan.
#29 "Sutilezas".
Por lo demás, no sé. La escuela de Levy y todos los nuevos cachorros han mamado Huntington desde pequeñitos, y no es una linea de pensamiento que carazca de fuerza y respaldo político, ni mucho menos. Una cosa es que no esté bien expresado porque no deja de ser un twitt, pero a mi me parece que para nada es una retrasada que no sabe qué cojones dice, sino que sabe muy bien lo que dice, y hay toda una linea de pensamiento muy peligrosa detrás.
Qué manía con infravalorar al oponente político, si todos son tan gilipollas debe resultar que nosotros somos subnormales profundos, porque somos incapaces de ganarles.
#30 Qué manía con infravalorar al oponente político, si todos son tan gilipollas debe resultar que nosotros somos subnormales profundos, porque somos incapaces de ganarles.
Ahora me entero de que las elecciones las ganan los más listos y no los que obtienen más votos.
Por cierto, ante la avalancha de críticas de todo tipo la hija de puta esta ha retirado el twit y ha dicho que no tenía nada que ver con los sucesos de ayer (?) y que ha sido malinterpretado. Difícil respetar intelectualmente a quien trata de colar una mentira así de burda, ¿verdad?
#31 Las elecciones evidentemente las ganan los que obtienen más votos (bueno, menos en el caso de Clinton... )
El problema es que si los que se creen más listos al final pierden siempre es que probablemente no sean tan listos como se piensan. Peor aún si además piensan que tienen la razón, porque tan listos como son y parecen incapaces de convencer a más gente que esos otrps, que son tan tontos.
#32 El problema es que si los que se creen más listos al final pierden siempre es que probablemente no sean tan listos como se piensan.
Eso es una cuñadez que se puede volver a responder con "ahora me entero de que las elecciones las ganan los más listos y no los que obtienen más votos". Redes clientelares, control de los medios, campañas dopadas con dinero negro... ¿De verdad crees que la inteligencia de los candidatos o ideólogos de cada partido importan mucho en unas elecciones? ¿De qué sirve la inteligencia cuando varios millones votan a un candidato que no entiende su propia letra?
#33 "Redes clientelares, control de los medios, campañas dopadas con dinero negro... " Claro, las típicas cosas que montan los tontos de capirote que no entienden su propia letra y que les permiten mantener el poder, darse la vidorra, y reirse alegremente en la jeta de gente como tú o yo.
"¿De qué sirve la inteligencia cuando varios millones votan a un candidato que no entiende su propia letra?" Claro, la excusa de siempre, los votantes son tontos y votan a tontos, y nosotros, que somos tan listos, somos incapaces de convencerles, o de hacerles llegar nuestro mensaje. ¿No será que en el fondo no somos tan listos?
Pero nada, sigamos sentados sobre nuestra autocomplacencia, que somos los más listos del mundo, mucho más que los millones de votantes estúpidos (que son tan tontos que somos incapaces de convencerles) y mucho más listos que los que ostentan el poder, que vaya, sí que han sabido conectar con todos esos votantes, de un modo u otro, y hacer que les den su confianza ¡y encima robándoles en su cara! Pero no, ellos son los tontos y nosotros los listos.
#34 Claro, joder, para repartir puestos en la Junta de Andalucía o en la Diputación de Castellón hay que ser un genio del mal.
Cuando tengas un rato, por favor dime en qué parte de mi anterior comentario he hablado de la inteligencia de los votantes; que yo recuerde, he señalado que no hace falta ser muy inteligente para tener éxito electoral, especialmente si eres del PP (o George Bush Jr).
#25 Teniendo en cuenta que las mayores víctimas de los salafistas-wahabitas son OTROS musulmanes (llegando a cerrar mezquitas sufís llenas de gente y prenderles fuego matando a todos y cosas así) Pues...
Esto les da muchos votos al PP. A la gente que les robe el PP y sus mariachis no le importa siempre que puedan y les dejen proyectar su odio y rencor en algún otro sector social, sean estos perroflautas podemitas o moros. Necesitan, aunque sea, un desahuciado para proyectar su superioridad racial e intelectual. Esto los ladrones del PP lo saben muy bien y simplemente alimentan a la fiera. Mientras ellos al saqueo.
Yo expulsaria del pais a terroristas y corruptos.
Estos oportunistas dan asco, y encima es hablar por hablar, porque ,que yo sepa, aun no esta clara la cosa....
Otra cuñada...
Menos mal que después del 11M no teníamos gobernando en este país a esta pandilla de oportunistas populistas rastreros.
#11 Si, la solidaridad ayuda a las personas pero no contribuye a solucionar el problema.
iescolar
La relación del diario con Soros y como enfoca estos temas es sangrante, pero como se mete con el PP se le perdona.
Hay que poner nombres y apellidos a las personas que realmente toman decisiones que tienen consecuencias tan desastrosas. Y si, george Soros es una de esas personas, no un multimillonario filántropo como lo describe el amigo
#0 El diario.soros en estos temas es pura basura.
Boicot ya.
#6
-Eh mira, unos negros ahogándose.
-Pues tirotearles con pelotas de goma. Que no llegue ni uno.
Esto mejor ¿no? ¿te va más?
#7 Es mejor financiar y promover el terrorismo en su país, y después decir en tus medios que hay que ser solidarios y acogerlos.
¿te va?
#9 Disculpa por mi comentario. Ahora entiendo por dónde vas. Sí, es un tema complejo, podríamos hacer el caldo gordo a los verdaderos terroristas acogiendo refugiados, pero no sé, son seres humanos ajenos a esas estrategias geopolíticas.
Bueno..... se refiere sobre todo a los que vienen en camion.
De todas formas, todos quieren ir a Alemania, allí las paguitas son las más altas de Europa para los refugiados.
Serán refugiados, pero no gilipollas.
#2 Es verdad: gilipollas son los que llaman "paguita" al Hartz IV y hablan sobre esa y otras prestaciones sin tener ni puta idea ni de sus cuantías, ni de cuánto tiempo puedes cobrarlas, ni de cómo es el proceso de demostrarle al estado alemán que no tienes dinero ni patrimonio.