Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Ya esto me da vergüenza ajena Cs en Extremadura: “Quiero más Valdecañas, que vengan todos los ricachones en vez de irse a Ibiza a gastarse las perras” https://www.eldiario.es/extremadura/politica/cs-extremadura-quiero-valdecanas-vengan-ricachones-vez-irse-ibiza-gastarse-perras_1_8818819.html Si esto no es vender España que me lo digan
#1:
¿Me están animando a hacerme un chalet en mitad de su campo de golf "porque yo lo valgo"?
#12:
Tremendas perlas como esta:
“A lo largo de estos años, las familias de Isla Valdecañas hemos forjado un fuerte arraigo con la zona y con la comunidad local. Nosotros y nuestros hijos hemos construido vínculos profundos con esta tierra. Queremos seguir contribuyendo al empleo y la riqueza para el entorno, por supuesto, con el máximo respeto al medio ambiente, como siempre hemos hecho”, comenta Concejo."
Tremendo.
Os voy a decir yo "qué arraigo tienen". Os diré las veces que vemos a los "isleños" como se les llama por aquí:
- Entre diario cuando pasan para ir a jugar al Golf. (bueno, vemos sus cochazos de 50k en adelante, porque no paran)
- Los viernes cuando algunos vienen a comprar a la tienda (algunas veces la que compra es la asistenta, eso si, en sus cochazos de 50k en adelante. No bromeo.. la asistenta tambien)
- Los domingos cuando vienen a misa (lo sabréis por sus mangas largas y sus pantalones cortos... y si.. sus cochazos aparcados en la puerta de la iglesia. Parece un parking de cualquier empresa de renting de lujo)
.... y nada mas.
Ah, si..perdón.. alguna vez que vienen un sábado a las 23 o 00 horas al bar para comer, como si fuera un Burger King, o cuando vienen un domingo antes de misa a la farmacia porque "el niño le duele la tripa". Un domingo.. en un pueblo. Tiene narices. Porque no creáis que vienen a comer a alguno de los bares.. noooooo..que eso es "intimar demasiado". Habré visto alternar con la gente del pueblo 2 o 3 veces en 10 años. Hay veces que piden pucheros o paellas para llevar, es lo más que he visto.
Es la leche lo de esta gente, ... de verdad...
“A lo largo de estos años, las familias de Isla Valdecañas hemos forjado un fuerte arraigo con la zona y con la comunidad local. Nosotros y nuestros hijos hemos construido vínculos profundos con esta tierra. Queremos seguir contribuyendo al empleo y la riqueza para el entorno, por supuesto, con el máximo respeto al medio ambiente, como siempre hemos hecho”, comenta Concejo."
Tremendo.
Os voy a decir yo "qué arraigo tienen". Os diré las veces que vemos a los "isleños" como se les llama por aquí:
- Entre diario cuando pasan para ir a jugar al Golf. (bueno, vemos sus cochazos de 50k en adelante, porque no paran)
- Los viernes cuando algunos vienen a comprar a la tienda (algunas veces la que compra es la asistenta, eso si, en sus cochazos de 50k en adelante. No bromeo.. la asistenta tambien)
- Los domingos cuando vienen a misa (lo sabréis por sus mangas largas y sus pantalones cortos... y si.. sus cochazos aparcados en la puerta de la iglesia. Parece un parking de cualquier empresa de renting de lujo)
.... y nada mas.
Ah, si..perdón.. alguna vez que vienen un sábado a las 23 o 00 horas al bar para comer, como si fuera un Burger King, o cuando vienen un domingo antes de misa a la farmacia porque "el niño le duele la tripa". Un domingo.. en un pueblo. Tiene narices. Porque no creáis que vienen a comer a alguno de los bares.. noooooo..que eso es "intimar demasiado". Habré visto alternar con la gente del pueblo 2 o 3 veces en 10 años. Hay veces que piden pucheros o paellas para llevar, es lo más que he visto.
Es la leche lo de esta gente, ... de verdad...
#27:
#14 Hay que tirarlos, y devolver el entorno a su estado natural. Y todo a cargo de todos los que han sacado beneficio de ello, y de quienes lo han permitido.
Y a estas personas que compraron propiedades allí, que les indemnicen también.
Mantener ese complejo es favorecer la política de hechos consumados.
"Como ya están construidas, por qué las vamos a tirar ahora?" Pues porque JAMÁS debían haber construido ni haber permitido construir nada. Y la ley es clara al respecto, deben desmantelarlo todo y devolver el entorno a su estado inicial. PUNTO.
Y a estas personas que compraron propiedades allí, que les indemnicen también.
Mantener ese complejo es favorecer la política de hechos consumados.
"Como ya están construidas, por qué las vamos a tirar ahora?" Pues porque JAMÁS debían haber construido ni haber permitido construir nada. Y la ley es clara al respecto, deben desmantelarlo todo y devolver el entorno a su estado inicial. PUNTO.
Comentarios
¿Me están animando a hacerme un chalet en mitad de su campo de golf "porque yo lo valgo"?
#1 Si lo haces tú, te mandan a Desokupa. Lo que podría ser una buena solución para sacarles de ahí.
#3 Presentaré otro recurso de nulidad. La ley es igual para todos ¿no?
#5 Está más que demostrado que no.
#17 Bueno, la ley es igual paa todos, pero los abogados y jueces que puedas pagar no.
#37 Sobre todo los segundos, que son los que verdaderamente hay que pagar para conseguir lo que quieres.
#1 ellos no se lo hicieron, los compraron hechos. Tirarlos ahora es una absoluta barbaridad.
#14 No, no lo es.
#19 para mí si, si lo es.
#20 ¿Por qué?
#38 #36 reclamarán a quien les parezca a ellos. Su prioridad es conservar sus casas, la mía también lo sería. Que sean ricos o no, no les quita sus derechos para reclamar lo que consideren oportuno. La isla de valdecañas, por cierto, es una isla artificial. La protección medioambiental en Extremadura está limitando su crecimiento. Otro ejemplo sangrante es el centro budista de Cáceres.
#45 ¿Por qué es un barbaridad tirarlo? Reclamar es un derecho y nadie se lo está negando.
#48 ¿Sabes cuando en una oposición se reclama una pregunta mal formulada y se anula el proceso, que los que han obtenido plaza siguen conservándola? Se hace esto porque el mal producido al aplicar la sentencia es mayor que el beneficio. Este caso para mí es comparable, por eso digo que derribar las casas ya construidas es una barbaridad. Si tú consideras que no es una barbaridad tirarlo, me parece bien, pero respeta también mi opinión. Igualmente considero, como mucha gente que conoce la zona, que isla valdecañas no merece ningún tipo de protección especial que impida que esas casas sigan allí.
#14 si tu compras una vivienda en un sitio que no se podía construir lo lógico es denunciar a quien te lo vendió y no intentar que no te lo tiren
#22 hombre, ponte en el lugar del dueño de la vivienda. Yo desde luego intentaría por todos los medios que no me la tiraran.
#24 si pero si se que me la van a tirar que me devuelvan la pasta al menos
#25 Claro que van a indemnizar ese el problema y el robo.
#24 Al parecer sabían que se los podrían tirar y muchos aún así compraron. Supongo que nunca pensaron que ningún tribunal llegaría tan lejos. Y ahora son todo lloros y "ponte en su lugar"
#26 La urbanizacion contaba con todos los permisos y licencias.
#32 Ecologistas en Acción denuncio el proyecto nada más empezó a construirse. Que luego la administración tramitarse licencias es otra cosa, pero el asunto estaba judicializado desde el principio y todo dios compró pese a eso.
Si alguien les prometió que el juicio se ganaría, pues que le denuncien a ese por estafa. Pero las casas estaban amenazadas de derribo desde el principio.
Otra cosa es que los ricos que compraron ahí, por su sesgo y lo que han vivido, esten acostumbrados a ganar, especialmente juicios, donde muchos tendrán amigos y dijesen "bah, a estos hippies nos los merendamos"
#24 es una reserva de aves, la actividad humana los ha desplazado (el ruido) y andan dando tumbos por la zona. Esas aves son parte de la cadena trófica de una buena parte de extremadura, o lo recuperan pronto o cuando empiecen las zoonosis y la plaga de algas no habrán ni casas, ni aves, to a la basura
#14 Hay que tirarlos, y devolver el entorno a su estado natural. Y todo a cargo de todos los que han sacado beneficio de ello, y de quienes lo han permitido.
Y a estas personas que compraron propiedades allí, que les indemnicen también.
Mantener ese complejo es favorecer la política de hechos consumados.
"Como ya están construidas, por qué las vamos a tirar ahora?" Pues porque JAMÁS debían haber construido ni haber permitido construir nada. Y la ley es clara al respecto, deben desmantelarlo todo y devolver el entorno a su estado inicial. PUNTO.
#27 Van a indemnizar a los constructores... que están encantados con el derribo, porque consiguen colocar una urbanización que no se vendita tan bien como pensaban.
#14 no explicas por qué.
Si te roban en coche y se lo encuentran a alguien a los 7 años y resulta que esa persona lo ha comprado sin saber que era robado, ¿ves justo quitarle el coche y devolvértelo?.
Hay que restituir la legalidad y que pague quien tenga la responsabilidad, desde los funcionarios que lo han permitido, pasando por el promotor y siguiendo por el banco que lo ha financiado.
Si no lo pagan en dinero que lo hagan en cárcel.
#31 Te olvidas de los políticos de uno y otro color que, sabiendo desde el principio lo irregular del proyecto, apoyaron desde la Junta su construcción. Igual que ahora apoyan que se mantenga y no se cumpla con la sentencia judicial
#41 que un político pida que no se cumpla una sentencia es irrelevante, lo importante es perseguir a todos los que han hecho mal su trabajo y que paguen por ello.
Si son funcionarios o políticos, inhabilitándolos y multándolos, para que paguen con su dinero sus malas prácticas y si son gente que buscaba beneficios económicos, como el promotor, con indemnizaciones a los afectados.
El que ha comprado con conocimiento firmado de que hay un proceso judicial, que asuma el riesgo contraído.
#14 Que reclamen a quien se los vendió sin permiso.
#1
Si tienes todos los permisos y licencias necesarias como tenían ellos, puedes construirla.
#16 No, no los tenían. Por eso esta sentencia.
#39 si los tenían. Por eso está sentencia,que obviamente no conoces.
#51 "El párrafo clave de esa reforma dice que «la mera inclusión de unos terrenos en la Red Ecológica Natura 2000 no determinará, por sí sola, su clasificación como suelo no urbanizable». En julio, acogiéndose a ese párrafo, la Junta aprueba el proyecto, y las dos asociaciones ecologistas recurren esta homologación. Años después, ese párrafo famoso será declarado inconstitucional. "
Ya esto me da vergüenza ajena Cs en Extremadura: “Quiero más Valdecañas, que vengan todos los ricachones en vez de irse a Ibiza a gastarse las perras” https://www.eldiario.es/extremadura/politica/cs-extremadura-quiero-valdecanas-vengan-ricachones-vez-irse-ibiza-gastarse-perras_1_8818819.html Si esto no es vender España que me lo digan
Tremendas perlas como esta:
“A lo largo de estos años, las familias de Isla Valdecañas hemos forjado un fuerte arraigo con la zona y con la comunidad local. Nosotros y nuestros hijos hemos construido vínculos profundos con esta tierra. Queremos seguir contribuyendo al empleo y la riqueza para el entorno, por supuesto, con el máximo respeto al medio ambiente, como siempre hemos hecho”, comenta Concejo."
Tremendo.
Os voy a decir yo "qué arraigo tienen". Os diré las veces que vemos a los "isleños" como se les llama por aquí:
- Entre diario cuando pasan para ir a jugar al Golf. (bueno, vemos sus cochazos de 50k en adelante, porque no paran)
- Los viernes cuando algunos vienen a comprar a la tienda (algunas veces la que compra es la asistenta, eso si, en sus cochazos de 50k en adelante. No bromeo.. la asistenta tambien)
- Los domingos cuando vienen a misa (lo sabréis por sus mangas largas y sus pantalones cortos... y si.. sus cochazos aparcados en la puerta de la iglesia. Parece un parking de cualquier empresa de renting de lujo)
.... y nada mas.
Ah, si..perdón.. alguna vez que vienen un sábado a las 23 o 00 horas al bar para comer, como si fuera un Burger King, o cuando vienen un domingo antes de misa a la farmacia porque "el niño le duele la tripa". Un domingo.. en un pueblo. Tiene narices. Porque no creáis que vienen a comer a alguno de los bares.. noooooo..que eso es "intimar demasiado". Habré visto alternar con la gente del pueblo 2 o 3 veces en 10 años. Hay veces que piden pucheros o paellas para llevar, es lo más que he visto.
Es la leche lo de esta gente, ... de verdad...
#12 eres gordeño? Mis suegros son de alli
#18 casi casi.."-ña"
#29 A ver si vas a conocer a los suegros....
#12 Vas sin prejuicios, colega.
#43 Cuando se había desde el conocimiento sobra el "pre".
Si tuvieran que pagar las costas y los costes aquellos que lo permitieron... saltándose las leyes...
No les gustan las leyes medioambientales?
#2 a los ricos no les gustan las leyes que les obligan (si las que les permiten)
#4 A mi tampoco me gustan, en realidad no creo que le gusten a nadie salvo a los sumisos de BDSM.
#4 Las que permiten tampoco, porque ellos pueden ir a cualquier país a hacerlo, pero intentan que los pobres no puedan
el Supremo daba un importante tirón de orejas a la Junta de Extremadura, a quien acusó de ser la única responsable del perjuicio económico que se derive de la demolición del complejo.
Tiene que ser una risa pagar por tu casa pensando que es totalmente legal y que te obliguen a demolerla, por muy rico que seas.
Negativos en la flechita de abajo, tks
#13 estoy totalmente de acuerdo .
Antes abría que tirar otras muchas casas construidas sin papeles .
Lo que a mi modo de ver habría que hacer ( modo palillo on) es empurar al que concedió las licencias .no tirar unas casas construidas con todos los permisos.
No importa si lo habitan ricos o pobres
Es una isla de ricos muy ricos, ideal para sus chanchullos.
Les sirve para ganar tiempo... porque espero que los "patriotas" del Supremo no se saquen un truco de la chistera.
Esto habría que explicarlo en EGB, si estás forrado, puedes hacer cosas que los pobres ni pueden soñar.
Sin embargo, las empresas encargadas de su mantenimiento y construcción entraron en concurso de acreedores tras el varapalo de 2015, y las instalaciones empiezan a estar abandonadas y deterioradas por el paso del tiempo.
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2019/03/15/772170-asi-es-la-urbanizacion-de-lujo-de-valdecanas-que-la-justicia-decidira-si-derriba
A ver, porfavor, que esto es en España. ¿Alguien, mayor de 15 años, cree que estas propiedades van a llegar a ser demolidas en algún momento?...
#28 Claro que si, porque les interesa a los promotores. Por eso no han recurrido la sentencia y se frotan las manos con la indemnizacion que van a recibir.
Para mí, no
#53 No, hablamos de una noticia y de que información es importante para los lectores para tener una visión completa del suceso.
Para ti es importante ocultar que los dueños son millonarios que se pasan la legalidad por el forro y usan su poder e influencia para apropiarse de algo que pertenece a todos los ciudadanos.
Tan importante, que tratas de desviar el debate hacia si es legal o no el hecho, cuando tu propio post habla sobre la calidad de la noticia por sacar a la palestra que los susodichos eran ricos.
"Los ricos propietarios". Vaya forma de periodismo. No es una cuestión de si eres rico o no. Sino de si tienes razón. Es muy probable que estos "ricos" no la tengan. Pero hacer esa puntualización es aberrante. Es como si se dijera los "pobres propietarios". Parece Público ésto.
#49 Bueno, para ti no lo es, para mí es un dato importante que quiero conocer. No es lo mismo desalojar un barrio de chabolas de gente que está viviendo donde puede, que demoler un complejo de cuartas viviendas de lujo.
#52 aquí hablamos de legalidad. No de justicia poética.