Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 en USA existe el Gerrymandering y es que el partido que gobierna puede modificar la estructura de las circunscripciones electorales como desee al estar en el gobierno y se tocan siempre una vez hay bastantes encuestas de la intención de voto en ellas, de forma que el resultado les sea lo más favorable posible: https://es.wikipedia.org/wiki/Gerrymandering Por cierto en el siglo XIX cuando se crea este engendro el autor era del partido entonces; "Demócrata-Republicano"
#1:
El caso es que si lo es. Se da a ciertas regiones más votos a proporción de su poblacíon para que las minorias (población rural) tenga representación versus a estados más poblados. En muchas democracias (como en España) se tomó esa decisión. La consecuencia es que la derecha suele tener ventaja porque el voto rural suele ser conservador.
Comentarios
El caso es que si lo es. Se da a ciertas regiones más votos a proporción de su poblacíon para que las minorias (población rural) tenga representación versus a estados más poblados. En muchas democracias (como en España) se tomó esa decisión. La consecuencia es que la derecha suele tener ventaja porque el voto rural suele ser conservador.
#1 en USA existe el Gerrymandering y es que el partido que gobierna puede modificar la estructura de las circunscripciones electorales como desee al estar en el gobierno y se tocan siempre una vez hay bastantes encuestas de la intención de voto en ellas, de forma que el resultado les sea lo más favorable posible: https://es.wikipedia.org/wiki/Gerrymandering Por cierto en el siglo XIX cuando se crea este engendro el autor era del partido entonces; "Demócrata-Republicano"
#2 Pues sí, eso es un fraude total.
#1 Cuando más del 2% de todos los que votaron, eligieron a un candidato y el que gana es el otro...
Por otro lado, está lo que dice #2 y eso los republicanos lo hacen y mucho.
Y luego está lo del financiamiento, que pueden recibir pasta de cualquier lado...
Lo de EEUU es una pseudo democracia, pero no es democracia. Ni de coña.
#1 #2 El Gerrymandering, corregidme si me equivoco, no afecta a las presidenciales. Aquí se suma el total de votos del estado y listo.
Y desde ese punto de vista su sistema es como el nuestro pero exagerando, ya que no hay proporcionalidad, sino que el ganador del estado se lleva todos los "votos electorales", lo que aquí serían más o menos unos "escaños para la votación del presidente".
Esto ya se hacía en la antigua Roma y es demencial.
Ahora, en nuestro sistema también podría pasar lo mismo incluso si la representación por provincia/circunscripción fuese proporcional a la población. Es más difícil/improbable, pero posible.
#2 No es sólo el gerrymandering, también está el problema mismo del Colegio Electoral y la asignación de los representantes de cada estado en la que el ganador se lo queda todo. De esta manera, el voto de los republicanos en California es tan irrelevante como el de los demócratas en Texas. Si los demócratas ganan en California aunque sea por 1 solo voto, se quedan los 55 representantes electorales. En Texas, los republicanos se quedan con los 38.
#2 Añádele todas las historias de supresión del voto, que suele funcionar en conjunto con el guerrymandering. Desde 2013, que invalidaron parte de la Voting Rights Act, los estados se han dedicado a aprobar todo tipo de leyes que dificultan votar.
https://en.wikipedia.org/wiki/Voter_suppression
#10 sip.
#1 Buen apunte, no es que no sea una democracia sino que es mejorable (como todas)
#1 Y para supuestamente favorecer nicleos poblacionales se marginan y castigan ideas.
Partidos con mas de 200.000 votos que no obtienen ni un escaño, ciudadanos a los que se les roba el voto a mano armada para darselo a partidos que no quieren.
Un autentico fraude que se mantiene porque favorece a los grandes, que ya no se si el P$OE es derecha para usted.
En el caso de EEUU el nombre correcto es susto o muerte.
En los EEUU ganan siempre los mismos desde su fundacion ... los $$