Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Unas maniobras conjuntas de China y Rusia en las costas de Cuba invitados por el pais y me gustaría ver los titulares de USA esa semana.. Ojo, que no lo hagan que tenemos la 3a guerra mundial. Que lo de poner tropas en las fronteras de otros países, solo lo puede hacer un lado sin consecuencias.
#4:
Vigiliar los soldados rusos que están matando ucranianios a cientos de kilómetros de Rusia.
#12:
Igual el embajador de Rusia en Washington acaba de nacer y todavía sabe poco de la política mundial, pero en las costas del Mar Negro hay varios estados miembros de la OTAN (Turquía, Bulgaria, Rumanía) que mantienen fuerzas combinadas de los aliados, entre las que se encuentra EEUU. Que no es que el dron haya aparecido en Siberia, precisamente.
#3:
Te dirán que es defender la seguridad de EEUU, eso sí instalar misiles en paises colindantes de Rusia no es ningún peligro para su seguridad.
#2:
¿ Qué hacen submarinos nucleares rusos a miles de kilómetros de su pais?
Comentarios
Vigiliar los soldados rusos que están matando ucranianios a cientos de kilómetros de Rusia.
La respuesta es obvia: están recopilando información de inteligencia, que luego utiliza el régimen de Kiev para atacar a nuestras Fuerzas Armadas y nuestro territorio
Pobrecitos, que no les dejan invadir en paz.
#4 Lo dices de coña pero es lo que dice el embajador ruso.
#4 Entonces tambien estaran vigilando a los soldados ucranianos que estan matando a rusos.
#4 Y repartir un poco de democracia y libertad.
Lo mismo que hacen en Siria.
#4 ¿Y por qué no lo impiden, además de vigilarlos?
#19 Porque son aguas internacionales.
#23 Ah, desconocía que los rusos estuviesen matando ucranianos en augas internacionales
#4 Supongo que Rusia también tendrá drones vigilando los soldados de EU que están matando sirios (En 13 anos han debido de matar un huevo) a miles de km de EU.
No se si entendemos que esto es entre Rusia y EE.UU (a.k.a OTAN)
En vez de pedir por igual a ambos países que dejen de joder, sigamos mendrugando,. Total, parece ser que debemos ser todos inmortales, algun tipo de superheroes wokee o algo así.
#4 a cientos de km? Están frontera con frontera colega.
#33 Melitopol está a unos 250 km de Rusia, por ejemplo, a ver si eres tú quien flojea en geografía.
#25
#47 estan frontera con frontera.
tambien puedo decir que españa esta a miles de km de francia, y cuento desde cadiz, claro!!
cc #52
#55 Si hubiese tropas francesas ocupando Cádiz, podrías decirlo.
#33 #25
https://i.imgur.com/SBgThAt.jpg
Eha
Artemivsk = Bakhmut
#52 frontera con frontera.
vamos, eeuu queda un pelin mas lejos, no?
#25 Que Rusia esté frontera con frontera con Ucrania no quiere decir que los soldados lo estén, colega. Si se quedan en el lado ruso de la frontera haciéndose pajas, no habría problema alguno.
#62 bueno, aquí el tema es que son países fronterizos. EEUU no está ni en europa y tiene sus cacharros paseando por aqui como si esto fuero su jardín trasero... Oh wait!
#63 Ucrania le ha pedido ayuda directa, tienen bases en Europa y les estamos lamiendo el culo, así que USA está autorizado, por mucho que no me guste.
Los que no están autorizados a cargarse ucranianos y no le gusta a nadie salvo a 4 psicópatas, son los rusos.
#4 Pobrecitos, que no les dejan invadir en paz.
Bueno, solo piden el mismo trato que los Yankis, a ellos no los molesta nadie; y mira que ponen las excusas mas lamentables para invadir paises a miles de km de su propio suelo...
A ver si solo van a poder invadir los gringos...
Es eso lo que se defiende aqui?
#26 los yankis no invaden. Exportan democracia a cambio de barriles de petróleo.
#4 "a cientos de kilómetros de Rusia" tú nivel de geografía es como el de un estadounidense medio....
Unas maniobras conjuntas de China y Rusia en las costas de Cuba invitados por el pais y me gustaría ver los titulares de USA esa semana.. Ojo, que no lo hagan que tenemos la 3a guerra mundial. Que lo de poner tropas en las fronteras de otros países, solo lo puede hacer un lado sin consecuencias.
#7 No le veo ningún problema. Sería una actividad defendida vehementemente por todos por vigilar al mayor invasor del hemisferio occidental.
#11 Estados Unidos de América no invade. Ellos vigilan por el bien común e intervienen para cuidarte, aunque sea de ti mismo.
#13 Yes! Te proporcionan un modo digno de vida si te esfuerzas lo suficiente.
#14 y volquetes de putas.
#13 llevan "Libertad" y "Democracia" por el mundo.
No hay más que ver el Edén que tenemos tras casi un siglo de su hegemonía...
Luego te sacan la leyenda negra española, amosnomejodas.
Por mal que les podamos caer, sospecho que pocos paises habrá que prefieran tener un tirano yanki que uno español.
Ellos son mas de genocidios, nosotros de farra y folleteo!
#11 del mundo.
#11 has podido escribir eso sin reirte?
Positivo por no poner el emoticono de trol, es de valientes
#27 Pensaba que era por el comentario siguiente...
#7 Así es, no paran de poner bombas nucleares en Europa (incluyendo España) apuntando a Rusia y cuando Rusia quería ponerlos en Cuba casi empieza la guerra.
¿ Qué hacen submarinos nucleares rusos a miles de kilómetros de su pais?
#2 exactamente lo mismo, ahora bien, que quieres defender con eso?
#6 Que la pregunta del embajador ruso es bastante hipócrita.
#8 pero entonces el gobierno estadounidense tambien lo es por fuerza no?
#20 Por supuesto.
#37 lo digo porque hoy es el día para acordarse de Siria, aunque sea por una vez. Cumple 12 anos la matanza locoide que se montó allí.
#39 Matanza propiciada por unos y por otros. Te recuerdo que El Asad es un genocida.
#40 EE.UU mandó a siria un equipo de la CIA y el Pentagono para iniciar una guerra. Contó para ello con los mismos grupos con las mismas siglas que habían destruido el WTC. Metío miles de mercenarios islamistas de una decena de países en siria. Así se propició la existencia del ISIS, en principio un fallito, dado que Iraq era su responsabilidad y actualmente, despues de tener muchos más soldados, mantiene 33 bases y más de un millar de fuerzas oficiales del pentagono así como bases aereas y extrae el petroleo que pertenece a Siria.
En Ucrania se monto un golpe, se provocó una guerra civil y el gobierno Ucraniano (el bueno el fetén el limpio cual patena) se dedicó a bombardear el este de su propio país 8 anos. Ahora Rusia está utilizando la misma excusa invadiendo ucrania y matando ucranianos. Mantienes el mismo argumento de Siria en Ucrania?
Queremos que este tipo de mierdas dejen de ocurrir o esto es una competición?
#41 La guerra en Siria comienza con la primavera árabe y la represión a tiros por El Asad, te veo muy mal informado. La cosa venia de antes: https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Hama_de_febrero_de_1982
#43 Rebelión de los hermanos musulmanes financiada por EE.UU en el contexto de la guerra de siria? en 1982?
En egipto por cierto la aplacaron con headshots, pero esto si fue en la primavera arabe, y no se ha invadido egipto.
No cuela, tu enlace ni lo has leido. ni la url te has leido.
#45 Claro, es que Siria ha sido una democracia y los 1000 muertos de Hama se los inventó la CIA... No sé quien os ha vendido la moto de que El Asad , el y su padre son "los buenos", madre mía que comedura de coco...
#46 Ni siria es una democracia ni muchisimos más paises del mundo son una democracia, por eso hay que asesinar 15.000 ninos en cada país?
más de 15.000 ninos han muerto en siria como consecuencia primero de la invasion de iraq y la desestabilizacion de toda la zona y despues como consecuencia de nutrir a terroristas y ayudarles en el terreno.
Ruskies go home? claro
Pero tambien Yankies go home!
Lo demás es ser un hipocrita, a ti te hubiera gustado no nacer como consecuencia de un bombardeo a la espana de franco para retirar a otro genocida?
#48 ¿quien está justificando la muerte de nadie? no te saques del bolsillo la manida falacia del hombre de paja. En todo caso tu no te crees la matanza de Hama,,,
#49 No se puede armar una rebelion armada contra un gobierno extranjero, pasan cosas!
seas ruso o usano
No sé si lo entiendes.
#50 Los de Hama eran sirios, los de la primavera arabe en Siria tambien,
#51 muy bien claro que eran sirios, y lo que hizo el padre de este senor de ahora estuvo fatal en 1982 ya fuera de contexto.
Lo de reprimir la primavera arabe estuvo fatal, pero la primavera arabe en siria no fue tan pacífica como cuentas. En Egipto también se reprimió, Egipto no se ha invadido, se derrocó al presidente, luego a los hermanos musulmanes que habían coliderado las protestas, y con los cuales se hicieron un par de matanzas que por locos que esteno puedan estar (no son los de los 80 tampoco) estuvieron mal, y no se invadió, se eligió Siria como previamente se eligió Iraq, por qué? Porque siria era el tercer baazista en discordia propugnando un plan para orientemedio y proximo contra el petrodolar.
Todo está fatal. Pero 12 anos de guerra, un país destruido, millones de desplazados etc... eso no ocurre si no se mete lo que se ha metido ahí.
Debemos acabar con esto, con este modelo de injerentismo arbitrario, es lo que estoy diciendo. Rusia y EE.UU deben terminar esta estupidez, y se debe intentar que China no se una a la mierda esta. La UE no debe ser instrumentalizada por EU, nos hicieron bombardear Libia, destruir Libia. Nuestros politicos deben promover una tercera vía en las realaciones internacionales no alimentar las existentes pues son un fracaso y una catástrofe y sobre todo hay que dejar de sangrar este mundo y parar la carrera de armamentos.
#2 ha aparecido alguno?
Penoso uso del principio de transposición, Goebbels se abochornaría de lo poco sutil que eres....
Lo de comentar la noticia no lo ves claro, te lo impiden tus principios, o tu empleador?
#2 Tienes datos de donde están los submarinos rusos?
#31 Están en aguas territoriales rusas, de ahí no salen.
Te dirán que es defender la seguridad de EEUU, eso sí instalar misiles en paises colindantes de Rusia no es ningún peligro para su seguridad.
Igual el embajador de Rusia en Washington acaba de nacer y todavía sabe poco de la política mundial, pero en las costas del Mar Negro hay varios estados miembros de la OTAN (Turquía, Bulgaria, Rumanía) que mantienen fuerzas combinadas de los aliados, entre las que se encuentra EEUU. Que no es que el dron haya aparecido en Siberia, precisamente.
#12 Lo que viene a decir el señor este es que ese dron estadounidense estaba participando en la guerra y que por eso lo derribaron.
#12 igual era buena idea empezar a diferenciar entre OTAN y suelo yanki.
Por aquello de disimular que somos sus putitas y tal.
Que no verás un dron turco sobrevolando EEUU...
Para los que no puedan entrar en la página:
El embajador de Rusia en Washington, Anatoli Antónov, expresó este martes en declaraciones a la prensa que "los aviones y barcos estadounidenses no tienen nada que hacer cerca de las fronteras rusas".
"¿Qué están haciendo [drones estadounidenses] a miles de kilómetros de EE.UU.? La respuesta es obvia: están recopilando información de inteligencia, que luego utiliza el régimen de Kiev para atacar a nuestras Fuerzas Armadas y nuestro territorio", afirmó, al ser preguntado sobre la incursión del dron MQ-9 Reaper de la Fuerza Aérea de EE.UU. sobre el espacio aéreo del mar Negro.
En este contexto, Antónov preguntó cuál sería la reacción de EE.UU. si "un dron ruso apareciera cerca de Nueva York o San Francisco". "Estoy seguro de que el Ejército estadounidense actuaría de forma inflexible, sin permitir una 'brecha' en su espacio aéreo o marítimo", aseveró.
Moscú espera que Washington "se abstenga de seguir especulando en el espacio mediático y deje de volar cerca de las fronteras rusas", subrayó el jefe de la legación diplomática.
"Percibimos cualquier acción en la que se utilicen armas y equipos estadounidenses como abiertamente hostil", resaltó el embajador, recordando que Washington ya ha suministrado a Kiev ayuda militar por el valor de 33.000 millones de dólares. También indicó que "está más que claro que es EE.UU. quien está llevando la situación hacia una escalada deliberada, cargada de riesgo de conflicto armado directo".
El alto diplomático concluyó que es importante que "las líneas de comunicación permanezcan abiertas". "Rusia no busca la confrontación y aboga por una cooperación pragmática en interés de los pueblos de nuestros países", destacó.
La mañana de este martes un dron de vigilancia y reconocimiento MQ-9 Reaper de la Fuerza Aérea de EE.UU. violó las restricciones temporales impuestas al uso del espacio aéreo sobre el mar Negro. Según el Ministerio de Defensa de Rusia, el dron se dirigía hacia el espacio aéreo ruso con los transpondedores apagados y perdió el control tras realizar una brusca maniobra, perdiendo altitud hasta estrellarse en el agua. Los cazas Su-27 que despegaron al detectar la aeronave no entraron en contacto con el dron y tampoco hicieron uso de sus respectivos equipos, aclaró el organismo.
Por su parte, el Comando Europeo de EE.UU. informó que dos cazas rusos Su-27 interceptaron el dron "de forma arriesgada" y uno de los aviones colisionó con el MQ-9, golpeando la hélice del vehículo aéreo no tripulado, por lo que las fuerzas estadounidenses tuvieron que derribar el aparato en aguas internacionales.
¿Quien es el embajador de Rusia para decidir quien o que puede volar sobre el Mar negro, en aguas internacionales, lejos de las fronteras de Rusia?.
Los cazas rusos se mueven por el resto de Europa como Pedro por su casa, ¿que hacen ahí?, según la lógica del embajador ruso, entonces, ¿se pueden derribar?:
https://www.larazon.es/internacional/20220202/g34vnhddpffc7dquiikzjssq4a.html
https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/defensa/Su-35-desafia-defensa-aerea-Espana/20161121200514083546.html
https://www.elcomercio.es/asturias/201611/22/caza-ruso-sobre-cantabrico-20161122200748.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
#18 si no diferencias entre DRON y CAZA, y/o no valoras una mierda la vida humana, si.
Se pueden derribar, en ese caso has demostrado que te da lo mismo una cosa que otra.
Y que no diferencias entre estar "patrullando" a decenas de miles de km de tus fronteras y dentro de ellas.
Los Turcos no tienen drones propios?
Rumanía y Bulgaria igual no....
Igual estaría bien empezar a diferenciar entre OTAN y suelo americano, por aquello de disimular que somos sus putitas un poco..
#34 Yo solo sigo la lógica del embajador ruso. Si estás en espacio aéreo internacional y sobre aguas internacionales, ¿quien es Rusia para decidir quien o que vuela por el mar negro?, como si es un dron chino. De hecho ya están balbuceando escusas por que saben que la han cagado, no han usado armas, por algo será, pero han provocado la caída del dron con otras maniobras. Repito ¿quien es Rusia para decidir que o quien vuela por el mar negro?.
#35 Bordeando territorio Ruso...
Nos tomas a todos por gilipollas?
No me respondas a eso.
Si un dron ruso bordeara las fronteras americanas, piensas que los yankis dudarian en derribarlo?
Y declararlo casus belli, a poco.
Que hay precedentes...
#0 Si no es posible ver el enlace como es mi caso substituir el punto por un guión entre actualidad y rt en la url
Lo que es increíble es que todavía haya embajador ruso en Estados Unidos. Deberían echarlo a patadas y que se fuera al frente a luchar por la grandeza del fascismo ruso, que eso seguro que le gusta.
Lo procupante es que vayan cargados de bombas. De una de esas nos salpican a todo.
Estamos en un mundo donde el genocidio y la guerra se han convertido en un medio de vida y de riqueza. Seremos una especie maldita.
Turismo
¿ Tu no te liaste nunca con las direcciones ?
Pues lo lusmobse le puede preguntar ¿Que haces sus tropas en un país que nones el.suyo?
Pergruyov
pa k kieres saber eso jaja saludos
Vigilancia para sus aliados, porque en el Mar Negro hay 3 países de la OTAN con mas costa entre los 3 que la que tiene Rusia.