La energía en Ucrania: la verdadera crisis y objetivo de Putin que pone en Jaque a Zelenski y a Europa

El 40 % de la infraestructura total y las capacidades de generación están seriamente dañadas. Pero la joya de la producción nuclear es la central de Zaporiyia. Durante bastante tiempo rusos y ucranianos han cruzado acusaciones por la responsabilidad de los ataques a esa central atómica. La actual táctica del Kremlin es atacar las fuentes de energía ucranianas para dejar al país sin potencia, debilitar la resistencia armada y desmoralizar a la población. Lo que parece poco probable es que bombardeen un lugar que ocupan sus tropas.

[#4 Veelicus]

#3 A mi Putin no me debe ninguna explicacion, la OTAN si ya que parte de mis impuestos van para financiarla.

[#5 Desactivado]

#4 Tu no financias la OTAN sino la defensa de tu país.
La OTAN es una alianza de países que comparten defensa. Como también lo es la UE.

Y si miramos los presupuestos, resulta que la OTAN es la que financia parte de la defensa de España.

Así que lo que hay que hacer es incrementar nuestro presupuesto en defensa para que la UE tenga defensa propia sin depender de la OTAN

[#7 Veelicus]

#5 La OTAN es la correo con la que EEUU controla a la UE.
Lo que si estoy de acuerdo en que la UE tiene que comenzar desde ayer a tener un ejercito propio que responda unicamente a los intereses de la UE

[#14 eldet]

#7 por eso la ue ha dicho que no a varias guerras de usa, por la otan

[#30 StuartMcNight]

#14 Es que USA no necesita que la UE se meta en las guerras. Con que les dejen hacer ya tienen lo que quieren. Y en efecto… la UE les ha dejado hacer en todas.

Por otro lado… la UE siempre está más que dispuesta a meterse (de un modo u otro) siempre que las guerras son de enemigos de USA.

YATUSAES…

[#9 sotillo]

#5 Que bonito te ha quedado ¿ Donde tengo que marcar la x ?

[#11 Veelicus]

#9 Cuando vayas a votar piensa en quienes te llevan traicionando decadas y quienes no

[#16 sotillo]

#11 Ok, se tendrá en cuenta

[#36 Diem_25]

#9 Maeztu no te contestara, porque sabe que la iglesia recibe "temporalmente" _{desde hace 20 años} una compensación 💰 _{👿 "transitoria" 👿 (desde que se puso el tema de "la X" en la declaración de IRPF)}

Para que se vayan adaptando a no recibir dinero directamente (les seguimos pagando la fiesta a los curas).

El tema de la X es un engaño, el estado le ha continuado ("transitoriamente") dando dinero a la iglesia (a mayores de lo que la gente marque)

[#10 Pejeta]

#5 OTAN NO.

[#13 Desactivado]

#10 Pues muy bien, los españoles votaron en referéndum y dijeron que SI

[#18 CalicoJack]

#13 los más jóvenes que pudieron votar hoy tienen 54 años... el grueso de la población no ha podido ejercer su derecho a decidir. Ya va siendo hora, no crees?

[#21 Desactivado]

#18 No porque no hay ninguna demanda social al respecto.

Y si se vuelve a realizar y vuelve a salir que Si, tu seguirías con las mismas sin respetar la decisión de la mayoría

[#24 CalicoJack]

#21 Claro que la hay, no viste las manifestaciones "otan no" cuando se hizo la cumbre en Madrid? Otra cosa es que se intente no dar visibilidad en ciertos medios de comunicación, pero claro que hay demanda social.

[#29 CalicoJack]

#21 Vaya edición te has marcado, y vaya falacia de afirmación gratuita más bonita te ha quedado. Mis felicitaciones, de libro.

[#27 Pejeta]

#13 mira bien lo que votaron.

[#17 fofito]

#5 Concretamente, que defensa de nuestro país estaba en juego en Afganistán? Y en Irak?
Y en Líbano , Bosnia, Malí, Estonia, Lituania ...

[#19 Desactivado]

#17 En cual de esos sitios ha estado la OTAN y en cuáles no.
Revisa.

[#26 fofito]

#19 Tu has contestado más arriba que nosotros no financiamos a la OTAN,que financiamos nuestra propia defensa.
Yo te he preguntado que que defensa de nuestro país hemos tenido que ir a librar a esos de países que te he mencionado.

Si quieres contestas a la pregunta,si no no pasa nada,pero no me salgas por peteneras.

[#22 perej]

#5 Eso de que la OTAN es para defender algo...ya tal.

Está para garantizar la superioridad de USA en el mundo. Y como sus aliados que somos, le ayudamos. Pero no nos auto-engañemos, no tiene como objetivo defender nada.

[#23 Desactivado]

#22 Claro, por eso se acaban de unir Finlandia, Noruega y antes Estonia, Letonia y Lituania.
Para defender a USA y no para que los defiendan a ellos

[#28 perej]

#23 Sí, ellos se suman para eso. Pero la OTAN no existe para eso. De hecho, al desaparecer el pacto de Varovia, se pensó en cerrarla. Aunque luego le encontraron otras utilidades en Libia, Iraq, Serbia.
Yo creo que no es bueno auto-engañarse, somos aliados de USA y nuestro buen nivel de vida está relacionado directamente con eso. Pero me molestan las hipocresías.
No es una organización defensiva.
USA no es el cuidador del mundo.

[#34 Desactivado]

#28 Libia fue una misión de la ONU https://es.m.wikipedia.org/wiki/Intervenci%C3%B3n_militar_en_Libia_de_2011
La OTAN no participó en la guerra de Iraq, sino en una misión de la ONU años después donde había más países como Egipto o Jordania
https://en.m.wikipedia.org/wiki/NATO_Training_Mission_%E2%80%93_Iraq
La misión de España https://www.defensa.gob.es/misiones/en_exterior/actuales/listado/apoyo-a-irak.html

[#25 manuelnw]

#5 La OTAN no es una organización defensiva.

Nunca actuó mientras existía la Unión Soviética, y desde entonces ha actuado muchas veces. Sólo una vez se invocó el artículo de defensa común, para atacar Afganistán por el atentado de las torres gemelas, a pesar de que la mayoría de los atacantes eran saudíes y no había ningún afgano.

[#33 Desactivado]

#25 La ISAF fue una misión de Naciones Unidas donde participaron 51 países, Pakistán y Afganistán, no es de la OTAN
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Fuerza_Internacional_de_Asistencia_para_la_Seguridad

[#35 manuelnw]

#33 La resolución de la ONU para la formación de la ISAF sólo se hizo para dar una aparente legalidad a la invasión.

Se realizó el 20 de diciembre de 2001, cuando Estados Unidos ya había empezado a atacar Afganistán más de dos meses antes, el 7 de octubre de 2001.

Los soldados de la ISAF eran en su inmensa mayoría de países OTAN.

La invocación del artículo 5 de defensa común de la OTAN también se hizo para aparentar algo de legalidad, el 4 de octubre de 2001, 3 días antes de iniciar la invasión.

[#6 zentropia]

#4 Vives en el mismo universo que Putin.
Asi que si Putin me jode bien quiero saberlo.

[#37 ur_quan_master]

#6 que Putin es un canalla ya lo damos por descontado.

Sin embargo los gobiernos occidentales van de adalides de los derechos humanos y no está
Tan claro que lo sean

[#40 zentropia]

#37 Pues claro que son canallas. También lo damos por descontado.

[#38 capitan__nemo]

#4 La explicación es que tendrías que poner una parte mayor de tus impuestos si no estuvieses en la otan.

[#41 Veelicus]

#38 ya, porque patatas.

[#1 Desactivado]

Putin bombardea la central nuclear, que lo ha dicho Zelensky. Quiere dejar a los territorios anexionada sin luz por alguna retorcida razon. A la vez lleva combustible nuclear para mantenerla en marcha y gasoil por si se queda sin luz auxiliar porque también se la estan auto-saboteando.

[#2 Veelicus]

#1 Hay gente que aun no comprende que la credibilidad de la EEUU esta a la altura de Powell demostrando las armas de destruccion masiva que tenia Saddam Hussein

[#3 zentropia]

#2 La credibilidad de USA está a nivel de la de Putin. Está fatal.

[#20 perej]

#3 ¡qué poca gente entiende que todos manipulan y mienten!

Pero hay que decir que no sé muy bien como mienten los rusos, ya que ni veo tele en ruso ni leo su prensa, pero doy por supuesto que siguen el mismo modelo que tenemos a este lado.

[#8 siyo]

NaZismo Putiniano haciendo cosas de naZismo

[#32 perica_we]

no he llegado a entender como bajo control ruso, sigue produciendo electricidad para el resto de ucrania
¿me equivoco?

[#39 meneantepromedio]

#32 Es estan colgaos, como del cable.

[#12 Elbaronrojo]

Hace poco, El Ejército ucraniano fracasó al intentar reconquistar la central nuclear mediante un desembarco naval en las proximidades de Energodar.
¿Ese no fue el desembarco en el que grabaron soldados muertos sin ningún disparo y con el uniforme completamente seco?

[#15 zentropia]

#12 el mismo

[#31 debruces]

Está claro que es el objetivo ruso en este momento, Ucrania de vuelta a las cavernas o lo que es lo mismo; tabula rasa

Creo que este invierno va a haber muchas noticias sobre Ucrania, cuando el suelo se hiele van a empezar a llover unas leches en todo el país que dejarán en pañales las que se han visto hasta ahora y como siempre espero equivocarme