Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y le pregunto a Podemos ¿Cual es el problema? ¿Para quien gobernáis vosotros?
#26:
#23 El derecho a una vida digna se inculca desde el momento que un mandato constitucional se aparca en aras de la obtención de beneficios . Desde décadas antes de que Podemos existiera.
No hay ninguna lucha de ideologías,existe una ley que distingue claramente entre morada y propiedad inmobiliaria.Ley que no se debe a Podemos precisamente .
Lo que la presente propuesta pretende es introducir la equiparación ante la ley del concepto morada y el de propiedad ,algo que beneficia exclusivamente a quien dedica una propiedad inmobiliaria a la obtención de beneficios económicos y no a quien reside en ella,que ya estaba protegido. Especialmente a los grandes tenedores y especuladores.
No hay ninguna lucha de ideologías,existe una ley que distingue claramente entre morada y propiedad inmobiliaria.Ley que no se debe a Podemos precisamente .
Lo que la presente propuesta pretende es introducir la equiparación ante la ley del concepto morada y el de propiedad ,algo que beneficia exclusivamente a quien dedica una propiedad inmobiliaria a la obtención de beneficios económicos y no a quien reside en ella,que ya estaba protegido. Especialmente a los grandes tenedores y especuladores.
#23:
#3 el derecho a la vida digna se da con vivienda pública, y centros de hospedamiento para la gente sin recursos.
Con la de viviendas libres que hay, se podría poner una tasa gigante a la gente que no lo saqué a alquiler si te cuesta mucho ir construyendo la pública.
Pero no puedes jugar con la propiedad de otro en esta guerra absurda de ideologías. Y esa tibieza ante tu seguridad le hace un flaco favor a la izquierda.
Si alguien está jodido la responsabilidad es del estado de ayudarle, no de que alguien se jodan con la propiedad suya o su familia le ha costado sudor y sangre conseguir
Con la de viviendas libres que hay, se podría poner una tasa gigante a la gente que no lo saqué a alquiler si te cuesta mucho ir construyendo la pública.
Pero no puedes jugar con la propiedad de otro en esta guerra absurda de ideologías. Y esa tibieza ante tu seguridad le hace un flaco favor a la izquierda.
Si alguien está jodido la responsabilidad es del estado de ayudarle, no de que alguien se jodan con la propiedad suya o su familia le ha costado sudor y sangre conseguir
Comentarios
Y le pregunto a Podemos ¿Cual es el problema? ¿Para quien gobernáis vosotros?
#1 Quizás que lo vean cómo algo entre la defensa de la propiedad privada especulativa y el derecho a una vida digna
#3 otro clavito más en la tumba de la podemia.
#3 el derecho a la vida digna se da con vivienda pública, y centros de hospedamiento para la gente sin recursos.
Con la de viviendas libres que hay, se podría poner una tasa gigante a la gente que no lo saqué a alquiler si te cuesta mucho ir construyendo la pública.
Pero no puedes jugar con la propiedad de otro en esta guerra absurda de ideologías. Y esa tibieza ante tu seguridad le hace un flaco favor a la izquierda.
Si alguien está jodido la responsabilidad es del estado de ayudarle, no de que alguien se jodan con la propiedad suya o su familia le ha costado sudor y sangre conseguir
#23 El derecho a una vida digna se inculca desde el momento que un mandato constitucional se aparca en aras de la obtención de beneficios . Desde décadas antes de que Podemos existiera.
No hay ninguna lucha de ideologías,existe una ley que distingue claramente entre morada y propiedad inmobiliaria.Ley que no se debe a Podemos precisamente .
Lo que la presente propuesta pretende es introducir la equiparación ante la ley del concepto morada y el de propiedad ,algo que beneficia exclusivamente a quien dedica una propiedad inmobiliaria a la obtención de beneficios económicos y no a quien reside en ella,que ya estaba protegido. Especialmente a los grandes tenedores y especuladores.
#26 lo que tiene que hacer la podemia es recuperar el rescate a la banca como prometió.
Espera, que me da la risa.
#28 Suponiendo que fueran capaces de abstraerse de las presiones de las fuerzas mediáticas y económicas patrias y europeas,para eso necesitaría la colaboración de la derecha y la derechuza española y la extremadamente centrada izquierda del PSOE ,algo que ni está ni se espera.
#34 tu sigue llamando derechuza a una parte de los votantes españoles que ya ves que buenos resultados os esta dando a la podemia.
#42 Si yo fuera de la podemia no diría derechuza,diría fascistas.
Como no soy de la podemia digo derechuza por no decir neofranquistas.
#44 lo de fascistas tampoco os está yendo muy bien.
#26 falacia. La gente pobre y de clase media también le ocupan las casas.
Si es un delito se debe castigar como cualquier delito.
#41 Es delito y se castiga como la ley prevé.
Ya existe una ley que castiga estos delitos.
#26 beneficia exclusivamente a quien dedica una propiedad inmobiliaria a la obtención de beneficios económicos
una segunda residencia, una casa heredada en un pueblo, etc.. ¿son especulativas?
algo que beneficia exclusivamente a quien dedica una propiedad inmobiliaria a la obtención de beneficios económicos y no a quien reside en ella
si resides en ella con tu contrato no te afecta esto.
lo que está claro es a quién beneficia la situación actual.. muy pocos casos son de personas realmente desamparadas... mayormente nos encontramos con un pefil de okupa ideológico (de ahí la posición de UP) y el okupa caradura. Más de 10mil denuncias y subiendo al año por ocupación... pero claro como solo les pasa a los bancos.. y a las viejas asustadas por securitas direct
#23 Los bancos tienen muchas viviendas apalancadas. Les dimos 60kM€ y no los han devuelto. Si no tienen liquido, podria pagar en pisos y asi los podria usar la gente.
Esta claro que los bancos prefieren que no pero el estado y la justicia podria obligarlos.
#24 Se deberia penalizar adecuadamente la falsa denuncia. Si quieres hacer creer que un inquilino legitimo es un usurpador, este puede tener prueba que lo desmienta. Si eso tiene consecuencias disuasorias, casi nadie haria pasar por ilegitimo un inquilino legitimo.
#10 La morosidad, desvalijar la casa y destrozarla tambien esta poco castigado. Incluso puede ser una ventaja eliminar todo lo que de apariencia que otro inquilino vivia ahi.
A mi me parece que forma parte del mismo problema.
Ademas disuade a propietarios de alquilar, porque los riesgo de perder muchisimo son muy altos y sin seguridad juridica de poder recuperar lo perjudicado.
#1 Antes de responder mentalmente para los okupas, os ruego que entremos al debate sobre si serán okupas con c o con k.
#4 ockupas
#4 ¿Como las liebres de la fábula debatían si eran galgos o podencos los que venían tras ellas?
#14 Me guardo tu comentario para los del desvío automático al debate léxico en todos los envíos sobre ocupaciones de viviendas.
#4 son okupas.
#4 Me preocupa más si la ley incluirá a okupos y okupes.
#1 no lo hacen para los putos especuladores de siempre, eso está claro.
#1 Lo dice la entradilla "en solitario y sin que Unidas Podemos tuviera conocimiento".
Si son socios de gobierno debería haber más comunicación.
#7 Ese es un problema diferente que también me parece un tanto preocupante. En ambos sentidos, por cierto. Los morados tienden a desmarcarse de la línea del soe cuando algo no les conviene.
#11 Los alquileres en negro ya se persiguen. Y son cosa de dos partes, ojo.
#10 Con lo de la morosidad te puedes ir a más de dos años y medio para un desalojo, ojito con eso porque te pueden joder a base de bien.
#20 por puntos,
aunque la contestación fuera para #11
Un inquilino no tiene porqué firmar un contrato, el contrato verbal existe y es demostrable ante juzgado si puedes ofrecer testigos, o pruebas(como recibos) Indiferentemente de que el propietario pague por sus ingresos extra a Hacienda o no.
Pero no es demostrable si no te dan tiempo a demostrarlo porque te echan al instante, ese es el problema, unas semanas tras notificación sería lógico, 48 horas sin notificación no. Al menos no 48 horas como norma, podría ser aceptable para casos concretos donde se vea mala intención en el inquilino.
Respecto a lo que me has contestado a mi, hace unos años se cambió la ley sobre este tipo de morosidad para que pudieran pasar como juicio rápido.
Sigue siendo demasiado tiempo, pero ha pasado de años a meses. Y como he dicho, es un problema que no tiene relación con la ocupación, porque los derechos de vivienda de la casa, han sido cedidos del propietario al inquilino, así que no estan ocupando su propia vivienda.
#1 Para quien tiene problemas de urgentes, los locales o viviendas abandonadas no son problemas urgentes, o no estarían en situación de abandono.
#1 con 48 horas de desalojo desde que se denuncia(que no es mi mismo que notificar el desalojo) hasta que se echa, es difícil poder probar ser un inquilino ante el juzgado si no tienes los papeles en la misma casa.
En un principio la idea me parece bien, un plazo de 48 horas en los que no dejan claro que plazo de aviso de desalojo hay, me parece la erección para todos aquellos que tienen alquiler en negro y quieren pulirse inquilinos en indefensión jurídica total.
Yo daría 1 o 2 semanas desde la notificación formal de desalojo en el caso de usurpación.
En el caso de allanamiento, ya estamos en plazos de 48 horas desde hace bastante tiempo.
Y la morosidad, eso ni siquiera es ocupación, es incumplimiento de contrato.
#10 Si tienes un alquiler en negro como inquilino, la indefensión es culpa del arrendatario por aceptarlo, por lo que me parece bien que le largen de mala manera.
Así todos aprenderán a alquilar con contrato, tanto arrendatario como arrendador, por la cuenta que les trae.
Y nuestras arcas publicas lo agradecerán.
#1 ¿Los inquilinos si contrato son ocupas? ¿ La ley defiende a esos no inquilinos?
#1 el problema es sencillo, si no gobiernas en solitario no puedes hacer lo que te salga del miembro sin contar con nadie, tal y como dice la noticia.
#1 Pues para la banca que tiene esos pisos vacíos para especular seguro que no.
#1 otra cagada más, como ucrania, las madres protectoras o hablar con la e.
Que estamos cerca de las elecciones y en La Ser hay mucho anuncio de Securitas Direct.
#9 comentario simple para mentes simples.
#32 Son las mentes simples las que no ven la profundidad del debate.
No les va a votar ni su puta madre. No está gobernando con Mayor Oreja sino con gilipollas que viven en el mundo de Yupi ajenos a la realidad.
Un comunista.
El coco de la "patronal de la vivienda" entiendo que deja fuera a los pequeños propietarios, y que ellos están igualmente en contra de esta medida, claro.
Ya se sabe que le pidió Black Rock a Sánchez en su reunión en yankilandia.
¡Muy bien! Primero mandaremos a tomar por el culo a los ocupas más caros de España, que son el GOLPISTA matahermanos traficante de armas y su familia de mantenidos inútiles, los pederastas con sotana, los parásitos del CGPJ...
Oh wait...
Relacionada:
https://www.meneame.net/go?id=3713959
¿ahh pero no decía un juez que la ley ya permitía echar a okupas rápidamente ?
#_13 joder, que solo tienen 33 escaños!!
#_35 no te ha gustado mi aportación?
El psoe nunca decepciona decepcionando aunque en este caso sea por no informar-consensuar el anuncio con sus socios de gobierno y estos, que hacen lo mismo, no desperdician ocasión en aparecer como una mezcla de ciclotímicos con pusilánimes.
¿Saldrá algún partido de izquierdas cuyo principal foco de trabajo fuera la clase obrera?
#27 los partidos, ya sea de izquierdas o de derechas o mediopensionistas solo miran por sus pesebres:
Quién se pone de parte de delincuentes son delincuentes.
Penas más duras para los okupas.
#12 Concepción Arenal no estaría de acuerdo con esa premisa.
#12 https://www.meneame.net/go?id=3713959
#12 no sabes ni hacer concordar el sujeto con el predicado, como para hacerte caso.