La aparición de Pablo Iglesias en televisión y sus enfrentamientos con los periodistas de la casta, la lasitud de la prensa escrita por temor a que se pierdan las subvenciones, la vie en rose de jugadores de fútbol y copleras, así como las intimidades de algunos políticos corruptos han creado una tendencia autodestructiva en los contenidos presuntamente objetivos de muchos programas donde ya es difícil diferenciar qué es clave y relevante para el ciudadano.
Comentarios
¿Delgada línea? Son lo puto mismo. A excepción de la tuerka y el programa que había en etb antes de la llegada del ppsoe... No he visto una tertulia política que merezca la pena JAMÁS. He visto voceros, eso sí.
#1 Busca en youtube algún programa de "la clave" y compáralo con las tertulias actuales...
#1 La Tuerka antes estaba muy bien, ahora no vale para nada.
La mejor de España sin duda es Fort Apache, y el nuevo programa de Iglesias de entrevistas también es muy bueno.
Eso no quita para que en las tertulias políticas del resto de medios haya gente muy buena y de vez en cuando se digas ideas muy válidas.
#2 Inda es un bocazas de tamaño festival, y le está haciendo toda la campaña a Podemos, pero el junto a Esteban Ureztieta han sacado todos los grandes escándalos de corrupción de este país.
Es una pena que un periodista que lo tenía todo para ser considerado un héroe nacional, sea un mono de circo con objetivos políticos.
#7 si en 180min de tertulia, salga alguna idea muy válida, la tertulia no vale ni para tomar por culo. Yo al menos lo veo así... Para eso haz una tertulia de 10 min en la que no invites a holligans y fuera...
Estoy bastante harto de ver la censura mediática que hay en este país.
Los de derechas quieren callar la boca a Podemos, y los de izquierdas quieren callar la boca a los que no piensan como ellos....
Se vio claramente en la vergonzosa censura que se hizo con Juan Ramón Rallo en TVE, y se ve a diario cuando "la berdadera iskierda" habla sobre las tertulias políticas.
Patético....
#8 A fin de cuentas cuando ves una tertulia solo importa las ideas que te pueda aportar, y en ese sentido cumplen.
#7 Eso es lo que no entiendo que como periodistas sacan muchas cosas y como tertulianos ,son repetitivos soeces, y no aportan una minima parte de lo que hacen, son lo que son.
Si solo se dedicaran a comentar lo que hacen ganarian mucho. Solo con eso.
A mi la Tuerka me aburre la dinamina de Fort apache me parece mejor mas liviano para temas serios. Las entrevistas las vi un poco aburridas.Prefiero viajando con chester son mas amenas.
#7 Fort Apache es cojonudo ¿eh? Menuda calidad
#11 Si pegas un enlace pega el programa no un corte de 56 segundos , porque si quieres valorar un programa que menos el programa completo no?
Si ponemos pedazos de programas cuando valoramos programas es algo parcial. Pero cada cual ya sabe porque lo hace supongo no?
#12 Editorial del programa.
Para mí es suficiente para calificar eso de telebasura, un panegírico de un personaje patético.
#13 Para ti cualquier informacion parcial es valida eso lo se , pero para el resto cuando hablamos de un programa no hablamos de 56 segundos de un programa de una hora.
Pero si quieres valorar las cosas asi estas en tu derecho por supuesto , como el del resto decir que eso es una valoracion parcial de menos de un 2% de un programa.
#14 Nosotros sabemos que os gustan este tipo de editoriales.
Para mí es telebasura igual que las tertulias de 13tv.
Tertulias para convencidos.
#15 Si te digo la verdad ni me fijo en los editoriales cuando veo fort apache, me interesa mas la tertulia con posiciones encontradas, cosa que algunos que se fijan solo en los titulares no veran.
Pero es como todo quien quiere ver solo a Pablo Iglesias en ese programa, es mejor que no lo vea.
#11 Otra muestra de intolerancia y fanatismo.
- 76 programas de 1 hora cada uno
- Mas de 300 invitados diferentes
- Y lo mas importante, la mayor parte de esos invitados son muy relevantes para el tema en cuestión.
Pero tu lo desprecias todo por que en un vídeo de 56 segundos el señor Iglesias dice algo que no te gusta.
Con gilipollas como tu no me extraña que estemos como estamos.
País de imbéciles......
No es que sean lo mismo , lo que pasa es que si llevas a tertulianos en vez de periodistas el resultado es obvio. ( inda y marhuenda no cuentan como periodistas en mi opinion)
#2 en la mía no cuentan ni como persona...
#3 tampoco es eso , hay mucho margen en la definicion de persona , pero Luis del olmo quizas daria seriedad a la perpectiva periodistica de la derecha quizas , no conozco como actuaria luis del olmo en un debate politica de verdad.
He estado mirando y es el unico periodista de la derecha que parece serio, me preocupa que no existan mas ioo que yo con mi deriba ideologica no lo vea.
Bien gordas, es que es telebasura, telebasura para snobs #28
#20 He visto el debate, no es debate son 5 conspiranoicos a cada cual más friki diciendo que la culpa es de Estados Unidos y de sus países títere.
¿Eso no es maníqueo?
#21 Creo que no hemos visto el mismo programa, yo he visto una tertulia en la que parte de los invitados sostienen que la culpa de que aún no se haya firmado la paz y continúe en vigor el armisticio es compartida y no exclusiva de Corea del Norte, ya que Corea del Sur y Estados Unidos se niegan a reconocer la legitimidad del gobierno norcoreano por sus violaciones de los Derechos Humanos. Por cierto nadie en la tertulia excepto el personaje este de Cao de Benós niega los crímenes de la dictadura Juche, pero ese no es el asunto que se discute, se habla de las relaciones con Rusia y China y de las iniciativas de acercamiento fallidas con el Sur entre otras muchas cosas.
Pero oye, que sí, que cualquier discusión que implique a Corea del Norte y no se quede en "genocidio y barbarie" es conspiranóica.
#22 Escucha al friki de la fundación CEPS que no dice eso, se dedica a echar bilis antiamericana y que en su primera intervención ya se dedica a insultar al pelele de derechas diciendo que es un miltarista que quiere la guerra.
En fin a ti te parecerá una tertulia buenísima porque ese es vuestro nivel intelectual.
Además en las buenas tertualias no se lleva a 5 extremistas de los míos y un extremista de los otros.
Eso no es una tertulia, eso es TE-LE-BA-SU-RA
Dictadura Juche, no, dictadura comunista.
#23 Exacto el "friki" de la fundación CEPS tiene una opinión y el resto tiene otra, así se construye una tertulia enriquecedora, con diversos puntos de vista.
En cuanto a lo de Juche... no he utilizado comunista porque puede que la desviación enferma norcoreana se vista con una pátina de revolución proletaria y justicia social pero la realidad es una monarquía hereditaria y totalitaria que encierra a sus ciudadanos y es totalmente refractaria a cualquier influencia u opinión externa.
De todas formas he leído tu historial de comentarios y veo que esto no lleva a ninguna parte. Para ti la perra gorda, tienes razón, el programa es propaganda basura pro-comunista y los invitados son unos frikis.
#23 Una vez mas demuestras por que este país es la mierda que es.
Para ti una tertulia solamente es buena cuando todos los integrantes piensen lo mismo que tu......
Eres capaz de despreciar la mejor tertulia política de España por un vídeo de 50 segundos y luego por uno de los mas de 300 invitados que han pasado.
No comparto la gran mayoría de cosas que se dicen ahí, pero sin duda opino como #24. Es muy enriquecedor escuchar muchas opiniones diferentes.
Tu eres un fascista de libro, y espero por el bien de todos que no hayas impregnado tu veneno en mas personas.
Una cosa es que te guste la telebasura y otra qur insultes #26
#27 Y dices eso después de llamar telebasura a Fort Apache....
Vaya pelotas tienes....
Todos esos que ahora son fans de Pablemos, Revillas y demás son los mismos que ven el sálvame y el tómbola.
#4
Y aquí tenemos el comentario estúpido del día.
Esto es una tertulia política.
Y lo más sorprendente es que para hacer algo correcto ni siquiera es necesario que todos los contertulios tengan cierto nivel, de hecho en la que adjunto hay opiniones pobres, sectarias y gente a la que le cuesta expresarse, a pesar de esto se puede obtener algo enriquecedor porque se permite a la gente construir sus argumentaciones con tiempo y se respetan los turnos de palabra.
Lo de La Sexta Noche y programas semejantes es un circo insufrible, supongo que al concentrar la audiencia los programillas de corazón donde la gente se insulta y se grita es necesario arrastrar el debate político a esos niveles para rascar algo, pero es una lástima.
#17 Menuda tertulia en el que se cuela un farsante como Cao de Benós haciéndose pasar por representante político de Corea.
http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/blogoterraqueo/2011/12/29/el-farsante-espanol-de-pyongyang.html
#19 Que el Cao de Benós sea representante oficial o extraoficial es irrelevante para lo que quería ejemplificar con el vídeo. Él está en la tertulia representando la posición norcoreana y la divergencia de posturas es esencial para que el debate político resulte enriquecedor.
Cuando digo que es un ejemplo de tertulia es porque en el programa, que no sé si has visto, se trata la situación de la península a un nivel geopolítico, dejando de lado las opiniones sobre la dictadura norcoreana que todos compartimos y no es necesario recalcar, mediante un análisis desapasionado de las fuerzas existentes que puede ayudar a atisbar con mayor claridad el futuro de la zona.
Si este debate se hubiera realizado en "La Sexta Noche" nos tendríamos que conformar con los exabruptos de siempre sobre "El Amado Líder" y sus excentricidades quedándonos con una visión maniquea que pocas veces tiene algo que ver con la realidad.