Hace 3 años | Por meneanteBlanco a eldiario.es
Publicado hace 3 años por meneanteBlanco a eldiario.es

Sharon Peacock es la directora del Consorcio de Genómica de la COVID-19 del Reino Unido y profesora de salud pública y microbiología en la Universidad de Cambridge. Traducido por Francisco de Zárate

Comentarios

Verdaderofalso

#1 que hermosa es la naturaleza

D

#3 Produce diversidad: flores y cacas. Una variedad enorrrrrrrrme.

Verdaderofalso

#1 la naturaleza es hermosa, a su manera

D

#8 creo que Marilo Montero está en el ajo, primero se ha ganado la confianza y ahora no dice nada.

Esa sabe algo del chip 5G pero el cni la tendrá amenazada.

D

#27 falta saber el papel real de Trump y los proetarras comunistas que nos gobiernan. Trama compleja donde las haya.

Menos mal que están vox, Bosé y Bolsonaro para advertirnos... roll

D

#33 Trumpito solo es una marioneta de los poderes fácticos, la mano negra está ahí.

Ferran

#44 tinfoil

D

#65 a mí se me acabó el papel albal anoche cubriendo la bandeja para meter los gambones en el horno.

Monsieur-J

#33 Trustea el plan, madafaca!
El 20 de enero ordenará Donald las detenciones de Pedro y Pablo.
Yabadabadú!

gustavocarra

#8 Creo que la fantasía BDSM de Pablo Iglesias con esa mujer la divulgó subrepticiamente para protegernos de los daños mentales que causan otras fantasías como la tuya

D

#9 #12 #20 #21 Todo está orquestado para que la gente tenga miedo y se ponga la vacuna que lleva el chip 5G.

Si te fijas cada vez queda menos para que la red 5G empiece a funcionar, en breve licitarán las frecuencias.

D

#25 joder qué avanzada está la biotecnología!!

Parece mentira que aún no seamos capaces de criar percebes en lugar de tener que arriesgar la vida los mariscadores... Está claro, culpa de ese complot de ricos e izquierdosos, lo peor.

D

#36 También mandamos exploradores a otros planetas pero las profundidades de nuestros mares supuestamente no están exploradas.

Ahí es dónde tienen sus bases secretas Soros y sus amigos alejados de las miradas ajenas.

iñakiss

#41 emosido engañados

D

#69 Te habrán engañado a ti...

Como dije en un comentario hace unos días conocí hace poco a una persona que es la reencarnación de Nefertiti, Jesús y Nikola Tesla, me abrió los ojos contándome cosas y lo veo todo más claro.

iñakiss

#74 tavlaron del sincogé?

D

#78 Está persona puede hacer viajes interestelares y sabe lo que se traen entre manos los gobiernos, no puedo contar más por su seguridad.

iñakiss

#81 hay... cuanta angustia, Dios mío...

M

#25 eso es, todo controlado por soros y satanas

c

#25 lo triste es que muchos se pondrán la vacuna con fe ciega, sin importar lo que lleve.

Una vacuna que incumple los requisitos que hasta ahora tenía la agencia europea del medicamento y la FDA.

D

#63 Yo me la pondré inmediatamente que se pueda me guste o no.

Cuido habitualmente de mi abuela de 98 años y como comprenderás lo último que quiero es ser el responsable de que se infecte de esta mierda y se me marche.

Cuando la vacuna esté disponible en mi casa quedará prohibida la entrada de toda persona no vacunada, guste... o no guste.

c

#67 ok, como tu hay mucha gente. Esperemos que salga bien, porque como no sea así, tu abuela será lo de menos, con todos los respetos.

D

#71 Por eso, ya me ocupo yo de que aquí el que quiera entrar tenga la vacuna puesta.

La única pena es que miguel Bosé no podrá venir a visitarla.

avalancha971

#9 Justo antes del Brexit.

M

#9 y todo a través de 5g

D

#1 "Calculad el numero de virus que se han generado en el ultimo año"
Tenemos si quiera numeros para eso? lol

BM75

#1 #11 Considerando que una persona infectada tiene una media de 5,0 log10 virus por ml de sangre, y que tenemos unos 5l de sangre en el cuerpo... Solo eso ya daría la cifra de 2,5 log14 virus por paciente (solo contando el torrente sanguíneo, sin contar los virus que puedan estar en otros reservorios).
O sea, tirando hacia lo bajo, y solo a título orientativo (el cálculo puede tener un margen de error muy grande) unos 25.000.000.000.000 virus por persona infectada.

baraja

#23 log? no será al revés? ^

BM75

#34 Creo que tienes toda la razón.

D

#23 pues eso te digo, por persona infectada... no tenemos ceros suficientes en el planeta para multiplicar eso por 100 millones de contagios lol alguna elevacion o algun palabri tipo gogle tendremos imagino

obi_juan

#35 1x10^100. Tenemos ceros de sobras, no te preocupes.

D

#35 24 ceros no son tanto.

D

#23 sólo 5L? Como una lata de aceite para el coche...

BM75

#38 Sí, 5l.

a

#42 Vale, g34c14s.

BM75

#89 El litro (símbolo l o L) es una unidad de volumen equivalente a un decímetro cúbico

a

#90 10 53, ¿p03 qu13N M3 T0m4s?

D

#23 250 trillones (te faltó un cero).

Jesulisto

#1 Tan simple y tan difícil de entender para algunos.

patitodegoma

#1 Madre mía, ¿tan difícil es de entender que, viendo que la infección no era tan amplia como pensaban, han cogido el virus y lo han modificado en el laboratorio para hacerlo más contagioso aún?

ChukNorris

#1 .... ahora los laboratorios europeos han metido mano al virus chino haciendolo mas infeccioso para putear a UK por el Brexit

c

#50

Conspiranoico y zumbado.

Que va defendiendo "la memoria del agua" y los tratamientos homeopáticos.

MichaleenFlynn

#51 Pues la verdad es que viendo entrevistas que le han hecho, me cuesta ver esa faceta de locura a la que se alude últimamente; más bien me parece una persona bastante sensata, aparte de ser una autoridad mundial en su disciplina.

c

#54

Era una autoridad mundial.

Lleva años meando fuera de tiesto y sin publicar nada relevante, e incluso publicando mentiras en una revista que él mismo creó.

Aquí desmontan su última chorra teoría de virus creados en laboratorio

https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/coronavirus-ni-se-creo-ni-se-escapo-laboratorio_15452

MichaleenFlynn

#59 Entonces, ¿se equivocó en su análisis del covid? ¿Por qué haría unas declaraciones que claramente iban a perjudicarle?
Y sabía que iban a perjudicarle porque todo el que "mea fuera del tiesto", como tú dices, es crucificado, lo cual creo que no es bueno.

c

#70

Como te digo, puede declarar que 2 + 2 suman 27, pero por mucho Nobel que tenga no lleva razón. Como no la lleva con la homeopatía.

Se ha reconstruido la filogenia del virus, de han aportado hipótesis de su origen, y nada indica que sea de laboratorio.

En el enlace que te adjubto, además, desmontan las declaraciones de Montagnier (muy pueriles). Otros conspiranoicos no sueltan tantas tonterías y se limitan a hablar de lo "bien puestos que están los cambios en el SARS-COV-2", sin aportar nada más, pero no meten tanto la gamba como Montagnier.

MichaleenFlynn

#87 Yo creo que él hace las declaraciones que otros no se atreven a hacer. Tiene 88 años, y ya le han concedido distintos premios en todo el mundo; dice lo que realmente piensa y lo que ha comprobado. Esos otros científicos, como él, saben que actualmente la industria controla completamente el sector de la salud, y si "se salen del tiesto" su carrera está acabada.

c

#91
"Tu Crees" y con eso me lo dices todo.

La ciencia son hechos, y por mucho que se crea o se diga, son los hechos los que mandan en ciencia.

Sigue con tus creencias, pero en futuras conversaciones de ciencia, ayudaría que dijeses que tu te basas en unas creencias y punto, que te dan igual los hechos. Tienes fé en ese señor , como la tienen en la religión otra gente

MichaleenFlynn

#93 Y tú crees en lo que te cuentan LaSexta y National Geographic, que te hacen pensar que sabes más que cualquier premio Nobel. Sigue tragándote lo que te sueltan los telediarios, pero en futuras discusiones serias, mejor avisa de que sigues al rebaño.

c

#94

Viniste a vender pseudociencia y te salió mal la cosa, pero es Navidad, no vale la pena enfadarse.

Para temas de ciencia no me trago La Sexta ni ningún otro telediario, mi formación (doctor en biología molecular) me permite leer, entender y ser crítico con los artículos científicos originales. Eso me permite salir del rebaño que idolatra gurús en base a declaraciones que encajan con mis prejuicios.

MichaleenFlynn

#96 Tranquilo, si no me enfado, sólo que ver cómo nos tienen engañados y nos manipulan me da rabia, pero como bien dices, es Navidad.
(P.D.: cuánto mal ha hecho la titulitis)

c

#97

No se, llevas varios mensajes esgrimiendo que un premio Nobel dice X y que por ello le CREES, por mucho que diga el resto de la comunidad científica.

Cuando te explico lo que pienso y en base a que, te quejas de la titulitis.

Eres un pozo de contradicciones.

Para mi, lo dejo aquí, que tengo la mesa puesta y no puedo seguir hablando (además que no vamos a ninguna parte).

Feliz Navidad

MichaleenFlynn

#98 Haciendo referencia a ese doctorado, ¿te has marcado una falacia de autoridad contigo mismo? Eso no lo había visto nunca.
Esgrimes tu título para desacreditar lo que dice otro señor con título, con más experiencia que tú, y con un premio Nobel más que tú.
Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo.

c

#99
Tampoco es eso, he esgrimido mi título para explicarte el porqué no escucho noticias de ciencia en la Sexta ( no se porqué tu determinación en hacerme seguidor de dicha cadena), no para desacreditar a nadie.

Ni de ciencia, ni comprensión lectora. Espero que sea porque se te ha ido un poco la mano con el vino, por estas fiestas ya se sabe...

MichaleenFlynn

#55 Yo lo digo porque, como es Premio Nobel, a lo mejor sabe algo más que nosotros.

R

#56 vaya falacia de autoridad te marcas.

MichaleenFlynn

#75 Jeje, ya tardaba en salir lo de las falacias...roll
Voy a enunciar el Principio de Meneame:
"En una discusión de Meneame, la probabilidad de que alguien pretenda ganar por la vía rápida tiende asintóticamente a 1,2"

eldet

#56 Y que mas dara que sea Premio Nobel o no. En ciencia se mira lo que esta investigado no quien lo ha hecho.

agramunti

#1 Vale, estás diciendo que la realidad es mucho peor y que los conspiracionistas se quedan cortos.

c

#1 en un laboratorio se pueden "crear" virus acelerando la selección natural. Quiero decir que una cosa no quita la otra.

R

#61 eso no es verdad. Conseguir la mutación que quieres es imposible sin pruebas en humanos porque por mucho que nolo parezca todavía no sabemos cómo va a actuar una mutación en un gen sin probarlo. Si no, bastaría una secuencia genómica para saber cuan infeccioso es un virus y todavía lo tenemos que hacer por mera estadística.
En laboratorio, lo que se hace es reemplazar secuencias genéticas enteras por otras secuencias de otros animales que ya se sabe lo que hacen y qué proteinas producen. Por eso es fácil saber si un virus ha sido modificado en un laboratorio, pues debe contener secuencias específicas de otros animales o virus para generar proteínas específicas que afecten a su viralidad.

c

#82 Me refiero, haciendo una analogía, a que si quieres una cepa de bacterias resistente a la penicilina, solamente tienes que pillar muchas bacterias y contaminar su medio con penicilina. Tarde o temprano, te sale una cepa resistente. Creo que se hace en muchas prácticas universitarias de microbiología.

Sé que los virus no son lo mismo, pero me parece un poco inocente decir que como no hay pruebas de edicion genética, el virus es necesariamente natural.

Singularidad

#1 Si algo prueba esta nueva cepa es que el virus ha sido creado en un laboratorio.
Es evidente que esta nueva mutación estaba programada en el virus y ha sido activada mediante el 5g.
tinfoil tinfoil lol lol

Monsieur-J

#1 Ten en cuenta que el conspiracionismo es mayormente de ultracentro religioso. La ciencia les da urticaria.

MichaleenFlynn

#72 Dos conspiranoicos con premio Nobel:


https://www.bitchute.com/video/vsKaBsWhC3CQ/

m

#1 decir que algo no se ha hecho en laboratorio porque se puede hacer de forma natural no descarta nada. No se sabe si se ha hecho en laboratorio o no a no ser que se destape que se ha hecho en uno.

Se ha podido hacer de forma guiada en laboratorio sobre virus de animales seleccionando igual que hacemos con los perros.

Con todo esto no estoy afirmando que esté hecho en laboratorio pero afirmar que es algo natural porque puede serlo no demuestra nada. Lo mismo pasa con que sea de laboratorio.

La lógica debería estar por encima de otras cosas y decir que algo simplemente no se sabe no tiene por qué ser una desgracia.

c

#80

Esto descarta una de las teorías conspiranoicos, que haciendo suyas las teorías del Diseño Inteligente, aducian que un virus tan complejo e infeccioso no podía ser fruto de la naturaleza, debía de ser de laboratorio.

Ahora resulta que todavía podía ser peor.

Respecto a si fue creado en el laboratorio la cepa original, la respuesta es NO, dale las vueltas que creas.

https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/coronavirus-ni-se-creo-ni-se-escapo-laboratorio_15452

m

#86 ese artículo sólo descarta que se haya creado en laboratorio, no que hayan utilizado y seleccionado en laboratorio cepas de virus existentes.

Las vacas lecheras no se han creado en un laboratorio pero son fruto de selección humana.

El artículo que pones solo descarta que se haya hecho enteramente en laboratorio pero no descarta ni puede descartar la selección.

Además existen y han existido virus mucho peores y que han matado a mucha más población, nunca había oído eso que dices de los creacionistas pero es una tontería también sin coronavirus.

c

#88

Bueno, los artículos que aparecieron hablaban de ingeniería genética para crearlos.

El tema de seleccionar virus, me parece más disparatado. Para asegurarse de que funcionan y son tan letales, quizás necesitarían infectar a varios centenares de personas durante varios años.

m

#95 bueno, yo no estoy diciendo que sea fácil sino tan sólo que se puede hacer así. También digo que no hay forma de saberlo a no ser que alguien hable para confirmar y no se me ocurre forma de confirmar que no ha pasado.

Otra cosa es que alguien afirme algo que le es imposible demostrar.

H

#1 por esa regla de 3 no tendría que haber cada año un virus que se pasa de animales a personas y sea tan perjudicial?
Puede haber salido perfectamente de un laboratorio, pero no quiere decir que se haya manipulado, simplemente que lo tuvieran en estudio, como el que hay en Wuhan y en Madrid

L

#1 según tu explicación se podría entender también que China podría haber hecho un mejor trabajo

clavícula

#1 Técnicamente, se puede aprovechar la capacidad de una variante muy contagiosa de desplazar al resto menos contagiosas para crear una en el laboratorio que, además de contagiarse mucho, no causase enfermedad. Una vez liberada, con el tiempo, esta variante se impondría a cualquier otra y se acabaría con el problema...

... sin embargo está estrictamente prohibido hacer algo así por la posibilidad de que la variante creada mutase y, además de ser muy contagiosa, empezase a provocar enfermedad grave (lo cual, posiblemente la haría menos contagiosa... en cualquier caso, no habríamos ganado nada).

Esto ocurrió de forma natural con el TGEV porcino (coronavirus): Se impuso una variante (insisto, natural) que tenía una deleción en la proteína S que impedía que el virus afectara al intestino pero no que entrara en las vías respiratorias, donde no causaba problemas y permitía su transmisión:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5159199/

En la sección: 4. Attenuated viruses as vaccine candidates
Apartado: 4.1. S protein mutants

...The emergence of the PRCV with a large S protein deletion in the N-terminus, ranging from aa 23 to aa 249 depending on the PRCV strain, led to the maintenance of the respiratory tropism and the loss of enteric tropism (Callebaut et al., 1988, Pensaert et al., 1986). This virus became prevalent in the porcine population worldwide, which may have elicited a protective immune response against TGEV (Bernard et al., 1989, Saif and Sestak, 2006).

D

#6 Más que a los débiles, a los necios. Porque hay que ser muy tonto para irte de bares en mitad de una pandemia.

D

#10 De bares, de botellón, de cena de noche buena, trabajar presencialmente en una oficina cuando se puede teletrabajo, montar manifestaciones a favor de que la gente precisamente vaya a bares, negacionistas.... ¿Sigo? Estamos plagados de actitudes y acciones que resultan nefastas para controlar la pandemia

R

#18 como la del 8M y más en España donde la gente hace lo que le sale los cojones y se pone la mascarillas como quiere.

L

#18 es una soberana idiotez montar manifestaciones, se pueden dejar para después.

Liberalrabioso

#14 La de mantener la hostelería abierta la peor.

angelitoMagno

#6 Lo siento, todos los países están aumentando las restricciones (al menos en Europa)

Lamento fastidiarte el discurso

Liberalrabioso

#16 Perdona no te he escuchado estaba escuchando al Rafael en el Wizink...

hijomotoss

#6 Y su profeta el futbol

BM75

#6 ¿Aún estáis con el falso dilema de economía vs. salud?

Liberalrabioso

#24 Aquí lo único falso es pensar que si queremos salvar vidas no tenemos que cerrar la hosteleria, en Alemania e e Italia lo tienen claro, ahora no escucho decir que tenemos que compiar sus medidas...

c

Update, que no me deja editar

Según https://www.nature.com/articles/s41586-020-2196-x con un simple frotis de faringe en el cuarto día de infección se detectaron 711,000,000 copias de RNA (si, 700 millones de virus).

Tomando sólo estos como totales, de 1 día, y de una pequeña parte de la superficie de un tejido. Según https://coronavirus.jhu.edu/map.html tenemos 79,000,000 de casos.

Estimado muy a la baja tenemos 56,169,000,000,000,000 de virus producidos. Que podrían ser muchísimos más (contando 6 días en lugar de 1, contando la superficie total de laringe, contando otros órganos...).

Por pequeña que sea la posibilidad de que aparezca una mutación que lo mejore, con tantos virus seguro que se da, por lo tanto, agudizar la prevención de la transmisión ayuda a que si se da, bajen las posibilidades de que se transmita.

wachington

#5 ¿Tú sabes si nos podemos infectar de más de una cepa de un virus al mismo tiempo?

Más concretamente, ¿puede nuestro cuerpo tener que "luchar" contra una cepa de SARS-CoV-2 y contra la otra? ¿o de momento las reconocería como si fueran la misma cepa?

Puede que mi pregunta no tenga ningún sentido para un médico o un biólogo, discúlpenme.

c

#46
Supongo que si, podemos infectar nos con más de una cepa. Que yo sepa, la infección de un virus no bloquea al otro. Como mucho podrían competir entre ellos por los receptores de entrada, pero en algún momento tendríamos a los dos. Además que quizás el mejor entrando fuese el peor reproduciéndose, de modo que habría un equilibrio (son meras especulaciones, no he leído nada al respecto).

Nuestro organismo, en teoría, podría luchar contra las dos cepas a la vez, ya que en teoría deberían tener muchas cosas en común, de modo que reconocería a ambos. De hecho, el estar expuesto a otros coronavirus, ya nos ayuda a luchar contra la Covid ( https://gacetamedica.com/investigacion/la-exposicion-al-coronavirus-del-resfriado-comun-podria-generar-inmunidad-contra-la-covid-19/).

L

#46 si eres propenso a contagiarte de gripe una vez al año, ya te habrá ocurrido varias veces con los virus de la gripe.

pablicius

Muy buen artículo, que muestra la potencia y también los límites del estado actual de la ciencia respecto a este asunto.

x

#79 el PCR amplifica el ARN del virus que se encuentre. Sólo hay que comparar cepas.

D

Interesante

wachington

Hay que decir que el Reino Unido está haciendo más secuenciación de SARS-CoV-2 que muchas otras naciones. El hecho de que sea este país donde se ha encontrado puede tener más que ver con ese esfuerzo de laboratorio que con su origen.

L

#47 se cura de espanto antes de que China le eche las culpas como a España, Italia o Estados Unidos.

D

hasta los huevos del puto virus

Jesulisto

#29 ¿Tu que eres el Stephen King de meneame?

Que mamonazo lol lol lol

D

#32 Me encanta el salseo, aquí estoy escribiendo desde la cama todo tipo de conspiraciones.

Tú me dirás... día 25 sin poder quedar ni hacer nada especial metido en casa.

Jesulisto

#45 Jajajaja. Yo tengo una mala leche encima que no sé como no me echan.

Desde que me quitaron la juerga y los viajes no sé ni por qué me levanto.

Pero si. Podríamos estar peor como en tu distopía lol

Gilbebo

#13 Veo que conoces el tema a fondo. Ahí también se ha detectado el virus.

D

tendran que hacer vacuna y pcr nuevos ?

x

#2 la primera la (medio) responden en el artículo, la segunda es un no: el PCR funciona igual sea como sea el virus.

D

#7 entonces como sabras si es una nueva cepa o la antigua o futuras o una gripe o un catarro ?

D

#2 pero si es todo mentira... una confabulación para poder ponernos el chip 5G.

Logeado

#2 De momento parece que no, tanto la parte de la PCR como de la vacuna se mantienen.

D

Nada, todo mentira. Salió del departamento I+D de Bill Gates.

1 2