Hace 1 año | Por jelzimoñac a cadenaser.com
Publicado hace 1 año por jelzimoñac a cadenaser.com

La nueva hoja de ruta que la dirección de ERC propone para el congreso nacional del partido plantea las condiciones de un futuro referéndum de independencia, que debería pactarse con el Estado mediante un acuerdo de claridad y que recogería la fórmula de Montenegro: un mínimo del 50 % de participación y de un 55 % de síes. ERC propone una nueva hoja ruta para el referéndum de independencia: un mínimo del 50% de participación y un 55% de votos a favor. El partido independentista catalán imita la fórmula que utilizó Montenegro para propon

Comentarios

J

#2 por supuesto.

Van a repetir el experimento en las mismas condiciones esperando que esta vez les salga bien, porque ahora hemos cambiado de década o algo.

P

#11 Balance de la fuga de sedes cinco años después: 4671 empresas y 12 cotizadas (El economista )

JohnnyQuest

#2 Ni se han dado cuenta de que la soberanía es un hecho, no un derecho. Y la última vez que se asomaron quedó claro qué nación fue soberana.

Robus

#18 sí, quedo claro que nación tuvo que incumplir su propia constitucion para meter presos políticos.

JohnnyQuest

#34 Efectivamente. Parece que no te das cuenta... a la hora de la verdad las naciones se constituyen en una relación de dialéctica de poder con otras. El papelito que sea sólo tiene relevancia en tanto en cuanto tenga poder político que lo sustente.

dick_laurence

#39 vaya

JohnnyQuest

#72 jajaja, qué bueno!

j

#2 Claro que han aprendido de su experiencia. Podrán declarar de nuevo la independencia y ya no será delito.

Robus

#2 que se puede.

makinavaja

#2 Cuando un tonto coge una linde...

SantiH

#33 o un lazo amarillo.

DaniTC

#9 reducir el independentismo a la izquierda lol lol lol me parto de verdad

DaniTC

#29 el problema radica principalmente en que no sabes qué es ser fascista.

Cyberbob

#59 No, #29 tiene clarísimo qué es ser fascista, lo que es ser totalitario y el significado del nacionalismo.
Casi todos lo indepes son fascistas, así de claro.

D

#9 Puedes decir izquierda otra vez?

lorips

#9 ¿odias a los extranjeros?

¿de qué elite hablas?

¿quien no se puede ir por deudas?

¿quién no tendrá derechos?

lorips

#46 ¿Qué es lo que más te gusta de mi país?

ur_quan_master

#9 la realidad es que la crisis independentista más grave de los últimos años se ha dado mientras gobernaba la derecha.

D

#58 Si tu crees q los envites fascistas son justificables pq "gobierna la derecha"...
Pues chico, que quieres q te diga. Si tu argumento es "es q se lo hicieron a la derecha" obviando que vive GENTE, que afectó a PERSONAS y que no se puede justificar algo así en función del gobierno que haya...

Mañana me vas a justificar no convocar elecciones pq puede gobernar la derecha, así de simple. Un totalitario de libro

ur_quan_master

#74 creo que no me has entendido.
Lo que quiero decir es que los que más prometen protegernos de estos "embates fascistas" han demostrado que no logran evitarlos. Al contrario lo único que lograron fue una escalada en la confrontación social.

A no ser que ese sea el objetivo, claro.

pedrario

En 18 meses.

D

#1 En 15 meses y durante 5 segundos, si no te llevas más de un 2%. Ahora todo dura menos y es más barato.

p

#3 ¡Qué va! Los precios han subido. Puedes comprobarlo en tu supermercado habitual.

falcoblau

#17 Por esa regla de tres Madrid se pira de España cualquier día

JohnnyQuest

#50 Efectivamente, esa es la cuestión. Si no pasaría por tu mente permitir que el barrio de Salamanca decidiera sobre algo cuya jurisdicción concierne a una unidad política mayor excluyendo al resto, apoyar lo mismo pero basado en criterios étnicos tampoco. Algunos izquierdistas están un poco desubicados...

falcoblau

#78 En el Estatuto de Catalunya se establece que la Vall d'Aran es libre para salir de Catalunya si así lo quiere su pueblo.... el la diferencia entre convencer o imponer (Made in Spain) 😘

JohnnyQuest

#87 ¿Por qué sólo el Vall d'Aran? ¿Acaso no es antidemocrático negar ese derecho a cualquier municipio?

falcoblau

#88 Se llama revisión histórica, y porque es el único territorio que ha mostrado interés histórico en pedirlo....
En fin que si quieres podemos estar de acuerdo en que un municipio pueda independizarse si así lo quiere la mayoría de ciudadanos pero.... primero los territorios que lo reivindican históricamente hoy mismo, como cuando el Presidente de la Generalitat Pau Claris proclamo la República Catalana en 1641.
A jugar con hipocresía con otro 😘

dick_laurence

#90 y ha llegado, ¡La Voluntad! (sí, las mayúsculas no son casuales)...

CC: #88

JohnnyQuest

#90 No os llamo hipócritas, sino otras cosas. Por ejemplo torpes revisionistas... anda que leer la guerra de los segadores en clave nacionalista. Vaya tela.

No veo porqué la historia dé derechos. Francia no es una nación por que alguien le reconociese su derecho.

Los omeyas estaban antes que la Generalidad. Si tu vecino se declara Omeya, ¿qué derechos tendría?

Oye, ¿por curiosidad cómo ves el apoyo brutal a la consti del 78?

¿Y la arenga en el sitio de Barcelona apoyando al Rey de las Españas legítimo, Habsburgo?

Los problemas de derivar derechos de linajes...

falcoblau

#92 Tu mismo demuestras que las fronteras varían antes, ahora, y en el futuro... que a ti te joda que muchos catalanes quieran irse de España, pues solo puedo decirte "Dos piedras"
Como no me gusta perder mi tiempo con quien no tiene nada que aportar, ya que no tienes mayor argumento del "que pone en tu DNI", pues pasas a ignore y los dos contentos.
Ptns 😘

angeloso

#6 Pues como con la constitución que nos regaló Juan Carlos. Ni un 30% bloquea que se pueda decidir la forma de estado.

Si vale para unos, debería valer para otros... roll

Edito: Es peor en el caso de la constitución, porque sería el 30% de la participacion, así que el porcentaje de padefos monárquicos bloqueantes podría ser de solo el 15%.

JohnnyQuest

#13 Lo que valía para unos era el poder político detrás de ese papelito. Los papelitos, sin soberanía , no tienen poderes mágicos. ETA lo entendió, y perdió. Tengo que admitir que prefiero que algunos vivan en el mundo de la piruleta... menos muertos.

Ka1900

#13 Ya ya...pero son cosas que afectan a tantas personas que podría haber otro tipo de votaciones...como algunas más especiales que hacen en el parlamento europeo. Yo es que el voto lo haría obligatorio...es decir, que se vaya a votar aunque metas dentro un trozo de papel higiénico. Pero que se contabilice desde un 100%.

Condenación

#13 La Constitución tuvo una participación del 67,11% y fue aprobada por el 91,81%. Es decir, en total un 61,6% del censo.
Nada que ver.

angeloso

#31 No hablo de la votación farsa (rey fascista vs rey parlamentario), si no a los mecanismos para cambiarla (2/3 parlamento y senado).

Condenación

#35 Ya claro, farsa, todo fue una conspiración y luego nos olvidamos y siguió teniendo una gran popularidad y se vota masivamente a partidos que la apoyan porque nos echaron droja en el agua. Qanon versión española.

#36 Si se repitiera ahora probablemente también sería aprobada. Los opuestos son una minoría ruidosa pero minoría al fin y al cabo.

angeloso

#43 Farsa porque la forma de estado no se votaba. El rey fue impuesto por Franco.
Esto es historia, pero entiendo que a algunos os pueda gustar el imponer reyes a base de guerras y dictaduras.

D

#45 Pero es que un referéndum no es una elección múltiple. Se redactó una propuesta, y esa propuesta se aceptó por amplia mayoría, tanto en elecciones como en el propio referéndum.

makinavaja

#31 ¿Si se repitiera ahora serian los mismos resultados? La mayoría de los españoles actuales no ha votado esa constitución...

Robus

#6 estas suppniendo que el resto que no va avotar esta en contra, yo los supongo a favor… así que un 28% de la población no va a obligarnos a quedarnos

Olarcos

#38 Nadie te obliga a quedarte. Puedes irte cuando quieras, pero las tierras, los pisos, las casas, los parques, las carreteras, los colegios... no son tuyos.

Sendas_de_Vida

#47 pues... se pagan impuestos por tenerlos. No vivimos en un país comunista. O si?

Olarcos

#60 Se pagan impuestos para poder gestionarlos y disfrutarlos, pero los impuestos los pagamos todos. ¿Ya me has sacado del ignore? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Sendas_de_Vida

#63 claro que se pagan impuestos para su gestión. Pero esa gestión está delimitada a tu zona/entorno de vida.
Si consideras que esa gestión te perjudica cambias de gestor. Es como cualquier otra cosa.
Y lo del ignore hace mucho tiempo que te saqué.

Olarcos

#64 No, no está delimitada a mi zona o entorno de vida. Los del interior pagan impuestos que sirven también para mantener los puertos. Pagamos impuestos para investigación científica. Los del norte pagan impuestos que van a parar los efectos de la desertificación en Almería o las desaladoras en las islas o autovías que no todo el mundo usa, o servicios médicos que afortunadamente no utilizan, o los solteros sin hijos pagan para mantener el sistema educativo. De eso va la sociedad de solidaridad, que algunos quieren cargarse. El que pagues impuestos, igual que hacemos todos, no te hace dueño de las calles, ni de las plazas, ni de las infraestructuras.

Sendas_de_Vida

#66 y? Cuando la gestión no te convence cambias de gestor.
Impuestos siempre pagas y de lo que tu hablas son acuerdos. Acuerdos sin más.

Olarcos

#68 Exacto, cambiamos de gestor en las elecciones. Para eso están, pero las cosas siguen siendo públicas y de todos. No de unos cuantos porque lo voten.

Sendas_de_Vida

#79 el concepto de todos...
Esto es como una comunidad de vecinos, cuando el administrador no gestiona bien, buscas a otro. Y no puedes gestionar o tomar decisiones sobre otra finca. Si es necesario, se crea una mancomunidad para llegar a acuerdos para gestionar el mismo y sacar un máximo provecho de los recursos que cada cual pueda aportar y pagar derramas si fuera necesario.
Lo que es de todos me suena a comunismo. Una ideología que yo no comparto.

Olarcos

#82 Exacto. Una comunidad de vecinos y porque los vecinos del segundo piso no estén contentos, no se quedan con las escaleras, el rellano, el ascensor, ni la salida del garaje, por mucho que ellos lo voten. El que no esté conforme y muy a disgusto vende su piso y a vivir a otra comunidad, no a crear la suya paralela en el segundo piso.

Sendas_de_Vida

#83 la realidad no es así.
El concepto que tienes es porque piensas en un bloque de edificios, encerrados en el mismo habitáculo, pero perfectamente puede ser una urbanización.
Cuyas viviendas pueden poseer unas características especificas para crear más de una comunidad de vecinos.
Pues cada propiedad es individual y solo los acuerdos permiten formar una única o más comunidades de vecinos.

Olarcos

#84 Eres tú quien ha puesto el símil, no yo.

En una urbanización pasa exactamente igual. Los vecinos de una parte de la calle no pueden cortarla y decir que la calle, el acerado, las canalizaciones y los cables de la luz les pertenecen a ellos porque lo han votado en asamblea y a los demás vecinos de la calle que les den por saco.

Sendas_de_Vida

#85 Depende. Tu hablas de impedir como ejemplo, pero una urbanización en donde tener varias salidas, es perfectamente factible, Y tener accesos igual.
Si lo equiparamos a una independencia, las salidas existen, solo se modifican acuerdos contractuales. A nadie le interesa perjudicar a los vecinos de la urbanización, pues saben que eso no lleva a nada positivo. La diferencia en dicha urbanización independentista es que quieren gestionar su territorio de otra manera. Y eso es perfectamente legítimo.

Olarcos

#86 Te lo vuelvo a repertir: ni la calle, ni el acerado, ni las canalizaciones, ni los desagües, ni el alumbrado les pertenecen por mucho que lo voten. Son de todos. Robarles a todos no es legítimo.

Sendas_de_Vida

#95 una apreciación poco real.

Olarcos

#96 Claro que si. Lo que yo pienso es poco real y lo que tú sí que lo es A la vista está. lol lol lol lol

Sendas_de_Vida

#97 la diferencia es que yo parto de lo posible. Y tú de lo imposible.
Marcas líneas y muros, cuando las líneas y muros se pueden derrumbar.

Olarcos

#98 ¿Tu partes de lo posible? JAJAJAJAJAJAJJAAJAJA, si sin duda partes de lo posible, como se ha visto hasta ahora. lol lol lol lol lol

Yo no marco lineas ni muros. A mi no me gustan las fronteras, pero los independentistas no pueden decir lo mismo. Ni me gustan las fronteras, ni los ladrones.

Sendas_de_Vida

#100 pero si has puesto fronteras cuando hablabas con el ejemplo de una comunidad delimitada por paredes. Lo que tácitamente son las fronteras como analogía.
Yo he hablado de una urbanización como ejemplo que no tienen solo cuatro paredes, sino terrenos incluso, y que suelen estar muy bien definidos lo que son los lindes y el uso.

Ka1900

#38 Yo no he dicho eso..ni mucho menos. Hay gente que no vota porque simplemente prefiere tener el día de fiesta y pasar de historias, hay gente que dice que pasan de "política", hay gente indecisa, hay gente que le da igual todo, hay gente que no comprende la importancia de la toma de decisiones por cuenta propia, hay gente que no cree en el sistema, hay gente ...en fín...hay gente para todo.
Te equivocas en mi planteamiento...imagina que en lugar de un 26%, lo refrenda un 75%...entonces eso taparía la boca al más pintao. Pero conste que yo como vecina de Aragón...si os vais, os echaría de menos...

D

espero q apartezca la liga central, y Madrid deje de pagar

Olarcos

Ay la linde, la linde...

D

Sí que tienen poca confianza ellos mismos.

Esos números para confirmar algo tan relevante y con tanto impacto a todos los niveles,como la independencia de una región, me parecen más bien muy poca cosa.

Es como el Brexit, a veces parecerá que la población querrá una cosa y a veces la otra.

Muy débil me parece todo esto.

Elbaronrojo

#12 Y tan poca.
ERC apuesta por ejemplo por una "pregunta clara", como la del 1 de octubre de 2017; y plantea que en ese referéndum podrían votar todos los residentes en Cataluña mayores de 16 años y todos los no residentes que tengan derecho a voto en las elecciones al Parlament catalán, siguiendo el modelo del referéndum escocés de 2014.

Condenación

#12 Claro que tienen poca, porque saben que no son mayoría.

fareway

Creo que tal y como está el patio, si mañana se decidiese hacer ese referéndum, Junts y la CUP votarían en contra.

D

Esta gente es muy pesada. Lo peor es que Sanchez no sabe decir que no a nada porque no tiene ningún principio, sólo mantenerse en el poder

eixerit_yo

a ver si es verdad

e

Recuerdo con cariño que en el 2017 (antes de la cacicada del 1 de octubre) los indepes decían que el referéndum era "pantalla pasada". Ahora tiran del comodín del sacrosanto referendum por tercera vez y sigue colando lol

D

Yo he acordado conmigo mismo que no voy a ir al gimnasio,

eithy

Grosso modo, 1/4 de la población puede decidir el futuro en algo tan fundamental...

J

No me parece normal que tal referéndum, se supere con el 55 % de la mitad de los votantes, o sea poco más de la cuarta parte de los catalanes. Para una opción semejante tendrían que votar positivo más de la mitad del censo, que sería la mayoría simple, para alcanzar una auténtica mayoría. La abstención no puede contabilizarse en un sentido ni en otro. De todas formas para llegar a eso se necesita una ley de responsabilidad como en Canadá. Todo lo que se haga mientras sin unavleyvsemejsnte, será simplemente ilegal o alegal, y no tendrá efectos.

J

Por favor, a ver si esta vez no hacemos tanto el ridículo. Todos.

JohnnyQuest

#_93 Te has puesto nervioso rápido...

i

Y penalti o gol es gol. Whatever.

alfema

Que pueda salir a favor por sólo un 55% me parece muy poco, aunque votara el 100% de la población, el cambio debería ser por una gran mayoría de la población.

Aunque aquí lo gordo sería en qué forma se independizaría, porque si es como Inglaterra el batacazo podría ser gordo.

JohnSmith_

Pero hombre!. Disimulad un poco!!!. Que Sanchez aun no ha conseguido el control del TC, que es lo unico que podria permitir tal cosa!!!. Ansias!!, que sois unos ansias!!!!

j

Me parece muy lógico. Han conseguido modificar una ley para que beneficie a 8 personas. Me parece lógico seguir por el mismo camino. La siguiente será que los votos de los partidos cuyas siglas tengan tres letras, y que sean una E, una R y una C, y vayan seguidas, valgan el doble. Es que me parece cojonudo.

m

Llegar a un acuerdo con el estado español es una imposibilidad. Esa gente no respetan la democracia.

eithy

#24 desde luego. La democracia dice, aprobada por todos en su momento, que hay que votar en todo el territorio nacional. Esa gente no respeta la democracia, no

m

#26 Sí, exacto, esa es una de las formas de anular lo que voten los catalanes.

lorips

#26 Eso, y si lo españoles votáis que sí y los catalanes que no nos expulsáis.

eithy

#41 No, en serio. Yo creo que la única vía sería esta:
1.- Referendum en todo el territorio para permitir que se haga un referendum en Cataluña. De esta forma todo el estado decide si quiere o no que pueda salir Cataluña
2.- Referendum en Cataluña sobre la independencia. Donde sólo ellos, una vez que el pueblo español (según dicta la constitución) haya decidido sobre el tema, decidan qué hacer con su territorio

Es la única vía legal que le veo sin cambiar la constitución

Sendas_de_Vida

#26 tu eres capaz de decidir por las aspiraciones de un extremeño? O de un andaluz? O un aragonés?
Yo me siento incapaz de decidir por otros ciudadanos que pertenecen a otros entornos culturales.

c

#62 Evidentemente es una relfexión irónica, no puede hacer esas cosas mensualmente ni de coña.
Lo que pasa es me huelo que pasaría un poco como en Quebec, que van por el tercer referendum. Sale cada vez menos porcentaje y están pensando en el cuarto.
Por un lado, me encantaría darle la opción a los catalanes para que se fueran de España y UE, pero lo que hay que liar es colosal. Ya lo de la oposición sería directamente para hacerse el haraquiri. Es ahora y parece que estabamos al borde la guerra civil si les la prensa, imagina si el gobierno planteara algo que sonara lejanamente a referendum.
Lo malo es que el Psoe puede perder el año que viene las elecciones y gobernará PP,Vox, C`s y estaremos otra vez mañana, tarde y noche con una confrontación gobierno central y autonómico.

Sendas_de_Vida

#71 una separación pactada no es tan compleja como pueda parecer.
Y... Precisamente que gobiernen las derechas es lo que muchos catalanes no quieren, derechas típicas made in Spain. Qué no tienen nada que ver con las derechas de otros países europeos.

D

Pedro Sánchez ha pactado con el diablo.

D

Pues es su momento ahora, no creo que consigan un panorama mejor para conseguir lo que pidan, asi que espabilen

falcoblau

#7 Decían "el suflé se desinfla" por las españas hace ya décadas

c

A mí parece genial, sólo que...
Propones al gobierno de turno que quieres hacer un referendum. Dicho referendum tiene que estar aprobado por la Constitución. El gobierno lo aprueba cambiando la Constitución y convoca elecciones y el nuevo gobierno lo tiene que ratificar. Ya puedes hacer referendum. Ufff, dificil...
Pasas de todo eso y haces un referendum con la experiencia que sabes que es ilegal. Tenemos otra vez una movida del copón.
Opción alternativa: Hacen una consulta no vinculante con permiso del gobierno! Sale que NO. Y ahora qué. Hacemos todos los meses una consulta hasta que salga que sí?

Sendas_de_Vida

#44 el proceso de un referéndum en España es muy complejo. Es imposible que fuera cada mes. Ni cada año siquiera.

J

pues yo prefiero ir a la guerra antes que permitir una sedicion de mi pais.

1 2