La anhelada interconexión ya no es un asunto que interese sólo a España sino que interesa a toda la UE. Pero una fuente española del Gobierno va un poco más allá y pronostica que París "cederá" porque, explica, uno de los países más interesados en ese gasoducto es Alemania, con una dependencia del gas ruso que alcanza el 60%.
#2:
Eso, hagamos infraestructuras a varios años vista para seguir dependiendo de gas de otros países en lugar de invertir en la independencia energética, qué podría salir mal?
Eso, hagamos infraestructuras a varios años vista para seguir dependiendo de gas de otros países en lugar de invertir en la independencia energética, qué podría salir mal?
#16 y porqué no mejor una infraestructura para que España suministre electricidad (que sí podríamos producir) a otros países y que no nos haga de vender del África o de turno?
O nos conformamos con ser transportistas?
#17 Si lees mis comentarios verás que soy muy partidario de fomentar las renovables. Pero en un periodo de transición el gas va a ser necesario para por ejemplo la calefacción domestica de millones de personas en Europa y eso no va a poder esperar a que la gente cambie la calefacción a aerotermia.
Por otra parte ya tenemos una infraestructura sobredimensionada de regasificadoras a las que podríamos sacar cierto partido por fin.
#1 Por ahí tienen la estúpida idea de que el hidrógeno va a funcionar como el gas natural, moviéndolo de un lado a otro por cañerías y barcos, cuando sería más sencillo producirlo cerca de donde se vaya a consumir.
Comentarios
Eso, hagamos infraestructuras a varios años vista para seguir dependiendo de gas de otros países en lugar de invertir en la independencia energética, qué podría salir mal?
#2 tampoco veo mal no poner TODOS los huevos en la misma cesta.
Quicir, potenciar una infraestructura así no quiere decir quitarse de mejorar en temas de independencia energética.
#2 Este viaducto es para exportar gas, más que para otra cosa
#7 exportar gas.... Que produce otro.
Valor añadido? Estar en medio.
#9 El valor añadido esta en la transformacion del gas licuado que llega a los puertos españoles para exportarlo al resto de europa
#9 ¿Qué valor añadido quieres ponerle al gas?
#14 ninguno, ese es el problema, no aporta nada, más allá de tenerle que chupar la polla al productor del gas para mantener el chiringuito.
En cambio el desarrollo de renovables y la consecuente exportación de electricidad, sí, mucho.
#2 Realmente es una infraestructura para que España suministre gas a otros países.
Nosotros cada vez necesitaremos menos.
#16 y porqué no mejor una infraestructura para que España suministre electricidad (que sí podríamos producir) a otros países y que no nos haga de vender del África o de turno?
O nos conformamos con ser transportistas?
#17 Si lees mis comentarios verás que soy muy partidario de fomentar las renovables. Pero en un periodo de transición el gas va a ser necesario para por ejemplo la calefacción domestica de millones de personas en Europa y eso no va a poder esperar a que la gente cambie la calefacción a aerotermia.
Por otra parte ya tenemos una infraestructura sobredimensionada de regasificadoras a las que podríamos sacar cierto partido por fin.
Pero si el gas argelino va por Italia...
No haber votado a los borbones
#8 El gaseoducto este es para conducir la regasificacion del gas licuado que llega a lso puertos españoles, no para hacer de puente con argelia
Dinerito y comisiones para algo que va a quedar abandonado en unos poco años...
#1 Seguro que va a quedar abandonado mañana.
#1 Por ahí tienen la estúpida idea de que el hidrógeno va a funcionar como el gas natural, moviéndolo de un lado a otro por cañerías y barcos, cuando sería más sencillo producirlo cerca de donde se vaya a consumir.
Ahora la cosa es convencer a Alemania para que no lo paguemos nosotros y que lo paguen los franceses.
No le veo mucho sentido, la verdad.... Salvo por las regasificadoras que son más baratas de hacer...
Tranquilos, si se hace se hara desde Italia.
A nosotros nos cerraran el grifo en breve.