#6 Eso que dices, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, es aporófobo, porque al implicar indirectamente que la pobreza es algo malo o negativo y que a los niños no se les debería criar en la pobreza, estás dejando en mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la precariedad y la pobreza son circunstancias estupendas, tan estupendas como para incluso hacer nacer, y criar, a sus propios hijos en ellas, a que sus hijos también les agradezcan esa precariedad, esa pobreza, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y esa España tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Y es que el libro de los gustos está en blanco y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
El sistema está pensado para que no se tengan hijos: jornadas de trabajo interminables, pocas posibilidades reales de conciliación, sueldos bajos, dificultad o imposibilidad de acceder a la vivienda,...
Lo extraño casi es que haya tantos.
Se ha elegido un modelo económico depredador, se intenta hacer dinero exprimiendo al país más e lo razonable y por eso el país va a menos y se extingue. Es cuestión de tiempo que España desaparezca. Y lo peor es que es a cabio de nada.
A vosotros os parece estupendo hacer nacer a vuestros hijos en la pobreza o la precariedad, para que vosotros podáis ver satisfechas vuestras motivaciones, intereses y egoísmos personales (pensiones, necesidades biológicas, poder reíros de los ricos imaginándooslos cabreados, etc).
Y yo lo que digo en mis comentarios es precisamente que tan respetable es la persona que no quiere hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque está mejor no viendo a sus hijos sufrir la pobreza, como la persona que considera estupendo hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque elige considerar que la pobreza es estupenda, o porque quiere pensiones o tiene intereses personales que considere más importantes que el bienestar de sus hijos. Si una persona considera que la pobreza es estupenda y quiere que haya más gente en ella y por eso hace nacer a sus hijos en la pobreza, está en su derecho y no es asunto nuestro.
También digo que los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriendo también la pobreza.
Y animo a la gente a que haga otro baby boom de niños nacidos en la pobreza, en el capitalismo y en la monarquía, para que haya pensiones.
¿Qué más queréis?
Si vosotros pensáis que yo debo estar hablando en tono irónico o sarcástico, a lo mejor es que la aporofobia está en vosotros.
#7 Esta noticia significa que hay menos españoles haciendo nacer a sus propios hijos en la pobreza y la precariedad, y por tanto significa que hay más españoles que opinan que a los hijos no se les debería hacer nacer ni criar en la pobreza ni en la precariedad, por lo cual yo me pregunto: ¿se están volviendo los españoles aporófobos? ¿tendremos que ponerles un strike, por negarse a hacer nacer a sus hijos en la pobreza o la precariedad?
Comentarios
Y menos que habrá, quien se va a meter en la faena de traer críos a un mundo que cada vez es más caro y pinta peor.
#6 Eso que dices, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, es aporófobo, porque al implicar indirectamente que la pobreza es algo malo o negativo y que a los niños no se les debería criar en la pobreza, estás dejando en mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la precariedad y la pobreza son circunstancias estupendas, tan estupendas como para incluso hacer nacer, y criar, a sus propios hijos en ellas, a que sus hijos también les agradezcan esa precariedad, esa pobreza, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y esa España tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Y es que el libro de los gustos está en blanco y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
El sistema está pensado para que no se tengan hijos: jornadas de trabajo interminables, pocas posibilidades reales de conciliación, sueldos bajos, dificultad o imposibilidad de acceder a la vivienda,...
Lo extraño casi es que haya tantos.
Se ha elegido un modelo económico depredador, se intenta hacer dinero exprimiendo al país más e lo razonable y por eso el país va a menos y se extingue. Es cuestión de tiempo que España desaparezca. Y lo peor es que es a cabio de nada.
#2 es aquí donde uno espera?
#3 Es usted el último?
#4 ¿Quién da la vez? A ver si ponen un dispensador de números, que esto es un sindiós.
#10 pero invocadlo correctamente...
@boosterfelix por aquí te llaman.
#10 Pues no sé cuál es vuestro problema conmigo.
A vosotros os parece estupendo hacer nacer a vuestros hijos en la pobreza o la precariedad, para que vosotros podáis ver satisfechas vuestras motivaciones, intereses y egoísmos personales (pensiones, necesidades biológicas, poder reíros de los ricos imaginándooslos cabreados, etc).
Y yo lo que digo en mis comentarios es precisamente que tan respetable es la persona que no quiere hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque está mejor no viendo a sus hijos sufrir la pobreza, como la persona que considera estupendo hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque elige considerar que la pobreza es estupenda, o porque quiere pensiones o tiene intereses personales que considere más importantes que el bienestar de sus hijos. Si una persona considera que la pobreza es estupenda y quiere que haya más gente en ella y por eso hace nacer a sus hijos en la pobreza, está en su derecho y no es asunto nuestro.
También digo que los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriendo también la pobreza.
Y animo a la gente a que haga otro baby boom de niños nacidos en la pobreza, en el capitalismo y en la monarquía, para que haya pensiones.
¿Qué más queréis?
Si vosotros pensáis que yo debo estar hablando en tono irónico o sarcástico, a lo mejor es que la aporofobia está en vosotros.
#13 #1 #2 #3 #4
Nunca defrauda.
y el año que viene menos
211.077 niños nacidos en la pobreza según eunucofelix
#1 Entraba en los comentarios a ver si estaba ese ser, veo que aun no ha llegado. Voy cogiendo sitio
¿Y cuántos perros han nacido?
Y los políticos y el CIS se preguntarán por qué
#7 Esta noticia significa que hay menos españoles haciendo nacer a sus propios hijos en la pobreza y la precariedad, y por tanto significa que hay más españoles que opinan que a los hijos no se les debería hacer nacer ni criar en la pobreza ni en la precariedad, por lo cual yo me pregunto: ¿se están volviendo los españoles aporófobos? ¿tendremos que ponerles un strike, por negarse a hacer nacer a sus hijos en la pobreza o la precariedad?
Casi el 30% de los embarazos termina en aborto, y nacen menos niños que nunca.
Es preocupante.