Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Tiene una licenciatura en derecho, yo creo que experto si es.
#3:
Mas experto que la mayoria de tertulianos que hay en la tele lo es, aunque solo sea por sus estudios. Podremos estar de acuerdo o en contra de la defensa que este señor hace de sus clientes, pero lo hace dentro de la justicia y valiendose de la ley. ¿Si en vez de ser el abogado de La Manada, que lo sera de mucha gente pero este caso esta mediatizado, fuera una abogada feminista valdria mas su opion?
Comentarios
Tiene una licenciatura en derecho, yo creo que experto si es.
#2 Espero que no sea por la URJC.
#2 que manden a un virologo a opinar, total, si el minsitro de sanidad es filosofo de letras puras que no sabra ni hacer una raiz cuadrada, que mas da.
Mas experto que la mayoria de tertulianos que hay en la tele lo es, aunque solo sea por sus estudios. Podremos estar de acuerdo o en contra de la defensa que este señor hace de sus clientes, pero lo hace dentro de la justicia y valiendose de la ley. ¿Si en vez de ser el abogado de La Manada, que lo sera de mucha gente pero este caso esta mediatizado, fuera una abogada feminista valdria mas su opion?
#3 Este señor, será abogado, pero de imparcialidad cero patatero, y bueno ese es el problema, es el abogado imparcial de un grupo de violadores.
Más aun cuando ha perdido el caso, y todos sus defendidos están en la carcel y por muchisimos años.
Así que de los miles de personas adecuadas para invitarla a hablar de una ley de este tipo, este me parece el menos acertado.
En mi opinión claro
#12 Sin quitarte la razon, en este tema imparcialidad hay cero, no he visto nadie que explique de forma objetiva la proposión de ley o es alguien como este señor o feministas ultras que practicamente quieren que haya un notario antes de un acercamiento a una mujer.
#12 Este hombre ha estado llevando un caso donde la principal duda era si se trataba de abuso o agresión (lo de sexo consentido no había dios que lo defendiera, y no porque lo fuera o no, sino por la presión social y mediática). Está claro que su postura será a favor de diferenciar entre ambos, es decir, en contra de la ley. Seguro que no les cuesta encontrar a alguien que esté a favor para debatir.
Abogado, defensor de casos relacionados con la libertad sexual... A quién se le ocurre!!! Estamos locos! Me imagino que para algunos solo es aceptable ver a abogados feministas radicales anticapitalistas expertos en perspectiva de género.
¿Un medio de comunicación en democracia escuchando todas las voces?
¡Habrase visto?
La verdad es que el menda es bastante indeseable, pero tampoco se puede condenar a abogados porque defiendan a "delincuentes", ya que todos tienen derecho a una defensa justa sean culpables o no.
Experto, será.
La cuestion es si seguirá defendiendo a sus clientes "como experto" o dará ese tema por cerrado y será objetivo
Porque lo que no se puede esperar de un abogado si está actuando como defensor de alguien, es que sea objetivo respecto a esos delitos.
Hay que escuchar a todas las partes.
El tipo es un bocachancla, un misogino con ínfulas, un karmawhore de libro. Si, también es abogado.
A ver, ha sido abogado defensor de la Manada, no miembro de la Manada.
Y mientras lo ha sido, ha tenido que defender la postura de sus clientes, porque es lo que tiene que hacer.
Luego personalmente tendrá las opiniones que tenga, y será más o menos afín a los cambios propuestos. Lo cual es completamente lícito.
Pero que haya sido abogado de la manada es irrelevante.
Lo próximo será llamar a David Bravo para hablar de derechos digitales teniendo a genios como Evaristo Mejide más a mano. Vaya una desfachatez