Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
No pudieron con un ejército de pastores de cabras, van a poder con un ejército como el chino, bien disciplinado y mejor armado.
#13:
#3 No se puede comparar. Los talibanes no dependen de infraestructuras ni tienen una cúpula de Gobierno clara. Ni siquiera ahora en el poder se acalaran quien manda de verdad. El tal Mohammad Hassan Akhund apenas es reconocido por unas cuantas facciones de los talibanes, y no controla más que Kabul y alguna ciudad mas.
EN China hay un Gobierno claro, y lo más importante: una población acostumbrada a unas infraestructuras. Si Estados Unidos empieza a destrozar autopistas y tirar abajo rascacielos de ciudades, el desastre económico es enorme. La diferencia es que probablemente China podría responder también metiendo algún misil en territorio americano.
Los americanos siempre se han ido de matones porque saben que pueden meterse en casa de su enemigo a romperlo todo, pero nadie irá a su casa en America a romper nada. Pero un par de misiles en Neva York, y se desata el caos. Y cada vez está más al alcance de los países, tener armamento que pueda llegar a los Estados Unidos. Que tendrán sus defensas antiaéreas, pero esos misiles también tienen tecnología para evitar esas defensas.
EN China hay un Gobierno claro, y lo más importante: una población acostumbrada a unas infraestructuras. Si Estados Unidos empieza a destrozar autopistas y tirar abajo rascacielos de ciudades, el desastre económico es enorme. La diferencia es que probablemente China podría responder también metiendo algún misil en territorio americano.
Los americanos siempre se han ido de matones porque saben que pueden meterse en casa de su enemigo a romperlo todo, pero nadie irá a su casa en America a romper nada. Pero un par de misiles en Neva York, y se desata el caos. Y cada vez está más al alcance de los países, tener armamento que pueda llegar a los Estados Unidos. Que tendrán sus defensas antiaéreas, pero esos misiles también tienen tecnología para evitar esas defensas.
Comentarios
#4 y eso fue antes de ayer como lo de Afganistán?
No pudieron con un ejército de pastores de cabras, van a poder con un ejército como el chino, bien disciplinado y mejor armado.
#3 Fueron los chinos quienes no consiguieron invadir Taiwán la última vez que lo intentaron.
#4 recordemos cuando los holandeses le robaron Taiwan a los españoles
#3 Ni con un ejercito de agricultores de arroz en anteriores capítulos.
#3 Es mas facil con los chinos. Los romanos tampoco pudieron conquistar Escocia. Sin una autoridad central no hay gobierno que tomar.
#3 No se puede comparar. Los talibanes no dependen de infraestructuras ni tienen una cúpula de Gobierno clara. Ni siquiera ahora en el poder se acalaran quien manda de verdad. El tal Mohammad Hassan Akhund apenas es reconocido por unas cuantas facciones de los talibanes, y no controla más que Kabul y alguna ciudad mas.
EN China hay un Gobierno claro, y lo más importante: una población acostumbrada a unas infraestructuras. Si Estados Unidos empieza a destrozar autopistas y tirar abajo rascacielos de ciudades, el desastre económico es enorme. La diferencia es que probablemente China podría responder también metiendo algún misil en territorio americano.
Los americanos siempre se han ido de matones porque saben que pueden meterse en casa de su enemigo a romperlo todo, pero nadie irá a su casa en America a romper nada. Pero un par de misiles en Neva York, y se desata el caos. Y cada vez está más al alcance de los países, tener armamento que pueda llegar a los Estados Unidos. Que tendrán sus defensas antiaéreas, pero esos misiles también tienen tecnología para evitar esas defensas.
#13 no tienen defensa antiaerea que protega sus satelites por ejemplo y china ya ha demostrado que tienen capacidad para derribar hasta los que orbitan en GEO.
#3 EEUU venció militarmente a los talibanes en dos semanas. Lo que no tenían era un plan realista sobre que iba a hacer una vez conquistado el país.
#16 Y al final salieron por patas..No es como se empieza sino como se acaba. Y Vietnam lo mismo..
#17 De hecho, de Vietnam han salido por patas tanto los EEUU como la RPC.
#21 y francia e inglaterra.
#21 Es más, la RPC después de los EEUU.
#17 por patas? 20 años de ocupacion?
Con los problemas que tiene China en la economía, esta para meterse en pocos follones al menos el proximo semestre.
#7 La mayor deuda mundial es la de los EEUU y con mucha diferencia.
#14 también representa el 133% del PIB de USA, cuando la deuda de china representa el 214% de su PIB chino.
#18 también representa el 8% del PIB de USA
#19 no
#14 pero USA tiene el dolar.
Enormes partes del mundo en desarrollo tiene sus ahorros en dolares. Incluidos lo chinos que poseen letras del tesoro norteamericano
#14 PIB Per Capita USA 55.471 € PIB Per Capita China 9.211 €
No more to say!
Salvo asesinar inocentes,invadir países para destrozarlos,crear conflictos allá donde fueren,eeuu no ha ganado una guerra y han sido expulsados sea en Afganistán, Vietnam, Siria, Corea....¿Que pueden provocar más dolor,terror y desesperación?.Sin duda,pero una guerra contra China no sería gratis para nadie y menos para los provocadores que se desplazan 10.000 kms para demostrar lo"machotes" que son.
@floriverde
¿Recogerá un arma? ¿Del suelo?
El jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, el general Mark Milley, dijo el miércoles que es poco probable que China continental haga un movimiento en Taiwán en los próximos seis, 12 o 24 meses. Pero también afirmó que la parte continental de China está "construyendo clara e inequívocamente una capacidad para proporcionar esas opciones". Cuando se le preguntó si Estados Unidos tiene la capacidad de "defender a Taiwán", Milley dijo que "no hay duda" de que Estados Unidos tiene la capacidad de hacerlo.
El Departamento de Defensa de Estados Unidos publicó su informe anual de poder militar de China el miércoles, alegando que los objetivos del Ejército Popular de Liberación de China (EPL) para 2027 son desarrollar "la capacidad de contrarrestar al ejército estadounidense en la región del Indo-Pacífico y obligar al liderazgo de Taiwán a la mesa de negociaciones en los términos de Beijing".
Adam Schiff, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, instó a la administración Biden a ser menos ambigua sobre lo que llamó una obligación de Estados Unidos de defender a Taiwán. "Creo que probablemente menos ambigüedad es mejor que más ambigüedad", señaló. Ha habido una acalorada discusión en los Estados Unidos sobre el uso de la "claridad estratégica" para reemplazar la "ambigüedad estratégica" en la cuestión de Taiwán. Por ejemplo, un artículo reciente de la revista Time argumenta que Estados Unidos corre el riesgo de una catástrofe si no aclara su estrategia en la isla de Taiwán.
Las élites políticas estadounidenses deben ser claras: si el continente recurrirá a la fuerza contra Taiwán no está determinado por si Washington hace una promesa explícita de defender a Taiwán una vez que estalle una guerra. Más bien, está determinado por si las autoridades de Taiwán cruzan la línea roja y cierran la posibilidad de una reunificación pacífica a través del Estrecho con acciones secesionistas flagrantes. Una vez que las fuerzas secesionistas impulsen al continente a recurrir a la fuerza, la situación caerá en cascada.
Es cada vez más improbable que el ejército estadounidense tenga la fuerza para derrotar al EPL del continente en el Estrecho de Taiwán. E incluso si Estados Unidos tiene la voluntad de desplegar un gran número de soldados y recursos nacionales en una batalla de vida o muerte en el Estrecho, se ha vuelto cada vez menos confiado en una victoria final. Las discusiones en los Estados Unidos sobre su responsabilidad de "defender a Taiwán" son solo conversaciones, ya que los recursos para apoyar la determinación de Washington están disminuyendo. Si Estados Unidos quiere asustar a China continental, primero tendrá que envalentonarse y apostar por un conflicto feroz y cara a cara con otra potencia nuclear para esos secesionistas de Taiwán.
Milley afirmó que Washington es absolutamente capaz de "defender a Taiwán". Pero de lo que se jactó es de la capacidad de Estados Unidos, no de la determinación. Estados Unidos debe haberse sentido aún más capaz de ganar la Guerra de Corea, pero sus tropas fueron expulsadas al Paralelo 38 por las fuerzas chinas. La brecha entre el poder militar estadounidense y chino hoy no es lo que era hace 70 años: el poder de misiles del EPL es claramente capaz de hacer que las fuerzas estadounidenses que vienen a ayudar a Taiwán paguen un alto precio en el mar una vez que estalla una guerra. El mundo ha dudado durante mucho tiempo si el ejército estadounidense puede derrotar al EPL en las aguas costeras de China, y aún menos creen que tiene la voluntad de presentar una lucha a vida o muerte en el Estrecho de Taiwán.
Estados Unidos aplica ambigüedad estratégica en la cuestión de Taiwán y no promete abiertamente "defender a Taiwán", de esta manera Taiwán es una carta en manos de Washington. Una vez que vea que la situación se está volviendo agria, tendrá una manera de retroceder. Con un compromiso claro, Estados Unidos se convertirá en una tarjeta de la autoridad del DPP. Cuando estalla una guerra a través del Estrecho de Taiwán, la retirada del ejército estadounidense significa que su credibilidad colapsará. Si no se retira, pagará un precio increíblemente enorme y se involucrará en una guerra que nunca quiere sufrir.
China continental está intensificando los preparativos para una lucha militar a través del Estrecho de Taiwán. No prueba nuestra beligerancia, sino nuestra determinación de nunca permitir el secesionismo de Taiwán. La autoridad del DPP ha estado hablando de boquilla. El mundo exterior les pregunta cada vez con más frecuencia: una vez que estalla una guerra, ¿cuánto tiempo puede aguantar el ejército de Taiwán? Nadie cree la tontería de Joseph Wu, líder de la autoridad de asuntos exteriores de Taiwán, de que él mismo "recogerá un arma" o que el ejército de Taiwán "luchará hasta el final". Es la ilusión de los Estados Unidos tratar de utilizar un llamado compromiso sólido como una roca para cambiar la tendencia general del Estrecho de Taiwán.
Yo creo que si no existiesen las armas nucleares, los chinos le dan una malleira de ostias a los americanos.
#8 Estados Unidos es el único país que ha usado armas atómicas (y dos veces) en una guerra... pero no lo hicieron para ganarla, ya la tenían ganada, lo hicieron básicamente para demostrar que si hace falta hacerlo, pues se hace.
Esto ni siquiera es una noticia, es una editorial de un periódico afín al régimen chino.
Publibasura. El global times parece que acaba de marcarse un ciudadano Kane en toda regla, no sabemos si realmente tiene la intencion de provocar una invasion de Taiwan o hacer sonar los tambores de guerra con EEUU, pero aparte de propaganda politica poco dice este aeticulo.
Hay gente en meneme que en su delirio ideologico no duda en publicar propaganda gubernamental china(¿Por que son comunistas?), Y gente que en su antiamericanismo mas furibundo no dudan en menearlo. Mientras tanto esta web se pierde en la mediocridad.
¿Ahora se envían artículos de propaganda del gobierno chino a meneame?
#30 ¿Y porqué no? ¿No es buena idea conocer el punto de vista del otro lado?
La información más relevante que visto sobre esto la ha dado
Jabiertzo en uno de sus vídeos, yo aconsejaría verlo porque está bastante alejado de lo que se está diciendo en todos los comentarios escritos hasta ahora.
#24 Ese vídeo ya fue desacreditado punto por punto por un meneante que vive en Taiwán señalando las distintas manipulaciones en las que incide.
Recomiendo en su lugar leer ese comentario.
Taiwán vs China: ¿qué está pasando?/c92#c-92
#26 Parece ser un propagandista.
#28 Probablemente sea uno de esos candidatos a "Media challengers" de CGTN.
AVISO: El siguiente vídeo contiene más Auto-tune que la discografía entera de Justin Beaver.
#24 De hecho, este artículo es posterior al video de Javi, interesante como casi todos, y una cosa que hace es precísamente desmontarle su principal argumento, que China continental no amenaza con una invasión militar de Taiwan.
Bueno, pues este organo casi gubernamental dice que sí, que como se les ocurra declararse "país independiente", se las verán con el EPLC.
Vale, los EEUU están acostumbrados a iniciar guerras y tener algunas bajas..., en este caso, los primeros días podían haber decenas de miles de muertos. Los estadounidenses no están acostumbrados a esas pérdidas y su población no lo soportaría, y además si se les ocurre amenazar con armas nucleares, los estadounidenses desaparecerán y los chinos también.
También es absolutamente capaz de defender Cisjordania. 😐 😐 😐