Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Rusia puede atacar Kiev y bombardearla hasta dejarla en escombros. Pero no ha actuado así porque sabe que no tiene el beneplácito que tiene Israel, que ha dejado en escombros Gaza y nadie le dice nada. Es más, hasta le aplauden.
China no aceptaría un ataque de esa magnitud contra la población civil de Kiev. Ni muchos países que apoyan a Rusia. Pero si a Ucrania se le ocurre atacar grandes ciudades con misiles matando miles de ciudadanos rusos, no habrá excusa para que Moscú no haga lo mismo, y sus aliados se lo recriminen.
Ojo con Rusia, que no es Venezuela. Que Rusia no haya bombardeado indiscriminadamente a Kiev, no significa que no pueda hacerlo. Y eso Estados Unidos y los países europeos lo saben. Por eso han frenado a Zelenski. Si ataca ciudades de Rusia, Putin tendrá su argumento y mantendrá sus apoyos.
China no aceptaría un ataque de esa magnitud contra la población civil de Kiev. Ni muchos países que apoyan a Rusia. Pero si a Ucrania se le ocurre atacar grandes ciudades con misiles matando miles de ciudadanos rusos, no habrá excusa para que Moscú no haga lo mismo, y sus aliados se lo recriminen.
Ojo con Rusia, que no es Venezuela. Que Rusia no haya bombardeado indiscriminadamente a Kiev, no significa que no pueda hacerlo. Y eso Estados Unidos y los países europeos lo saben. Por eso han frenado a Zelenski. Si ataca ciudades de Rusia, Putin tendrá su argumento y mantendrá sus apoyos.
#43:
#19 Joder, mira un mapa y reflexiona, cuantas ciudades ucranianas estan a tiro de artilleria de Rusia, y ya no te digo a tiro de misiles de crucero o hipersonicos, de armas atomicas ni hablamos.
Si rusia no esta destruyendo las grandes ciudades ucranianas porque no quiere y tampoco le interesa.
Si rusia no esta destruyendo las grandes ciudades ucranianas porque no quiere y tampoco le interesa.
#20:
#3 Rusia puede atacar Kiev y bombardearla hasta dejarla en escombros. Pero no ha actuado así porque sabe que no tiene el beneplácito que tiene Israel, que ha dejado en escombros Gaza y nadie le dice nada
¿Tu has visto como quedan las ciudades en Ucrania después de que la guerra pasé por ella? Si no están muriendo civiles es porque Ucrania los evacua cuando se acerca el ejército ruso, no porque el ejército se corte un pelo.
¿Tu has visto como quedan las ciudades en Ucrania después de que la guerra pasé por ella? Si no están muriendo civiles es porque Ucrania los evacua cuando se acerca el ejército ruso, no porque el ejército se corte un pelo.
#10:
#3 están lanzando lo que pueden, drones y misiles, a diario, Kiev incluido. Y si pudiesen acercar su aviación como para usar bombas planeadoras o de caída libre lo harían.
No compañero, Rusia no bombardea Kiev aún más porque no puede, no porque no quiera.
No hay día que te lea y no flipe con tus conclusiones basadas en nada.
No compañero, Rusia no bombardea Kiev aún más porque no puede, no porque no quiera.
No hay día que te lea y no flipe con tus conclusiones basadas en nada.
#22:
Entonces si a Cataluña y País Vasco se le concediera la independencia y tras una década se aliara con la OTSC, según parece la OTAN , su mundo libre y valedores, lo considerarían normal y lo considerarían una muestra de libertad de elección .
Aplicable a Córcega,Sicilia, Escocia...
Y seria posible que las nacionnes vecinas de EEUU
Cuba ,México, Venezuela, Nicaragua, Brasil se aliara con OTSC sin ningún problema.
No sé me da que la libertad solo es aplicable a las EXREPÚBLICAS sovieticas
Aplicable a Córcega,Sicilia, Escocia...
Y seria posible que las nacionnes vecinas de EEUU
Cuba ,México, Venezuela, Nicaragua, Brasil se aliara con OTSC sin ningún problema.
No sé me da que la libertad solo es aplicable a las EXREPÚBLICAS sovieticas
#35:
#18 claro, con bombas nucleares por supuesto que si. Por medios convencionales ya están haciendo todo lo que pueden por sí mismos además de de importar trenes llenos de municiones norcoreanas e iraníes. Curiosamente eso no es escalar, solo escala Ucrania, mira tu.
Por cierto, Kiev es una ciudad …
Por cierto, Kiev es una ciudad …
#96:
#17 Pregúntales a los ucranianos si los tres Khinzals que les llegaron ayer al búnker y el campo de entrenamiento de Yaborov (Lyov), y se calcula que han matado a 120, (entre ellos ""instructores"" de la OTAN), son ""estos misiles hipersónicos que tanto alardean o son otros"".
Pregúntales si funcionan bien.
Lo de miles y miles de civiles ucranianos muertos te los sacas de ?
Porque NO hay cifras de civiles. En cuanto los movilizan, dejan de ser combatientes y dejan de ser considerados civiles. Si te refieres a
"" esos "" pues allí te doy la razón, no miles sino varios cientos de miles, rondando el medio millón, de hecho.
Si te refieres a civiles en una casa de Kiev a las que les llega una bomba rusa cómo si fuesen míseros gazatíes una noche en Israel... pues te aseguro que no tantos. Dicho por la propia OTAN.
O estás muy muy engañado y te la llevan colando, dos años, o vienes a manipular y has patinado....
Pregúntales si funcionan bien.
Lo de miles y miles de civiles ucranianos muertos te los sacas de ?
Porque NO hay cifras de civiles. En cuanto los movilizan, dejan de ser combatientes y dejan de ser considerados civiles. Si te refieres a
"" esos "" pues allí te doy la razón, no miles sino varios cientos de miles, rondando el medio millón, de hecho.
Si te refieres a civiles en una casa de Kiev a las que les llega una bomba rusa cómo si fuesen míseros gazatíes una noche en Israel... pues te aseguro que no tantos. Dicho por la propia OTAN.
O estás muy muy engañado y te la llevan colando, dos años, o vienes a manipular y has patinado....
#64:
#10 Eso es una tontería, es obvio que Rusia podría atacar Kiev y cualquiera de las ciudades al menos las que tiene mas cerca de su territorio, mucho mas de lo que lo ha hecho.
En general se limita a objetivos militares e infraestructuras, y cuando ha atacado a civiles (que también lo ha hecho), tenía alguna intención concreta si no era por algún fallo de proyectiles, y no ha sido algo generalizado.
Igual se puede decir de Ucrania, podría atacar mucho mas a los civiles de lo que lo han hecho, aunque obviamente no en el volumen que lo podrían hacer los rusos.
Es absurdo decir lo contario.
En general se limita a objetivos militares e infraestructuras, y cuando ha atacado a civiles (que también lo ha hecho), tenía alguna intención concreta si no era por algún fallo de proyectiles, y no ha sido algo generalizado.
Igual se puede decir de Ucrania, podría atacar mucho mas a los civiles de lo que lo han hecho, aunque obviamente no en el volumen que lo podrían hacer los rusos.
Es absurdo decir lo contario.
#5:
#1 Pues yo me creo que no lo sabían. No nos volvamos locos, EEUU no está delegando en Ucrania escandalosos ataques contra los sistemas de prevención nucleares rusos para un ataque nuclear sorpresa.
Ucrania no ataca objetivos estratégicos dentro de Rusia, está atacando lo que pilla, cuanto más caro parezca, más aparatoso sea y más valor propagandístico tenga mejor.
Ucrania no ataca objetivos estratégicos dentro de Rusia, está atacando lo que pilla, cuanto más caro parezca, más aparatoso sea y más valor propagandístico tenga mejor.
#2:
Bueno colegas, a estado bien hablar con vosotros por aquí.
Suerte.
Suerte.
Comentarios
Rusia puede atacar Kiev y bombardearla hasta dejarla en escombros. Pero no ha actuado así porque sabe que no tiene el beneplácito que tiene Israel, que ha dejado en escombros Gaza y nadie le dice nada. Es más, hasta le aplauden.
China no aceptaría un ataque de esa magnitud contra la población civil de Kiev. Ni muchos países que apoyan a Rusia. Pero si a Ucrania se le ocurre atacar grandes ciudades con misiles matando miles de ciudadanos rusos, no habrá excusa para que Moscú no haga lo mismo, y sus aliados se lo recriminen.
Ojo con Rusia, que no es Venezuela. Que Rusia no haya bombardeado indiscriminadamente a Kiev, no significa que no pueda hacerlo. Y eso Estados Unidos y los países europeos lo saben. Por eso han frenado a Zelenski. Si ataca ciudades de Rusia, Putin tendrá su argumento y mantendrá sus apoyos.
#3 Es uno de los comentarios más cuerdos que he leído sobre el tema en este foro.
Además me parece todo muy acertado.
#9 Poner a Zelenski como si estuviera al mando no me parece acertado. Es un títere. Por lo demás sí lo veo acertado. Pero hay qu tener en cuenta que hasta hace poco Ucrania era parte de la URSS y la mitad de la población es rusófona. Hacer los destrozos que se han hecho en irak o Palestina me parece que piensan que les pasaría factura a largo plazo. Más allá de de posiblemente quedarse sin apoyos, algo que tendrán muy en cuenta también, por supuesto.
#9 Y eso que es de sentido común... para que veas lo que abunda.
#9 En la lógica de la guerra, cualquier aberración se puede considerar una buena idea en un momento dado.
#9 Pozi la verdá
#3 están lanzando lo que pueden, drones y misiles, a diario, Kiev incluido. Y si pudiesen acercar su aviación como para usar bombas planeadoras o de caída libre lo harían.
No compañero, Rusia no bombardea Kiev aún más porque no puede, no porque no quiera.
No hay día que te lea y no flipe con tus conclusiones basadas en nada.
#10 Rusia tiene a tiro Jarkov, podria lanzar unas cuantas FAB-3000 y crear una masacre digna de Israel, pero no lo hace, tampoco lo hizo cuando el los primero dias de la invasion estaba a menos de 20km del centro de Kiev.
#14 podría intentarlo, claro. Y entrarían de lleno al alcance de los sistemas antiaéreos por un margen de decenas de km.
#19 Joder, mira un mapa y reflexiona, cuantas ciudades ucranianas estan a tiro de artilleria de Rusia, y ya no te digo a tiro de misiles de crucero o hipersonicos, de armas atomicas ni hablamos.
Si rusia no esta destruyendo las grandes ciudades ucranianas porque no quiere y tampoco le interesa.
#43 mira tú cuantos misiles y drones lanzan cada día y dime si las atacan o no, que esto está tomando tintes kafkianos ya
#43 Ya está lanzando cientos de misiles al año contra Ucrania, en lo único que se corta es en el uso de armas nucleares. Además las ciudades y poblaciones que están a tiro de artillería quedan arrasadas, algunas hasta los cimientos. De verdad no entiendo la necesidad de algunos de negar la realidad.
#62 Sabes perfectamente que Kiev podría estar en ruinas si Rusia decidiera lanzar lo que tiene, básicamente porque misiles como el Kinzhal ni los huelen las defensas aéreas ucranianas. Ayer mismo reventaron la base aérea en la que habían instructores de la OTAN, una base que estaba bajo tierra para evitar justamente un ataque de este tipo:
https://military.pravda.ru/2027484-starokonstantinov/
Falta que confirmen el número de bajas (que obviamente no confirmarán), pero ahí pilló hasta el apuntador.
Y eso no es lo más gordo que tienen sin entrar en nucleares tácticas.
CC. #_61
#91
Con razón los de extrema derecha estáis que os tragáis cualquier bulo de Vox.
Pero alma de cántaro, pon una fuente fiable, no propaganda. ¿Alguna imagen satelital donde se aprecie la destrucción causada? Cuando yo leo sobre ataques ucranianos a bases aéreas rusas, no me creo nada hasta que salgan imágenes satelitales con los aviones o defensas aéreas destruidas o fotografías desde tierra.
Veo que tu te tragas cualquier cosa que encuentras en internet, ¿eres de los que se creyó lo de los famosos generales nazis zombis de la OTAN en los interiores de azovstal?
Y no, Kiev no podría estar en ruinas, ya llevan 2 años mandando lo que tienen los rusos, incluidos Kinzhal. Lo que está en ruinas hasta los cimientos son todas las poblaciones que han estado y están en el frente.
#98 ¿Ahora soy de Vox? ¿Yo?
¿Puedes ser más ridículo?
Los rusos no han atacado Kiev en serio ni de coñaaaaaaa, y lo sabes perfectamente.
Los misiles hipersónicos de Irán, que están a años luz de lo que tiene Rusia, ha conseguido pasar el Iron Dome y me vas a vender que Ucrania puede parar los Kinzhal, ¿con qué exactamente? ¿Con los Patriot que la propia Israel ya no quiere por su inutilidad?
Cuéntanos más, anda.
Y tranquilo, que en cuanto hayan más datos sobre el ataque al aeródromo te los paso por el morro, el tema es que querrás que sea de fuentes oficiales, esto es, de las AFU o de EEUU, como siempre
#91 mueren 100 Generales Otan al día en Ucrania según tus fuentes
Hay que llenar la nevera eh Dav3n...
Rusia no conquista Kiev porque no quiere dejáoro en la ruina, prefiere arriesgar a sus soldados y tanques en primera línea para preservar a sus civiles...
Y así poder ejecutar y violar civiles ucranianos como en Bucha, Hostomel...
Luego ya las dimisiones, cambios y arrestos son para premiar los 500 generales OTAN muertos.
... pravda
#91 te has dejado el detalle de los aliens que controlan los EEUU
https://english.pravda.ru/society/139201-aliens/
#14 Esa masacre no le haría ganar la guerra.
CC #43
#43 tirar abajo edificios residenciales con misiles es caro de cojones, tiene cero sentido táctico y estratégico, salvo para desmoralizar y ser un malo más de dibujos animados. Con artillería y bombas tontas ya sería otra cosa.
#14 Es una guerra de conquista, no de aniquilación como la de Israel. No puedes destrozar lo que te quieres quedar.
Los que viven en Jarkov son pro-rusos, se supone que todo esto es para salvarlos de los ucranianos que llevan años bombardeándolos, si los matas te quedas sin argumento para la guerra.
#78 Tu no has debido ver fotos ni videos de esas ciudades que va conquistando. Suerte que no es una aniquilación.
#78 >Los que viven en Jarkov son pro-rusos
Hay que tragar propaganda rusa a posta para decir semejante tontería.
#10 Hombre, por poder puede. ¿Dónde están estos misiles hipersónicos que tanto alardean? Suponiendo que funcionen bien, podrían.
Ahora bien, me parece un acto de cinismo que Rusia mate a miles y miles de civiles ucranianos y luego llorar porque Ucrania ataca objetivos militares como puede. Ucranianos, dejad masacraros, no os defendáis que se ofenden. Encima los tienen por perdonavidas.
#17 Rusia está matando miles y miles de civiles?
No estarás confundiendote con Israel?
#28 No, Ucrania. Mínimo 10.500 antes de 2024.
https://www.rtve.es/noticias/20240224/dos-anos-guerra-ucrania-datos-mapas/15973472.shtml
https://www.oxfam.org/en/press-releases/ukraine-42-civilian-causalities-every-day-two-years-war
#34 Trágicos datos. No era consciente del número de bajas civiles tan alto.
Putas guerras.
Supongo que atacar objetivos legítimos en territorio ruso es el único camino para mitigar este horror.
#81 claaaaaro como no se nos había ocurrido antes???
#81 No, en realidad es el camino para agravar el conflicto.
#17 Pregúntales a los ucranianos si los tres Khinzals que les llegaron ayer al búnker y el campo de entrenamiento de Yaborov (Lyov), y se calcula que han matado a 120, (entre ellos ""instructores"" de la OTAN), son ""estos misiles hipersónicos que tanto alardean o son otros"".
Pregúntales si funcionan bien.
Lo de miles y miles de civiles ucranianos muertos te los sacas de ?
Porque NO hay cifras de civiles. En cuanto los movilizan, dejan de ser combatientes y dejan de ser considerados civiles. Si te refieres a
"" esos "" pues allí te doy la razón, no miles sino varios cientos de miles, rondando el medio millón, de hecho.
Si te refieres a civiles en una casa de Kiev a las que les llega una bomba rusa cómo si fuesen míseros gazatíes una noche en Israel... pues te aseguro que no tantos. Dicho por la propia OTAN.
O estás muy muy engañado y te la llevan colando, dos años, o vienes a manipular y has patinado....
#10 Yo sigo flipando con los que se creen que Rusia no podría aniquilar un pais como Kiev y están de acuerdo en escalar el conflicto... No se que interés puede tener Europa en comprobarlo.
#18 Quizás en demostrarle a rusia que el coste de hacerlo aunque pueda no le compensa
#30 Esperemos que no lleguemos a un punto en el que Rusia llegue a la conclusión de que ha de demostrar a la UE y la OTAN que no merece la pena intentar destruirla...
#37 esperemos que la OTAN no llegue a la conclusión de que ha de demostrar a rusia que no perece la pena intentar destruirla ...
#42 La OTAN es perfectamente consciente de que Rusia no solo no aspira a destruirla, también de que en último extremo podría hacerlo.
O acaso crees que tanta precaución a la hora de apoyar , como,con qué,y hasta que punto,a Ucrania es para frustar a los gallitos que pululan por mnm??
#83 Rusia es perfectamente consciente de que la OTAN no solo no aspira a destruirla, también de que en último extremo podría hacerlo.
#93
Los pilares de la defensa de EEUU.
"Nuestro primer objetivo es evitar la reaparición de un nuevo rival, ya sea en el territorio de la antigua Unión Soviética o en cualquier otro lugar, que suponga una amenaza del orden de la que suponía antes la Unión Soviética. Esta es una consideración dominante que subyace en la nueva estrategia de defensa regional y requiere que nos esforcemos por evitar que cualquier potencia hostil domine una región cuyos recursos, bajo un control consolidado, serían suficientes para generar un poder global"
"Estados Unidos debe mostrar el liderazgo necesario para establecer y proteger un nuevo orden que promete convencer a los competidores potenciales de que no necesitan aspirar a un papel mayor ni adoptar una postura más agresiva para proteger sus intereses legítimos. En los ámbitos no relacionados con la defensa, debemos tener suficientemente en cuenta los intereses de las naciones industriales avanzadas para disuadirlas de que desafíen nuestro liderazgo o traten de anular el orden político y económico establecido. Debemos mantener el mecanismo para disuadir a los competidores potenciales de aspirar siquiera a un papel regional o global más amplio"
"Al igual que la coalición que se opuso a la agresión iraquí, debemos esperar que las futuras coaliciones sean asambleas ad hoc, que a menudo no duren más allá de la crisis a la que se enfrentan, y que en muchos casos sólo conlleven un acuerdo general sobre los objetivos a alcanzar. No obstante, la sensación de que el orden mundial está respaldado en última instancia por Estados Unidos será un importante factor de estabilización"
"Aunque Estados Unidos no puede convertirse en el policía del mundo, al asumir la responsabilidad de corregir todos los errores, mantendremos la responsabilidad preeminente de abordar selectivamente aquellos errores que amenacen no sólo nuestros intereses, sino los de nuestros aliados o amigos, o que puedan perturbar gravemente las relaciones internacionales"
"Seguimos reconociendo que colectivamente las fuerzas convencionales de los estados que antes componían la Unión Soviética conservan el mayor potencial militar de toda Eurasia; y no descartamos los riesgos para la estabilidad en Europa derivados de una reacción nacionalista en Rusia o de los esfuerzos por reincorporar a Rusia las nuevas repúblicas independientes de Ucrania, Bielorrusia y posiblemente otras... Sin embargo, debemos tener en cuenta que el cambio democrático en Rusia no es irreversible y que, a pesar de sus actuales dificultades, Rusia seguirá siendo la potencia militar más fuerte de Eurasia y la única potencia del mundo con capacidad para destruir a Estados Unidos"
"En Oriente Medio y el suroeste de Asia, nuestro objetivo general es seguir siendo la potencia exterior predominante en la región y preservar el acceso de Estados Unidos y Occidente al petróleo de la región. También pretendemos disuadir de nuevas agresiones en la región, fomentar la estabilidad regional, proteger a los ciudadanos y bienes estadounidenses y salvaguardar nuestro acceso a las vías aéreas y marítimas internacionales. Tal y como demostró la invasión de Kuwait por parte de Irak, sigue siendo fundamental evitar que un hegemón o una alineación de potencias domine la región. Esto se refiere especialmente a la península arábiga. Por lo tanto, debemos seguir desempeñando un papel a través de una mayor disuasión y una mejor seguridad cooperativa"
Resumiendo, EEUU no acepta ni aceptará ninguna otra potencia regional o mundial,ya sea económica y/o militar,que ponga en entredicho su primacía global.Y en la consecución de ese objetivo actuará política, económica y militarmente como considere más oportuno e independientemente de las posibles consecuencias para terceros.
Ante cualquier duda solo hemos de echar un ojo a la ampliación de la OTAN hacia el este,o las invasiones y guerras de las últimas décadas en Oriente,por poner solo dos ejemplos.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://nsarchive2.gwu.edu/nukevault/ebb245/doc03_extract_nytedit.pdf&ved=2ahUKEwjQtYie4LWGAxVA2QIHHafgB7Q4FBAWegQIAxAB&usg=AOvVaw33kM5HyXf2VHmv37iwrDWe
#18 claro, con bombas nucleares por supuesto que si. Por medios convencionales ya están haciendo todo lo que pueden por sí mismos además de de importar trenes llenos de municiones norcoreanas e iraníes. Curiosamente eso no es escalar, solo escala Ucrania, mira tu.
Por cierto, Kiev es una ciudad …
#35 parece que manejas información super fiable
https://cnnespanol.cnn.com/2024/03/11/exclusivo-rusia-produce-proyectiles-artilleria-estados-unidos-europa-ucrania-trax/
#36 de tu propio enlace:
Rusia también está importando municiones: Irán envió al menos 300.000 proyectiles de artillería el año pasado...y Corea del Norte proporcionó al menos 6.700 contenedores de municiones que transportaban millones de proyectiles
#39 parece que "lo que puede" es "sólo " el triple que la UE y EEUU juntas
#41 entonces es cierto que Rusia importa municiones
#36 de tu propio link:
Rusia también está importando municiones: Irán envió al menos 300.000 proyectiles de artillería el año pasado —"probablemente más que eso", dijo el funcionario— y Corea del Norte proporcionó al menos 6.700 contenedores de municiones que transportaban millones de proyectiles.
No sé si es que no te lees lo que envías o que lo lees y no lo entiendes, ninguna de las dos es una extraordinaria muestra de inteligencia.
#45 ya,ya ..Rusia hace "lo que puede", que es justo el triple que la UE y EEUU juntas
#51 si, para Ucrania. También lo pone tu propio link.
#53 ah, pero que la UE y EEUU están produciendo munición exclusivamente para su "no guerra" con Rusia?
#56 go to #53
#35 Bueno tu sabes que me refería a Ucrania... Si crees que no podrían hacer más si fueran a saco, pues afortunadamente no lo estamos viendo... lo mismo tienes datos que compartir que los demás no sabemos.
#40 ¿a saco con que? Artillería están tirando todo lo que tienen, lo que fabrican y lo que importan. Están lanzando todos los drones que consiguen a diario, con los misiles igual (respetando una reserva estratégica) y están bombardeando con aviación hasta donde pueden sin comprometer aviones ante las defensas aéreas.
¿Qué más pueden hacer sin recurrir a los nukes? Nada
#64 atacarlas con que ? Responde a #46
#70 Igual que están dañando infraestructuras energéticas podrían dañar otros objetivos totalmente civiles.
#71 ¿con que lo van a atacar ? ¿Para que gastar recursos que no sobran en destruir viviendas sistemáticamente si ni siquiera han conseguido dejarles sin energía?
#73 Bien, ya veo que ahora me estás dando la razón en lo que yo decía y reconoces que no atacan objetivos civiles, que son muchos mas, y mas abultados y fáciles, porque no quieren.
Que perdida de tiempo para algo tan obvio.
Un saludo.
#74 tienes toda la razón, marhuenda
#35 ¿Quieres decir que Rusia ha lanzado ya las FOAB, y arrasado con artillería todas las ciudades ucranianas que tiene a mano, apuntando principalmente a universidades, hospitales, campamentos de refugiados o centrales nucleares?
#18 Ayer volví a ver 'El pianista' de Polanski y no pude evitar sentir un escalofrío al recordar la falta de memoria de Europa y el número creciente de paralelismos en el contexto actual.
Estamos jugando con fuego y nunca antes, en estos últimos 80 años, hemos estado tan cerca de quemarnos (carbonizarnos, mejor dicho)
#18 Yo flipo con llos que os tragais a ciegas lo que dice la propaganda de un pais casi tercermundista como Rusia. Te recuerdo que la URSS, pais con mas del doble de poblacion que la actual Rusia, fue derrotada y humillada en Afganistan. Llevais dos años viendo a Rusia haciendo el ridiculo, con mas de 3.000 tanques, +6000 blindados, +25 buques y 1 submarino destruidos, +350 aviones y helicopteros derribados, dos golpes al puente de Kerch, derrotas contundentes en Mykolaiev, Kyiv, Jarkov y Jerson, en los últimos meses se ha atacado mas de 40 instalaciones de refinado y petroleo en el interior de Rusia, se han atacado dos radares del sistema antimisiles estrategico ruso..... que hasta los misiles ATACMS estan destruyendo los S400, lo que se nos vendia como las mejores defensas antiaereas del mundo, otra monumental mentira de la propaganda rusa. Viendo el fracaso de Rusia en Ucrania, a ver quien es el tonto de remate que se digna a comprar armamento ruso.
Tu sigue creyendo en las pajas mentales del armata, el su57 y el kinzhal.... Viste a la URSS desmantelandose, y veras a la mentira de Rusia desaparecer.... todas las mentiras que la propaganda del Kremlin ha ido sembrando durante decadas, se les esta desmoronando por el fracaso en Ucrania.
#75 Hombre a ciegas no... un pais con arsenal nuclear para destruir a USA, supuestamente, da como para pensar que no pudiera con ucrania. Si está resistiendo es por estar armada y asesorada por la USA y sus aliados, si no esto habría terminado antes de empezar... lo que no me trago a ciegas es lo que tu dices que Rusia va a desaparecer a manos de Ucrania... pero bueno, el tiempo lo dirá... y también si Europa no tiene que arrepentirse de su estrategia.
#80 Ni en los mas humedos sueños de Putin tiene un arsenal para destruir nada.... deberias leer menos propaganda. Rusia, ni con 300 armas atomicas, lograria alterar el frente a su favor en Ucrania, que leches estas fantaseandoi con destruir EEUU. Ademas, bien es sabido los problemas economicos en Rusia, su terrible corrupcion, nos vendian armas milagrosas que al final se acabo demostrando que eran una estafa, el armata, el Su57, el Kinzhal.... hasta el propio S400, que hace una semana vimos a dos destrruidos en Donetsk.
No, un arma requiere de un mantenimiento caro y constante... Rusia no tiene ni el 10% de las armas atomicas que dice tener, y con eso no tendria ni para inclinar la balanza en ucrania a su favor. Deberias dejar de pajearte con la fantasia de Rusia, es un pais casi del tercermundo, no tienen industria puntera, no tienen tecnologia propia, sobreviven de los resquicios de la etapa sovietica, una ertapa que esta en vias de extincion.
A ver si eres de los uqe piensa uqe un arma atçómica, se construye, y la guardas en el armario a perpetuidad....
Estate tranquilo, la gente que sabe, tiene claro que las lineas rojas de Putin, estan para pisotearlas, Rusia ha abusado tanto de sus amenazas, que ya no cuelan.. Ucrania lleva año y medio atacando todo tipo de objetivos en Rusia profunda, y no pasa absolutamente nada, por que Rusia es una monumental mentira que vive de la propaganda, que tipos como tu os habeis tragado sin ningun miramiento..
#75 fue derrotada y humillada en Afganistan.
no es lo mismo pelear en un país de desiertos y montañas que en un plano como Ucrania que los únicos obstáculos son las ciudades y algún río
Eso mismo le acaba de pasar a los USA y toda su coalición internacional en Afganistán contra esos mismos 4 barbudos desarrapados
#10 Rusia no bombardea Kiev aún más porque no puede, no porque no quiera
#10 Eso es una tontería, es obvio que Rusia podría atacar Kiev y cualquiera de las ciudades al menos las que tiene mas cerca de su territorio, mucho mas de lo que lo ha hecho.
En general se limita a objetivos militares e infraestructuras, y cuando ha atacado a civiles (que también lo ha hecho), tenía alguna intención concreta si no era por algún fallo de proyectiles, y no ha sido algo generalizado.
Igual se puede decir de Ucrania, podría atacar mucho mas a los civiles de lo que lo han hecho, aunque obviamente no en el volumen que lo podrían hacer los rusos.
Es absurdo decir lo contario.
#10 Por no decir que Avdiivka y Bakhmut estan mucho mas arrasadas que Gaza.
#10 Claro. Estados Unidos no ha entrado en Rusia porque tienen miedo a sus chips de lavadoras
#10
Y así echáis la tarde tan entretenidos#10 Rusia ataca objetivos militares y mata civiles como daños colaterales mientras que Israel ataca directamente a los civiles. Los números de niños muertos no engañan. Es la diferencia entre hijos de puta como Putin, Lavrov, Gerasimov... e hijos de puta genocidas infrahumanos como Netanyahu, Biden, Von der Leyen...
#3 Lo mismo es cierto para Ucrania. Si atacan ciudades rusas con el objetivo de causar bajas civiles, perderan el apoyo de occidente y Rusia tendria carta blanca para atacar a Ucrania con mas ferocidad.
Ucrania ha estado atacando objetivos militares en Rusia hasta ahora, lo unico que cambia es que ahora les han dado permiso para hacerlo con armas occidentales.
#11 .... ucrania lleva mas de 10 años matando civiles y atacando objetivos puramente civiles como represalia o porque nonha encontrado nada mejor que atacar
#24 Rusia lleva 10 años matando civiles y diciendo que no tienen nada que ver. Si hasta Girkin lo dijo, sin ellos la guerra de Donbass se habría quedado en nada.
#11 Eso de atacar con el objetivo de causar bajas civiles ya lo han hecho en Donetsk o en Belgorod. Lo que hace occidente es titular en sus informativos "Rusia acusa a Ucrania de..." y quedarse tan anchos.
#3. Tú comentario podría explicarle con claridad práctica a Zelensky porque le conviene seguir defendiendo su territorio sin plantearse atacar en territorio ruso. Parece que se trata de la mejor estrategia para proteger Ucrania teniendo en mente iniciar cuanto antes unas "negociaciones de paz" creibles y justas para ambas partes con la ayuda de mediadores internacionales.
El territorio que pueda perder Ucrania en las negociaciones de paz con Rusia no vale ni una tercera guerra mundial ni el exterminio de la civilización humana en un intercambio nuclear a la desesperada.
#3 Cuantos de esos bombardeos indiscriminados de ciudades rusas ha cometido Ucrania?
#16 Ya te lo respondo yo: CERO.
#3 Rusia puede atacar Kiev y bombardearla hasta dejarla en escombros. Pero no ha actuado así porque sabe que no tiene el beneplácito que tiene Israel, que ha dejado en escombros Gaza y nadie le dice nada
¿Tu has visto como quedan las ciudades en Ucrania después de que la guerra pasé por ella? Si no están muriendo civiles es porque Ucrania los evacua cuando se acerca el ejército ruso, no porque el ejército se corte un pelo.
#20 que no, que no, que putin es un santo y lo hace por su bien
#32 No tiene nada que ver con Putin. En una guerra la gente no se anda con tonterías.
#20 Sin quitarte la razón, la foto no coincide una con la otra.
#86 La ciudad es Marinka, aunque las fotos no tengan el mismo ángulo. La ciudad quedó completamente en escombros.
#97 Las veo bastante más enteras que las de gaza.
#86 #20 #97 alli es donde grabaron cómo hicieron llover proyectiles incendiarios a lo largo de kilómetros, y en una foto por abajo muestran que era zona ya controlada por rusia... como era el Dombas pues que mas da.
"Incendiary shelling in Marinka."
note: this is near the frontline (Marinka is divided) but this whole area is occupied by Russia for months.
#20 curiosamente 2 millones están evacuados en suelo ruso. Debe ser porque los quieren genocidar después con más tranquilidad
#20 No manipules, pero es que ni lo intentes, macho, pero no somos tontos. La guerra lo destroza todo, si, pero lo "normal" es que la guerra la sufran las ciudades donde está la zona de guerra: Donetsk, Lugansk, Jarkov, Zaporiyia, Jarsón, Crimea... Lo que no tiene sentido es que ahora se ponga Rusia a bombardear Leopolis o Volinia porque están en la otra puta punta del país, y eso es de lo que se está hablando aquí. Que si Ucrania se va a poner a atacar de manera generalizada partes de Rusia que están bien lejos de la zona de guerra, pues entonces que se preparen para recibir exactamente lo mismo. Porque de momento hasta los rusos se han cortado de hacer eso. Y por eso mismo EE. UU. ha dicho que ojito con abrir la caja de pandora.
P.D.: En esa imagen, que ni siquiera es el mismo sitio en ambas fotos, seguro que todo ha sido culpa de Rusia. Ya sabemos que Ucrania no tira bombas en su propio territorio. Ni una. Chiquitita
#3 Muy de acuerdo. China ha avisado de que como se mundialice el conflicto, van a ser ellos los que cierren todo su comercio exterior, es decir que cierran el mundo. Y todos, americanos, rusos y europeos, lo saben. El corso cipayo (dejad que China duerma.. ) lo dijo hace más de 200 años, y hablaba prácticamente de oídas, había poquísima información real de lo que llevaba siendo China hacía milenios, salvo que hacían muy buena vajilla y tejidos exquisitos. Conseguimos contenerlos gracias a la soberbia de la clase imperial china que durante siglos pensó que los retrasados eramos nosotros y hasta que no vio los cañones europeos no comprendió que la inteligencia no era exclusiva de una raza. Se han tomado la revancha del Siglo de la Humillación y, sinceramente, me alegro. Mejor para todos eso que los coletazos de un imperio podrido que está a punto de colocar a un psicópata, desvíado sexual, estafador y felón a su patria, como máximo dirigente.
#21 y, sinceramente, me alegro
Yo me alegro también. Dado que occidente está en decadencia, por las razones que fueren, es bueno que China pueda tomar el relevo científico y tecnológico. De eso nos beneficiaremos todos en cierta medida, igual que el resto del mundo se ha beneficiado de los avances científicos y tecnológicos de occidente en los últimos siglos, pero China mirará por sus propios intereses (lógicamente).
#25 #21 Parece que algunos olvidáis que china es una dictadura.
Que si, que nos quejamos mucho de las imperfectas democracias occidentales, que además probablemente a nivel económico tengan dificil competir con China, pero estáis eligiendo entre democracia o dictadura.
Lo cual tampoco es que sea casual, forma parte de la deriva que está siguiendo Europa, que se parece bastante a la de hace 1 siglo.
#67 Esa dictadura no tiene bombas atómicas ni bases militares fuera de su país (ni en ninguno, en el mío tres), no me obliga a participar y financiar sus cruzadas militares e ideológicas, ni me dice quien es el eje del mal ni con quién o a quien comprar, ni es dueña y censora de mis RRSS ni sus fondos inmobiliarios desahucian a mis compatriotas más pobres... SI, si tengo que elegir entre tú perfecta democracia occidental de referencia y esa dictadura "comunista" (anda qué...) yo elijo nietos de Mao y una civilización milenaria antes que unos "milleches con apenas doscientos años de historia" como les llamaba un jesuita que me dió clase en la Uni.
#95 Si, es una dictadura con sus cosas buenas, sobre todo comparando con EEUU que es una puta mierda.
#95 Yibuti – Base de apoyo del Ejército Popular de Liberación de China en Yibuti
Birmania – Base SIGINT en las Islas Coco.
Tayikistán – Base en la Provincia de Alto Badajshán.
Y esas son las reconocidas...
Y espero que no te refieras a la civilización milenarias a la china, porque espero que no vayas nunca a un hospital "occidental" y te cures las pupitas con cuerno de rinoceronte....
#3 y no me extrañaría que eso es lo que pretenda ucrania ya que forzaría a intervenir directamente al resto de países. como bien dices ucrania no es gaza
#3 Rusia no hace mas, porque no puede, estan ahora mismo al limite, con todo el esfuerzo del pais dedicado a una guerra que no tienen ninguna posibilidad de ganar.
Toda la economia de la Rusia occidental, va a acabar desmantelada/destruida a manos de los ucranianos... el ataque a un centro comercial en Jarkov, ha tenido consecuencias, ya hay una docena de aliados de Ucrania que han cambiado a que se pueda usar su armamento contra objetivos militares en Rusia. Putin no es mas tonto porque no entrena lo suficiente.
#47 #48 pásame el número de tu camello, por favor
#50 De la operacion militar especial de 3 a 5 dias, a 827 dias viendo como se humilla a esa monumental mentira de Rusia, y aun así algunos iluminados seguís teniendo esperanza
Hace 33 años habia pajilleros prosovieticos que vieron como se les desmantelaba la monumental mentira de la URSS... y ahora a los pajilleros prorrusos os tocara ver como se os desmantela esa monumental mentira casi tercermundista de Rusia. Ucrania sigue humillando al Kremlin, sin que estos puedan responder militarmente mas allá del típico terrorismo ruso contra objetivos puramente civiles. Lo acojonante es que a estas alturas sigais teniendo fé en que Rusia pueda lograr algoo, o que se negocie nada con el terrorista Putin, esto solo va a terminar con los rusos fuera de Crimea y Donbas.
#50 cuál de los objetivos del día 1 está cerca de cumplirse?
#3 Quien dice Kiev dice Varsovia, Berlín o París, por ejemplo. Los rusos tienen un histórico importante cuando les tocan la cresta y tito Putin comienza a estar un poco hasta los cojones de tanta bravuconada. A este paso no tardaremos mucho en verlo cabreado de verdad.
#3 A ver, entonces Rusia si puede atacar las ciudades de Ukrania que le de la gana pero Ukrania no puede hacer lo mismo ? ah vale.
#89 Supongo que es lo que tiene tener bombas nucleares.
#89 Claro que Ucrania tiene derecho a atacar a Rusia pero occidente no le dejaba para evitar ser parte de las represalias de Rusia. Que pasara cuando Rusia ataque al pais que proporciono las armas.
PD lo mismo aplica a Iran si, proprocianas armas eres parte del conflicto.
#3 es más. La paciencia que está teniendo Rusia en todo el conflicto es para elogiar.
Aquí uno que se acuerda de como Putin hizo gira con líderes europeos buscando una salida que no fuera escalar la guerra que ya existía por cierto e iniciada por Ucrania.
Vivimos en el área de influencia de los que invaden países y justifican genocidios. Blanco y en botella. Aunque lo diga Hollywood cuesta mucho defender según que posturas y su supuesta bondad.
#3 ¿Que no bombardean porque no tienen el beneplácito? ¿Tu has visto como dejaron los rusos Mariupol?
#3 Dudo que Zelenski sea tan gilipollas. Simplemente quiere meter pepinazos a las fábricas / infraestructuras que soportan la guerra de Ucrania.
#3 ¿Y cómo y con qué podría Rusia "bombardear indiscriminadamente" a Kiev?
#3 ¿Quién habla de grandes ciudades? Hablamos de estaciones de alerta temprana, que están pensadas para avisar a Rusia de un ataque nuclear en curso. Estás respondiendo a un contexto que no es.
#3 no... jajaj
...
Y tira en cuanto puede todo lo que tiene para confundir las defensas aéreas.
Es tan absurdo tu comentario... Rusia puede acabar la guerra mañana pero no quiere porque quiere preservar las vidas de civiles porque
Rusia reune propio y ajeno y tira todo lo que tiene... y muchas veces donde caiga...
Las pajas de propaganda que meteís ????????
Los Patriot SAM S300 los piden porque los ponen de exposición... y Rusia les ha destruido todos... decía Shoigu que había destruido un Patriot...
Na al final te das cuenta que Rusia no avanza y está en París porque no quiere (según el meneante prorruso medio)... la carnicería de Kharkiv Járkov Jarkiv que tal...
????????
#3 Rusia no va a hacer eso porque los lazos que unen a Rusia con Ucrania no se lo permiten. Los rusos ven a Ucrania en parte como su tierra y a los ucranianos como sus compatriotas, de los que muchos tienen familiares en Rusia. No les importa matar soldados o colaboradores del gobierno pero un ataque sobre civiles no creo que lo contemplen.
Y voy más allá: EEUU y la UE se correrían del gusto si Putin comete una masacre de civiles porque la aprovecharían para radicalizar su discurso antirruso.
Rusia tiene muchas razones prácticas (que no morales, porque no creo que eso se contemple en estos ámbitos) para no hacerlo.
#3 Rusia no ha destruído Ucrania, porque allí hay también rusos. Y sobretodo la destrucción de Ucrania, y sus reactores nucleares les perjudicaría a ellos también. ¿Se acuerdan de Chernobyl? en Ucrania, ¿quiénes fueron los liquidadores que murieron? Ucranianos y RUSOS. La radioactividad no distingue fronteras. Rusia se vería afectado directamente por la radioactividad
#3 ¿Pero que beneplácito? Rusia no necesita que alguien vete las resoluciones de la ONU como Israel. Por otra parte, Rusia obviamente querrá recuperar las relaciones con la UE en un futuro, a parte de que la UE + UK tiene 300.000.000.000€ en fondos rusos congelados en las cuentas de sus bancos. Y por último, ¿dejar en ruinas Kiev?, eso no lo vería bien ni su población.
#3 no entiendo como eso ayudaria a desnazificar Ucrania
Se puede ser más cínico??
#1 Pues yo me creo que no lo sabían. No nos volvamos locos, EEUU no está delegando en Ucrania escandalosos ataques contra los sistemas de prevención nucleares rusos para un ataque nuclear sorpresa.
Ucrania no ataca objetivos estratégicos dentro de Rusia, está atacando lo que pilla, cuanto más caro parezca, más aparatoso sea y más valor propagandístico tenga mejor.
#5 a mi con esto me queda más claro que EEUU sabe perfectamente quien ha saboteado el gaseoducto NordStream, que ellos no han sido y se lo calla para evitar desaveniencias entre socios
#8 Lo sabe USA, y Rusia, y China o Alemania. Lo saben todos los Estados.
Y se callarán para no evitar una guerra más grande
Los únicos que no lo sabemos somos nosotros
#85 Yo si lo sé. Y los romanos también lo sabrían porque no se dejaban confundir por la oratoria. Simplemente se preguntaban una cosa muy sencilla:
¿A quién beneficia?
#85 Pues quien no lo sabe es porque no quiere o porque solo se informa por la prensa española. Porque es bastante obvio.
#8 ¿Por qué piensas que ellos no han sido? Que EEUU no quiera una escalada nuclear no quiere decir que no puedan hacer otras cosas.
#8 se verá si eeuu quiere escalada nuclear tras las elecciones. si gana trump, no la quieren; si gana biden, sí
#5 Llamame loco, pero que Ucrania ataque un radar que, aparte de icbms, detecta los cohetes y los aviones ucranianos, entra dentro de lo que viene siendo objetivo legitimo en cualquier guerra.
Si Rusia quiere que no le ataquen dichos radares, lo tiene bastante fácil. Que se retire a sus fronteras y listo.
#15 la duda es que algunas fuentes dicen que esos radares no enfocan a Ucrania, sino que vigilan el sur de Rusia, concretamente Oriente Medio e Irán... vamos, que si la otan o israel deciden bombardear Irán, ahora rusos e iranies estarían ciegos.
No sé si será verdad, pero acojona la escalada.
#15 lo tiene todavía más fácil: bombardear ucrania. Y listo.
Es que te juro que me encantan estas soluciones tan sencillas a problemas tan complejos. No sé como los presidentes de las grandes potencias no contratan a meneantes como ministros de lo que sea.
#15 Tiene otra opción. Mandarles un nuke como respuesta y listo.
#15 El problema es que los ucranianos necesitan apoyo extranjero para operar esos misiles: satélites y centros de mando fuera de Ucrania.
De ser así Rusia puede como contra medida bombardear una embajada extranjera en Ucrania.
La cuestión es hasta donde van a dejar que escale esto? No beneficia a Europa, solo a EE. UU.
#5 los sistemas de alerta temprana, sin inteligencia ni satélites no los encuentras, de los buenos.
Luego, además, hay que creerse que los ucranianos aprenden a usar sofisticados sistemas de misiles por videotutorial en un par de tardes...
#31 tranquilo, que si los sofisticados sistemas de misiles los pueden usar los rusos, los ucranianos no creo que tengan muchos problemas....
#44 Menuda gilipollez de comentario.
#77 Es lo que tiene no dar para más, a estos les dijeron que si los llamaban orcos ya estaba todo hecho y ahí se quedaron.
Y si lo dijera un yankee, pues mira, pero que lo diga un español... mejor aún.
#31 Los sistemas de alerta temprana hace eones que se saben donde están, los de rusia, eeuu y los de España, ya que son fijos y bastante aparatoso, Diferente es los sistemas móviles, pero esto no tienen ni la misma capacidad ni sirven para lo mismo
#5 No nos estropees la conspiración.
#5 ¿Y quien le da la información por satélite para dirigir a los drones?
#5 Las nuevas armas tienen tan complejidad que han de ser operadas por personal de la OTAN para apuntar y disparar. Ucrania necesita ayuda (y por tanto beneplácito) de la OTAN para operar esos misiles .. Para un ataque nuclear o con misiles de crucero o aviones en Rusia (y no parece que vayan a ser aviones f-18 u otros sino F-16 con capacidad de lanzar cabezas nucleares si quieren escalar, aunque no las lleven es el mismo tipo de amenaza de querer permitir entrar en la OTAN a Ucrania)
Si la escalada nuclear queda en Europa sin afectar a USA y esta se vuelve pobre y USA tiene excusa para atacar y dividir Rusia y repartírsela... Pues seguro que les parece atractivo
#1. Están jugando con todo el planeta y sus habitantes por los espúreos intereses de unos pocos. Las deudas impagables de su casino las asumiremos entre todos los mortales a escote si no perecemos antes.
#1 Yo creo que es cosa de los ingleses o de los franceses, se les ve con más ganas de guerra mundial que a los americanos.
#29 Esos solo dicen que lo USA les dice que digan.
#1 Si.
Mira a Israel.
#1 https://i0.wp.com/i.imgflip.com/3xa6c5.png
Bueno colegas, a estado bien hablar con vosotros por aquí.
Suerte.
#2 Dicen que en un principio es como un quemazón pero pasa rápido ni te enteras apenas.
#12 Si... Es mejor abrir puertas y ventanas. Es más rápido.
#2 Yo tengo mi propio refugio en una montaña, jamás a lo largo de la historia pudo ser conquistada, en serio.
Necesito hablar con alguien, si no todo será demasiado aburrido.
Te mando las coordenadas por privado.
Entonces si a Cataluña y País Vasco se le concediera la independencia y tras una década se aliara con la OTSC, según parece la OTAN , su mundo libre y valedores, lo considerarían normal y lo considerarían una muestra de libertad de elección .
Aplicable a Córcega,Sicilia, Escocia...
Y seria posible que las nacionnes vecinas de EEUU
Cuba ,México, Venezuela, Nicaragua, Brasil se aliara con OTSC sin ningún problema.
No sé me da que la libertad solo es aplicable a las EXREPÚBLICAS sovieticas
#22 Cataluña? País Vasco? Ucrania es una nación soberana reconocida por Naciones Unidas e incluso por la propia rusia
Y aquí un ejemplo de porque EEUU se opone a que sus armas ataquen suelo ruso
Ahora se preocupan... Manolete manolete, si no sabes torear para qué te metes.
Oficialmente, EE.UU. está en contra. A puerta cerrada le igual y hasta le gusta.
Digo esto, porque la producción de armas convencionales no va muy allá. Ucrania parece que no ha tenido mucho éxito con la convocatoria de reclutas. Si no tienes personal y tampoco te vienen las armas en proporciones adecuadas, qué te queda.
Una posible solución es la escalada. Empiezas a atacar blancos más sensibles para Rusia y al final Rusia responderá con material más destructor, por ahora no. Si lo hace entonces los países OTAN pueden movilizar más material. Tienen que aguantar hasta noviembre, para la paz.
Otra opción es que se opere desde suelo polaco contra objetivos rusos. En ese caso Rusia atacará ese como objetivo válido aunque esté en suelo OTAN.
Me preocupan los países del norte de Europa que están calientes como una perra por un enfrentamiento bélico. Y sigo teniendo dudas que si hay escalada nuclear en Europa únicamente, si en EE.UU. pulsarían el botón nuclear de lanzamiento.
Mientras tanto el jefe de la diplomacia europea, haciendo lo posible por la paz. Pongase aquí el emoticono de me meo de la risa.
Si me preguntáis a mí. La OTAN hizo una intervención en 2011 contra Libia. Uno de los países más prósperos de África está desde entonces en guerra civil (otra historia es que coincidamos en su modo de gobierno). Un nido de terroristas que cruzan las fronteras con los vecinos del sur. Las operaciones Arkane no han parado este fenómeno. Supongo que la OTAN no tiene capacidad, los terroristas son muy poderosos, o ambos son financiados por la misma fuente.
Esto fue la última vez que la OTAN operó cerca de Europa y todavía duran sus consecuencias. Me preocupa la paz pactada el año que viene de la OTAN con Rusia.
Todas las armas que están enviando a Europa los terroristas de la OTAN y de la Unión Europea tendrán buena salida comercial al mercado de segunda mano.
Pobrecitos los ultras rusos, que en una guerra que ellos empezaron ahora les bombardean, es que solo pueden atacar ellos que pena.
Anda a tomar viento, toca recoger lo sembrado. Y eso que los ucranianos no atacan civiles indiscriminadamente como los rusos, que asuman las consecuencias de sus actos.
#68 es que no entiendes que los ucranianos son nazis judíos y gays aliados con el estado islámico? Pobre Rusia! Rusia siempre es la víctima, Rusia nunca jamás mentiría ni haría nada malo. Es todo un complot de todos los que no hacen lo que Rusia quiere!
#_10 Cuando se lanzan ataques aéreos masivos con misiles convencionales y drones, por lo general, es con la intención de probar el sistema de defensa aérea del enemigo, o directamente colapsarlo, para que los misiles que realmente tienen el propósito de destruir un objetivo tengan mayores oportunidades de lograrlo.
Dentro de unos pocos años ya no me preguntará nadie el por qué de mi nick
En EEUU estan teniendo sueños humedos ahora mismo, con una insignificante ayuda a Ucrania, estan logrando una contundente humillacion a Rusia... todo el aparato de propaganda del kremlin, está siendo desmantelado desde hace añgo mas de 2 años.
Anoche Ucrania volvio a atacar una refineria de petroleo en Kaman Krasnodar, instalaciones de petroleo al lado del puente de Kerch, e incluso dos barcos de patrulla del puente de Kerch.
#47 ¿Desmantelado?. De momento la mayoría de países fuera del eje "occidental-liberal" se están posicionando con Rusia. No nos miremos tanto el ombligo.
#58 Vives totalmente alejado de la realidad si te piensas eso. Cuantos han anunciado paquetes de ayuda militar a Rusia¿?? Porque a Ucrania le estamos dando ayuda mas de 30 paises, algunas de las mayores potencias militares y economicas del planeta.
En cuanto al desmantelamiento de la Rusia occidental, lo estamos viendo con los continuos ataques a las refinerias e instalaciones de petroleo y gas ruso, sistemas de radares, aeropuertos militares, complejos industriales... los ataques a Rusia son continuos y constantes.
Hace unas horas se atacó la refineria de petroleo de Kaman, en Krasnodar.
Solo Alemania tiene mas potencial economico e industrial que Africa al completo mas Rusia, deja de mirarte el ombligo y las pajas mentales!
#47 No cantes victoria tan rápido que ahora con las motos, fragonetas, y "carritos de golf" con la que envían a sus soldados, victoria segura.