El análisis del teléfono móvil de Francisco S. M, acusado de atacar la sede de Podemos en Cartagena, arroja el resultado de 833 archivos "de carácter fascista" y contra las minorías, según un informe de la Policía incorporado a la causa judicial. Se trata de "imágenes, simbología, música, ropa y otras que ver con la animadversión u hostilidad contra colectivos minoritarios, así como de oposición ideológica", afirman los investigadores en su atestado.
#3:
Pero no nos dijo Abascal que había sido un podemita? Oye, que no quiero pensar que el decente y patriota de Abascal nos estaba mintiendo a todos, eh. Que se me cae un mito.
#6:
No adelantemos acontecimientos. A lo mejor se dio de hostias con algún antifa, lo que confirmaría su relación con la extrema izquierda.
El análisis del teléfono móvil de Francisco S. M, acusado de atacar la sede de Podemos en Cartagena, arroja el resultado de 833 archivos "de carácter fascista" y contra las minorías, según un informe de la Policía incorporado a la causa judicial. Se trata de "imágenes, simbología, música, ropa y otras que ver con la animadversión u hostilidad contra colectivos minoritarios, así como de oposición ideológica", afirman los investigadores en su atestado.
El atestado confirma, a través del análisis del teléfono móvil, todos los indicios contra Francisco S. M, apodado 'Niño Hacha' por el grupúsculo nazi al que pertenece, que ha venido desvelando elDiario.es. Entre ellos los que le sitúan como el autor de un segundo ataque, en esta ocasión a la sede de IU y el PCE en San Andrés de Rabanedo (León), por el que fue detenido otra vez el pasado verano.
Los policías utilizan las fotografías del móvil para comparar la letra de las pintadas en uno y otro ataque y concluir que están realizadas por la misma persona. "Comunistas terroristas", pintó en la sede de IU y "No al terrorismo de Estado" en la de Podemos, entre otros mensajes de odio. En este punto, los investigadores utilizan un enfrentamiento en redes sociales entre 'Niño Hacha' y el cantante de un destacado grupo de rock antifascista, Non Servium, por las pintadas que han hecho uno y otro en la misma pared. Francisco S. M pinto "Tus putos muertos guarro" y una esvástica encima de una pintada con las iniciales del grupo.
La investigación policial del ataque a la sede de Podemos en Cartagena ha permitido descubrir los vínculos de sus dos presuntos autores con los grupos que controlan la ultraderecha extraparlamentaria en la Región de Murcia, tal y como reveló elDiario.es. La Brigada Provincial de Información sitúa a Francisco S. M y Javier B. E como miembros de Ultras Murcia 1908, la peña de seguidores radicales del equipo de la capital murciana que actúa como catalizador de la actividad neonazi en la la región.
Asimismo, los investigadores también han encontrado vínculos de los dos imputados con Lo Nuestro, una organización de corte fascista y xenófobo que actúa en la zona de Levante y cuyos miembros han protagonizado diversos incidentes contra las minorías. En 2017, una treintena de miembros de Lo Nuestro irrumpieron en el desfile del Orgullo Gay en Murcia y agredieron con palos a sus participantes.
La jueza del caso atribuye indiciariamente a Francisco S. M ser el autor material de las pintadas y el lanzamiento del artefacto incendiario contra la sede de Podemos el 2 de abril de 2020. La Policía encontró en su teléfono móvil fotografías y conversaciones que acreditan su pertenencia a Ultras Murcia 1908, destacando un chat con otros neonazis de la región controlados por los investigadores.
A Francisco, de 20 años y con antecedentes por tenencia de armas, también se le imputa, en unas diligencias separadas, un delito de atentado a la autoridad cometido presuntamente contra los agentes durante la práctica de su arresto. Este investigado fue detenido el 6 de agosto pasado. Quedó en libertad tras prestar declaración ante la juez y resultó detenido por segunda vez el en noviembre al haber encontrado la Policía indicios de que también participó en los daños ocasionados a la sede de Izquierda Unida en la localidad leonesa de San Andrés del Rabanedo. La jueza dedujo testimonio porque han aparecido también indicios de su participación en los altercados registrados en Murcia y protagonizados por la ultraderecha en oposición al toque de queda.
"Niño Hacha es inofensivo... Hasta que el cable le toca"
Dentro de Ultras Murcia, la Policía atribuye el liderazgo a Miguel S. C, alias 'Suburbios', de 37 años. El 5 de agosto pasado, un día antes de que Francisco S. M fuera detenido por primera vez, el chat de los ultras del Murcia comenta la información de que Podemos ha sido multado por las cámaras que enfocaban en la sede hacia la calle y que permitieron grabar el ataque de los neonazis. Participan en la conversación el citado 'Suburbios' y Javier B. E, imputado por participar en el sabotaje. El líder de Ultras Murcia afirma: "El S (apellido de Francisco) no está muy contento contigo. Cuidado que te puede pinchar". Javier responde: "Niño Hacha es inofensivo… Hasta que el cable le toca donde no y se le va".
La primera declaración de Francisco S.M es un repaso de las evidencias encontradas en los registros y en su teléfono. Lo hace la jueza de guardia en sus preguntas ante una forzada ingenuidad u olvido del acusado. 'Niño Hacha' dice que no le suena qué significa el número 88 o las siglas AHTR. Admite que en redes sociales ha hecho "algún comentario o alguna risa" sobre Podemos, "pero tampoco excesivo". La madrugada del 2 de abril de 2020, antes de intentar prender fuego a la sede del partido en Cartagena, Francisco S. M pintó con espray: "Hijos de puta", "Escoria corrupta" y "No al terrorismo de Estado". Dos meses después hizo algo similar en el local de IU y el PCE en San Andrés del Rábago (León), según la investigación.
Unidas Podemos se ha opuesto a la decisión de la jueza del caso de inhibirse en favor de un juzgado de León y ha solicitado que la causa sea investigada como terrorismo en la Audiencia Nacional. La magistrada se ha opuesto, siguiendo el criterio de la Fiscalía, y la representación legal de Unidas Podemos ha recurrido la decisión porque "los delitos en cuestión no solo se basan en una cuestión de odio hacia una ideología democrática por parte de miembros de extrema derecha, toda vez que se ataca las sedes de dos partidos pertenecientes a miembros del gobierno de España, sino que los ataques tienen una clara intención, como demuestran las conversaciones encontradas en el teléfono móvil del investigado, de desestabilizar el funcionamiento de las instituciones políticas del estado y de alterar gravemente la paz pública"
#9:
#7 Entrañable que siempre tengas excusa para tapar cositas nazis y luego llores por el sesgo de izquierdas.
No, no pide ser socio.
#1:
Este hombre puede ser tonto, estúpido, un inútil, un fascista... Pero de actor porno no tiene nada.
#20:
#15 Lo que evidencia eso es que es un neonazi de mierda, algo que muchos malnacidos negaban cuando decían que era un "ataque de falsa bandera".
#39:
#30 De momento es el único sospechoso, y sí, puede ser aventurado señalarlo como "culpable" sin el "presunto", algo que no parecía importar cuando la escoria patria señalaba el "ataque de falsa bandera", culpando a las víctimas como es propio de los malnacidos que son.
Pero no nos dijo Abascal que había sido un podemita? Oye, que no quiero pensar que el decente y patriota de Abascal nos estaba mintiendo a todos, eh. Que se me cae un mito.
#3 Y hace una semana lo volvió a repetir el reaccionario Inda en la Sexta Noche. Me pareció increíble que lo dijera después de que se detuviera a este nazi.
#3 O sea, que sólo porque el chaval se viste como un nazi, se comporta como un nazi, habla como un nazi y tiene un teléfono lleno de cosas nazis, ¿resulta que ya es nazi? ¡Eso son prejuicios, señor mío!
#3 hay fascistas y fascistas, los de vox se enorgullecen mucho de ser fascistas, pero a la vez insultan a la gente que no son como ellos al grito de fascistas…
En conclusión, son fascistas de Schrödinger, son buenos y malos a la vez
(Y por supuesto, los podemitas son fascistas también según Vox)
#30 De momento es el único sospechoso, y sí, puede ser aventurado señalarlo como "culpable" sin el "presunto", algo que no parecía importar cuando la escoria patria señalaba el "ataque de falsa bandera", culpando a las víctimas como es propio de los malnacidos que son.
#20 Es un neonazi de mierda pero ¿ha quedado acreditado que fue él el que atacó a Podemos? ¿O le estamos juzgando y condenando simplemente porque tenía en casa y en el móvil cosas que no nos gustan? De momento, no parece haber ni pruebas circunstanciales contra él.
Yo creo que alguien le robó el móvil, le puso esas pruebas (falsas indudablemente) para incriminarle y, haciendo como que se lo había encontrado, le devolvió el móvil.
O eso o es de su pareja que lo hizo todo por amor pero sin saber que era delito.
Alguien que se hace llamar niño hacha no puede ser malote. (niño hacha.... ...yo le hubiera llamado niño lince...menudo espabilado está hecho el bibliotecas este, )
#25 Algunos sitios parece que lo hacen al azar, o por artículos vistos en un plazo de tiempo. Y parece que ahora casi cualquier medio enlazado lo hace.
Lo mejor es usar una pestaña de pornavegación privada.
El análisis del teléfono móvil de Francisco S. M, acusado de atacar la sede de Podemos en Cartagena, arroja el resultado de 833 archivos "de carácter fascista" y contra las minorías, según un informe de la Policía incorporado a la causa judicial. Se trata de "imágenes, simbología, música, ropa y otras que ver con la animadversión u hostilidad contra colectivos minoritarios, así como de oposición ideológica", afirman los investigadores en su atestado.
El atestado confirma, a través del análisis del teléfono móvil, todos los indicios contra Francisco S. M, apodado 'Niño Hacha' por el grupúsculo nazi al que pertenece, que ha venido desvelando elDiario.es. Entre ellos los que le sitúan como el autor de un segundo ataque, en esta ocasión a la sede de IU y el PCE en San Andrés de Rabanedo (León), por el que fue detenido otra vez el pasado verano.
Los policías utilizan las fotografías del móvil para comparar la letra de las pintadas en uno y otro ataque y concluir que están realizadas por la misma persona. "Comunistas terroristas", pintó en la sede de IU y "No al terrorismo de Estado" en la de Podemos, entre otros mensajes de odio. En este punto, los investigadores utilizan un enfrentamiento en redes sociales entre 'Niño Hacha' y el cantante de un destacado grupo de rock antifascista, Non Servium, por las pintadas que han hecho uno y otro en la misma pared. Francisco S. M pinto "Tus putos muertos guarro" y una esvástica encima de una pintada con las iniciales del grupo.
La investigación policial del ataque a la sede de Podemos en Cartagena ha permitido descubrir los vínculos de sus dos presuntos autores con los grupos que controlan la ultraderecha extraparlamentaria en la Región de Murcia, tal y como reveló elDiario.es. La Brigada Provincial de Información sitúa a Francisco S. M y Javier B. E como miembros de Ultras Murcia 1908, la peña de seguidores radicales del equipo de la capital murciana que actúa como catalizador de la actividad neonazi en la la región.
Asimismo, los investigadores también han encontrado vínculos de los dos imputados con Lo Nuestro, una organización de corte fascista y xenófobo que actúa en la zona de Levante y cuyos miembros han protagonizado diversos incidentes contra las minorías. En 2017, una treintena de miembros de Lo Nuestro irrumpieron en el desfile del Orgullo Gay en Murcia y agredieron con palos a sus participantes.
La jueza del caso atribuye indiciariamente a Francisco S. M ser el autor material de las pintadas y el lanzamiento del artefacto incendiario contra la sede de Podemos el 2 de abril de 2020. La Policía encontró en su teléfono móvil fotografías y conversaciones que acreditan su pertenencia a Ultras Murcia 1908, destacando un chat con otros neonazis de la región controlados por los investigadores.
A Francisco, de 20 años y con antecedentes por tenencia de armas, también se le imputa, en unas diligencias separadas, un delito de atentado a la autoridad cometido presuntamente contra los agentes durante la práctica de su arresto. Este investigado fue detenido el 6 de agosto pasado. Quedó en libertad tras prestar declaración ante la juez y resultó detenido por segunda vez el en noviembre al haber encontrado la Policía indicios de que también participó en los daños ocasionados a la sede de Izquierda Unida en la localidad leonesa de San Andrés del Rabanedo. La jueza dedujo testimonio porque han aparecido también indicios de su participación en los altercados registrados en Murcia y protagonizados por la ultraderecha en oposición al toque de queda.
"Niño Hacha es inofensivo... Hasta que el cable le toca"
Dentro de Ultras Murcia, la Policía atribuye el liderazgo a Miguel S. C, alias 'Suburbios', de 37 años. El 5 de agosto pasado, un día antes de que Francisco S. M fuera detenido por primera vez, el chat de los ultras del Murcia comenta la información de que Podemos ha sido multado por las cámaras que enfocaban en la sede hacia la calle y que permitieron grabar el ataque de los neonazis. Participan en la conversación el citado 'Suburbios' y Javier B. E, imputado por participar en el sabotaje. El líder de Ultras Murcia afirma: "El S (apellido de Francisco) no está muy contento contigo. Cuidado que te puede pinchar". Javier responde: "Niño Hacha es inofensivo… Hasta que el cable le toca donde no y se le va".
La primera declaración de Francisco S.M es un repaso de las evidencias encontradas en los registros y en su teléfono. Lo hace la jueza de guardia en sus preguntas ante una forzada ingenuidad u olvido del acusado. 'Niño Hacha' dice que no le suena qué significa el número 88 o las siglas AHTR. Admite que en redes sociales ha hecho "algún comentario o alguna risa" sobre Podemos, "pero tampoco excesivo". La madrugada del 2 de abril de 2020, antes de intentar prender fuego a la sede del partido en Cartagena, Francisco S. M pintó con espray: "Hijos de puta", "Escoria corrupta" y "No al terrorismo de Estado". Dos meses después hizo algo similar en el local de IU y el PCE en San Andrés del Rábago (León), según la investigación.
Unidas Podemos se ha opuesto a la decisión de la jueza del caso de inhibirse en favor de un juzgado de León y ha solicitado que la causa sea investigada como terrorismo en la Audiencia Nacional. La magistrada se ha opuesto, siguiendo el criterio de la Fiscalía, y la representación legal de Unidas Podemos ha recurrido la decisión porque "los delitos en cuestión no solo se basan en una cuestión de odio hacia una ideología democrática por parte de miembros de extrema derecha, toda vez que se ataca las sedes de dos partidos pertenecientes a miembros del gobierno de España, sino que los ataques tienen una clara intención, como demuestran las conversaciones encontradas en el teléfono móvil del investigado, de desestabilizar el funcionamiento de las instituciones políticas del estado y de alterar gravemente la paz pública"
Bah, chiquilladas de jóvenes patriotas de bien y de buenas familias que desfogan su frustración tabicandose la nariz y colgando swastikas en su cuarto mientras se pajean viendo vídeos de transexuales. Todo normal y muy coherente en estos seres unicelulares.
La culpa de todo la tiene Yoko Ono. Y el de la coleta.
No nos precipitemos. Donde muchos ven una esvástica nazi un juez puede ver una cruz gamada budista. Libertad de creencia religiosa. Dejemos que la justicia actúe.
Comentarios
Pero no nos dijo Abascal que había sido un podemita? Oye, que no quiero pensar que el decente y patriota de Abascal nos estaba mintiendo a todos, eh. Que se me cae un mito.
#3 Has perdido una oportunidad fantástica para empezar con un "No nos precipitemos."
#3 Y hace una semana lo volvió a repetir el reaccionario Inda en la Sexta Noche. Me pareció increíble que lo dijera después de que se detuviera a este nazi.
#19 Los imbéciles de sus seguidores de lo tragan.
#19 ¿Le corrigió alguien? Porque si no, ahí tienes la respuesta de porqué lo hizo. Lo importante no es la verdad, sino el discurso.
#41 No le corrigió nadie y estaba gente como Maestre.
#42 quizás no puede interrumpir. Por cuando hablan los asquerosos de Inda o Marguenda no se oye de fondo nada.
#3 de eso ya no se acuerda nadie
#3 ¿Y que pasa? ¿No puede ser podemita si José Antonio fue socialista?
#3 es que puede tener cosas nazis, parecer un nazi e incluso ser un nazi, pero ser simplemente un chico con inquietudes históricas
#3 O sea, que sólo porque el chaval se viste como un nazi, se comporta como un nazi, habla como un nazi y tiene un teléfono lleno de cosas nazis, ¿resulta que ya es nazi? ¡Eso son prejuicios, señor mío!
#3 hay fascistas y fascistas, los de vox se enorgullecen mucho de ser fascistas, pero a la vez insultan a la gente que no son como ellos al grito de fascistas…
En conclusión, son fascistas de Schrödinger, son buenos y malos a la vez
(Y por supuesto, los podemitas son fascistas también según Vox)
No adelantemos acontecimientos. A lo mejor se dio de hostias con algún antifa, lo que confirmaría su relación con la extrema izquierda.
Este hombre puede ser tonto, estúpido, un inútil, un fascista... Pero de actor porno no tiene nada.
#1 ya le molaría
#35 que es compañero coño!!!!
#1 pues por las pintas, tendria una buena carrera haciendo porno gay en escenas de gang bang de pasivo.
#1 Este claramente no es ni de izquierda ni de derechas, quizás sea alguno de esos que antes votaba a Podemos, lo decepcionó y ahora vota Vox
Otro caso claro de ataque de falsa bandera
#2 ni la CIA hubiera aportado 800 evidencias , por menos evidencias se atacó Irak
#10 con ninguna para ser exactos
800 son, todavía, chiquilladas. Se necesitan más pruebas. Que chaval más travieso
#30 De momento es el único sospechoso, y sí, puede ser aventurado señalarlo como "culpable" sin el "presunto", algo que no parecía importar cuando la escoria patria señalaba el "ataque de falsa bandera", culpando a las víctimas como es propio de los malnacidos que son.
#39 Ajá, así que tal como yo decía, estás acusando a alguien de un delito simplemente porque te cae mal. Muy demócrata todo, sí.
#26 Se corta las rayas en un recipiente con una esvástica. No hace falta solucionar un jeroglífico o hacer un croquis.
#18 Lo he entendido perfectamente. Señalar a los camisas negras pero no señalar al periodista.
Y si lo quieres entender, lo entiendes.
No nos molan pero ¿tiene algo de ilegal? Mientras lo tenga en su móvil, no es delito.
#15 Lo que evidencia eso es que es un neonazi de mierda, algo que muchos malnacidos negaban cuando decían que era un "ataque de falsa bandera".
#20 Es un neonazi de mierda pero ¿ha quedado acreditado que fue él el que atacó a Podemos? ¿O le estamos juzgando y condenando simplemente porque tenía en casa y en el móvil cosas que no nos gustan? De momento, no parece haber ni pruebas circunstanciales contra él.
#15 Supongo que la cocaína sería lo único ilegal, pero no sé como relacionarla con el fascismo
#26 Si es para consumo propio, diría que ni eso es ilegal.
Yo creo que alguien le robó el móvil, le puso esas pruebas (falsas indudablemente) para incriminarle y, haciendo como que se lo había encontrado, le devolvió el móvil.
O eso o es de su pareja que lo hizo todo por amor pero sin saber que era delito.
Alguien que se hace llamar niño hacha no puede ser malote. (niño hacha.... ...yo le hubiera llamado niño lince...menudo espabilado está hecho el bibliotecas este, )
#25 Algunos sitios parece que lo hacen al azar, o por artículos vistos en un plazo de tiempo. Y parece que ahora casi cualquier medio enlazado lo hace.
Lo mejor es usar una pestaña de
pornavegación privada.Pide ser socio para leer la noticia.
#7 Entrañable que siempre tengas excusa para tapar cositas nazis y luego llores por el sesgo de izquierdas.
No, no pide ser socio.
#9 Entrañable que siempre tengas excusa para tapar cositas nazis
¿Pero tú qué dices? Haber avisado de que estabas loco.
luego llores por el sesgo de izquierdas.
Se ve que se te clavó hasta dentro del todo y ahí la tienes aún. Ánimo.
#11 Adjunto imagen.
#25 Bueno, te he pasado la noticia.
#7 A mi no. Toma, ya la puedes leer:
El análisis del teléfono móvil de Francisco S. M, acusado de atacar la sede de Podemos en Cartagena, arroja el resultado de 833 archivos "de carácter fascista" y contra las minorías, según un informe de la Policía incorporado a la causa judicial. Se trata de "imágenes, simbología, música, ropa y otras que ver con la animadversión u hostilidad contra colectivos minoritarios, así como de oposición ideológica", afirman los investigadores en su atestado.
El atestado confirma, a través del análisis del teléfono móvil, todos los indicios contra Francisco S. M, apodado 'Niño Hacha' por el grupúsculo nazi al que pertenece, que ha venido desvelando elDiario.es. Entre ellos los que le sitúan como el autor de un segundo ataque, en esta ocasión a la sede de IU y el PCE en San Andrés de Rabanedo (León), por el que fue detenido otra vez el pasado verano.
Los policías utilizan las fotografías del móvil para comparar la letra de las pintadas en uno y otro ataque y concluir que están realizadas por la misma persona. "Comunistas terroristas", pintó en la sede de IU y "No al terrorismo de Estado" en la de Podemos, entre otros mensajes de odio. En este punto, los investigadores utilizan un enfrentamiento en redes sociales entre 'Niño Hacha' y el cantante de un destacado grupo de rock antifascista, Non Servium, por las pintadas que han hecho uno y otro en la misma pared. Francisco S. M pinto "Tus putos muertos guarro" y una esvástica encima de una pintada con las iniciales del grupo.
La investigación policial del ataque a la sede de Podemos en Cartagena ha permitido descubrir los vínculos de sus dos presuntos autores con los grupos que controlan la ultraderecha extraparlamentaria en la Región de Murcia, tal y como reveló elDiario.es. La Brigada Provincial de Información sitúa a Francisco S. M y Javier B. E como miembros de Ultras Murcia 1908, la peña de seguidores radicales del equipo de la capital murciana que actúa como catalizador de la actividad neonazi en la la región.
Asimismo, los investigadores también han encontrado vínculos de los dos imputados con Lo Nuestro, una organización de corte fascista y xenófobo que actúa en la zona de Levante y cuyos miembros han protagonizado diversos incidentes contra las minorías. En 2017, una treintena de miembros de Lo Nuestro irrumpieron en el desfile del Orgullo Gay en Murcia y agredieron con palos a sus participantes.
La jueza del caso atribuye indiciariamente a Francisco S. M ser el autor material de las pintadas y el lanzamiento del artefacto incendiario contra la sede de Podemos el 2 de abril de 2020. La Policía encontró en su teléfono móvil fotografías y conversaciones que acreditan su pertenencia a Ultras Murcia 1908, destacando un chat con otros neonazis de la región controlados por los investigadores.
A Francisco, de 20 años y con antecedentes por tenencia de armas, también se le imputa, en unas diligencias separadas, un delito de atentado a la autoridad cometido presuntamente contra los agentes durante la práctica de su arresto. Este investigado fue detenido el 6 de agosto pasado. Quedó en libertad tras prestar declaración ante la juez y resultó detenido por segunda vez el en noviembre al haber encontrado la Policía indicios de que también participó en los daños ocasionados a la sede de Izquierda Unida en la localidad leonesa de San Andrés del Rabanedo. La jueza dedujo testimonio porque han aparecido también indicios de su participación en los altercados registrados en Murcia y protagonizados por la ultraderecha en oposición al toque de queda.
"Niño Hacha es inofensivo... Hasta que el cable le toca"
Dentro de Ultras Murcia, la Policía atribuye el liderazgo a Miguel S. C, alias 'Suburbios', de 37 años. El 5 de agosto pasado, un día antes de que Francisco S. M fuera detenido por primera vez, el chat de los ultras del Murcia comenta la información de que Podemos ha sido multado por las cámaras que enfocaban en la sede hacia la calle y que permitieron grabar el ataque de los neonazis. Participan en la conversación el citado 'Suburbios' y Javier B. E, imputado por participar en el sabotaje. El líder de Ultras Murcia afirma: "El S (apellido de Francisco) no está muy contento contigo. Cuidado que te puede pinchar". Javier responde: "Niño Hacha es inofensivo… Hasta que el cable le toca donde no y se le va".
La primera declaración de Francisco S.M es un repaso de las evidencias encontradas en los registros y en su teléfono. Lo hace la jueza de guardia en sus preguntas ante una forzada ingenuidad u olvido del acusado. 'Niño Hacha' dice que no le suena qué significa el número 88 o las siglas AHTR. Admite que en redes sociales ha hecho "algún comentario o alguna risa" sobre Podemos, "pero tampoco excesivo". La madrugada del 2 de abril de 2020, antes de intentar prender fuego a la sede del partido en Cartagena, Francisco S. M pintó con espray: "Hijos de puta", "Escoria corrupta" y "No al terrorismo de Estado". Dos meses después hizo algo similar en el local de IU y el PCE en San Andrés del Rábago (León), según la investigación.
Unidas Podemos se ha opuesto a la decisión de la jueza del caso de inhibirse en favor de un juzgado de León y ha solicitado que la causa sea investigada como terrorismo en la Audiencia Nacional. La magistrada se ha opuesto, siguiendo el criterio de la Fiscalía, y la representación legal de Unidas Podemos ha recurrido la decisión porque "los delitos en cuestión no solo se basan en una cuestión de odio hacia una ideología democrática por parte de miembros de extrema derecha, toda vez que se ataca las sedes de dos partidos pertenecientes a miembros del gobierno de España, sino que los ataques tienen una clara intención, como demuestran las conversaciones encontradas en el teléfono móvil del investigado, de desestabilizar el funcionamiento de las instituciones políticas del estado y de alterar gravemente la paz pública"
#7 Limpia las cookies.
Pues la verdad, no veo mejor caja para guardar los medios pollos.
Para todos los que me acusaban falazmente esta mañana de defender a un fascista en Y esto, amigas y amigos, es el fascismo
Y esto, amigas y amigos, es el fascismo
twitter.comY esto, amigos y amigas, es el fascismo
#12 Si te piensas que el fascismo son solo los descerebrados que la lian es que no tienes ni idea de lo que es el fascismo.
#17 Y yo creo que tú no has entendido a qué me estoy refiriendo. Y eso que he puesto un enlace...
¿Cómo sería un mundo perfecto en la mente de este chico?
#5 Un lugar horrible seguramente
#5 Oues supongo que cualquier documental sobre los campos de exterminio nos daran una buena idea.
Verás como algún meneante llama al nazi, nazi.
#22
A este no lo acusarán de terrorismo que es compañero.
Sorpresa! hay cosas nazis en el móvil de un nazi.
-Calidad periodística marca EL DIARIO.
Cuanto sensacionalismo, no todos los cocainómanos son iguales.
todo eso son chiquilladas, no como venezuela
Bah, chiquilladas de jóvenes patriotas de bien y de buenas familias que desfogan su frustración tabicandose la nariz y colgando swastikas en su cuarto mientras se pajean viendo vídeos de transexuales. Todo normal y muy coherente en estos seres unicelulares.
La culpa de todo la tiene Yoko Ono. Y el de la coleta.
Y si tuviera NFTs, serían nazis tb
Es un angelito, no se a que viene tanto revuelo.
No nos precipitemos, llamarla fascistas a este hombre es de comunistas !!!
Yo me pregunto cómo saben que es cocaína y no Speed, o Ketamina, o....
#34 porque la han probado hombre
#34 Dame un segundito y te digo si es o no es. Ahorita vemos que onda.
Pero si la cocaína es lo más apolítico que hay. No entiende de creencias, razas, sexos o religiones.
No nos precipitemos. Donde muchos ven una esvástica nazi un juez puede ver una cruz gamada budista. Libertad de creencia religiosa. Dejemos que la justicia actúe.