Los expertos dicen que la confiscación de los activos estatales rusos congelados por Estados Unidos y Europa podría violar el derecho internacional y establecer un precedente peligroso.
#30 Quizá deberías haber visto el final de la historia.
In January 2013, Deutsche Bundesbank, the German central bank, announced plans to repatriate 300 tons of its 1,500 tonne reserve from the U.S., and 374 tons from France by 2020, in order to store (1,695.3 tons) of its official gold reserves in Frankfurt.
The gold stored in the U.S. was acquired by West Germany during a period of trade surpluses with the U.S. before 1970. The gold was never repatriated to Germany due to fear of invasion by the Soviet Union. In 2013, five tons were repatriated due to logistical difficulties. However, 120 tons in 2014 (35 tons from Paris, 85 tons from New York);a further 210 tons in 2015 (110.5 tons from Paris and 99.5 tons from New York); and finally 200 tons in 2016, were repatriated.
Y me encanta la fuente de tu enlace.
Para colmo, la agencia de noticias rusa RT ha publicado que los representantes alemanes que han pedido visitar las cámaras acorazadas de la Reserva Federal, para tomar contacto físico con el oro y trabajar con más información en el proyecto de repatriación, se les ha denegado el acceso. La agencia añade la duda de que Alemania vuelva a ver otra vez su oro, subrayando que "en general, las instituciones financieras de EEUU son conocidas por vender lo que realmente no existe".
#32 nada como buscar otra fuente, no te obceques porque en su momento salio en television.
ahora, si finally les devolvieron el oro, entonces no ha habido ningun problema. sobre todo a toro pasado, que todo se ve de forma diferente que cuando te dicen "no te lo devuelvo"
#6 Asi es, por eso cada vez mas paises quieren formar parte del BRICS y empezar a usar sus propias divisas en el intercambio comercial para no depender del dolar y de su impresora
#60 según Rusia no hay ninguna guerra. Pero en todo caso sería esta la que ha iniciado la guerra y Putin dice que están luchando contra la OTAN, asi que preguntale a Putin si está o no en guerra con EE UU
#62 Bueno es una guerra de facto entre Rusia y el resto de potencias que forman parte de la OTAN. Rusia no se siente segura aún teniendo el estado federal más grande del planeta, y saca a relucir sus aspiraciones imperialistas de controlar el globo hasta que se sientan seguros, igual que esgrimían los nazis.
#51 Dado que no veo que pidieran demasiado permiso a los alemanes para empezar a trincar viruta, son incautaciones.
Y son invasiones completamente comparables: los nazis buscaban acabar con la URSS, incorporar al menos parte de sus territorios como posesiones imperiales, saquear dichos territorios a conciencia, y matar a cualquiera que se resistiera (y a muchos que no). Más o menos lo mismo que Rusia busca en Ucrania.
Lo que pasa es que os da urticaria admitir las similitudes.
#8 Team USA votando en contra de noticias del New York Times... no les da la patata. Para ellos es como un partido de fútbol y cualquier cosa que les suene que va en contra de su equipo del alma se lanzan.
#8 Que faena mas grande que todo tu trabajo invertido rebuscando y rascando en el fondo del saco una noticia que pueda servir al padrecito fascista y criminal de Putin no llega a portada.
Y aunque llegase a portada, tampoco importaría, porque el mundo libre sigue apoyando a Ucrania mientras que a Rusia le apoyan 4 países antidemocráticos y algunos fascistas llorones.
A los nazis se les confiscó de todo... a estos terroristas y filonazis rusos, claro que se les van a confiscar muchas cosas.
EEUU ya le ha transferido millones de dolares confiscados a los oligarcas.. es cuestion de tiempo que se le confisque el dinero al Kremlin, pserá a modo de embargo, y para la reconstruccion de Ucrania.
#20 efectivamente, pero también hay grados de delitos. No es lo mismo traspasar las fronteras y atacar a un país soberano matando a población civil y saltándose el Estatuto de Roma y los acuerdos de la ONU (y vuelvo a repetir: cualquier país, me da igual donde sea), que congelar activos financieros de ricachones.
#27 fíjate que no hay nada peor que un asesinato, y basta que la forma de obtener las pruebas no sea legal, puede ser un simple error administrativo, para estar obligados a dejarlo en libertad.
#36 Siempre puedes modificar la ley para permitirte hacer X, si no lo haces no es culpa del delincuente.
Se llama legislación, tú estas obligado a cumplirla para obligar a otros a hacer lo mismo, es así de simple. Si tú, que eres el que dicta las leyes y las hace cumplir, no la cumples nadie lo va a hacer porque están comprobando que son un engaño. Eso que propones es propio de las dictaduras: yo hago lo que me apetece pero tú ojito con saltarte mis leyes.
Lo de la droga es ponerle puertas al campo y ya pasó con otras drogas, el alcohol y el tabaco, adivina cual fue la solución.
#53 Tienes toda la razón pero odio que unos(fuerzas y cuerpos nacionales) tienen que ir con pies de plomo y los otros(delincuentes)van pisando como un elefante en una tienda de cristales.
#20 Dejaros de buenísmo,estoy harto de escuchar esas leyes.
Si para conseguir pruebas y las consigo ilegalmente no son pruebas.
Así siempre los delincuentes salen ganando porque tú te tienes que regir por leyes a ellos se la suda y pueden conseguir lo que quieran.
Tú das 1 paso adelante ellos 3.
Con la droga ya pasa eso.
Mas que ocupar por la fuerza una nación soberana y dejar un rastro de milles de civiles muertos, entre ellos mas de 500 niños, y varios cientos de miles de soldados. No,
#56 ¿Que territorios ha ampliado Rusia?
Que yo sepa solo partes de Ucrania, que por historia la considera rusa, sin con ello darles o quitarles la razón.
"El memorándum incluye garantías de seguridad frente a las amenazas o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de Ucrania"
Signatario(s)
Bandera de Bielorrusia Bielorrusia
Bandera de Kazajistán Kazajistán
Bandera de Ucrania Ucrania
Bandera de Rusia Rusia
Bandera de Estados Unidos Estados Unidos
Bandera del Reino Unido Reino Unido
#14 Un personajillo como tú, fan del fascista y criminal de Putin, que sufre por leerme, me copia el nick, alude a mi trabajo y encima lo mejor es que no me puede hacer callar. No puede aportar ningún argumento. Solo puede patalear.
Y luego está la corrupción en Ucrania. Una lluvia repentina de miles de millones de euros/dólares a Ucrania sería complicado de controlar. Terreno abonado para los expertos en corrupción en Ucrania, que los hay, y muchos y por todos los organismos públicos. Vamos, estarían que saltarían de alegría mientras les caen los lagrimones.....
Comentarios
Quien podria imaginar que confiscar los activos de un pais podria ir contra el derecho internacional....
#2 Yo desde luego tenía dudas...
decenas-superyates-incautados-oligarcas-rusos-valorados-miles/c07#c-7
Decenas de superyates incautados a los oligarcas r...
businessinsider.esAunque el comentario iba por incautaciones a particulares.
Esta otra noticia es de bienes rusos
Estados Unidos aprueba un proyecto de ley sobre la transferencia de activos incautados de la Federación Rusa a Ucrania [EN]
Estados Unidos aprueba un proyecto de ley sobre la...
ukrainetoday.org#2 y quien se fiaria luego de esos paises que confiscan cosas.
#_3 #6 #8 #12 #13 #14 #_18 #19 #21 #_22 Entonces, ¿estáis en contra de las incautaciones que los aliados realizaron en Alemania al final de la Segunda Guerra Mundial?
#28 Entonces, ya hemos perdido la costumbre de hablar de venezuela?
https://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/18/economia/1376833448.html
les viene mal devolverlo
#30 Quizá deberías haber visto el final de la historia.
In January 2013, Deutsche Bundesbank, the German central bank, announced plans to repatriate 300 tons of its 1,500 tonne reserve from the U.S., and 374 tons from France by 2020, in order to store (1,695.3 tons) of its official gold reserves in Frankfurt.
The gold stored in the U.S. was acquired by West Germany during a period of trade surpluses with the U.S. before 1970. The gold was never repatriated to Germany due to fear of invasion by the Soviet Union. In 2013, five tons were repatriated due to logistical difficulties. However, 120 tons in 2014 (35 tons from Paris, 85 tons from New York);a further 210 tons in 2015 (110.5 tons from Paris and 99.5 tons from New York); and finally 200 tons in 2016, were repatriated.
Y me encanta la fuente de tu enlace.
Para colmo, la agencia de noticias rusa RT ha publicado que los representantes alemanes que han pedido visitar las cámaras acorazadas de la Reserva Federal, para tomar contacto físico con el oro y trabajar con más información en el proyecto de repatriación, se les ha denegado el acceso. La agencia añade la duda de que Alemania vuelva a ver otra vez su oro, subrayando que "en general, las instituciones financieras de EEUU son conocidas por vender lo que realmente no existe".
¡Si lo dice RT será verdad!
#32 nada como buscar otra fuente, no te obceques porque en su momento salio en television.
ahora, si finally les devolvieron el oro, entonces no ha habido ningun problema. sobre todo a toro pasado, que todo se ve de forma diferente que cuando te dicen "no te lo devuelvo"
#28 Hoy en grandes maestros del Non sequitur:
#34 Hoy en grandes maestros de no saber qué es un non sequitur... y de la hipocresía.
#6 Asi es, por eso cada vez mas paises quieren formar parte del BRICS y empezar a usar sus propias divisas en el intercambio comercial para no depender del dolar y de su impresora
#2 El derecho internacional es ese que no tienen que acatar los EEUU, ¿no?
Hasta incluiría a sus abuelos los UK
#2 no pasa nada, lo confisca eeuu, lo guarda con el oro aleman y tan panchos.
#2 no como iniciar una guerra imperialista, eso no va contra el derecho internacional ¿verdad?
#59 ¿USA esta en guerra con Rusia lo que le da derecho a confiscar sus fondos y no me he enterado?
#60 según Rusia no hay ninguna guerra. Pero en todo caso sería esta la que ha iniciado la guerra y Putin dice que están luchando contra la OTAN, asi que preguntale a Putin si está o no en guerra con EE UU
#61 A ver si te aclaras, o es guerra imperialista o no lo es.
#62 no, yo digo que sí hay guerra, es Rusia la que lo niega. Pero no de EE UU contra Rusia sino de Rusia contra Ucrania
#63 Goto #60
#62 Bueno es una guerra de facto entre Rusia y el resto de potencias que forman parte de la OTAN. Rusia no se siente segura aún teniendo el estado federal más grande del planeta, y saca a relucir sus aspiraciones imperialistas de controlar el globo hasta que se sientan seguros, igual que esgrimían los nazis.
A los nazis se les confiscó de todo
Falso. Vas mal en historia creo.
#13 Me temo que no es precisamente él el que está mal en historia.
World War II reparations
Los soviéticos se llevaron hasta vías de tren. E industrias enteras fueron desmanteladas y llevadas a la URSS.
#31 ¿Sabes la diferencia entre incautación y reparación?
Respecto a tu segunda afirmación, ¿fuentes?
#35 Luego tuvieron que dar explicaciones al trozo de Alemania que se quedaron como estado títere.
#35 ¿Sabes la diferencia entre incautación y reparación?
Sí, pero tú no pareces conocer la similitud entre dos invasiones. Curioso.
Respecto a tu segunda afirmación, ¿fuentes?
El enlace que te he dado en mi comentario anterior. Y que no te has leído.
#48 Es decir, siempre reparaciones.
Estas dos invasiones y se parecen como un huevo a una castaña.
#51 Dado que no veo que pidieran demasiado permiso a los alemanes para empezar a trincar viruta, son incautaciones.
Y son invasiones completamente comparables: los nazis buscaban acabar con la URSS, incorporar al menos parte de sus territorios como posesiones imperiales, saquear dichos territorios a conciencia, y matar a cualquiera que se resistiera (y a muchos que no). Más o menos lo mismo que Rusia busca en Ucrania.
Lo que pasa es que os da urticaria admitir las similitudes.
Que paguen los mexicanos cuando terminen de pagar el muro
Menuda coordinación la del TEAM USA los sábados, no?
#8 Team "Comunidad internacional y a juzgar por votos en otras noticias más de derechas que Rouco Varela"
#8 Team USA votando en contra de noticias del New York Times... no les da la patata. Para ellos es como un partido de fútbol y cualquier cosa que les suene que va en contra de su equipo del alma se lanzan.
#8 Que faena mas grande que todo tu trabajo invertido rebuscando y rascando en el fondo del saco una noticia que pueda servir al padrecito fascista y criminal de Putin no llega a portada.
Y aunque llegase a portada, tampoco importaría, porque el mundo libre sigue apoyando a Ucrania mientras que a Rusia le apoyan 4 países antidemocráticos y algunos fascistas llorones.
Que se lo digan a los libios o a los venezolanos.
https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2023/07/29/la-controffensivadegli-utili-idioti/7245589/
La contraofensiva de los idiotas útiles
#50 Claro, claro.
Todo es mentira por ruso, si es italiano por putinejo y si es un video está hecho con IA.
También hoy, en "La contraofensiva superchupiguay":
UN tanque ruso destruye 8 blindados ukros y se va tan campante:
https://vk.com/video-104764077_456278600
Hoy en "La contraofensiva superchupiguay".:
soldado ucraniano se rinde con un coche donde llevaba 20 MANPADS.
Lo que cuenta aparte es de traca:
https://tass.ru/armiya-i-opk/18403431
#43 si lo dice el medio oficial del gobierno debe ser verdad. Como todos sabemos rusia nunca miente
No sé porqué me la de la impresión que los paganinis vamos a ser los ciudadanos de no importa dónde.
A los nazis se les confiscó de todo... a estos terroristas y filonazis rusos, claro que se les van a confiscar muchas cosas.
EEUU ya le ha transferido millones de dolares confiscados a los oligarcas.. es cuestion de tiempo que se le confisque el dinero al Kremlin, pserá a modo de embargo, y para la reconstruccion de Ucrania.
#9 No hace falta confiscarlo, solo hace falta que Putin se pase a recogerlo en cualquier oficina de La Haya
Invadir un país no es tan ilegal, no.
#4 un país como Irak o Siria?
#7 gracias por buscarle los 3 pies al gato. En respuesta a tu pregunta: cualquier país donde los civiles sean parte de las bajas.
#24 Cómo Irak, Afganistán o Siria?
#33 déjalo, está mirando gatos
#4 haznos una guía de las leyes que hay que respetar y las que no.
#18 ¿Porqué ese rencor a mi comentario? Sólo apuntó a una ilegalidad mayor que congelar activos financieros rusos.
#25 rencor ninguno.
Pero que yo sepa un delito no justifica otro
#29 ¿Ni la legítima defensa?
#4 Que alguien incumpla la ley no autoriza a ningún otro a saltársela.
Tú puedes ser el peor asesino pero si las pruebas para condenarte se obtuvieron de forma ilegal se anulan y te dejan en libertad.
#20 efectivamente, pero también hay grados de delitos. No es lo mismo traspasar las fronteras y atacar a un país soberano matando a población civil y saltándose el Estatuto de Roma y los acuerdos de la ONU (y vuelvo a repetir: cualquier país, me da igual donde sea), que congelar activos financieros de ricachones.
#27 fíjate que no hay nada peor que un asesinato, y basta que la forma de obtener las pruebas no sea legal, puede ser un simple error administrativo, para estar obligados a dejarlo en libertad.
#36 Siempre puedes modificar la ley para permitirte hacer X, si no lo haces no es culpa del delincuente.
Se llama legislación, tú estas obligado a cumplirla para obligar a otros a hacer lo mismo, es así de simple. Si tú, que eres el que dicta las leyes y las hace cumplir, no la cumples nadie lo va a hacer porque están comprobando que son un engaño. Eso que propones es propio de las dictaduras: yo hago lo que me apetece pero tú ojito con saltarte mis leyes.
Lo de la droga es ponerle puertas al campo y ya pasó con otras drogas, el alcohol y el tabaco, adivina cual fue la solución.
#53 Tienes toda la razón pero odio que unos(fuerzas y cuerpos nacionales) tienen que ir con pies de plomo y los otros(delincuentes)van pisando como un elefante en una tienda de cristales.
#20 Dejaros de buenísmo,estoy harto de escuchar esas leyes.
Si para conseguir pruebas y las consigo ilegalmente no son pruebas.
Así siempre los delincuentes salen ganando porque tú te tienes que regir por leyes a ellos se la suda y pueden conseguir lo que quieran.
Tú das 1 paso adelante ellos 3.
Con la droga ya pasa eso.
Mas que ocupar por la fuerza una nación soberana y dejar un rastro de milles de civiles muertos, entre ellos mas de 500 niños, y varios cientos de miles de soldados. No,
#17 ¿De qué potencia nuclear hablas?
Para tener contexto.
#55 el único que país que amplia territorios desde la segunda guerra mundial usando la fuerza es RUSIA. No hay confusión
#56 ¿Que territorios ha ampliado Rusia?
Que yo sepa solo partes de Ucrania, que por historia la considera rusa, sin con ello darles o quitarles la razón.
#57 "historia la considera rusa" ¿?
https://es.wikipedia.org/wiki/Memor%C3%A1ndum_de_Budapest
"El memorándum incluye garantías de seguridad frente a las amenazas o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de Ucrania"
Signatario(s)
Bandera de Bielorrusia Bielorrusia
Bandera de Kazajistán Kazajistán
Bandera de Ucrania Ucrania
Bandera de Rusia Rusia
Bandera de Estados Unidos Estados Unidos
Bandera del Reino Unido Reino Unido
Los expertos (Algunos) dicen que...
#1 Una maestrra de secundaria que no parece haber pasado primaria opina
#14 Ándate con cuidado y no entres al trapo que tú no tienes el manto de invulnerabilidad.
#14 Un personajillo como tú, fan del fascista y criminal de Putin, que sufre por leerme, me copia el nick, alude a mi trabajo y encima lo mejor es que no me puede hacer callar. No puede aportar ningún argumento. Solo puede patalear.
#1 Que le pregunten a las madres de las decenas de miles de muertos/cientos de miles de bajas rusas a ver si Rusia esta pagando o no por la guerra.
#15 No pueden. "Consejo de madres y esposas" deja de funcionar al ser acusado de "agente extranjero" (ru)
"Consejo de madres y esposas" deja de fu...
zaks.ruAhora ser madre o esposa de militar y cuestionar algo ya es peligroso para la seguridad personal en Rusia.
#38 otro síntoma claro de que todo va según el plan de Putin TM
Y luego está la corrupción en Ucrania. Una lluvia repentina de miles de millones de euros/dólares a Ucrania sería complicado de controlar. Terreno abonado para los expertos en corrupción en Ucrania, que los hay, y muchos y por todos los organismos públicos. Vamos, estarían que saltarían de alegría mientras les caen los lagrimones.....