Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#10 No se, el otro día me defendías el indulto de tu gobierno de zapatero y pepiño blanco a un banquero sin dar explicaciones.
De ti me lo creo todo.
Con respecto a Iñigo ya lo dije muy claro, quiero ver en qué queda, y si son ciertas las acusaciones a su casa. Así de claro y simple.
Sois otros los que andáis cegados con vuestro partido. Espero que te vaya el comer en ello, prefiero la maldad a la estupidez, sinceramente.
De ti me lo creo todo.
Con respecto a Iñigo ya lo dije muy claro, quiero ver en qué queda, y si son ciertas las acusaciones a su casa. Así de claro y simple.
Sois otros los que andáis cegados con vuestro partido. Espero que te vaya el comer en ello, prefiero la maldad a la estupidez, sinceramente.
#20:
#17 Caray, tu película habla sobre alguien integro e imparcial, que no es del PSOE, y que analiza la realidad con rigor y objetividad, me lo presentas?? debe ser un amigo tuyo 
Te repito, todo lo que pasó con Zapatero os parece fatalísimo ahora, en su momento el partido estaba bien silencioso, cuando muchos estábamos en la calle protestando contra las burradas de tu gobierno, los de tu partido nos destilaban insultos.
Pero sigue montándote tus películas, paso de seguir discutiendo contigo, cuéntaselas a otro más ingenuo. Cuando vuelvas por la sede del partido, y veas a Sebastián dile que nos perdió 3400 millones de las eléctricas, que a ver si los encuentra, nos hacen falta, o que le pregunte a Felipe González o Elena Salgado, igual quedaron por el consejo de administración de Gas Natural o Endesa.
Lindos sueños con el PASOK.
Te repito, todo lo que pasó con Zapatero os parece fatalísimo ahora, en su momento el partido estaba bien silencioso, cuando muchos estábamos en la calle protestando contra las burradas de tu gobierno, los de tu partido nos destilaban insultos.
Pero sigue montándote tus películas, paso de seguir discutiendo contigo, cuéntaselas a otro más ingenuo. Cuando vuelvas por la sede del partido, y veas a Sebastián dile que nos perdió 3400 millones de las eléctricas, que a ver si los encuentra, nos hacen falta, o que le pregunte a Felipe González o Elena Salgado, igual quedaron por el consejo de administración de Gas Natural o Endesa.
Lindos sueños con el PASOK.
Comentarios
#10 No se, el otro día me defendías el indulto de tu gobierno de zapatero y pepiño blanco a un banquero sin dar explicaciones.
De ti me lo creo todo.
Con respecto a Iñigo ya lo dije muy claro, quiero ver en qué queda, y si son ciertas las acusaciones a su casa. Así de claro y simple.
Sois otros los que andáis cegados con vuestro partido. Espero que te vaya el comer en ello, prefiero la maldad a la estupidez, sinceramente.
#12 Mientes, yo nunca he defendido el indulto de ese banquero, siempre me pareció mal, Mientes, y lo sabes. Te expliqué en qué consistía el delito indultado, porque no tenías la más mínima idea del tema, con una absoluta ignorancia por tu parte. El indulto me pareció mal, como le pareció mal a Rubalcaba también, por cierto.
Con respecto a Íñigo el Fuerte te digo ya como ha acabado: suspensión de empleo y sueldo y expdiente informativo. podeis apoyar y jsutificar a vuestros corruptos, pero la investigación ha concluido así para los dos chorizos.
#14 Si si, os parecía fatal a todos los sociolistos, os parecía fatal eso y todo lo demás que hizo el gobierno de zapatero. Os pareció todo tan fatal que aquellos 2 3 años el ruido dentro de las filas socialistas era ensordecedor de lo mal que os parecia todo lo hecho por aquel vuestro partido.
El que mientes eres tú, el expediente sigue su procedimiento, como medida cautelar se suspende el contrato hasta clarificar el tema. Aún no hay resolución, cuando la haya y si la resolución es grave, a su casa, si se queda en nada o una simple falta administrativa, espero que muchos pidáis perdón.
Ya se que os corroe el ansia por poder meter a Podemos en vuestro pozo negro y ver si repescáis a algún votante que os vuelva a votar con la nariz tapada. Y no te das cuenta que mucha masa votante de izquierdas os tiene vetados para siempre.
Y lo mejor, tu actitud, como la que le vi a Cepeda esta mañana en Cuatro no hace más que reforzar esa idea. Seguid así, vuestra actitud soberbia hace que os hundáis un poquito más.
#16 sigues mintiendo: siempre me pareció mal ese indulto, y lo sabes. Y si aún no te has enterado de cuál fue el delito indultado, trata de leer otra vez o llamar a alguien que te lo explique.
Me parece estupendo que defiendas a tus corruptos. Aquí hay dos tipos de gente: los que aborrecemos de todos los corruptos sean del partido que sean y los que defendéis a los vuestros porque, en el fondo, la corrupción os importa una mierda y sólo lo usáis cuando os interesa. Todos estos comentarios os definen.
Temporal claro, hasta que haya resolución formal, como con todos los temas de derecho administrativo. Suspensión de empleo y sueldo y expediente disciplinario. Una de las sanciones más graves a las que puede enfrentarse un funcionario. Eso es lo que hay, y no una "falta administrativa" como ha pasado el argumentario para ignorantes de Podemos. Quizás es que sabes tanto sobre lo que es una falta administrativa y sus consecuencias en la administración pública como lo que sabías del indulto a Saenz.
No veo Cuatro, no sé quién es Cepeda. Tampoco me importa. Disfruta de tu televisión entre anuncio y anuncio, que ya veo que es tu vía para entender el mundo.
#17 Caray, tu película habla sobre alguien integro e imparcial, que no es del PSOE, y que analiza la realidad con rigor y objetividad, me lo presentas?? debe ser un amigo tuyo
Te repito, todo lo que pasó con Zapatero os parece fatalísimo ahora, en su momento el partido estaba bien silencioso, cuando muchos estábamos en la calle protestando contra las burradas de tu gobierno, los de tu partido nos destilaban insultos.
Pero sigue montándote tus películas, paso de seguir discutiendo contigo, cuéntaselas a otro más ingenuo. Cuando vuelvas por la sede del partido, y veas a Sebastián dile que nos perdió 3400 millones de las eléctricas, que a ver si los encuentra, nos hacen falta, o que le pregunte a Felipe González o Elena Salgado, igual quedaron por el consejo de administración de Gas Natural o Endesa.
Lindos sueños con el PASOK.
Si yo fuese Errejon esperaba a ver en qué queda todo, y después me pongo a analizar todos los contratos de la UMA uno por uno, a ver si montan tanto jaleo por cada error administrativo.
Y Susanita está fina para hablar de corrupción...
#20 Qué son 3400 millones en comparación con lo que nos ha robado Podemos, buff, calderilla, por lo menos es lo que saco de lo que veo en TV, el tema de Errejon ha estado en los Telediarios todos los días desde que empezó,tratándolo de gran escándalo y lo de los 3400 millones pues lo soltaron por algún sitio entre deportes y una mama pato cruza la carretera con sus patitos...
Noo que va, no hay una caza que va, que sigan, como el del libro y las facturas sin IVA, si yo mañana saco una factura sin IVA pagada por alguien del PP, no me sacan ni en la radio de mi pueblo, pero si la saco contra Podemos, me hago 4 salvame delux, me hacen tertuliano fijo en un tiempo nuevo, un cara a cara con el pequeño Nicolas, y un programa para mi en la TV...
Saludos.
#20 Dices un montón de incoherencias, con un reduccionismo argumentativo completamente infantil. No, no me parece “fatalísimo” todo lo de Zapatero de antes, lo que, superando tu puerilidad, no quiere decir que me parezca “maravillosísimo” todo lo de Zapatero de antes. Y algunos ya criticábamos a Zapatero cuando los 400 euros lineales, mientras el empresario en negro Pablo Manuel Iglesias escribía que Zapatero era la referencia mundial de progresismo.
Veo que tienes tanta idea sobre los 3.400 millones de Sebastián (sic) como del indulto de Saenz. A ver si alguien os lo explica en los shows de las televisiones privadas para que te enteres, entre anuncio y anuncio. O no, a mí me da igual.
#5 Ves como no lo niegas? Anda, que hoy estas contento eh? Igual hasta evitáis hacer un PASOK y todo
#8 ¿ni siquiera tienes inteligencia suficiente para entender de mi comentario que me estoy descojonando de estos patéticos intentos por defender a estos dos pájaros? yo creo que sí.
#10 No insultes
Cada vez está más claro que está ocurriendo. Para más información, Plaza de Podems, MÁS CLARO IMPOSIBLE: http://www.reddit.com/r/podemos/comments/2oaa5t/caso_errej%C3%B3n_qu%C3%A9_hay_detr%C3%A1s/
#21 . Al profesor Alberto Montero se le abre expediente disciplinario. Errejon es secundario, no es personal fijo de la universidad.
#21 y fin, eso es lo que ha pasado y punto.
Lo que me hace meditar a mi es como se manipula todo en los medios cuando se quiere tumbar a alguien, como solo proporcionando datos a medias se crea una opinion contraria. Y esta vez afecta a Podemos, pero otras veces, muchas veces ocurren similares con el PP por ejemplo, por lo que vende el rajar de dicho partido impunemente
Estoy seguro de que Susana Díaz no ha amenazado en ningún momento a la Universidad de Málaga con reducirle las subvenciones y ayudas si no se cargaba a Errejón. Jamás pensaría algo así del PSOE.
Pero gracias por los votos a Podemos, por cierto.
Yo creo que no hay nada ilegal en el contrato de Errejón. El concurso "público" que se hizo está a la orden del día en el resto de universidades. Se piden unos requisitos tan específicos que solo los cumple una persona. Es una manera de adjudicar un contrato a un amigo de forma legal.
La cuestión es, ¿A Podemos le parece bien este sistema endogámico que rige en nuestras universidades? ¿Este sistema de selección de personal opaco es el que deseamos para nuestras universidades? ¿Es eficiente el sistema que hace funcionario de por vida a un profesor aunque sus investigaciones sean irrelevantes?
Interesante entrada en Plaza Podemos donde se da una explicación detallada de todas y cada una de las irregularidades que se le achacan a Errejón. Explicando punto por punto y con datos cada una de ellas
http://www.reddit.com/r/podemos/comments/2ogrnr/desmontando_mitos_sobre_errej%C3%B3n/
Quien no vea q esto es una caza de brujas, es más ciego que un topillo. Por ejemplo, me pregunto si la rectora se habrá puesto a analizar cuanta gente en la UMA cumple con el horario laboral. Por mi experiencia en la universidad, precisamente los contratados a cargo de proyecto como es Errejon curran mucho más que lo establecido, generalmente dedicando fines de semana y vacaciones. Y suelen ser muchos docentes funcionarios (q no todos ni mucho menos) los que no trabajan las horas debidas. Pero estoy seguro q la rectora se va a parar en su expediente a Errejon.
El victimismo sobra.
Joder, la que se ha montado porque Errejón sea un mal trabajador. Hasta donde yo veo (y no soy de Podemos, aunque en honor a la verdad me caen simpáticos) el máximo "delito" que se le puede atribuir es el de incumplir su contrato de investigador.
La incompatibilidad de sueldos... eso suele llevar aparejado la pérdida de un complemento del sueldo, y en el ámbito de la educación no universitaria (no sé en el caso de un PDI universitario), es suficiente con pedir permiso para que no pase ni eso.
El expediente disciplinario, que suena terrible, es un simple expediente administrativo, de esos que en educación te pueden poner por salir un viernes cinco minutos antes del trabajo (es verdad que el equipo directivo tiene que ser un poco nazi para incoarlo, pero puede hacerlo y conozco algún caso). Vamos, que está mal, pero de ahí a ser noticia... Como siempre, la clave para saber si algo puede ser delito (o es únicamente la prensa amarilla, que luego se retracta cuando el mal ya está hecho) está en fijarse si hay INVESTIGACIÓN POLICIAL o IMPUTADOS.
Pastor style
enlace de Propaganda de Podemos en defensa de su corrupto, examen de verdadero o falso: falso
#2 Lo dice el pupilo de Pdro Snchz, contrapropaganda: verdadero
#3 iñigo, se fuerte!
#2 ¿Algún medio parcial? ¿Sin intereses?
#4 Es cierto, debería haber una investigación interna en la UMA, abriendo antes un expediente informativo por su área de inspección... un momento, espera... anda, si ya lo han hecho y han concluido suspender de empleo y sueldo y abrir expediente informativo a ambos miembros de la ejecutiva de Podemos. Qué cosas
#4 Las rectificaciones del Mundo y LibertadDigital son más fiables que un medio neutral.
Piensa que por no rectificar, el Mundo no rectificó su versión de lis atentados del 11M.
#2
Salvo la última información sobre la campaña de acoso, que cada uno verá lo que quiera, el resto son hechos puros y duros. Si el resultado al exponerlos es una defensa de Podemos, será porque así lo indican los hechos.
#6 Fuera del ámbito fan de Podemos, ¿cuántos imbéciles funcionales crees que hay en este país que piensen que es un "error administrativo" comunicar verbalmente que no hay que cumplir un contrato firmado con la Administración Pública? ¿o que un contrato que dice explícita y literalmente que el trabajo se realizará en el departamento de derecho financiero de la UMA de 8.00h a 16.00h cubriendo 40 horas semanales, en realidad quiere decir que no hace falta pasar por allí ni siquiera vivir en la misma ciudad? hay cosas que empiezan a ser patéticas, amigo. Pensadlo bien.
#9
Quizá se puede ir a comunicar a la administración correspondiente de forma verbal y que ya lo tramiten allí. Yo de ese tema ni idea. Aún así, seguiría siendo un error administrativo de simple papeleo.
Respecto al tema de las horas presenciales, vale, no ha estado todas las horas que requería el contrato, y aún así ha hecho el trabajo y ha cumplido los plazos de entrega. Por tanto, ¿cuál es el problema? ¿Qué ha hecho el trabajo en menos horas de las que le asignaron (más eficacia)?¿Qué al haber terminado con más rapidez de lo planeado no se molesto en aparecer por allí para no hacer nada? Sin duda terrible todo.
#11 sí, claro. Y quizás se puede hacer por telepatía, o por indicación de extraterrestres... pero lo cierto es que la administración pública tiene los contratos que tiene, y en función de esos contratos se estipulan las relaciones laborales tanto en sueldos como en compromisos del trabajador. Ya tienes un poco más de idea.
Y no, no "ha estado todas las horas que requería el contrato". Concretamente no ha estado ni una porque ni siquiera vivía en la ciudad en la que el contrato le obligaba a estar 40 horas semanales de 8.00h a 16.00h. El problema es que hay un fraude con el contrato que le ha preparado su colega de partido y por eso se le ha suspendido de empleo y sueldo y se le ha abierto expediente disciplinario, la sanción más grave posible. Que el otro chorizo también sancionado con un expediente disciplinario haya intentado encubrirle no es suficiente para trincar fraudulentamente el dinero público de los contribuyentes para llevárselo crudo.
#13
"... se le ha abierto expediente disciplinario, la sanción más grave posible."
"... sancionado con un expediente disciplinario..."
Un expediente disciplinario no es una sanción.
¿De verdad creías que lo era?
#26 ... ¡No pero que mas da! ... así parece que tiene mas razon. ¡Ya verás cuando se descubra que tampoco ha puesto la poliza de 20 cts en la instancia!
#6 me autocito. ¿Si a uno del PP le contratan para una beca de investigación y se descubre que no estaba en su puesto, que seguía cobrando, que el que le contrató era de su partido y que era el mismo que le hizo un puesto a su medida, era el que le evaluaba y el que le dió permiso para no cumplir con el horario que tenia por contrato, estarías diciendo lo mismo?