Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 sigue estando de actualidad explicar cómo funciona un juicio y que aún no estamos en la fase de pruebas https://twitter.com/chemadepablo/status/1098497752303063040
#9:
#1 hace dos años decían que no les pararía nadie, que iban a desobedecer y llevar a cabo sus planes con todas las consecuencias... y les aplaudíais.
hoy dicen que no han desobedecido y que todo era un farol... y les aplaudís.
a ver si es que no sois más que unos cheerleaders carentes de criterio.
hoy dicen que no han desobedecido y que todo era un farol... y les aplaudís.
a ver si es que no sois más que unos cheerleaders carentes de criterio.
Comentarios
#5 ajam
#6 "podría, pero no me consta ", si yo podría ser M. Rajoy, pero las pruebas no las tengo
Llevamos semanas y aún nadie ha aportado ninguna factura pagada. En un juicio la acusación tiene que probar los hechos y por ahora nada. Hoy sale este, que es el que hacía todos los pagos de la Generalitat y dice que "no le consta". Los informes de la GC un bluf que han servido como excusa para meterlos en la cárcel
#1 sigue estando de actualidad explicar cómo funciona un juicio y que aún no estamos en la fase de pruebas
#2 Pues muy bien, el tipo que pagaba en la Generalitat nos dice que no le constan pagos. Esperaremos a las pruebas que nos aporte el ministerio de Hacienda en que este tipo era el número 2
#1 hace dos años decían que no les pararía nadie, que iban a desobedecer y llevar a cabo sus planes con todas las consecuencias... y les aplaudíais.
hoy dicen que no han desobedecido y que todo era un farol... y les aplaudís.
a ver si es que no sois más que unos cheerleaders carentes de criterio.
#1 Y mientras tanto, la extrema derecha de Menéame, tirando estas noticias para que no lleguen a portada.
Queda bastante claro, para alguien que haya seguido mínimamente el juicio que:
- No hubo violencia por parte de la gente y sí brutalidad policial.
- No se publicó la DUI y por tanto no tiene valor jurídico más allá de una declaración política.
- No hay pruebas de malversación y sí de prevaricación de Llarena.
- No hay pruebas de rebelión de los Mossos y sí que la PN y la GC traicionaron a los Mossos actuando por su cuenta haciendo caso omiso del plan acordado entre las tres policías; saltándose las órdenes judiciales en las que se especificaban que debían actuar pero respetando a la población.
- Que se intentó dialogar por parte de la Generalitat y Rajoy rompió toda relación.
- Que existe una clara complicidad del juzgado nº 13 de Barcelona para con las cloacas del estado, encabezada por un difunto juez de extrema derecha.
- Que hay testigos que mienten, como la secretaria judicial. Que por cierto, es amiga de asociaciones de extrema derecha.
- Que Jordi Cuixart y Jordi Sánchez están en la cárcel como venganza del estado español. Porque ni eran responsables de la seguridad ni convocaron nada. Todo lo contrario, ayudaron creando pasillos amplios para favorecer los registros.
- Que delante de la consellería no hubo violencia porque la GC no pidió refuerzos en ningún momento. Y sí que convenientemente dejaron unos coches a merced de la gente con armas dentro por si algún listo las pillara y poder hablar entonces de alzamiento armado.
#1 No hay un documento que mencione "cuenta ilegal de dinero público para montar el referendum ilegal".
Lo mismo se piensan que se libran.
A ver en qué acaba todo esto, pero de momento no tienen por donde cogerlos.
Si alguien creía que el Govern no iba a estar perfectamente asesorado en todo el tema legal.........
#3 Les asesoraron los servicios judiciales del parlamento catalan, diciendo que eso que iban a hacer era ilegal. Ya ves tu que caso hicieron.
.
Sin embargo con estos jueces la transformacion es milagrosa, hasta Trapero es ahora "Jose Luis" y queria detener a Puigdemont
#7 Trapero dijo "referendum ilegal". El fascismo indepe ya le ha convertido en un franquista!
#3 Ahí has definido perfectamente todo este embrollo. Hilaron muy fino las puntadas...tan fino que no es creible que todo no formara parte de un plan muy bien elaborado.
Ahora le toca a la otra parte demostrar ese plan y su finalidad...
#8 Mientras no se hayan cometido las ilegalidades que se les acusa..............
#11 Hombre, personalmente tengo claro que las han cometido, al igual que tengo claro que rajoy y la infantita robaron. Que se pueda probar es otra cosa. Y te explico porqué, independientemente que se pruebe o no, estoy convencido que lo hicieron:
* alguien tuvo que financiar todo el tinglado.
* si hubieran sido donaciones tipo crowfounding, existirían las páginas o anuncios de recaudación, además de las cuentas donde se ingresó el dinero para pagar las facturas.
* si fueron donaciones privadas: si fueron de empresas han de aparecer en la contabilidad, tanto para justificar el gasto ante haciendo como para justificarlo ante el accionariado. Y si fueron particulares, tuvo que haber movimientos bancarios.
* Aparte de todo eso, si la gente sale a la calle a defender a quienes ahora están siendo juzgados, mi sentido común me dice que si yo hubiera hecho donaciones para el referendum y lo que le rodea, ahí estaría el primero para testificar que el dinero salió de mi bolsillo. Que yo sepa (que igual me equivoco) hasta ahora no ha salido nadie diciendo: yo puse el dinero y aquí están los justificantes.
* Y que sí, quie quien acusa ha de probar, pero si yo me estoy jugando años de cárcel ya hubieran, mis abogados, sacado a relucir lo anterior.
Dicho todo esto repito: quien acusa ha de probar, pero una cosa son las leyes y otra mi apreciación personal..que no vale para nada, claro.
Técnicamente se llama encubrir el hecho delictivo. Es como cuando la señora de Pujol hablaba de misales.
Si existe ingeniería financiera difícil de rastrear, no veo porque todavía no han encontrado al hombre del yeti. Seguro que en algún Iceberg se encuentra.
maldita hemeroteca...