Portada
mis comunidades
otras secciones
#22:
#3 El YouTube hizo caja con el vídeo, con la imagen del repartidor sin su consentimiento. Y finalmente vendió el canal por 15k, gracias en parte a lo del Caranchoa.
Si no hubiera sito tan aprovechado el youtuber, se hubiera quedado en los 30 euros de sanción que condenaron al repartidor por la ostia. Pero el youtuber siguió sacando pasta. Pues a pastar.
Salu3
Si no hubiera sito tan aprovechado el youtuber, se hubiera quedado en los 30 euros de sanción que condenaron al repartidor por la ostia. Pero el youtuber siguió sacando pasta. Pues a pastar.
Salu3
#3:
Daños morales dice, no solo le mete un bofetón legendario y lo humilla si no que encima se embolsa 20k. El mejor negocio de su vida.
#5:
"Al sentirse insultado". Bueno, creo que aparte de sentirse fue insultado. Es como decir que el bobo éste se sintió abofeteado.
#12:
Vas de graciosillo por la vida, te meten tremenda ostia, lo haces publico y encima te sale a pagar.
Ostias... es de ser muy inútil.
Ostias... es de ser muy inútil.
#86:
#22 pero además fue granbomba el primero en amenazar con denunciar, tan pronto sufrió la agresión subió un video con el parte de lesiones amenazando con arruinar la vida del repartidor. Fue cuando todo el mundo se le tiró encima y se puso de parte del repartidor que decidió recular y pedir disculpas, pero ya el daño estaba hecho. Lo curioso de todos estos sociópatas, es como creen que pueden salir impunes de sus fechorías con una mera cámara y diciendo que se trata de una broma.
#25:
#3 no entro en si su reacción fué desmesurada, o incluso punible. Si lo fuera, no sería incompatible con que el youtuber publicó no sólo el vídeo de la bromita sino otro posterior. Si tras la bofetada, no hubiera publicado nada, lo hubiera denunciado, es bastante probable que el que hubiera salido ganando el caranchoa. Pero no, reaccionó como un youtuber.
#113:
#85 Tú no viste el vídeo del chaval troleándole 10 minutos no? El repartidor empieza bien y luego se va cansando, sólo cuando le dice el otro caranchoa 3 o 4 veces y ya se recochinea es cuando el otro ya se cansa. Además que no le deja irse.
El intento de youtuber este realmente pensaba que saldría impune.
El intento de youtuber este realmente pensaba que saldría impune.
#68:
#38 #17
https://www.youtube.com/watch?v=t3kasH3E7EA
Buenísimo! Lo he buscado y lo dice tal cual, al menos en el doblaje al español
https://www.youtube.com/watch?v=t3kasH3E7EA
Buenísimo! Lo he buscado y lo dice tal cual, al menos en el doblaje al español
Comentarios
Adoro los finales felices.
#2 No tengo claro que sea el final. Un tipo que suelta una soberana hostia por algo tan mínimo... creo que volveremos a oír hablar de él. Me recuerda un poco al yoyas que también apuntaba maneras y luego paso lo que paso.
#98 Seguro que son dos casos exactamente iguales...
#99 Casos no, perfiles psicológicos,.. ya se verá.
#2 Lo único es que han hecho falta siete años.
Daños morales dice, no solo le mete un bofetón legendario y lo humilla si no que encima se embolsa 20k. El mejor negocio de su vida.
#3 No lo humilló. Se humilló él sólo.
#3 El YouTube hizo caja con el vídeo, con la imagen del repartidor sin su consentimiento. Y finalmente vendió el canal por 15k, gracias en parte a lo del Caranchoa.
Si no hubiera sito tan aprovechado el youtuber, se hubiera quedado en los 30 euros de sanción que condenaron al repartidor por la ostia. Pero el youtuber siguió sacando pasta. Pues a pastar.
Salu3
#22 Youtube no monetiza los videos con agresiones, el señor Bomba lo dejó estar, pero el repartidor siguió en juicios, primero pidiendo una parte de la venta del canal y ahora daños morales. El chaval da pena, el formato no lo inventó él y estaba engañado con respecto a la justicia
#59 Pues hay cosas en la vida que se aprenden de la peor manera.
#70 Y otros como Rubius un suertudo, si ves alguno de sus primeros vídeos son iguales, lo único es que buscaba chavales para sus bromas y el otro un trabajador con una empresa que lo apoya.
#73 O tiene más vista.
#59 El desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento.
No conocía la ley pero tenía huevos a pasarse con la gente a sabiendas.
No tengo más preguntas, su Señoría.
#92 Sabes que eso lo hicieron casi todos los youtubers que hoy triunfan, Rubius y Auronplay por teléfono. Es pasarse mucho insultarte con caranchoa, parece que no sabes lo que es una calle de barrio chungo. Vendió el canal por todo los videos previos y no solo por el bofetón, no me cae bien el chorbito pero ya es pasarse con el desgraciado.
#97 Nadie se pasa con el.
En Menéame no solemos hacer escarnio con faltos y disminuidos.
Que pague bien. Un eurito sobre otro.
Que se saque el graduado escolar y que se vaya a Mallorca a poner cubatas de Lirios.
#59 Aunque no monetizase el vídeo fue gracias a la fama que ese vídeo le dio que consiguió vender el canal. Los beneficios de la venta del canal son consecuencia directa del bofetón
#22 15 mil euros que sacó, y 20 mil que le tiene que pagar al repartidor. Menudo negocio, sale a pérdidas. Eso le pasa por idiota.
#72 No olvides la hostia que se comió.
#88 Moooyy guapa esa ostia. Muy plena. De mano abierta.
Muy buen acierte en mitad de jeta. Sin sangrar ni dejar rastros.
Una ostia de diez.
Como esa, mi viejo tres cada día. Orgullo bofetonil.
#72 Te olvidas de lo principal: lo que sacó con todos los vídeos de su canal gracias a la supercampaña de publicidad que esto representó.
#22 pero además fue granbomba el primero en amenazar con denunciar, tan pronto sufrió la agresión subió un video con el parte de lesiones amenazando con arruinar la vida del repartidor. Fue cuando todo el mundo se le tiró encima y se puso de parte del repartidor que decidió recular y pedir disculpas, pero ya el daño estaba hecho. Lo curioso de todos estos sociópatas, es como creen que pueden salir impunes de sus fechorías con una mera cámara y diciendo que se trata de una broma.
#3 no entro en si su reacción fué desmesurada, o incluso punible. Si lo fuera, no sería incompatible con que el youtuber publicó no sólo el vídeo de la bromita sino otro posterior. Si tras la bofetada, no hubiera publicado nada, lo hubiera denunciado, es bastante probable que el que hubiera salido ganando el caranchoa. Pero no, reaccionó como un youtuber.
#25 He estado repasando. El caranchoa le denunció por la bofetada y ganó. Una multa de 30€.
#45 Dirás que el que denunció por agresión fue el youtuber que llamó al repartidor caranchoa, que nos lías.
#71 El que se ha quedado con el mote es el youtuber, no el trabajador.
#25 No creo que hubiese ganado nada, es un chavalote y el repartidor alegó miedo a ser robado. Si eres hombre se espera que te defiendas, ha sido muy machista que el jurado dijera que se puso situación de ser agredido
#3 si lo llega a saber le mete dos.
#3 Y que de gracias que fue un bofetón... como se meta sin saberlo con un tipo peligroso de verdad, o que sepa pegar, la cara se la pone en el culo.
#67 Pues las mismas gracias que tiene que dar el que le dio una bofetada por llamarle simplemente "caranchoa": en vez de una cámara oculta llega a ser un loco con un cuchillo buscando usarlo y abre una carnicería.
Me parecen igual de gilipollas los dos, por eso no entiendo por qué todo el mundo le aplaude a uno de ellos...
#85 Tú no viste el vídeo del chaval troleándole 10 minutos no? El repartidor empieza bien y luego se va cansando, sólo cuando le dice el otro caranchoa 3 o 4 veces y ya se recochinea es cuando el otro ya se cansa. Además que no le deja irse.
El intento de youtuber este realmente pensaba que saldría impune.
#85 No pueden ser comparables. El repartidor no fue a darle un bofetón al otro porque sí. El Youtuber fue a provocar una y otra vez. Incluso cuando el repartidor le amenazó con darle "un palizón que lo flipas" el youtuber se achantó, pero segundos más tarde volvió a tentar la suerte llamándole caranchoa nuevamente.
El uno estaba haciendo su trabajo y de buena fe se para a hablar con el youtuber, que supuestamente estaba preguntando unas indicaciones. El otro iba buscando víctimas para sus videos, para poder denigrar por enésima vez a una persona, ridiculizarlo y sacar dinero a cambio de su gracieta, vulnerando la intimidad de las personas a las que no pedía permiso para subir su imagen a youtube.
Pocas hostias recibió para tanto daño que hizo. Se reía de mujeres mayores, de mujeres sudamericanas a las que decía de todo por el hecho de ser sudamericanas, de niñas a las que acosaba, de chavales a los que buscaba con pinta de no poderle responder con un hostiazo.
Y ahora vienes tú a decir que son igual de gilipollas. Sí, coño, igualitos. Le debió dar no una, sino cuatro bofetadas. Las que no le dio su padre a tiempo para que aprendiera a respetar a la gente y a no pisotear a quien a él se le antojara para su diversión y beneficio propio.
#3 y además el youtuber a pagar costas. Muy rico.
"Al sentirse insultado". Bueno, creo que aparte de sentirse fue insultado. Es como decir que el bobo éste se sintió abofeteado.
Vas de graciosillo por la vida, te meten tremenda ostia, lo haces publico y encima te sale a pagar.
Ostias... es de ser muy inútil.
#12 Y encima media España se ríe de ti por subnormal.
Caranchoa la que se le ha quedado al final al pavo.
El hombre que puso a los youtubers en su sitio.
#7 se me ha ocurrido pensar "seguro que esto le hizo volver a la realidad y dejarse de chorradas"... pero no... Ha vuelto... Ahora de dedica a lucir abdominales...
Está claro que trabajar, no está dispuesto a trabajar en nada del mundo real.
#9 bueno, entretiene a la gente. Ese es su trabajo.
#9 le ha pasado como a Marge Simpson cuando se vuelve culturista.
#7 No todos los héroes llevan capa
¡Poco me parece!
* Siguiendo la norma no escrita de que debe aparecer este comentario entre los primeros de este tipo de envíos *
Esto debería de ayudar un poco a que los canis irresponsables que van de tonto tomando a los demás como mera diversión, dejen de hacerlo un poco... bueno que digo, igual tengo demasiada fe.
Teniendo en cuenta la pasta que se sacó por la venta de su canal, esto me parece una propina
#11 Cuanto fue?
#14 15.000 euros.
#11 "En la sentencia se ha tenido en cuenta el enriquecimiento obtenido con la venta del canal MrGranBomba en YouTube, que tenía más de medio millón de seguidores y fue vendido a la empresa Play Hawkers por 15.000 euros."
No veo yo.
#14
#16 #18 pensaba que le habían pagado mucho más. Mejor
#11 #14 La noticia dice que 15000 , asi que tiene que pagar +5000k + abogados + costas sale a perdidas.
#18 Ojalá salga a pérdidas.
Se lo merece, y así el repartidor tendrá no sólo la victoria fehaciente y satisfactoria de meterle la hostia, ganando el juicio, sino también la de evitar que pueda ganar más pasta a costa de un currante que tiene que buscarse la vida repartiendo mercancía (aunque ese día repartió hostias...).
Aquí el vídeo completo de su salida del hospital y después en su cuarto con música dramática mientras dice como va a denunciar al repartidor.
https://www.ultimahora.es/noticias/sociedad/2016/12/12/236268/youtuber-llama-cara-anchoa-repartidor-recibe-bofeton.html
Encima reitera que es tonto cuando el repartidor le ofrece dos actos de conciliación. Poco le ha pagado después de 8 años de marear a este señor por juzgados y demás.
#24 No los aceptó porque creía que le iban a poner una multa irrisoria.
#28 #34
Primero fueron los juicios por "agresiones" el repartidor tuvo que pagar 30-40 € por la bofetada y el caranchoa no pago nada porque el insulto no estaba registrado.
Luego ha venido el juicio por el Honor y todo ese rollo.
P.D el de la pasta de dientes es otro, era un chino de 2ª Generacion al que el padre puso en vereda, salio en Youtube un "que fue de " y ahora curraba de camarero.
#39 Pensé que era el mismo porque recuerdo que empezaron a salir mierdas de él. Pero sí, he mezclado con otro youtuber que tenía cara chino, sí. Menudo nivel de youtubers..
#39 En sus primeros vídeos el Rubius hacia bromas y Auronplay también se dedicaba a joder por teléfono, han tenido mucha suerte
En su día me produjo bastante asco este asunto por dos motivos:
1) Antes de que lo cerrara, cotilleé un poco el canal de Youtube del condenado este. Tenía varios vídeos humillando gente. Por ejemplo, en un recinto universitario preguntaba cosas a unas chicas de 18 años, y en medio les soltaba un "pipiolas" y otras palabras despectivas. Así con otros vídeos. Solo iba a por personas que en su imaginario consideraba "débiles". Hay más víctimas que tendrían que recibir indemnizaciones.
2) No voy a defender al repartidor. Una persona con la mano tan larga no me inspira confianza. No tiene pinta de ser el primer bofetón que mete: tenía práctica.
#31 Creo que el chaval hacía comer galletas con pasta de dientes a gente en la calle y tal.
El guantazo, pues sí todo el mundo pensamos que se lo merecía. Pero por otro lado.. es lo de siempre. Quien coño es el repartidor para ir dando bofetadas a quien le diga cualquier cosa. Justifica que te digan cualquier cosa para soltar una bofetada? Está equilibrado?
No, yo tampoco defiendo al repartidor, aunque sí me alegro de la hostia económica al caranchoa.
#34 El de las galletas era otro. Este era más de hacer el tonto e incluso tenía un vídeo presumiendo de que el salía jugándose la hostia y cuando la encuentra se queja.
#34 No hay que justificar la violencia, pero yo creo que sí hay que ponerse en la piel del repartidor. Suelen ir de culo con el reparto, está dispuesto a perder un tiempo que no le sobra para ayudar a una persona que supuestamente busca una dirección y este sujeto empieza a vacilarle. Yo creo que es comprensible que pierda los nervios. Puede que algún cliente le hubiera montado un pollo durante el reparto y ya estuviera de vuelta y media. Yo creo que no se puede juzgar a una persona por uno de sus actos sin conocer ni a la persona ni el contexto. No sabes si va repartiendo bofetadas a quien le diga cualquier cosa.
Además este video me recuerda mucho al del chaval del metro de Valencia que se estaba burlando de un anciano y también le soltó una hostia. Creo recordar que la reacción de la gente fue más comprensiva con el agresor por ser un anciano.
#51 No si eso no lo niego. Y no te digo que yo no lo haría en una situación parecida. Pero normalmente lo que toca en estos casos es controlarse. Ser "maduro". No soltar una bofetada o una hostia a la mínima que algo te caliente.
En este caso no porque era una simple bofetada. Pero mira esa noticia donde por una pelea "tonta", un tío acabó perdiendo un ojo, o la visión... al final un mal puñetazo puede acabar desgraciando a dos familias.
#65 Eso es cierto, a veces algo que no debería tener consecuencias graves las acaba teniendo.
#51 Hay situaciones en las que la violencia esta justificada. La poli lleva pistola y puede actuar violentamente en ciertas circunstancias. Se aplicar en defensa legitima, etc.
En este caso se podria justificar?
Pues en este y en otros casos, hay comportamientos que se repiten por parte de cierta gente porque no esperá consecuencias.
Si hubiese mas gente que se le acabase la paciencia, seria un beneficio para el resto de la sociedad.
#82 Es sorprendente como algunos defienden al malo y criminalizan a quien se defiende. Se puede debatir la magnitud, pero esta claro que el youtuber deberia recibir alguna consecuencia.
Nuestro sistema absolvio en primera instancia por lo menos a un violador que estaba en tercer grado o ya habia salido, cuando unas mujeres denunciaron que las persiguio masturbandose hasta el portal.
Es sorprendete que se trate igual a un persona normal sin antecedentes que a un criminal ya condenado a un pena grave.
En este, caso uno tampoco sabe hasta donde puede llegar. Muchos criminales se acercan, incluso de buen rollo y para tantear a la victima, antes de incluso matarla.. Alguien que vienen con gilipolleces, no sabes que grado de peligro tiene, pero nada bueno seguro. Tal vez se conforme con humillar pero tampoco se puede tolerar, porque es injusto y porque pude gener un efecto cristales rotos.
Un cristal roto en un coche puede acabar con él todo destrozado. Tolerar estos malos comportamiento, puede generar problemas sociales todavia mayores.
#103 Como digo arriba, que las victimas no reaccionen, puede hacer que los criminales utilicen esta violencia de baja intensidad para delinquir.
Es frecuente disculparse "no justifico la violencia",, pero hay casos en la violencia esta justificada, como digo al principio.
Cuando está justificada o no, es debatible. Pero "nunca hay que justificar la violencia" es indefendible, hay que evitarla en los posible, pero cuando es necesaria y evita mas males de los que crea puede estar justificada.
Tambien el hecho de que exista la posibilidad de aplicarla, puede hacer no necesario aplicarla, porque su amenaza ya es disuasoria.
En caso de caraancho, es una muestra de lo que provoca la sensacion de impunidad.
#32 Seguramente, la difusion del video este mucho mas penado, que un insulto o humillacion verbal, en general, no concretamente este. Incluso agresiones fisicas, tienen sanciones mucho mas leves.
#47 Yo no creo que se pueda decir que "reaccionó mal" a una situacion de abuso continuado. Yo veo socialmente mas positivo que alguno reaccion así a que ninguno reaccionen asi de otra forma coercitiva.
#55 Yo soy partidario de multas mas pequeñas y mas frecuentes. Preferiria que el procedimientos para castigar estas humillaciones sean menos complicados y mas agiles, sean youtuber o no, aunque las sanciones sean pequeñas.
#51: Violencia es que te vena un guapito de cara y más alto que tú a chulearte a la cara.
¿Sabéis cuánto tendría que pagar el repartidor si quisiera ser tan alto como "Caraanchoa"? Pues bastante más de la indemnización, además del tiempo que estaría de baja.
#34 " Justifica que te digan cualquier cosa para soltar una bofetada?"
Para mi está más que justificada la bofetada. Un guantazo así es más humillante que doloroso. No es un puñetazo en un ojo o en la nariz, ni sigue dando guantazos despues despues de primero.
"Quien coño es el repartidor para ir dando bofetadas a quien le diga cualquier cosa" Es una persona inocente a la que han ido a insultarle mientras hace su trabajo, ¿cuantos insultos son necesarios para poder defenderse?
#82 entonces si yo me siento ofendido por tu comentario, tendria el derecho de agredirte?
Es la cuestión, los límites.
#31 Sabes que muchos eran montajes con sus amigos, el día del bofetón le faltaba material y fue a por el primero que se encontró esperando una reaccion de enfado y salió caliente
#31 Le hizo un favor al youtuber con esa galleta. Cuando te cachondeas de un extraño en su propia cara, ves que el extraño se lo toma mal, porque es de mal gusto la bromita, y encima después insistes en mantener la conversación justificando tu comportamiento alegando que es broma… Pues te alejas y asumes tu error, no te quedas ahí pasmarote esperando que se entienda lo que no tiene más sentido que el sacar dinero humillando a gente trabajadora.
En el mundo que yo conozco te pueden partir la cara, o algo peor, por mucho menos. Incluso por nada te la pueden partir, según con quien te cruces.
Debería darle las gracias porque ser tan gilipollas e inconsciente como era en ese momento el youtuber, podría haberle acarreado problemas mucho peores en cualquier momento.
Y no, no justifico la violencia, pero la vida real es así.
Esto le pasa por listo, a ver si se va tomando ejemplo y toda la gentuza que molesta a la gente y graba con camara oculta para ganar dinero va pasando por caja
#23 Véase el Escalona de las narices.
Primero cobra y luego le toca pagar. No fue un buen día para caranchoa.
Por un segundo pensé que habían indemnizado al youtuber por "daños molares"
Dejando a un lado que me da absolutamente 0 pena. ¿Soy al único al que le chirría que a uno le condenen a 30€ por un acto de violencia física totalmente desproporcionado y al otro a 20K€ por llamarle caranchoa y subir el video a youtube?
#35 en tu pregunta te respondes.
Aunque un bofetón no me parece desproporcionado, y más con todos los vídeos que tenia antes molestando e insultando a la gente de una forma burda y descarada. Era más que cantado que pasase. Además el que da la hostia no buscaba vivir de ello, reaccionó mal, pero mayormente se lo merecía. En cambio el caranchoa además de subir el vídeo, hizo otros más haciéndose la víctima, tratando de generar más hype. Hasta el padre fue a la televisión para que su hijo diera más pena.
Hay bromas y bromas. Tienes por ejemplo a Didac Ribot que son bromas que no ofenden, o las que hacía Tiparraco.
Ir insultando a la gente ni me parece gracioso, ni me parece Justo ganar dinero con ello. Ya que así damos carta blanca a personajes como Escalona, Polete, el de la galleta con pasta de dientes, etc…
#35 La sanción de 20k € tiene en cuenta el dinero que se sacó en Youtube tras la difusión de las imágenes y las posterior venta del canal.
#35 Sí, le tenían q haber condenado a los 20k€ (la comdena me parece bastante proporcional) + iniciarle otros tantos juicios más por las demás personas a las que humilló y saco beneficio difundiéndolo, con sanciones aún mayores ya que no hubo respuesta violenta por parte de ellas.
Respecto al repartidor, creo que lo justo hubiesen sido 300€ (cantidad habitual en estos casos) que gustosamente hubiesemos pagado muchos en crowfunding, para además de pagar dicha multa, hacerle un monumento figurando en él el glorioso momento.
Eso SÍ sería justicia.
#35 desproporcionado habria sido arrancarle un brazo o saltarle media docena de dientes. el bofetón que se llevó el imbecil del youtuber fue justo y necesario
Por agresión le tenía que caer un multa muy grande, aparte de lo penal.
Se ha hecho justicia.
Hasta en Marvel usaron el chiste
#17
#33 guardianes de la galaxia 2. Rocket insultando a los minions
#36 Cojones, qué memoria. No me acordaba yo de eso.
#38 #17
Buenísimo! Lo he buscado y lo dice tal cual, al menos en el doblaje al español
#68 Por supuesto que solo en español. En V.O. es Scrotum Head
#75 Hubiese molado mucho que fuera Anchovy Face.
Guevos a que lo repite
#1 Barato le ha salido
#93 La notoriedad se la dió ese vídeo, y pone que vendió el canal poco después por 15K. Así que es bastante lógica la condena. Si no se hubiera enriquecido a raíz del evento, dudo mucho que la sanción hubiera sido de esa cuantía. Lo de la proporción se habla de aplicación de la justicia, no de las repercusiones que hayas tenido tú por hacer el gilipollas con terceros fuera de ese evento, vídeo dando por culo + enriquecimiento por difundirlo.
#95 No es lógica para nada la condena, primero porque es superior a lo que ganó por el canal, segundo porque tendrá que pagar abogado y costas, tercero porque te vuelvo a decir que le hundieron la vida.
#126 Sin comentarios. Me da mucha pena el odio que tenéis por un chaval de 20 años cuyo único delito fue ser un poco gilipollas.
¿Vendió el canal en previsión del pago de la indemnización? Entiendo que no porque no quiso acto de conciliación y acuerdo entre partes...
Osea ser, el trabajado que le dió la hostia al chaval, se lleva 20k, no?... Y cuál es el problema?. Vienes grabando con tu cámara, haciéndole intento de bromas a las personas que pasan por al lado tuya, jugándotela con gente como el trabajador, y encima y todo, os da pena?... Y el dinero que se sacó del vídeo, qué?... De eso se habla poco, no?... Pues vaya, a mí ese niñato poca pena me da, la verdad.
Efecto streisand incoming, todos los que salían en el vídeo van a denunciar daños morales
#4 Eso no es el efecto Streissand
#13 No, pero sí un efecto mandela de libro [ironic]
#76 Ah sí, me acuerdo de ese efecto. Me pasó una vez.
#4 ni idea de lo que hablas
20K que tendrá que devolver como el otro le denuncie por agresión.
#44 Ya lo hizo. 30€ de multa.
Para un repartidor, si se las apaña bien, esos 20000 lo sacan de repartir para lo que le queda de vida laboral
#56 Dime que vives en casa de tus padres, sin decirme que vives en casa de tus padres
#57 no desde hace 14 años. Por eso digo que esos 20000 le pueden ayudar a pagarse una FP y reciclarse profesionalmente, permitirse un tiempo libre para sacarse unas oposiciones o acceder a un hipoteca. Exactamente lo que he visto hacer mucha gente de 30 a 60 años durante la pandemia gracias a la herencia de un abuelo muerto
El bofetón aún resonará en la almendrita que tiene por cerebro, 2 más se tenía que haber llevado....
¿Es aquí donde se viene a justificar una agresión y a reírse de un chaval al que le han hundido la vida?
#87 No, aquí es donde nos parece muy bien que condenen a un desgraciado, que quiere lucrarse, vendiendo la imagen de terceros, a los que va a tocarles los cojones.
#89 Al tío le pixelo la cara y la voz, así que no se sabía quien era. Y al chaval este le hundieron la vida, le acosaban hasta en su casa y a su familia, además de haberle agredido y ahora tener que pagar 20K. Parece que lo de la justicia y la proporción sólo se pide cuando la persona nos cae bien.
#93 Gajes del oficio. Que se joda.
#93 Yo recuerdo la cara del repartidor, asi que no lo pixelo, por lo menos hasta bastante despues.
#94 los 20k son por la difusion del video. Hay veces que las sanciones economicas sorprenden un poco.
Voy a guardarme esta noticia para otros casos donde se responda a un insulto con una hostia y los comentarios se llenen de "no está justificado".
#77 se responda a un insulto con una hostia
Aquí hay más, se ha grabado y hecho público.
#100 me es irrelevante.
#77 Te informo que no has entendido el caso.
Siempre está bien recibir buenas noticias.
Que los imbéciles se muestren y se arruinen por serlo, te apaña el día.
A ver quién es ahorra el cara anchoa......
No digo que me parezca mal la indemnización, pero fue un chorrada y se llevó su buena hostia, y encima le meten 20.000€.
Luego pillan a alguien poniendo una denuncia falsa a otra persona para tratar de joderle la vida, cosa que me parece bastante más grave, y le meten 600€ de multa...
#94 Si no lo hubiera difundido para lucrarse, no habría tenido esa multa.
Poco me parece tenia que haber sido mas
premiar con 20k al uso de la violencia física, qué horror
El chaval este es conocido en el barrio. Y muy bien por la sentencia, el que cría recoge.
Tras leer la noticia no me queda claro qué es lo punible. Parece que el insulto en sí mismo no lo es, sino que se penaliza la difusión sin autorización de la imagen del repartidor.
Al margen de este caso puntual, me surge la duda, es ilegal insultar a alguien?
#32 es ilegal insultar a alguien?
En algunas circunstancias, por supuesto.
En primer lugar debemos saber que un insulto es toda aquella acción o comentario que busque humillar u ofender a una persona. Dicho esto, en el Código Penal existen dos delitos que castigan los insultos, que son las injurias y las calumnias.
Las injurias están definidas en el artículo 208 del Código Penal, y se consideran como tales las acciones o expresiones que lesionen la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.
Por su parte calumnia se describe en el artículo 205 del Código Penal, y consiste en imputar un delito a una persona sabiendo que es falso, o con un temerario desprecio hacia la verdad.
El artículo 209 castiga con la pena de multa de 6 a 14 meses las injurias graves hechas con publicidad, y con pena de multa de 3 a 7 meses en caso contrario.
Por otro lado, el artículo 206 del Código Penal castiga la calumnia con penas de prisión de 6 meses a 2 años o multa de 12 a 24 meses si se propaga con publicidad. En caso contrario, se sanciona con multa de 6 a 12 meses.
https://dudaslegislativas.com/delito-por-insultar/
Un poco de realidad para toda esta panda de gilipollas que no solo no aportan nada a la sociedad sino que la hacen peor.
Que gusto da cuando se hace justicia.
Administradores, continuáis censurándome y baneando mis cuentas, seguiré regresando, no entendéis como funciona esto, puedo volver todas las veces que quiera, ignorantes, me censuráis porque no os gustan mis ideas y como las expreso. Además de paletos tecnológicos sois unos falsos, habéis transformado esta web, la que era una de las mejores webs de la red, en un corralito donde el que no sigue vuestros dogmas le tapáis la boca. PUEDO REGRESAR TODAS LAS VECES QUE QUIERA. En el país de los ciegos el tuerto es el rey. Con esta ya van 36 regresos.