Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 La Clinton es solo la imagen elegida por los poderes facticos para meter en la casita blanca y dar ilusión de democracia.
Estas elecciones norte-americanas se están luciendo, parece ser que con Bush no dio suficientemente vergüenza el timo de democracia y cada vez se la suda más guardar las apariencias.
Luego se permiten el lujo de criticar los gobiernos extranjeros.
Estas elecciones norte-americanas se están luciendo, parece ser que con Bush no dio suficientemente vergüenza el timo de democracia y cada vez se la suda más guardar las apariencias.
Luego se permiten el lujo de criticar los gobiernos extranjeros.
#8:
#6 Y falsear votos, recuentos fraudulentos y un largo etc. Y aun así, con todas las trampas técnicamente las ultimas elecciones de Bush las había ganado el otro candidato pero hicieron una jugada final que no recuerdo cual era. Creo que habían hecho recuento y daba ganador al otro pero no recuerdo que movidas hicieron más. Fue una autentica estafa.
https://en.wikipedia.org/wiki/2004_United_States_election_voting_controversies
#7 Obama no hizo una mierda más que lo de la sanidad y para eso no era ni por asomo lo que vendía. Obama fue otro monigote como en España Zapatero y england el Gordon creo que fue, la gente quería cambio y así lo vendieron todos los países el candidato, pero ni cambio ni ostias, las mismas mierdas. Lo que de aquella era lo que vendía.
En esas no hicieron falta trampas, tenían la piruleta que el pueblo quería, se/nos la vendieron y las compramos sin dudarlo.
https://en.wikipedia.org/wiki/2004_United_States_election_voting_controversies
#7 Obama no hizo una mierda más que lo de la sanidad y para eso no era ni por asomo lo que vendía. Obama fue otro monigote como en España Zapatero y england el Gordon creo que fue, la gente quería cambio y así lo vendieron todos los países el candidato, pero ni cambio ni ostias, las mismas mierdas. Lo que de aquella era lo que vendía.
En esas no hicieron falta trampas, tenían la piruleta que el pueblo quería, se/nos la vendieron y las compramos sin dudarlo.
#5:
Que actuaran así con Donald Trump, sin compartirlo, podría llegar a comprenderlo; pero que lo hagan con Sanders, me parece una canallada.
Facebook no se puede convertir en un instrumento que le garantice los cargos a la casta, entendiendo casta como políticos profesionales afines al poder. No deja de ser un veto para los ciudadanos corrientes que quieran aspirar a la presidencia de su país, que ya de por sí, tienen multitud de limitaciones logísticas y económicas.
Facebook no se puede convertir en un instrumento que le garantice los cargos a la casta, entendiendo casta como políticos profesionales afines al poder. No deja de ser un veto para los ciudadanos corrientes que quieran aspirar a la presidencia de su país, que ya de por sí, tienen multitud de limitaciones logísticas y económicas.
#7:
#3 Después de G. W. Bush y la invasión de Iraq, los poderes fácticos fueron conscientes de que la imagen de EEUU ante el mundo se había vuelto muy negativa, y así consiguieron que los dos candidatos principales fueran un negro y una mujer (un paso importante en la historia del país). Pero Obama se lo tomó bastante en serio igualmente al ser elegido, e intentó cerrar Guantánamo; y también dio impulso para que se creara una sanidad pública similar a la que tienen en Canadá, o como la que está destruyendo el PP en España, además de que su equipo progresó bastante saneando la economía del país.
#21:
#19 Menudo gilipollez. Que ciertos poderes ataquen sin cesar y de manera tosca y desvergonzada al coletas es prueba de que no es un monigote de ellos, al menos de los principales que ostentan el poder actualmente, y que ven sus posiciones privilegiadas en peligro. Estan nerviosos y por eso vemos el circo de manipulaciones que hay hoy en dia.
Pasa algo similar con Sanders en EEUU.
Pasa algo similar con Sanders en EEUU.
Comentarios
Que cabrona debe ser la Clinton.
#1 La Clinton es solo la imagen elegida por los poderes facticos para meter en la casita blanca y dar ilusión de democracia.
Estas elecciones norte-americanas se están luciendo, parece ser que con Bush no dio suficientemente vergüenza el timo de democracia y cada vez se la suda más guardar las apariencias.
Luego se permiten el lujo de criticar los gobiernos extranjeros.
#3 Ya, hombre. Lo sé, yo sólo lo decía por lo del doble sentido.
#30 Go to #4
#3 Lo que hizo Bush minimizando el voto afroamericano en algunos Estados bordeaba el fascismo.
#6 Y falsear votos, recuentos fraudulentos y un largo etc. Y aun así, con todas las trampas técnicamente las ultimas elecciones de Bush las había ganado el otro candidato pero hicieron una jugada final que no recuerdo cual era. Creo que habían hecho recuento y daba ganador al otro pero no recuerdo que movidas hicieron más. Fue una autentica estafa.
https://en.wikipedia.org/wiki/2004_United_States_election_voting_controversies
#7 Obama no hizo una mierda más que lo de la sanidad y para eso no era ni por asomo lo que vendía. Obama fue otro monigote como en España Zapatero y england el Gordon creo que fue, la gente quería cambio y así lo vendieron todos los países el candidato, pero ni cambio ni ostias, las mismas mierdas. Lo que de aquella era lo que vendía.
En esas no hicieron falta trampas, tenían la piruleta que el pueblo quería, se/nos la vendieron y las compramos sin dudarlo.
#8 Ya. A pesar de eso, EEUU es presentado como la panacea democrática. He oído a varios analistas políticos decir que Obama ha sido de los peores presidentes y más continuistas de las políticas imperantes de la historia reciente de USA. Yo no los veo como ejemplo de casi nada. Han conseguido con éxito tener una amplia base de su población sumida en la ignorancia. A lo mejor esa mierda que comen les afecta al cerebro.
#9 Por eso es cierto que fue la panacea de la esta "democracia" mundial, a sido continuista y creado la ilusión de que fue el del cambio, que es lo que vendieron al ignorante pueblo, principalmente por la piruleta del health care que se quedo en menos de la mitad de lo vendido en campaña y nada más.
#9 Es que el sistema americano es el mas democrático del mundo. Es el que tiene mas herramientas para que el pueblo elija y mande de la forma mas efectiva posible. El problema es que lo han "hackeado", han conseguido que el pueblo sea retrasado profundo, y así les resulta facil engañar al pueblo para que mande como ellos quieren. Pero si, EEUU tiene, en mi opinión, el sistema más democrático que hay, o por lo menos uno de los que más
#8 Zapatero le dio mil vueltas al que vino después, y yo diría que también superó por mucho al que estuvo durante los 4 años anteriores. Y G. W. Bush no es comparable a Obama. Para hablar del gobierno de Obama hay que hablar de como se produjo la última crisis económica de EEUU.
#10 Cada uno tenia su mision, mientras hizo falta uno que invadiera paises "gano" bush, cuando no metieron al negro en plan "cambio".
Zapatero al igual que Obama o Gordon fueron mejores por que se limitaron a poco más que hacer nada, cosa importante por otro lado en aquel momento político, había que relajar al populacho y darles algo, y eso fue obama su "health care", zapatero su "Plan E" y Gordon tendría otra.
Y todos contentos en la farsa.
#15 Y en Suecia o Noruega hacen lo que el pueblo necesita, pero es muy fácil decir que es una farsa, cuando hacen exactamente lo que tienen que hacer. Zapatero no hizo nada, pero me gustaría saber que es lo que hizo Rajoy. Porque al menos, durante el gobierno de Zapatero los medios de información no estaban manipulados, los públicos por como los llevaba el gobierno, y los privados porque necesitaban competir con algo que no podían permitirse ignorar.
#8 sigo riéndome de la gente que me dice que vivimos en una democracia
Nunca he creído menos en la política como ahora mismo... sólo hace falta mirar el mundo
#3 Después de G. W. Bush y la invasión de Iraq, los poderes fácticos fueron conscientes de que la imagen de EEUU ante el mundo se había vuelto muy negativa, y así consiguieron que los dos candidatos principales fueran un negro y una mujer (un paso importante en la historia del país). Pero Obama se lo tomó bastante en serio igualmente al ser elegido, e intentó cerrar Guantánamo; y también dio impulso para que se creara una sanidad pública similar a la que tienen en Canadá, o como la que está destruyendo el PP en España, además de que su equipo progresó bastante saneando la economía del país.
#3 "La Clinton es solo la imagen elegida por los poderes facticos para meter en la casita blanca y dar ilusión de democracia."
Aquí lo hacen con Pablo Iglesias. La única diferencia (quizás) es que ella lo sabe.
#19 Menudo gilipollez. Que ciertos poderes ataquen sin cesar y de manera tosca y desvergonzada al coletas es prueba de que no es un monigote de ellos, al menos de los principales que ostentan el poder actualmente, y que ven sus posiciones privilegiadas en peligro. Estan nerviosos y por eso vemos el circo de manipulaciones que hay hoy en dia.
Pasa algo similar con Sanders en EEUU.
#21 Esos poderes responden mayoritariamente al PP y/o al PSOE. Pablo Iglesias representa el fin de la casta de los ultimos 35 años y del bipartismo y estos se revuelven jutnos por priera vez.
Sobre los araques que Pablo recibe, no se como andas de memoria, pero recuerda como hablaban de ZP estos mismos (la facción pepera) No ahorraba en calificativos ni en relacionarlo con ETA ("Pavía entró en el Congreso a caballo y Zapatero en un tren de cercanias")
Pablo Iglesias amenaza a estos dos y a todos sus satélites (prensa, empresarios afines al régimen...) Lo que no hace peligrar Pablo Iglesias es al sistema desde el momento en que se integró en el. El señor diputado también hará creer por un tiempo a la gente que vivimos en una democracia por el hecho de que el pueda ser diputado. Pero no por eso España será una Democracia mientras no tengamos (entre otras características definitoria de la Democracia) separación de poderes.
Por eso digo que en España es Pablo Iglesias el encargado (consciente o no) de ser la imagen elegida por los poderes facticos para meter en la casita blanca y dar ilusión de democracia.
#44 Te dejo mas en #24.
#24 Los poderes facticos no necesitan jugarsela metiendo a un pablo iglesias en el gobierno, los españoles somos un pueblo de padefos y conformistas que no vamos a hacer una revolución o algo así, mientras siga habiendo furgol.
#46 El Régimen necesita chapa y pintura y caras jóvenes son lo mejor para eso.
De todos modos te recuerdo que tras el 15m y las marchas de dignidad y los policías apedreados en el Paseo del Prado apareció Podemos y la juventud española decidió jugar en el Congreso, con una Constitución con las cartas marcadas y bajó la protesta en las calles.
#47 las protestas en las calles bajaron mucho antes de la aparición de podemos, a la gente le duró un par de meses el espíritu revolucionario y al ver que había que esforzarse más de un par de findes la gente lo dió por imposible. El pueblo español no necesita caballos de troya, ya nos boikoteamos nosotros solos, no te preocupes.
#19
#35 me alegra que te haga risa, si quieres te digo más cosas graciosas!
#43 valeeeeeeeeeeeeeeee
#1 Que va hombre, no es la Clinton. Mira este enlace: 51% de estadounidenses en USA cree que el sistema electoral del país está ‘amañado’
51% de estadounidenses en USA cree que el sistema ...
hispantv.comQue actuaran así con Donald Trump, sin compartirlo, podría llegar a comprenderlo; pero que lo hagan con Sanders, me parece una canallada.
Facebook no se puede convertir en un instrumento que le garantice los cargos a la casta, entendiendo casta como políticos profesionales afines al poder. No deja de ser un veto para los ciudadanos corrientes que quieran aspirar a la presidencia de su país, que ya de por sí, tienen multitud de limitaciones logísticas y económicas.
#5 No, mira, FB es una empresa privada y la democracia en América es una cuestión empresarial, no tiene nada que ver con los ciudadanos corrientes, esos ya cumplen su función votando, aquí se trata de defender los intereses de un tío que aún no es todo lo rico que puede llegar a ser.
#11 No entiendo muy bien a dónde quieres llegar. Sin embargo, te he votado positivo en otra noticia que me ha parecido que has comentado algo interesante. Pero acéptame una observación:
"No, mira, FB es una empresa privada y la democracia en América es una cuestión empresarial"
Ya sé que nada se pueden tener extrayéndolo de su contexto, pero en esas frases describes una relación intrínseca de convivencia.
A mí parecer, que los medios de comunicación masivos estén monopolizados amparando de manera unánime del pensamiento único, es un impedimento para el correcto funcionamiento de la democracia. Más que una votación, se produce una recaudación de voto envenenado por la manipulación desmesurada. En la prensa española son simples aficionados.
#13 ¿Tienes el detector de ironía en el taller?
#5 asi que con trump si pero con Sanders es incomprensible.. q talante.
#17 Yo no he dicho que sea incomprensible. Pero, desde luego, me parecen casos diferentes.
#18 pues a mi no. A mi me parecen lo mismo, o facebook puede inmiscuirse en la política o no puede, que putee al candidato que me cae bien o al que me cae mal es irrelevante...................
#5 Sin embargo la noticia hace semanas en que la harían con trump. Se hacen buena publicidad a si mismos.
El hecho de que las grandes corporaciones entren a intentar inclinar la balanza electoral manipulando la información no es bueno, sea a favor del candidato que le guste a uno o no.
#5 jajajaja que grande eres si es pro trump y lo quitan de acuerdo pero sines peo sanders no. Aunque digas que no estas de acuerdo, dices que uno lo emtindes ybotro no. Puea yo lo que nonentiendo es tu punto de viata.O estamos a favor de que quiten todos o que nonquitem ninguno. Pero eso de este si este no, a mi me choca mucho, por mucho que se diga que si sanders es socialiaya de verdad y trump un rico loco
#26 A pesar de aportar mi impresión, he dejado claro que no me parece bien que se lo hagan a ninguno de los dos. Aunque uno de ellos sea una émula barata de Hitler.
#27 he dejado claro que no me parece bien que se lo hagan a ninguno de los dos.
Creo que dado que varias personas hemos entendido lo contrario y hemos comentado al respecto: No. No has dejado claro eso.
#5 A saber lo que ha ocurrido realmente, pero en la noticia de lo que hablan es de perfiles infiltrados metiendo contenido inapropiado, que es lo que FB ha censurado, al parecer.
#28 hombre, no van a decir "lo censuramos porque desde arriba nos han dicho que puteemos a esta gente"
#5 "Está bien si violan los derechos ajenos, siempre y cuando no sean los de los candidatos que yo apoyo"
¿Por qué los de izquierda son tan hipócritas?
#31 eh, no generalices, no todos los de izquierdas son hipócritas.
Aunque si que es cierto que hay masa gente hipócrita de izquierdas que de derechas, cuando tu escala de valores ve bien ser un cerdo egoista es mas facil no caer en la hipocresía.
#41 La vieja derecha estaba en contra del cerdo egoísta y paternalmente decía preocuparse por los no propietarios. Hipócritas. La vieja izquierda con su contradicción principal (conflicto capital/trabajo) no necesitaba esa hipocresía porque no era un combate entre "buenos y malos" sino entre "los que viven como dios y que viven como el culo". Esto hacía que otras luchas fuesen minusvaloradas y eso era injusto.
Ahora lo fundamental es la "guerra cultural" en torno a las ofensas que sufren los colectivos subalternos por razón de sexo, raza, etc que pasan a ser "buenos" y así la hipocresía es fácil de desarrollarse. Esto también es injusto.
#41 Estoy de acuerdo.
Me refiero a los comunistas que usan iPhone de último modelo.
#5 entonces si lo hacen con el que te cae mal no pasa nada pero si lo hacen con el que te cae bien son unos hijos de puta?
Y luego lo de que una empresa privada no pudeda convertirse en una herramienta política ya es para descojonarse
Volverán a restaurarlos y de paso le habrán dado una promoción extra a Sanders, que siempre es bienvenida.
Normal, no vaya a ser que bernie gane y se les acabe el chollo a la mafia...
Por si no tuviésemos suficiente con los lloriqueos de los cibervoluntarios patrios ahora nos tenemos que comer los lloriqueos de los cibervoluntarios americanos.
Hay caquita, hay caquita...
Exactamente lo mismo que hace el sector Secta Fanboy de Podenos, no ya con la derecha, si no contra todos los que no van no van como ovejas, desfilando sin desviarse ni medio milimetro, la linea la linea oficial, que manda pensamos que la faccion minuscula de Claro que POdemos-Cupula actual
Aritza (oficial en teoria) para pdoer escapar a la censura, las agresiones, provocaciones, sabotajes, mentiras y manipulaciones
https://www.reddit.com/r/Plaza_Podemos/
Se coordinan y hacer reportes de entre 4 y 10 usuarios en Reddit para hacer desaparecer noticias y hacer saltar la moderacion automatica que es lo que le han hecho a los gruposd e Sanders.
Y aqui en Meneame lo mismo.
De hecho, ha habido que crear este Subrredit, al margen del que es propiedad tan solo de
Y poder discutir libremente, en lo que se supoen que es un partido "democratico", "horizontal" y bla bla bla
#12 Podrías desarrollarlo más? ( aunque te están dando de negativos ).
Creo entender que hay una tendencia a un sector de seguidores de Podemos activos en las redes sociales que hacen algo parecido que lo que le han hecho a Sanders, pero lo hacen en canales que ellos controlan y a su favor, es eso?
#12 tío eres súper cargante con el mismo tema en todas las noticias