El humorista Facu Díaz ha reconocido que le sorprendió "tener que ir al tribunal que juzga a narcotraficantes y terroristas a explicar un chiste" después de...
#2:
Lo que tienen cojones es tener que ir a un tribunal...
#4:
#1 No entiendo esa crítica al juez, cuando fue éste quien archivó la causa alegando que no se daban las condiciones que contempla la ley para apreciar delito de humillación a las víctimas del terrorismo.
#9:
#1 Ve vote positivo sin querer, queria quotearte unicamente.
El juez fue precisamente el mas coherente en el asunto ya que archivo la causa.
#1 No entiendo esa crítica al juez, cuando fue éste quien archivó la causa alegando que no se daban las condiciones que contempla la ley para apreciar delito de humillación a las víctimas del terrorismo.
No es por criticar al juez. Lo que no entiendo es que haya tenido que acudir siquiera a explicar el chiste. No debería haber pisado el juzgado. No tendría que haber sido admitida esa denuncia.
La verdad es que sí,tener que declarar en un tribunal de este tipo, más apropiado para otros menesteres, como por ejemplo "El Gürtel",es desproporcionado..
Después de un par de jueces puestos fuera de juego por perseguir políticos y banqueros corruptos, y la ley mordaza, le va a sorprender que le persigan por hacer mofa del gobierno... lo sorprendente es que se haya ido de rositas.
El chiste creo que ha hecho bastante daño a buena parte del argumentario de defensa que quiere usar el PP: que son las personas las que de forma aislada son corruptas no el partido en sí (siendo un partido que tiene caja B que lo negaba su presidente que dio apoyo a un delincuente con mensajitos o que su misma sede ha hecho obras pafadas en B como otras sedes .. ), que este las separa (jeej, los ha protegido una y otra vez) y que los partidos son una parte de la democracia que es un bien para la sociedad y ser protegidos y víctimas de los corruptos que les surjan dentro... Además de haber mucha gente honrada que cobra poco o no cobra en pueblecitos (Pues mala elección de saber como es ese partido) o que se quiere criminalizar la derecha por la acción de unos pocos y que si se han hecho tales y cuales leyes (y cuando se miran no hacen lo que afirman sobre ellos y encima están legislando en contra de las libertades y derechos sobre todo en la información y acciones de sus corruptelas)
Seguro que abusar de separar partido y corruptos como si no fuera con la misma forma de hacer del partido se convierte en argumentario fijo y nada de pedir perdón y hacer limpieza de verdad y leyes anticorrupción de verdad (dicen que han prohibido las puertas giratorias porque han dado un plazo de 2 años de abstención antes de meterse de enchufe)
Comentarios
Lo que tienen cojones es tener que ir a un tribunal...
Ya sabéis, el juez se ha reído tres veces:
-Cuando vio el chiste.
-Cuando se lo explicó Facu Díaz.
-Cuando lo entendió.
Doble rasero. Pero el juez seguro que era Charlie Hebdo.
#1 No, era Gómez Bermúdez El juez archiva la causa contra Facu Díaz después de escuchar sus explicaciones
El juez archiva la causa contra Facu Díaz después ...
eldiario.es#1 No entiendo esa crítica al juez, cuando fue éste quien archivó la causa alegando que no se daban las condiciones que contempla la ley para apreciar delito de humillación a las víctimas del terrorismo.
#4 #9
No es por criticar al juez. Lo que no entiendo es que haya tenido que acudir siquiera a explicar el chiste. No debería haber pisado el juzgado. No tendría que haber sido admitida esa denuncia.
#10 Estamos en España
#1 Ve vote positivo sin querer, queria quotearte unicamente.
El juez fue precisamente el mas coherente en el asunto ya que archivo la causa.
La verdad es que sí,tener que declarar en un tribunal de este tipo, más apropiado para otros menesteres, como por ejemplo "El Gürtel",es desproporcionado..
Ese es el PP, libera narcotraficantes y enjuicia humoristas.
Después de un par de jueces puestos fuera de juego por perseguir políticos y banqueros corruptos, y la ley mordaza, le va a sorprender que le persigan por hacer mofa del gobierno... lo sorprendente es que se haya ido de rositas.
Mientras los peperos lanzan perlas en las redes sociales. Estamos apañaos.
Sorprendente en estados de derecho, no en monarquias bananeras como España, Arabia Saudi o Marruecos
El chiste creo que ha hecho bastante daño a buena parte del argumentario de defensa que quiere usar el PP: que son las personas las que de forma aislada son corruptas no el partido en sí (siendo un partido que tiene caja B que lo negaba su presidente que dio apoyo a un delincuente con mensajitos o que su misma sede ha hecho obras pafadas en B como otras sedes .. ), que este las separa (jeej, los ha protegido una y otra vez) y que los partidos son una parte de la democracia que es un bien para la sociedad y ser protegidos y víctimas de los corruptos que les surjan dentro... Además de haber mucha gente honrada que cobra poco o no cobra en pueblecitos (Pues mala elección de saber como es ese partido) o que se quiere criminalizar la derecha por la acción de unos pocos y que si se han hecho tales y cuales leyes (y cuando se miran no hacen lo que afirman sobre ellos y encima están legislando en contra de las libertades y derechos sobre todo en la información y acciones de sus corruptelas)
Seguro que abusar de separar partido y corruptos como si no fuera con la misma forma de hacer del partido se convierte en argumentario fijo y nada de pedir perdón y hacer limpieza de verdad y leyes anticorrupción de verdad (dicen que han prohibido las puertas giratorias porque han dado un plazo de 2 años de abstención antes de meterse de enchufe)
#18 no se puede acusar a Rajoy de incoherente, firmó la propuesta de Aguirre de "no más IVA" que es lo que hicieron con las facturas de la reforma
Porque al gobierno represor no le gustó lo que decía de él en el chiste.
Viva la libertad de expresión, pero fuera de nuestras fronteras (PP).
Claro... debería haber un tribunal para payasadas... Con Fofito de juez, Santiago Segura de abogado y Barragán de fiscal.
Sería condenado inmediatamente... Por supuesto.
...no, no lo pillo ....
Tuvo que hacer un bolo privado para los del juzgado,... los hay con suerte.
Me esta haciendo mas gracia las respuestas que esta dando Facu Díaz después de ir a declarar que el propio sketch
El sketch por el que le denunciaron creo que es este: