Una mujer de 33 años ha fallecido este martes, supuestamente a manos de su pareja, en la localidad guadalajareña de Galápagos, con lo que se convierte en el primer caso de violencia de género en Castilla-La Mancha.
#4:
#1 En realidad sería violencia doméstica. Todo lo demás son inventos. Os encanta la retórica de baratillo en post del karma, ya que la noticia dice presunto y supuesto, y no da más datos. Por lo que en el mejor, o peor -según se mire- de los casos, te estás adelantando a los acontecimientos.
#5:
#1 Que la ausencia de pruebas no te arruine un buen comentario
Aunque aumentar las penas ya se ha visto que es inútil, han muerto más en 2015 que en 2013 y 2014. La ley actual no sirve para nada porque no ataca el problema de raíz, sólo pone un parche para que los votantes estén contentos.
#1:
Muerta no, asesinada.
Violencia de género no, violencia machista.
#1 En realidad sería violencia doméstica. Todo lo demás son inventos. Os encanta la retórica de baratillo en post del karma, ya que la noticia dice presunto y supuesto, y no da más datos. Por lo que en el mejor, o peor -según se mire- de los casos, te estás adelantando a los acontecimientos.
#6 Yo lo que veo tozudo es querer catalogarlo todo de una determinada manera incluso antes de tener información sobre los hechos. Algunos incluso considerarían que eso es un uso ventajista de las muertes para una determinada causa. Pero es que la gente piensa unas cosas...
#8 Si esa noticia tiene info más relevante, pide a #0 el cambio del link, aunque siendo un medio AEDE lo llevas chungo.
no había interpuesto con anterioridad ninguna denuncia por violencia de género ni se tenía constancia de agresiones previas
Os empeñáis en poner en el saco de la violencia de género todas las muertes de mujeres a manos de sus parejas aunque no haya pruebas. Si la víctima no había puesto ninguna denuncia antes ni constan agresiones, como mínimo habría que esperar a que la policía investigue y se esclarezcan los motivos para hablar de violencia de género
#13 Mi amiga, que en paz descanse, tampoco había interpuesto denuncia. Su asesino la violó antes de darle 14 cuchilladas cuando fue a recoger sus cosas.
#14 Y yo lo siento mucho, pero de esa experiencia no puedes sacar ninguna conclusión de este caso. Por mucho que te empeñes, no todos los asesinatos de mujeres a manos de sus parejas son violencia de género
#16 Respóndeme a esto, que me asalta la duda: toda víctima que muere a manos de un árabe es víctima de terrorismo? Y si el agresor es vasco? También es víctima de terrorismo? Si un español mata a un extranjero, el móvil es la xenofobia o el racismo? Si matas a un gay en defensa propia mientras el intenta matarte a ti, eres homófobo?
Si respondes que no a eso, dime porqué se debe considerar todo homicidio de hombre a mujer como machista.
#16 Gracias por el piropo. Entiendo que puedas estar condicionado por la muerte de tu amiga, pero si lo miras objetivamente los motivos para asesinar a otra persona son muy variados. Para que sea violencia de género se tienen que dar unas circunstancias muy concretas que no se dan en todos los asesinatos. Pensar que todos los asesinatos de mujeres a manos de sus parejas son violencia de género es como pensar que todos los asesinatos de negros a manos de blancos son racistas
#14 Por lo tanto hablas desde una posición altamente emocional que nubla lo que piensas y lo sesga claramente hacia un lado. No hagas de tu dolor odio hacia los demás.
#1 Verás, te lo explico: para que fuera asesinada, es decir, tipo cualificado, englobado en el artículo 139 del código penal:
"1. Será castigado con la pena de prisión de quince a veinticinco años, como reo de asesinato, el que matare a otro concurriendo alguna de las circunstancias siguientes:
1.ª Con alevosía.
2.ª Por precio, recompensa o promesa.
3.ª Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido.
4.ª Para facilitar la comisión de otro delito o para evitar que se descubra."
De momento, homicidio.
Todo lo demás, es puro interés de buscar karma facilón.
Violencia DOMÉSTICA. Lo demás tendrá que demostrarse. Por lo pronto, debería probarse que el móvil del crimen fue la dominación del hombre a la mujer por ese hecho. Mientras no se demuestre, violencia DOMÉSTICA. Que a los/as feminazis os gusta llamarlo violencia machista? Mucho.
Que eso se ajuste a la realidad? Menos, pero entonces os joderían el chiringuito.
Hasta los cojones ya de criminalización masculina.
#21 Como era eso que decían? Nunca dejes que la realidad te arruine una noticia, no?
Por poner en perspectiva, 1688 muertos en carretera en 2014 a la espera de las estadísticas para este año.
Se mete mano a las clínicas que dan el psicotécnico a personas de 90 años? Se cambia el tipo de examen para que no sean tan sencillos que cualquiera los apruebe y se eviten a todos esos fitipaldis que van por la carretera como por su propio circuito?
Supongo que es que esos muertos no son importantes, son simplemente muertos.
#21 Bueno, machismo es ya hoy en día cualquier cosa que no se adhiere al estándar del feminismo y de lo políticamente correcto. Que un determinado tipo de delito esté en el mínimo estadístico para una población no es machismo, es un hecho.
Dicho esto, estoy de acuerdo en que se deberían poner más medidas de protección, pero en la práctica para los casos fatales es casi imposible prevenirlo pues no puedes destinar los recursos necesarios para vigilar a la gente las 24 horas del día salvo para casos muy extremos (protección de testigos, supongo).
Y aún así tendría que haber denuncia previa, cosa que curiosamente no suele ocurrir justo en los casos donde sí hay malos tratos.
Aunque aumentar las penas ya se ha visto que es inútil, han muerto más en 2015 que en 2013 y 2014. La ley actual no sirve para nada porque no ataca el problema de raíz, sólo pone un parche para que los votantes estén contentos.
Hay algo que sí se puede hacer, proveer de mayor protección a las personas cuyas parejas tienen una orden de alejamiento. Cosas de este estilo, que valdrían lo mismo o menos de lo que ahora se gastan en chorradas y propaganda política y sería mucho más útil.
Comentarios
Muerta no, asesinada.
Violencia de género no, violencia machista.
#1 En realidad sería violencia doméstica. Todo lo demás son inventos. Os encanta la retórica de baratillo en post del karma, ya que la noticia dice presunto y supuesto, y no da más datos. Por lo que en el mejor, o peor -según se mire- de los casos, te estás adelantando a los acontecimientos.
#4 Con ya una mujer muerta en el 2016 y media decena en el 2015, a ver si es que la realidad va a ser muy tozuda
#6 Yo lo que veo tozudo es querer catalogarlo todo de una determinada manera incluso antes de tener información sobre los hechos. Algunos incluso considerarían que eso es un uso ventajista de las muertes para una determinada causa. Pero es que la gente piensa unas cosas...
#8 Si esa noticia tiene info más relevante, pide a #0 el cambio del link, aunque siendo un medio AEDE lo llevas chungo.
#4 #5 #7 http://politica.elpais.com/politica/2016/01/05/actualidad/1451981676_471998.html
#5 #7 goto #8
#8 #11 De la noticia:
no había interpuesto con anterioridad ninguna denuncia por violencia de género ni se tenía constancia de agresiones previas
Os empeñáis en poner en el saco de la violencia de género todas las muertes de mujeres a manos de sus parejas aunque no haya pruebas. Si la víctima no había puesto ninguna denuncia antes ni constan agresiones, como mínimo habría que esperar a que la policía investigue y se esclarezcan los motivos para hablar de violencia de género
#13 Mi amiga, que en paz descanse, tampoco había interpuesto denuncia. Su asesino la violó antes de darle 14 cuchilladas cuando fue a recoger sus cosas.
#14 Y yo lo siento mucho, pero de esa experiencia no puedes sacar ninguna conclusión de este caso. Por mucho que te empeñes, no todos los asesinatos de mujeres a manos de sus parejas son violencia de género
#15 "no todos los asesinatos de mujeres a manos de sus parejas son violencia de género"
Das asco.
#16 Respóndeme a esto, que me asalta la duda: toda víctima que muere a manos de un árabe es víctima de terrorismo? Y si el agresor es vasco? También es víctima de terrorismo? Si un español mata a un extranjero, el móvil es la xenofobia o el racismo? Si matas a un gay en defensa propia mientras el intenta matarte a ti, eres homófobo?
Si respondes que no a eso, dime porqué se debe considerar todo homicidio de hombre a mujer como machista.
#16 Gracias por el piropo. Entiendo que puedas estar condicionado por la muerte de tu amiga, pero si lo miras objetivamente los motivos para asesinar a otra persona son muy variados. Para que sea violencia de género se tienen que dar unas circunstancias muy concretas que no se dan en todos los asesinatos. Pensar que todos los asesinatos de mujeres a manos de sus parejas son violencia de género es como pensar que todos los asesinatos de negros a manos de blancos son racistas
#14 Por lo tanto hablas desde una posición altamente emocional que nubla lo que piensas y lo sesga claramente hacia un lado. No hagas de tu dolor odio hacia los demás.
#13 Yo creo que ha sido la policía la que, dadas las pruebas, ha catalogado el caso como de violencia machista.
Pero tú su quieres puedes esperar a que el juez dicte sentencia.
#11 No
#8 Ahí no veo nada que me indique que es un asesinato "machista".
#27 Pues ponte gafas.
#30 ¿A lo mejor no es cuestión de gafas, sino de no estar adoctrinado?
#31 No. Gafas.
#32 ¿Es que tenía el hombre algo contra las mujeres, o atacó a ésta por serlo?
#33 Y que valgan tanto para ver de cerca como para ver de lejos.
#34 Vale, ya veo que no vale para nada razonar contigo, porque eres un pobercillo adoctrinado.
Ale, a pastar.
#35 Ves lo que te interesa. Insisto, gafas.
#1 Que la ausencia de pruebas no te arruine un buen comentario
#1 ¿Por qué machista?
#1 Verás, te lo explico: para que fuera asesinada, es decir, tipo cualificado, englobado en el artículo 139 del código penal:
"1. Será castigado con la pena de prisión de quince a veinticinco años, como reo de asesinato, el que matare a otro concurriendo alguna de las circunstancias siguientes:
1.ª Con alevosía.
2.ª Por precio, recompensa o promesa.
3.ª Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido.
4.ª Para facilitar la comisión de otro delito o para evitar que se descubra."
De momento, homicidio.
Todo lo demás, es puro interés de buscar karma facilón.
Violencia DOMÉSTICA. Lo demás tendrá que demostrarse. Por lo pronto, debería probarse que el móvil del crimen fue la dominación del hombre a la mujer por ese hecho. Mientras no se demuestre, violencia DOMÉSTICA. Que a los/as feminazis os gusta llamarlo violencia machista? Mucho.
Que eso se ajuste a la realidad? Menos, pero entonces os joderían el chiringuito.
Hasta los cojones ya de criminalización masculina.
Rel.: Manuela Carmena decreta tres días de luto por la mujer asesinada por su pareja
Manuela Carmena decreta tres días de luto por la m...
lasexta.comEl Tribunal Supremo sentencia que los celos no sirven como atenuante en una condena por violencia machista
El Tribunal Supremo sentencia que los celos no sir...
infolibre.es#17 Relacionado con sentencia de celos El Tribunal Supremo sentencia que los celos no sirven como atenuante en una condena por violencia machista/c26#c-26
#21 Como era eso que decían? Nunca dejes que la realidad te arruine una noticia, no?
Por poner en perspectiva, 1688 muertos en carretera en 2014 a la espera de las estadísticas para este año.
Se mete mano a las clínicas que dan el psicotécnico a personas de 90 años? Se cambia el tipo de examen para que no sean tan sencillos que cualquiera los apruebe y se eviten a todos esos fitipaldis que van por la carretera como por su propio circuito?
Supongo que es que esos muertos no son importantes, son simplemente muertos.
#23 Una vez más, esos muertos no dan votos. Es más, si endureces las condiciones para poder conducir, los pierdes. Es lo que tiene...
#21 Bueno, machismo es ya hoy en día cualquier cosa que no se adhiere al estándar del feminismo y de lo políticamente correcto. Que un determinado tipo de delito esté en el mínimo estadístico para una población no es machismo, es un hecho.
Dicho esto, estoy de acuerdo en que se deberían poner más medidas de protección, pero en la práctica para los casos fatales es casi imposible prevenirlo pues no puedes destinar los recursos necesarios para vigilar a la gente las 24 horas del día salvo para casos muy extremos (protección de testigos, supongo).
Y aún así tendría que haber denuncia previa, cosa que curiosamente no suele ocurrir justo en los casos donde sí hay malos tratos.
La segunda creo, una en Madrid esta noche.
Nada, cuando Albert Rivera sea presidente, quitará en agravante por género y ya nunca más habrá muertes de este tipo
#2 Igualará las penas*
Aunque aumentar las penas ya se ha visto que es inútil, han muerto más en 2015 que en 2013 y 2014. La ley actual no sirve para nada porque no ataca el problema de raíz, sólo pone un parche para que los votantes estén contentos.
#3 Para este tipo de asesinatos es inútil por definición cualquier cosa que se haga para prevenirlos.
¿Menos de 100 muertes al año en 46 millones de personas? Poco lo vas a bajar ya.
#20 Decir eso es machismo
Hay algo que sí se puede hacer, proveer de mayor protección a las personas cuyas parejas tienen una orden de alejamiento. Cosas de este estilo, que valdrían lo mismo o menos de lo que ahora se gastan en chorradas y propaganda política y sería mucho más útil.