Hace 7 años | Por --432809-- a theguardian.com
Publicado hace 7 años por --432809-- a theguardian.com

Las medidas de reducción de gasto ejecutadas por las entidades privadas que proporcionan la comida a los reclusos ha llevado a que la comida sea de escasa calidad y a que los presos obtengan cada vez raciones más pequeñas. Según un estudio llevado a cabo por el doctorando Michael Gibson-Light, de la Universidad de Arizona, esto ha llevado a que los fideos instantáneos (ramen) se hayan convertido en un producto de alto valor hasta el punto que han desplazado a los cigarrillos como moneda de intercambio en las cárceles.

Comentarios

D

#2 Aquí han podido recortar costes.

En prisiones, donde la calidad importa una puta mierda y hay que reducir brutalmente los costes (actualmente un preso cuesta anualmente unos 20.000 € a nuestros bolsillos, lo adecuado es que pasase por poco de 1.000 €) la privatización es el modelo a seguir.

Ya se buscarán la vida para monetizar a los presos. Como si les alimentan de mierda garrapiñada. Donaciones forzosas de órganos, peleas a muerte televisadas, experimentación de nuevos fármacos, dummies baratorios para crash test (cada uno cuesta unos 100.000€; un terrorista es gratis), limpiezas de campos de minas, descontaminación de centrales nucleares con poco gasto en protección... Las posibilidades son infinitas.

Gente normal pasando hambre y todos con una presión fiscal insoportable y vamos a ir a fijarnos en la dieta de asesinos y violadores...

earthboy

#9 Presión es la que vas a sentir tú en la baja espalda cuando te pillen por intentar evadir esa presion fiscal insoportable. Ya verás que risas nos echamos entonces.

D

#2 Oregúntale a los Venezolanos. Lo privado funciona mejor porque el cliente esoge.

No hablamos en este caso de clientes, usuarios voluntarios, sino presos. Estas empresas, para todos los efectos, son como el gobierno: no puedes decidir. Peor, porque no tienen tantas regulaciones, de manera que el estado haría mejor trabajo (aunque siguen haciendo un mejor trabajo que cualquier país socialista).

Lo privado sí funciona mejor casi siempre, porque el cliente pone su dinero en lo que funciona y lo quita si no. No es un dogma, es un hecho y es lógico.

Inclusio en sociedades socialistas totalitaristas muertas de hambre existe algún tipo de intercambio privado (usualmente tráfico de comida, porque el gobierno te mata de hambre) porque siempre es necesario. El gobierno socialista o comunista hace un pésimo trabajo tratando de decidir lo que necesitan millones de personas. Es mejor darles la libertad a ellos.

#14 Suena muy bonito, pero al final, no necesariamente funciona. Inckuso los países más avanzados necesitan cárceles, y más si eres un izquierdista que ama la libertad de las personas.

Tal vez si los izquierdistas no metieran tantas regulaciones ni trataran de encerrar a quien piensa diferente, habría menos presos.

ummon

#30 Claro, claro...
• El sistema privado de pensiones es mejor que el público: Pregúntaselo a los chilenos.
• El sistema privado de sanidad es mejor que el público: Pregúntaselo a los norteamericanos.
• El sistema privado de energía eléctrica es mejor que el público: Pregúntaselo a los Españoles.

D

#31 El sistema de pensiones oúblico y europeo solo funciona clonando medicinas norteamericanas, cuya investigación fue pagada por fondos privados y públicos americnos.

Sí, los "malos americanos" subvencionan el sistema de salud público decadente del mundo.

ummon

#32 Que tiene que ver las medicinas con el sistema público de pensiones???

Varlak_

#30 obvious troll is obvious, precioso, amijo, no seas tan obvio.
CC #31

V.V.V.

#30 No hablo de izquierda ni de derecha. Hablo de ser más eficiente y punto. Un preso no reincidente es más barato, y produce más riqueza. Encerrar a la gente sin ninguna expectativa, ni futuro, cuesta una pasta y no lleva a ninguna parte, sobre todo si han sido encerrados por delitos menores.

En España sin ir más lejos tenemos una población carcelaria altísima, lo que nos cuesta una pasta gansa. Algo que no tendría que ser así si se pensara un poco más a medio y a largo plazo, en lugar de aumentar penas y gastos, sin ton ni son.

D

#36 En la antigüedad pensaban igual.

Convertían a los presos en esclavos.

Tal vez deberíamos hacer lo mismo. Todos nos beneficiaríamos: ellos se sentirían útiles y a la vez compensan su error a la sociedad.

V.V.V.

#37 Cualquier economista te dirá que el esclavismo no es rentable. Una de las causas de la caída del Imperio Romano fue precisamente la economía esclavista, muy costosa y poco productiva. Lo mismo se puede decir de la Guerra de Secesión americana. Los estados del Norte eran conscientes de la falta de productividad de los estados Sureños, empecinados en no industrializar su economía y en mantener una sistema esclavista, increíblemente improductivo.

No se compensa a la sociedad esclavizando a la gente, porque la productividad del esclavo es mínima, parece mentira que haya que explicarte algo que se estudia en la escuela. Si fuera como tú dices los países con esclavos y ciudadanos trabajando en condiciones miserables serían más productivos, y no es así.

D

#38 En efecto, la economía esclavista es ineficiente, pero eso no es lo que se propone. No se busca depender de esclavos de nuevo.

Más ineficiente es encerrar personas a hacer nada. Tal vez la productividad esclava sea mínima, pero es mejor que cero, como es actualmente.

Yo solo propongo que sería mejor una esclavitud controlada para que los reos puedan aportar y los ciudadanos no tengan que pagar tanto por ellos. Todos nos beneficiaríamos a la larga, incluso los propios esclavos.

Esta esclavitud sería diferente. No racial, ni antihumana, ni maltratante. No sería peor que un trabajo, solo obligatoria, como el ejército.

Usted fue quien propuso algo mejor que tenerlos encerrados. Que sean esclavos es mejor, los hace más útiles. Rehabilitarlos no siempre es posible. ¿No le parece buena idea?

Claro, podemos ponerle otro nombre a la esclavitud para que la gente no se queje.

V.V.V.

#39 Más ineficiente es encerrar personas a hacer nada.

No, lo más ineficiente es no crear programas de integración. Con los programas de integración las personas pueden producir mucha más riqueza y eliminar gran parte del costo de las cárceles. Los esclavos cuestan mucho más dinero que los presos, porque necesitas mucha más vigilancia en el trabajo que en una cárcel, además de que teniendo en cuenta que vivimos en un país con alta siniestralidad laboral, tendrías que pagar además sus costos médicos, sus bajas, etc. No, los esclavos parecen más eficientes pero no lo son.

El ejército obligatorio es además de una pérdida de tiempo, una pérdida de productividad y un gasto innecesario, por eso se ha abolido en la mayor parte de los países desarrollados. El costo es enorme en comparación.

Los esclavos no son más útiles, porque generan más gastos, que los presos. Los esclavos necesitan más vigilancia (cuantas más herramientas tengan, mayores controles), más cuidados médicos (enfermedades laborales), un mayor control del trabajo realizado además de mayor desgaste físico. Además como no tienen que ganarse la vida, la gente no va a motivarse para nada, y la productividad será cero, eso por no hablar de los costes de producción que se dispararían (herramientas, logística, etc). Tu no rompes tus herramientas de trabajo porque puedes perderlo, a un preso le importaría un pimiento, como le importaría poco acabar con sus tareas o no. ¿Qué haces entonces? ¿poner más seguridad, controles, etc, es decir generar más gasto de producción todavía?

La rueda ya está inventada y probada y toda economía (microeconomía o macroeconomía) esclavista es un fracaso se mire por donde se mire. No es cuestión de terminología, sino de modelos económicos probados y reprobados hasta la hartura. El nombre que le pongas tú al invento es intrascendente.

Los modelos de reinserción han funcionado muchas veces y ése es el camino a seguir. El problema es que exigen una buena planificación y una fuerte inversión inicial, pero es eso una inversión que a la larga vuelve a la sociedad, porque la gente casi no reincide (menos fuerza policial, juicios, costes de abogados, prisiones, guardas, etc.), los ex-presidiarios tienen trabajos estables, con lo que contribuyen a la Seguridad Social, pagan impuestos, generan economía, etc. El problema es el maldito cortoplacismo de este mundo.

e

#9 ¿Sabes que por menos de nada puedes acabar en prisión preventiva? Porque una chica en shock crea que te pareces al que la agredió, por ejemplo.

Fumanchu

#9 A lo mejor algún día acabas preso y entonces tu culo va a ser tu moneda de cambio. Yo prefiero que se les trate bien y si cuando salen pueden hacer una vida normal mejor, si entraron porque hicieron algo malo, a lo mejor hay que comprender porque lo hicieron y como hacer que no se repita.

D

#9 Como troleada puede servir. Si lo dices en serio no tienes ni idea de lo que estás hablando.

Varlak_

#9 puto asco

D

#2 Tienes razon estaticemos todo a partir de ahora te compras la ropa el pan comida todo en empresas publicas. Me has convencido con tu rigoroso analisis lo publico siempre es superior a lo privado.

D

“I’ve seen fights over ramen,” one inmate said. “People get killed over soup.”

qué triste, esto no sale en las pelis de Hollywood

Trigonometrico

#1 No suelen tardar en representar estas cosas, dales un poco de tiempo.

pitercio

Se está maltratando horriblemente la fe de estos devotos.

D

#7 ya no se respetan ni las religiones

charly-0711

EE.UU. se despide de las prisiones privadas: "no dan resultado"
Un informe sostiene que tienen más problemas de seguridad que los penales estatales. La problemática está reflejada en la popular serie de Netflix "Orange is the New Black"
http://www.clarin.com/mundo/EEUU-despide-prisiones-privadas-resultado_0_1634836587.html

D

¿A cómo estará el gramo de jamón o tortilla?

manuelpepito

Yo les he cogido un asco horrible durante las vacaciones, prefiero fumar y ayunar a cenar esto

tnt80

#6 Pues imagina el hambre que estarán pasando

montag

Yatekomo seal of approval

pablicius

Pregunta tonta: ¿como pueden conseguir los presos agua hirviendo para preparar los fideos?

D

#15 supongo que echan agua caliente del grifo. Lo probé una vez cuando era estudiante, tardan más en hacerse y no quedan igual de buenos pero te sacan de un apuro.

Peachembela

Hoy son los prisioneros de las cárceles, mañana seran los inocentes.

D

Imagínate la de culos que tiene que valer un plato de ravioli.

Aokromes

#0 susituyendo

D

#4 sip, arreglado

mosayco

En realidad no necesitan agua hirviendo. En una serie tv surcoreana vi como los comían crudos como si se tratase de un snack, lo he probado y están buenos los como a menudo así, me refiero a los paquetitos individuales instántaneos no a los paquetes de fideos para cocinar

#26 En la pedazo de serie que es "The Night Of" hay algo relacionado con esto... no lo digo por si hay espoilerfóbicos entre los meneantes.