Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Su única forma de estar en el candelero y hacer campaña política es generar odio. Quieren que los españoles nos odiemos entre nosotros porque cuanto más odio haya, más posibilidades tendrán de alcanzar el poder.
Obviamente si exxplcian su programa político y sus consecuencias, nadie les votaría.
No le sigáis el juego. No propaguéis el odio entre nosotros. No es necesario. No es útil. No es bueno.
Obviamente si exxplcian su programa político y sus consecuencias, nadie les votaría.
No le sigáis el juego. No propaguéis el odio entre nosotros. No es necesario. No es útil. No es bueno.
#14:
#5 Atribuir automáticamente y sin más al machismo la intencionalidad del asesino simplemente por el hecho de ser un hombre es sencillamente estúpido, y por más que algunos medios insistan machaconamente con lo mismo, no cuela.
El asesino es lo que es, un asesino y un hijo de puta. Y el de VOX un idiota integral y un oportunista despreciable. Esos son los hechos, todo lo demás, como el titular de público, es neolengua y estupidez.
El asesino es lo que es, un asesino y un hijo de puta. Y el de VOX un idiota integral y un oportunista despreciable. Esos son los hechos, todo lo demás, como el titular de público, es neolengua y estupidez.
Comentarios
#8 un hombre ha asesinado a su pareja .
Fijate qué fácil, hasta para Vox.
#9 eso sólo es interesante si la pareja es una mujer, ¿o no?
#10 te has dado cuenta que no he puesto "ha asesinado a su mujer"?
Pues eso.
#11 este asesinato está en las noticias por algo
#12 No sé.... tal vez... porque han matado a alguien? No es un buen motivo? Insinúas que cuando asesinan a un hombre no está en las noticias por algo?
Además, el hilo va de cómo lo ha vestido Vox. Una tragedia para los niños que sus padres hayan muerto (como si hubiera sido en un accidente de tráfico y no estrangulada)
#10 Si fuese al revés sería "una mujer ha asesinado a su pareja". Igual de fácil.
#13 El "quién suele matar a quién" está muuuuuuy desequilibrado. Luego viene el conde Draco y te lo explica.
#29 las leyes deben escribir para proteger a todas las víctimas, y más cuando una simple elección de palabras es la diferencia entre proteger a todas las víctimas o sólo a un caso particular.
Si tan pocas son las demás víctimas con respecto a las que son mujeres y además tienen un agresor masculino con el que además tiene o ha tenido una relación sentimental, no habrá mucha diferencia en los recursos dedicados, y más gente tendrá esa ayuda.
¿Impactaría mucho proteger a mujeres que han tenido relación con otras mujeres, hombres con otros hombres y hombres con mujeres? Según das a entender, no y no veo el problema entonces.
Pero si es por números, te puedes ir al INE, ver las causas de mortalidad en España y destinas recursos según eso.
Spoiler, las muertes en el ámbito de la pareja (incluyendo los casos mencionados arriba, no sólo el único que parece importarle) son absolutamente marginales si las comparamos, por ejemplo, con las que provoca el alcohol (la última vez que lo vi eran como unas doce mil anuales, antes de la pandemia. Doce mil).
Tan marginal es, estadísticamente hablando, que estará al borde de la campana de Gauss y por mucho esfuerzo que le dediques, las cifras se van a mantener más o menos por donde están.
Es que claro, entre las matemáticas que te da el Conde Draco y las que se necesitan para entender una estadística hay mucha diferencia.
Hazte un favor y deja de ver Barrio Sésamo.
Yo, personalmente, voy a preferir que todas las víctimas tengan acceso a la ayuda necesaria para superar una situación de violencia y que todas las agresiones sean perseguidas de igual forma
#32 Bla bla bla ¿y cómo corriges ese desequilibrio?
#34 no añadiendo otro.
¿En que beneficia a una mujer maltratada que no se ayude a un hombre maltratado?
En absolutamente nada y además, y con toda la razón, haces que tus leyes sean percibidas como injustas.
#35 ¿Tan injustas como lo atenuantes y agravantes que ya existen en muchas otras leyes?
#36 no es ni comparable.
Los agravantes y los atenuantes se basan en circunstancias concretas que se revisan caso por caso
Estas leyes se basan en el sexo, independientemente de todo lo demás
¿Te parecería bien una ley que castigue determinados delitos basándonos en la etnia o la nacionalidad del criminal?
Pues esto es igual de aberrante.
Ahora, si me dices que en el caso x, la persona que agrede, que es cinturón negro de karate, le parte la nariz a la persona agredida, que es su pareja y no tiene capacidad para repeler esa agresión por su físico y su entrenamiento (o falta de él) podemos hablar de agravantes y atenuantes.
Te dejo rellenar a ti lo que pasaría con una ley que distingue entre sexos y otra que no.
#37 igual lo aberrante de inicio es que mueran más mujeres asesinadas por sus maridos.
#38 lo aberrante es que haya víctimas de primera y de segunda clase.
#39 tan aberrante como que no pongan multas de velocidad a peatones, solo a conductores.
#40 curioso argumento.
Es una pena que sea absurdo. Un peatón no puede ser un vehículo, pero un hombre puede ser una víctima y una mujer puede ser una agresora.
Argumentos absurdos para defender leyes estúpidas. Vas bien.
Yo lo dejo por aquí, esto no puede ir a mejor.
#41 Si, mucho texto pero todavía no me has dicho como desincentivar la violencia machista.
Es lo que oyó en casa cuando nació él.
Su única forma de estar en el candelero y hacer campaña política es generar odio. Quieren que los españoles nos odiemos entre nosotros porque cuanto más odio haya, más posibilidades tendrán de alcanzar el poder.
Obviamente si exxplcian su programa político y sus consecuencias, nadie les votaría.
No le sigáis el juego. No propaguéis el odio entre nosotros. No es necesario. No es útil. No es bueno.
Pues gentuza como esta es la que nos va a gobernar en las próximas elecciones.
#6 Si, @_suzy (me ha ignorado la fachilla voxera)
García Gallardo, y todo VOX, son lo mínimo gentuza. Vótame negativo a mí también, porfa.
Tragedia familiar la de tus padres, haber parido semejante tío mierdas
Lo de Carrero Blanco fue un inocente desacuerdo político
#16 Una tragedia aérea.
El vicepajas dando asco de nuevo.
Niñato de los cojones que cruz
Si que debe de estar alto en el escalafón lo de matar a una mujer, que una tragedia familiar es algo degradado.
Que no digo que vox obre bien, pero coña, que tampoco ha dicho que ha sido una "riña accidental en un patio"
Cuando yo era niño, a esto se le llamaba "crimen pasional", y parecia estar justificado.
La autora de la nota destila odio por cada poro. Que baja quedo la vara del periodismo.
#28 Pues anda que la del político en cuestión...
Ha sido un claro asesinato machista. Y tampoco cabe duda que la violencia tiene género.
Los terroristas de Vox sólo saben esparcir su mensaje de odio.
¡Muerte al nazismo!
tragedia.
(Del lat. tragoedĭa, y este del gr. τραγῳδία).
1. f. Obra dramática cuya acción presenta conflictos de apariencia fatal que mueven a compasión y espanto, con el fin de purificar estas pasiones en el espectador y llevarle a considerar el enigma del destino humano, y en la cual la pugna entre libertad y necesidad termina generalmente en un desenlace funesto.
2. f. Obra dramática en la que predominan algunos de los caracteres de la tragedia.
3. f. Obra de cualquier género literario o artístico en la que predominan rasgos propios de la tragedia.
4. f. Género trágico.
5. f. Suceso de la vida real capaz de suscitar emociones trágicas.
Siempre saludaba, no?
Y lo de la tía que mató a su novia en Madrid qué fue, ¿asesinato hembrista?
Aún no he oído a Irene Montero comentar nada al respecto.
Esto es Público.es y seguimos las leyes de la neolengua.
#1 una tragedia familiar es un accidente, una enfermedad.... . Esto es un asesinato.
Las leyes de la "neolengua" = Nunca se ha llamado asesinato matar a alguien, sólo si lo hacía ETA. Lo demás, son tragedias.
#5 si hubiera dicho asesinato sin más también hubiera parecido insuficiente a muchos. Hay que añadir "machista" automáticamente, aunque no tengamos ningún contexto.
Yo no estoy de acuerdo con eso, la verdad.
#8 De la misma manera, un asesinato de ETA es un asesinato, sin más. ¿No?
#22 ¿Crees que hubiese protestado alguien si un asesinato de ETA se hubiese descrito como "una tragedia" o "un asesinato"?
#5 Atribuir automáticamente y sin más al machismo la intencionalidad del asesino simplemente por el hecho de ser un hombre es sencillamente estúpido, y por más que algunos medios insistan machaconamente con lo mismo, no cuela.
El asesino es lo que es, un asesino y un hijo de puta. Y el de VOX un idiota integral y un oportunista despreciable. Esos son los hechos, todo lo demás, como el titular de público, es neolengua y estupidez.
#5 en España depende de quien sea el asesino se denomina de una manera o de otra. Aquí tienes el ejemplo de antena 3 de tres mujeres que mueren ...
Y 4 mujeres que matan
#1 Qué pasa, que las leyes de la neolengua sólo importan en lo que a tí te interesa, porque lo que hace este esperpento es exactamente eso, retorcer el lenguaje para vender su mierda de libro.
El vicepresidente con sueldo pero sin funciones, más allá de abrir ese pozo de mierda que tiene por boca mientras sus fans aplaudís como focas.
Qué puto asco.