Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y este va para ministro, para que luego digan que los comunistas no respetan la separación de poderes.
#13:
Si no es capaz de respetar las instituciones de España, no debería ser ministro nunca.
#22:
#16 la JEC les una institución del estado. Concretamente la que usamos los españoles para darle el acta de diputado que tiene.
No creo que sepas quienes son mis políticos favoritos. No tienes que faltarme, si quieres criticar algo, ahí tienes la frase:
"Si no es capaz de respetar las instituciones de España, no debería ser ministro nunca".
Han pedido desde la dirección de MNM que mantengamos una buena convivencia. Ya sabemos todos que prima nuestra libertad, pero a mi no me parece tan mala idea como para no sugerirlo.
No creo que sepas quienes son mis políticos favoritos. No tienes que faltarme, si quieres criticar algo, ahí tienes la frase:
"Si no es capaz de respetar las instituciones de España, no debería ser ministro nunca".
Han pedido desde la dirección de MNM que mantengamos una buena convivencia. Ya sabemos todos que prima nuestra libertad, pero a mi no me parece tan mala idea como para no sugerirlo.
#150:
#10 ergo Alberto Garzón es un pedazo de ignorante que llama a un órgano del poder ejecutivo (aunque formado por jueces) brazo judicial. Por no abundar en el hecho de que
- a Torra lo inhabilita el TSJC
- a Junqueras lo inhabilita el TS
El problema es que aquí hay intocables, hay gente a la que algunos querrían que no se pudiera juzgar. Y eso no debe pasar nunca, todo el mundo debe ser susceptible de ser juzgado si hay pruebas de quebrantamiento de la ley.
P.D.: Ser ignorante no es delito en España, aunque desde luego genera desasosiego que este lince vaya a ser ministro. Claro que ya lo era e.g. Carmen Calvo, alias lo dijo Pedro Sánchez, pero no el Presidente Sánchez, ¿eh? ¿eh? jijiji
- a Torra lo inhabilita el TSJC
- a Junqueras lo inhabilita el TS
El problema es que aquí hay intocables, hay gente a la que algunos querrían que no se pudiera juzgar. Y eso no debe pasar nunca, todo el mundo debe ser susceptible de ser juzgado si hay pruebas de quebrantamiento de la ley.
P.D.: Ser ignorante no es delito en España, aunque desde luego genera desasosiego que este lince vaya a ser ministro. Claro que ya lo era e.g. Carmen Calvo, alias lo dijo Pedro Sánchez, pero no el Presidente Sánchez, ¿eh? ¿eh? jijiji
#119:
#23 #19 Y si no fuera presidente daría lo mismo, pues le hubieran elegido sin que hubiese respetado las normas.
Aquí la cosa, como siempre, es criticar una acción depende de si nos gusta el que la ejecuta. Si esto mismo lo hubiese hecho un político del PP, Ciudadanos Vox, etc., en menéame se estaría celebrando. Pero como es de un partido que gusta, pues está fatal. La misma secta de siempre (llega un momento que da por culo leer los comentarios, parecen escritos por zombies; eso o el 80% de menéame está a sueldo).
Está bien inhabilitado y no hay mucho que discutir. Lo único criticable es lo lento que es el proceso burrocrático.
Aquí la cosa, como siempre, es criticar una acción depende de si nos gusta el que la ejecuta. Si esto mismo lo hubiese hecho un político del PP, Ciudadanos Vox, etc., en menéame se estaría celebrando. Pero como es de un partido que gusta, pues está fatal. La misma secta de siempre (llega un momento que da por culo leer los comentarios, parecen escritos por zombies; eso o el 80% de menéame está a sueldo).
Está bien inhabilitado y no hay mucho que discutir. Lo único criticable es lo lento que es el proceso burrocrático.
#55:
- Alguien realiza una accion desde/en las Administraciones Publicas en periodo electoral.
- Alguien denuncia esa accion porque considera que vulnera la neutralidad de las Administraciones Publicas en periodo electoral.
- La JEC revisa la denuncia.
- La JEC acuerda que el acto es ilegal y avisa de que se ceje en realizarlo.
- El infractor no solo persiste en realizar el acto sino que ademas se jazta de hacerlo.
- La JEC sanciona al infractor.
¿Y la mala es la JEC y no el infractor?
No se, Rick...
- Alguien denuncia esa accion porque considera que vulnera la neutralidad de las Administraciones Publicas en periodo electoral.
- La JEC revisa la denuncia.
- La JEC acuerda que el acto es ilegal y avisa de que se ceje en realizarlo.
- El infractor no solo persiste en realizar el acto sino que ademas se jazta de hacerlo.
- La JEC sanciona al infractor.
¿Y la mala es la JEC y no el infractor?
No se, Rick...
#111:
#83 ¿Los lazos amarillos representan a todos los catalanes o solamente a un sector específico de la población que se encuentra representado por 3 partidos en particular? ¿El lazo amarillo es un símbolo neutro o representa los intereses políticos de dichos partidos: la libertad de sus presos políticos políticos presos?
Si las dos preguntas se contestan con la segunda opción y la colocación de dichos lazos (durante el periodo pre-electoral) fue ordenada por el máximo representante de uno de esos 3 partidos durante sus funciones como presidente y representante de TODOS los catalanes: si es publicidad electoral y dicha persona actuó pensando en los intereses de su partido en vez de los intereses de su cargo.
Si las reivindicaciones asociadas al símbolo del lazo amarillo aparecieron en las propuestas electorales de la campaña del partido al que representa la persona que ordenó mantener esos lazos colocados: Si tiene relación con las elecciones.
Si las dos preguntas se contestan con la segunda opción y la colocación de dichos lazos (durante el periodo pre-electoral) fue ordenada por el máximo representante de uno de esos 3 partidos durante sus funciones como presidente y representante de TODOS los catalanes: si es publicidad electoral y dicha persona actuó pensando en los intereses de su partido en vez de los intereses de su cargo.
Si las reivindicaciones asociadas al símbolo del lazo amarillo aparecieron en las propuestas electorales de la campaña del partido al que representa la persona que ordenó mantener esos lazos colocados: Si tiene relación con las elecciones.
#73:
Se niega a obedecer una orden directa de la Junta Electoral.
Se pasa la orden por el forro.
Le avisan que si no sigue la orden se le puede inhabilitar.
Sigue pasándose la orden por las pelotas.
Le vuelven a avisar, esta vez con advertencia de denuncia si no hace lo que debe hacer (eliminar los signos partidistas de los edificios públicos durante y solo durante las elecciones) en un tiempo prudencial.
Vuelve a pasarse la advertencia por el forro, aunque retira los símbolos mucho más tarde de lo que le dijo la JEC.
La JEC le denuncia por incumplir sus órdenes repetidas veces.
Van a juicio y se declara culpable.
Se le juzga e inhabilita por hechos que él mismo admite.
Se le suspende de acuerdo a la sentencia judicial basándose en las normas existentes.
La JEC es reaccionaria y filofascista.
Pues ok. Yo me bajo ya del barco de esta izquierda, están gilipollas.
Se pasa la orden por el forro.
Le avisan que si no sigue la orden se le puede inhabilitar.
Sigue pasándose la orden por las pelotas.
Le vuelven a avisar, esta vez con advertencia de denuncia si no hace lo que debe hacer (eliminar los signos partidistas de los edificios públicos durante y solo durante las elecciones) en un tiempo prudencial.
Vuelve a pasarse la advertencia por el forro, aunque retira los símbolos mucho más tarde de lo que le dijo la JEC.
La JEC le denuncia por incumplir sus órdenes repetidas veces.
Van a juicio y se declara culpable.
Se le juzga e inhabilita por hechos que él mismo admite.
Se le suspende de acuerdo a la sentencia judicial basándose en las normas existentes.
La JEC es reaccionaria y filofascista.
Pues ok. Yo me bajo ya del barco de esta izquierda, están gilipollas.
#7:
"La Ley soy yo" le ha faltado decir.
#93:
#10 Hay 8 magistrados del Tribunal Supremo (que elige el Poder Judicial) y 5 catedráticos de derecho o ciencias políticas (que son elegidos en oposición publica por un tribunal formado por otros catedráticos de derecho o ciencias politicas más antiguos).
Es decir, es un órgano casposo, casposo que apesta a franquismo institucional.
Garzón tiene toda la razón.
Es decir, es un órgano casposo, casposo que apesta a franquismo institucional.
Garzón tiene toda la razón.
Comentarios
Y este va para ministro, para que luego digan que los comunistas no respetan la separación de poderes.
#1 No como Abascal, que va para palanganero.
#3 y tu mas de libro
#3 y tú más!
#3
#1 en este pais nunca se ha dado la separacion de poderes, si te suena es de escucharlo en las peliculas.
#5 Hasta el poder mediático influye en el judicial. Más que influir, ingiere.
#1 ni debe entender la neutralidad de las instituciones...
#6 #1 La JEC es un ORGANO ADMINISTRATIVO. En el hay algunos jueces. Pero no forma parte del Poder Judicial.
Ergo es un futuro miembro del Poder Ejecutivo criticando un organismo del Poder Ejecutivo.
#10 Pero hace que las campañas sean equitativas, si no tienen las mismas oportunidades los partidos políticos no es democracia.
Cuando le dijeron que quitase los lazos aun no era President
#19 Si era President. Las elecciones eran las generales.
#23 #19 Y si no fuera presidente daría lo mismo, pues le hubieran elegido sin que hubiese respetado las normas.
Aquí la cosa, como siempre, es criticar una acción depende de si nos gusta el que la ejecuta. Si esto mismo lo hubiese hecho un político del PP, Ciudadanos Vox, etc., en menéame se estaría celebrando. Pero como es de un partido que gusta, pues está fatal. La misma secta de siempre (llega un momento que da por culo leer los comentarios, parecen escritos por zombies; eso o el 80% de menéame está a sueldo).
Está bien inhabilitado y no hay mucho que discutir. Lo único criticable es lo lento que es el proceso burrocrático.
#19 Y que coño tiene que decir la JEC de.los.lazos?
No es competente. No es.publicidad electoral ni tienen relación cin las elecciones
#83 no es competente porque tú lo dices, no?
Es el órgano competente para decidir qué es válido o no durante el periodo electoral.
Y no se lo dijeron una vez, sino varias.
Ahora, a asumir consecuencias. Pero bueno, siempre le quedará waterloo...
#83 ¿Los lazos amarillos representan a todos los catalanes o solamente a un sector específico de la población que se encuentra representado por 3 partidos en particular? ¿El lazo amarillo es un símbolo neutro o representa los intereses políticos de dichos partidos: la libertad de sus
presos políticospolíticos presos?Si las dos preguntas se contestan con la segunda opción y la colocación de dichos lazos (durante el periodo pre-electoral) fue ordenada por el máximo representante de uno de esos 3 partidos durante sus funciones como presidente y representante de TODOS los catalanes: si es publicidad electoral y dicha persona actuó pensando en los intereses de su partido en vez de los intereses de su cargo.
Si las reivindicaciones asociadas al símbolo del lazo amarillo aparecieron en las propuestas electorales de la campaña del partido al que representa la persona que ordenó mantener esos lazos colocados: Si tiene relación con las elecciones.
#83 Hombre, yo creo que a estas alturas los lazos tienen una clara simbología independentista, la Junta le dijo que los quitara, no lo hizo, y ha sido sancionado, Para mi el problema es la lentitud.
Si no sé cumplen las reglas del juego es lo que pasa.. te guste o no te guste el partido.
#10 no ha habido una sentencia judicial?
#28 No. Es un dictamen de la Junta Electoral Central. Compuesta por varios funcionarios y varios jueces. Este organismo no forma parte de la estructura del Poder Judicial.
P.D.: El dictamen/sentencia ni siquiera es firme.
#29 el dictamen no se basa en una sentencia judicial?
#35 No. Una denuncia directa ante la Junta Electoral Central. Que tiene grandes poderes en tiempos electorales. Pero la JEC es el "tribunal" (administrativo).
#36 entonces no han aplicado correctamente la norma, ya que en ella es necesario que haya una condena judicial.
#40 Si y no. Se cambio la ley (creo que fue UPyD o Cs) para que se hiciera efectiva la "condena" antes de que fuera firme. Y antes de poder recurrir.
#35
Articulo 9 de la Ley del Regimen Electoral:
1. La Junta Electoral Central es un órgano permanente y está compuesta por:
a) Ocho Vocales Magistrados del Tribunal Supremo, designados mediante insaculación por el Consejo General del Poder Judicial.
b) Cinco Vocales Catedráticos de Derecho o de Ciencias Políticas y de Sociología, en activo, designados a propuesta conjunta de los partidos, federaciones, coaliciones o agrupaciones de electores con representación en el Congreso de los Diputados.
2. Las designaciones a que se refiere el número anterior deben realizarse en los noventa días siguientes a la sesión constitutiva del Congreso de los Diputados. Cuando la propuesta de las personas previstas en el apartado 1 b) no tenga lugar en dicho plazo, la Mesa del Congreso de los Diputados, oídos los grupos políticos presentes en la Cámara, procede a su designación, en consideración a la representación existente en la misma.
3. Los Vocales designados serán nombrados por Real Decreto y continuarán en su mandato hasta la toma de posesión de la nueva Junta Electoral Central, al inicio de la siguiente Legislatura.
4. Los Vocales eligen, de entre los de origen judicial, al Presidente y Vicepresidente de la Junta en la sesión constitutiva que se celebrará a convocatoria del Secretario.
5. El Presidente de la Junta Electoral Central estará exclusivamente dedicado a las funciones propias de la Junta Electoral desde la convocatoria de un proceso electoral hasta la proclamación de electos y, en su caso, hasta la ejecución de las sentencias de los procedimientos contenciosos, incluido el recurso de amparo previsto en el artículo 114.2 de la presente Ley, a los que haya dado lugar el proceso electoral. A estos efectos, el Consejo General del Poder Judicial proveerá las medidas oportunas.
6. El Secretario de la Junta Electoral Central es el Secretario general del Congreso de los Diputados.
Es un organo hibrido entre el Legislativo y el Judicial.
Articulo 21 de esa misma ley:
1. Fuera de los casos en que esta Ley prevea un procedimiento especifico de revisión judicial, los acuerdos de las Juntas Provinciales de Zona y, en su caso, de Comunidad Autónoma, son recurribles ante la Junta de superior categoría, que debe resolver durante los períodos electorales en el plazo de cinco días y, fuera de ellos, en el de diez días, en ambos casos a contar desde la interposición del recurso.
La revisión judicial es una excepción.
Artículo 22
1. Las Cortes Generales fijan las dietas y gratificaciones correspondientes a los miembros de la Junta Electoral Central y al personal puesto a su servicio.
Paga el Legislativo.
#93 Casi aciertas. Mira en #42 que he copiado algunos artículos. Los catedráticos los elige el Congreso.
#96 Los catedráticos los elige el congreso, de entre una lista muy reducida de catedráticos en activo, que ganaron sus oposiciones, los tribunales de las cuales estaban formados por otros catedráticos más viejos.
A ver si te piensas que en este país cualquier rojo puede llegar a catedrático de derecho...
#42 La clave está en la palabra insaCULACIÓN.
#10 Salvo que ha tomado a la JEC por el poder judicial. Lo cual demuestra el nivel lamentable del personaje.
#78 No es muy distinto de la mayoría de los que esta comentando aqui. Aunque es cierto que el debería saber mas.
#10 Hay 8 magistrados del Tribunal Supremo (que elige el Poder Judicial) y 5 catedráticos de derecho o ciencias políticas (que son elegidos en oposición publica por un tribunal formado por otros catedráticos de derecho o ciencias politicas más antiguos).
Es decir, es un órgano casposo, casposo que apesta a franquismo institucional.
Garzón tiene toda la razón.
#10 Ya pero compuesto por magistrados, creo que la JEC se ha pasado de frenada, inhabilitar a un presidente de una comunidad autónoma por un solo voto de diferencia...
hay un problema grave con la justicia en este país, más en concreto con ciertos jueces...
#10 ergo Alberto Garzón es un pedazo de ignorante que llama a un órgano del poder ejecutivo (aunque formado por jueces) brazo judicial. Por no abundar en el hecho de que
- a Torra lo inhabilita el TSJC
- a Junqueras lo inhabilita el TS
El problema es que aquí hay intocables, hay gente a la que algunos querrían que no se pudiera juzgar. Y eso no debe pasar nunca, todo el mundo debe ser susceptible de ser juzgado si hay pruebas de quebrantamiento de la ley.
P.D.: Ser ignorante no es delito en España, aunque desde luego genera desasosiego que este lince vaya a ser ministro. Claro que ya lo era e.g. Carmen Calvo, alias lo dijo Pedro Sánchez, pero no el Presidente Sánchez, ¿eh? ¿eh? jijiji
#10 Muy cierto, pero en este caso se ha constituido en tribunal de excepción. Lo normal en cualquier caso judicial es que el tribunal publique la sentencia, y después ese mismo tribunal hace una vista para decidir si la sentencia se ejecuta inmediatamente o se espera a sentencia firme. El fiscal y las acusaciones dicen lo suyo, las defensas dicen lo suyo y luego el tribunal decide. A la manada se la dejó en libertad, otros van directamente a la cárcel, pero eso el que lo decide es el tribunal. Aquí han llegado estos y por su cuenta y riesgo deciden que la sentencia se ejecute ya. Aquí algunos buscan que siga la bronca si o si.
#1 Pues para eso está la separación de poderes, para fiscalizarse mutuamente. Por cierto, negativo por propagandista.
#1 Y por cierto, estoy de acuerdo con la JEC, a pesar de ser un conocido simpatizante de IU.
#20 Por aquí otro que piensa que quizá no son las declaraciones ni las formas más adecuadas, y me duele reconocerlo porque Garzón me parece el mejor político de la izquierda española.
#57 A ver, reconozcamos que mucha competencia no tiene..
#1 En realidad la JEC no forma un poder del estado distinto de otros y se encuentra en un limbo bastante chusco. Curiosamente hay otros países con constituciones más avanzadas que sí reconocen la autoridad electoral como un Poder del Estado separado del Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial.
#1 Separación de pojjjajajajaja
Lo siento, intento decirlo pero me descojono antes de poder terminar la frase.
#1 No es Garzón el que no la respeta.El TS y la JEC están violando derechos políticos y con plena consciencia.
#80 El producto está caducado. Te han timado. Cambia de proveedor.
#1 Y que tiene que ver la separación de poderes con el tener una opinión sobre una resolución judicial.
Digo yo que la resolución de la JEC se podrá comentar, no deja de ser preocupante que una medida tan drástica se tome con un solo voto, en mi opinión algo así debería de ser prácticamente unánime..
#1 y tiene toda la puta razón
#1 ¿Qué separación de poderes? La JEC no es judicial, es un órgano administrativo. Ha prevaricado actuando como si fuese un tribunal y eso tiene que ser criticado por cualquier demócrata.
#1 decir algo de la separación de poderes con la junta electoral o has querido ser satírico o eres muy ignorante
#1, cuando en Españistán todos los poderes han demostrado sobradamente que no son más que basuras tardofranquistas, ni hay separación de poderes que valga.
#1 Me parece que se queda con el Iba para ministro.
Si no es capaz de respetar las instituciones de España, no debería ser ministro nunca.
#13 la presidencia del gobierno es una institucion?? porque muchos de tus politicos favoritos llevan tiempo insultandola...felon, traidor,....
#16 Pone adjetivos a lo que realmente son, que tu no tengas esa opinión no quiere decir que tampoco lo sean.
#17 ya.. la opinion es como el culo..todos tenemos uno, incluso los infraseres...
a pasarlo bien!
#16 la JEC les una institución del estado. Concretamente la que usamos los españoles para darle el acta de diputado que tiene.
No creo que sepas quienes son mis políticos favoritos. No tienes que faltarme, si quieres criticar algo, ahí tienes la frase:
"Si no es capaz de respetar las instituciones de España, no debería ser ministro nunca".
Han pedido desde la dirección de MNM que mantengamos una buena convivencia. Ya sabemos todos que prima nuestra libertad, pero a mi no me parece tan mala idea como para no sugerirlo.
#22 Y yo, iluso de.mi, que.pensaba que.la.condición de.diputado se.la daban nuestros votos
#86 y yo pensé que la inmunidad servía para que un diputado pudiera ejercer su labor sin ninguna interferencia mientras estuviera en su cargo y así lo dispusiese su parlamento.
Ya ves, los dos decepcionados.
Pero no era ese el tema de mi comentario.
#13 pues yo prefiero ministros con juicio crítico
#18 y yo.
Pero entre juicio crítico y falta de respeto hay una diferencia bastante grande.
No obstante, Garzón sí que puede intentar demostrarnos que lo que dice es cierto y no meros insultos.
Estos días veremos si es capaz.
#24 las decisiones de los órganos de gobierno hay que acatarlas, lo del respeto es cosa de las personas, no de instituciones.
Si no asumes cuando una institución se comporta de manera no correcta no puedes trabajar para mejorar esa institución
#31 si a mi la decisión de la JEC no me gusta especialmente, quizá haya que cambiar algo, quizá ellos tienen razón y yo estoy equivocado.
Pero no me digas que a las instituciones no hay que respetarlas. Hay muchas: JEC, Parlamento, Policía, Agencia Española del Medicamento, Guardia Civil de Tráfico,... ¿ Dejamos de respetarlas todas ellas ?
#37 hay que acatarlas, el respeto es una cosa de personas, no de instituciones. Como se puede faltar al respeto a algo que no se ofende?
Lo que sospecho es que no te gusta nada de nada la opinion de este hombre y saltas indignado porque no tienes nada mejor que decir, porque evidentemente, Garzón está acatando la decisión de la jce
#38 no te molestes en atacarme a mi, que yo no decido nada en este tema.
#18 Bien dices.
No solo es que sea preferible un ministro con juicio crítico es que son necesarios.
Creo que #13 se equivoca y llama respeto a lo que más bien es sumisión.
#63 amen
#68 Hablaba yo, y alguno más en este hilo, de la necesidad de ser crítico y razonar y respondes:
'amen' que supongo que quieres decir 'amén'.
¿qué hago? ¿repetir lo dicho? ¿desistir de que se pueda razonar?
#70 mande? Solo te he querido decir que estoy de acuerdo con lo que dices del respeto-sumision
#74 Perdona si he entendido otra cosa
#76 nada hombre, hablando se aclaran las cosas
#63 puede recurrir.
#77 ¿Y? ¿La posibilidad de que se pueda recurrir impide ser crítico?
Digo yo que el afectado puede recurrir y los políticos pueden criticar con argumentos.
Lo primero suele ser habitual. Lo segundo es algo que deberíamos pedir, porque falta.
#82 digo que sacar un tuit es la misma sumisión que protestar en en bar o no hacer nada.
Si no quiere ser sumiso ante la decisión, puede recurrir.
#87 Creo que no me entiendes, hablo de la sumisión que supone pensar que criticar en un insulto.
Supongo que aludes al tuit que dice: 'contra los resultados de unas urnas que no le gustan'.
Las urnas votaron a ese señor al que ahora inhabilitan. Así que lo de ir contra los resultados de las urnas no creo que admita discusión. El 'que no le gustan' no deja de ser una suposición, pero que la verdad muchos indicios apuntan a ella. Muchos.
Por cierto, a mi no me gusta Torra, para nada. Es más me declaro contrario a sus ideas y lamento que haya sido votado. Dicho claro: Critico a los que le han votado y pienso que han cometido un error. Pero así ha sido, lo han votado y hay que respetar la decisión de las urnas.
Entiendo que lo que decís aquí algunos es que hay que respetar a la JEC y no hay que respetar a las urnas. Leeros.
#92
Está calificando a la JEC de reaccionario brazo judicial de la derecha. No debía hacerlo.
Yo creo que Torra debía ser President mientras que así lo quiera el Parlament, pero eso es otro tema, en esa discusión ya no quiero entrar.
Lo que aquí dicen algunos, que te lo digan algunos, que yo no te puedo a ser de ayuda en eso.
#100 A ver, Pensemos, juntemos datos, y emitamos hipótesis que se puedan estudiar y contrastar. No seamos extravagantes, pero tampoco cerremos alternativas razonables.
Mi opinión es que la JEC está intentando in extremis radicalizar la situación catalana para evitar el gobierno PSOE+UP. Y añado más, como fruto de cerrazón ideológica, que no de acuerdo tácito entre sus miembros. Creen ver armas de destrucción masiva en el futuro gobierno.
Vamos creo que son un reaccionario brazo judicial
#13 ¿España? ¿Ese país de pandereta al que la justicia europea le saca los colores un día sí y otro también por sus ingerencias políticas en el poder judicial? Un poder judicial totalmente politizado, dicho sea de paso.
La única institución que merece respeto en España es la Sanidad Pública y esto es así gracias a los profesionales que se dejan la piel.
Y las instituciones españoles serán respetables cuando tengan al frente a personas respetables, y no como estas 5 décadas pasadas.
#32 y a lo mejor hay que mejorarlas todas.
Pero hoy por hoy esas instituciones representan a España, España sois todos los españoles y a los españoles os tengo respeto y veneración, por lo que a vuestras instituciones también.
Otra cosa es que si no me gustan, vote a partidos que las cambien de acuerdo a mi sensibilidad: más justas, más técnicas, con sentido democrático,...
#13 no estoy de acuerdo
#13 A ver,
1.- Un organismo no respeta el resultado de unas elecciones negando el acta a una persona elegida en el escrutinio electoral. Después incluso de que otro organismo judicial europeo decida en contra del Tribunal Supremo español.
2.- Ahora resulta que el que no respeta las instituciones es el que hace una crítica.
Las críticas razonadas no son ninguna falta de respeto. La ciencia lleva siglos funcionando gracias a que ese concepto lo tenemos claro.
No solo se puede criticar, sino que para solucionar los graves problemas que tenemos con el Tribunal Supremo que recogío los jueces franquistas y la Audiencia Nazional, por citar dos de las vergüenzas españolas, es imprescindible una crítica.
#60 yo creo que aquí se hablaba de Torra.
¿ Puedes ponerme el razonamiento de Garzón, para que veamos si sigue las leyes de la lógica o las del insulto ?
Críticas razonadas las puedes ver a decenas en el envío de la noticia que se ha hecho hoy a MNM. Pero eso es otro tema. Ahí creo que se debate y, quitando las salidas de tono de algunos, tanto argumentos a favor como en contra respetan a la JEC aunque disientan y critiquen.
#84 Cierto que se hablaba de Torras y cierto que me he extendido a otros encauzados por lo que creo que es el mismo conflicto. Debería haberlo aclarado, disculpa
Entiendo que puede ser dudosa mi ampliación, pero me cuesta trabajo no ver que es casi lo mismo.
¿Por qué crees que los comentario de MNM son debate y el tuir de Garzón es falta de respeto? No veo que sea justificable esa diferencia.
#13. También el reverso tenebroso es correcto, si es capaz de respetar las instituciones de España, no debería ser ministro nunca puesto que eso implica compartir espacio con el imperio.
#99 hemos votado a gente para que entren ahí y las mejoren, que son nuestras.
No me digas que nos van a dejar tirados, que me da algo.
#13 No es la primera vez que descalifica a las instituciones públicas.
"La Ley soy yo" le ha faltado decir.
Como futuro ministro debería ser mas comedido con sus palabras.
#2 No le llega el nivel para eso.
#4 Lávate la boquita antes de hablar de Garzón, haz el favor.
#46 Si vamos, a un señor que alaba regímenes genocidas y liberticidas como el soviético o el cubano y a asesinos como el Che, le tengo un respeto gigante.
#65
#46 Me gusta Garzón cuando habla de economía, pero es un planchabragas y un pagafantas.
#2 a cuantos ministros mas has asesorado en el pasado? 0 patatero verdad? hablar por no callar lo tuyo.
#8 te suena lo que es la diplomacia. No hace falta saber sumar 2+2 para saber que un ministro debe ser diplomático.
#8 Toma, se te ha caido un poco del ad hominem que te has marcado con #2
#47 huy un clon recien cagado en enero de 2020, venga bonico al ignore!
#2 Ese solo quiere un cne chavista en España para que todo loque le guste se lo respalden.
#2 Es lo que tiene no haber trabajado en serio nunca, el palabrerío está bien pero la vida real te pone en su sitio y claro... te emocionas porque te ves 'ministro' y te sale el zoquete e inútil que siempre ha estado dentro de tí.
#2 como Borrell, por ejemplo, no?
#2 ¿Más comedido que Mayor Oreja por poner un ejemplo?
- Alguien realiza una accion desde/en las Administraciones Publicas en periodo electoral.
- Alguien denuncia esa accion porque considera que vulnera la neutralidad de las Administraciones Publicas en periodo electoral.
- La JEC revisa la denuncia.
- La JEC acuerda que el acto es ilegal y avisa de que se ceje en realizarlo.
- El infractor no solo persiste en realizar el acto sino que ademas se jazta de hacerlo.
- La JEC sanciona al infractor.
¿Y la mala es la JEC y no el infractor?
No se, Rick...
#55 La sanción debe ser la misma que si lo hubiera hecho otro político, en este universo respetamos la igualdad ante la ley. Le han aplicado la ley para filtrar las candidaturas de golpistas y terroristas. Si ya fue aceptada su candidatura y ganó las elecciones esta decisión realizada ahora carece de soporte lógico puesto que no se está presentando a ninguna elección como para que revisen su candidatura. No es justificable permitir a los catalanes presentarse a las elecciones y luego si ganan impedirles ser sus representantes. Por último, no te parece mal utilizar el código penal del enemigo?
La JEC, aunque está compuesto por jueces no es un órgano judicial, es un órgano administrativo, por lo tanto es incompetente para inhabilitar a nadie, y menos a un presidente autonómico. El único que puede inhabilitar a Torra es el Parlamentent o el TS.
#26 LOREG, art. 6.2 Son inelegibles los condenados por sentencia, aunque no sea firme, por delitos de rebelión, de terrorismo, contra la Administración Pública o contra las Instituciones del Estado[...] 4. Las causas de inelegibilidad lo son también de incompatibilidad.
#33 Como no quitar un pancarta, no??
#34 si te lo manda la JEC durante periodo electoral, sí
#44 Pero el periodo electoral, hace tiempo que acabó..
#48 sí, pero la JEC no le ha inhabilitado en base a lo que hizo entonces, si no a la condena del TSJC
#48 Primero es un órgano permanente y segundo, se lo pidió en periodo pre electoral, esa excusa no es válida.
#34 Por desobedecer, eso es.
Torra se ha declarado culpable de desobediencia, por tanto se debe aplicar la ley.
#11 pero se declaró culpable porque en Narnia quedaba muy molón. Se le olvidó decir que la declaración la dejaba en suspensión...
Se niega a obedecer una orden directa de la Junta Electoral.
Se pasa la orden por el forro.
Le avisan que si no sigue la orden se le puede inhabilitar.
Sigue pasándose la orden por las pelotas.
Le vuelven a avisar, esta vez con advertencia de denuncia si no hace lo que debe hacer (eliminar los signos partidistas de los edificios públicos durante y solo durante las elecciones) en un tiempo prudencial.
Vuelve a pasarse la advertencia por el forro, aunque retira los símbolos mucho más tarde de lo que le dijo la JEC.
La JEC le denuncia por incumplir sus órdenes repetidas veces.
Van a juicio y se declara culpable.
Se le juzga e inhabilita por hechos que él mismo admite.
Se le suspende de acuerdo a la sentencia judicial basándose en las normas existentes.
La JEC es reaccionaria y filofascista.
Pues ok. Yo me bajo ya del barco de esta izquierda, están gilipollas.
#73 Explícanos que normas son las que permiten a la JEC suspenderle. Si no hay tales normas es normal que les critique. Las normas que han usado son para negarse a aprobar una candidatura si el cándidato está condenado por delitos graves contra el estado (terrorismo, rebelion), pero su candidatura fue válida y salió elegido. Hay que mantenerse firmes exigiendo respeto a todas las opciones políticas, no es momento para aprovechar y cercenar los derechos democráticos como pertende la derecha. Por cierto, esos de la derecha que tanto hablan han sido condenados en firme por el TC por algo mucho mas grave, violar la soberanía del pueblo español que ejerce mediante sus representantes legítimos. Lo hicieron durante cuatro años y no veo que la JEC vaya a inhabilitar a ninguno, los golpistas no se pisan la manguera entre ellos y casi son mayoría frente a los pocos constitucionalistas que quedan
Extremoreaccionariado.
Madre mía, menuda legislatura se nos viene encima.
#12 Va a ser corta, pero a algunos se os va a hacer muy larga, lo que me congratula.
#49 Tranquilo, van a decir muchas chorradas y cambiar poco, como siempre. Si arruinan el país los que los auparon sufrirán los que más, lo que me congratula.
#12 Pero... se va a formar gobierno ?
Vamos, que son fachas.
Maemia con el ministrable!! Si al final es ministro espero que le quiten la cuenta de Twitter.
garzon & family en el ave
i.imgur.com/GfDtLhi.png
#95 Joder, si no fuera por... seguiria partiendome.
Garzonadas 2020.
Esto de la JEC avergüenza hasta acerrimos detractores del Proces, como es mi caso. Tiene un tufo reaccionario que no se aguanta.
#61 Esta gente (Podemas) también dice que hay presos políticos...
#66 pues ya empiezo a dudarlo...cosas como estas dan que pensar. Mucho mangoneo y sobajeo de las instituciones que, al menos, deberían aparentar neutralidad.
#72 Si no son neutrales, estarían prevaricando. Solo hay que denunciarlo... pero claro como tampoco son neutrales., nadies es neutral todos fachas...
#79 Hay españoles que defemos la democracia y la ley, respetamos el derecho de los catalanes a hacer política independentista y nos parece vergonzoso y lamentable que desde ciertas instituciones y partidos se tomen la justicia por su mano y se violen los derechos mas elementales los independentistas. Sólo echáis leña al fuego secesionista, y vais a conseguir que la comunidad internacional les acabe apoyando su ven que les estamos negando sus derechos
Yo la primera vez que escuché a este tío hablar fue en una entrevista en la radio que pillé empezada y no sabía de quién se trataba. Me pareció auténticamente lamentable.
Ahora no sólo lo parece.
#56 felicidades, una historia conmovedora
La JEC no pertenece al poder judicial, lo digo por los que están con lo de la separación de poderes y tal...
Empieza el espectáculo... Me hace gracia que este tipo salga bien en las encuestas de popularidad, supongo que es porque no le conocían, ahora le van a conocer...
#62 Y poco durará. No hay mal (ser ministro) que por bien (en las siguientes elecciones no le quieren en IU ni con pegamento) no venga.
Esta nervioso por si pierde el carguito
#88 Es que eso es, veo aqui a la gente implicitando que va a haber gobierno y no lo veo yo claro. Goto #167.
Ofú, el inepto este en un cargo del gobierno... Lo que nos espera.
La separación de poderes ya tal, neocomunista.
#67 Venga ahora lo digo yo, porque mira que se ha dicho, La JEC no pertenece al poder judicial es administrativo.
La JEC es un organo administrativo bajo control del Poder Legislativo.
Pero Europapress, dejate de indirectas y di lo que quieres decir: "el rojo llora porque ve peligrar su poltrona."
Son peores que el ABC.
Garzón tiene toda la razón. Dicho esto, ya puede ir aprendiendo a cerrar la bocaza. Ahora va a ser gobierno.
#75 Pero, se va a formar gobierno ? Pues si ERC, tras declaraciones tras esto, sigue con los pantalones bajados, sus votantes pensaran que estan bajados por que estan llenos de caca, y si, va a ser que es lo que hay.
este tambien ha borrado el 95% de sus tweets como echenique?
#90 Lo dudo.
Hace un par de días critiqué un tuit de Alberto Garzón porque apoyaba a un magufo (supongo que no lo sabría, claro)
Veo que le responden a menudo insultos sin sentido en muchos tuis, no tengo la impresión de que actúe a la ligera ni se dedique a bloquear cuentas como otros.
Si tienes otra información me gustaría conocerla (para criticarle, je, je)
#98 Hombre, lo de que no actue a la ligera... necesitas mas ejemplos ?!
edit
¿Y? Al fin y al cabo el presidente de facto de la Generalidad es Puigdemont, Torra es un títere que cada dos por tres tiene que viajar a Waterloo a consultar qué hacer.
Pero si el nombramiento de Inés Olaizola fue propuesto por el grupo parlamentario de Unidos Podemos
