Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#1 Otro impuesto que se ha convertido en una estafa recaudatoria mas.
Tenía su origen y finalidad cuando un terreno incrementaba su valor por actuaciones municipales: Acerado, asfaltado, alcantarillado, alumbrado, etc
Ahora se cobrará sin que exista una plusvalía debida a actuaciones municipales.
Tenía su origen y finalidad cuando un terreno incrementaba su valor por actuaciones municipales: Acerado, asfaltado, alcantarillado, alumbrado, etc
Ahora se cobrará sin que exista una plusvalía debida a actuaciones municipales.
#1:
Otro nuevo impuesto que solo pagarán los ricos y van... no sé, ya he perdido la cuenta 
#12:
Realidades y hechos. Abstención de media: un 35%. Votos de media de abstención: 12 millones de españoles. Es la misma suma que los votos de PP y PSOE juntos, otros 12 millones. Este sistema político con su democracia hace aguas y es un fraude. Los votos de la abstención no cuentan cuano un 35 % del total del Parlamento debería estar vacío de diputados y senadores.
Y ahora los políticos, en este caso el gobierno, sale disparado como un cohete para burlar una sentencia del Tribunal Constitucional para seguir cobrando la plusvalía con otra ley sátrapa, un impuesto medieval. No tienen vergüenza. Altos cargos poíticos cada día más y más ministerios, consejerías y asesores inútiles. Solo deseo que la gente se de cuenta que lo más útil siempre es no ir a votar nunca y que la cifra del 35 % de abstencionistas debe en breve acercarse al 50 %. La política solo sirve para el que vive y se forra de ella y el resto a pagar sus mamandurrías y plusvalías.
#7 Son insaciables. Asco me dan pero más asco me dan los que además de pagar piden más y más impuestos para esta casta de zánganos que nos gobierna bajo siglas variadas.
Y ahora los políticos, en este caso el gobierno, sale disparado como un cohete para burlar una sentencia del Tribunal Constitucional para seguir cobrando la plusvalía con otra ley sátrapa, un impuesto medieval. No tienen vergüenza. Altos cargos poíticos cada día más y más ministerios, consejerías y asesores inútiles. Solo deseo que la gente se de cuenta que lo más útil siempre es no ir a votar nunca y que la cifra del 35 % de abstencionistas debe en breve acercarse al 50 %. La política solo sirve para el que vive y se forra de ella y el resto a pagar sus mamandurrías y plusvalías.
#7 Son insaciables. Asco me dan pero más asco me dan los que además de pagar piden más y más impuestos para esta casta de zánganos que nos gobierna bajo siglas variadas.
#72:
#5 El problema en mi opinión no es tanto eso como que lo han solucionado en dos días.
Las supuestas acciones para mejorar las condiciones de trabajo, para bajar el precio de los pisos y alquileres, para bajar el paro ... tardan años. Si llegan
Sin embargo, cuando interesa, solucionado en dos días.
Hay que joder rápido a quien quiere comprar una casa para vivir con su familia. Pase lo que pase, que el ladrillo no baje que hay sobres que cobrar.
Las supuestas acciones para mejorar las condiciones de trabajo, para bajar el precio de los pisos y alquileres, para bajar el paro ... tardan años. Si llegan
Sin embargo, cuando interesa, solucionado en dos días.
Hay que joder rápido a quien quiere comprar una casa para vivir con su familia. Pase lo que pase, que el ladrillo no baje que hay sobres que cobrar.
#3:
"Esto lo arreglo yo el lunes en el consejo de ministros, hombreee, clarooo"
Que gusto da cuando un politico cumple con sus promesas de manera diligente y efectiva
Que gusto da cuando un politico cumple con sus promesas de manera diligente y efectiva
#11:
#1 Otra forma de atracar con un impuesto reempaquetado que era y es ilegal y que ya hace muchos años debería haber desaparecido. No tiene ninguna lógica mas que la de atracar al contribuyente sin pudor alguno , El Tribunal Constitucional debería tumbar de nuevo este impuesto o cualquier impuesto sobre esas plusvalias.
Sanchez cabrón.
Sanchez cabrón.
#31:
Me flipan algunos comentarios, uno se tiene que reír. El Constitucional tumbó como se determinaba la base imponible del impuesto, en ningún momento entra sobre otra cuestión, menos aún a deliberar sobre si el concepto del impuesto es ilegal (más bien al no entrar a sentenciar sobre el concepto se entiende que el constitucional lo avala). Y el gobierno cambia la determinación de la base imponible, para ajustarlo a la sentencia, que es lo que debe hacer en primera instancia para dar estabilidad jurídica al impuesto. Pero aquí la banda dice (y copio literal de algunos comentarios):
- "Otro nuevo impuesto que solo pagarán los ricos" (obviando que hasta hace unas semanas se llevaba pagando años y años, de nuevo nada)
- "El gobierno, sale disparado como un cohete para burlar una sentencia del Tribunal Constitucional" (insinuando que el Constitucional hubiera declarado nulo el concepto del impuesto, cuando no, es justo al contrario: el gobierno, acatando y siguiendo la sentencia, corrige la base imponible y forma de calculo que es lo que el constitucional declara ilegal, para dar estabilidad jurídica al impuesto).
- "Otro nuevo impuesto que solo pagarán los ricos" (obviando que hasta hace unas semanas se llevaba pagando años y años, de nuevo nada)
- "El gobierno, sale disparado como un cohete para burlar una sentencia del Tribunal Constitucional" (insinuando que el Constitucional hubiera declarado nulo el concepto del impuesto, cuando no, es justo al contrario: el gobierno, acatando y siguiendo la sentencia, corrige la base imponible y forma de calculo que es lo que el constitucional declara ilegal, para dar estabilidad jurídica al impuesto).
#10:
No vaya ser que no puedan expoliarnos tanto como antes y les toque reducir alguno de esos gastos de cantidades insultantes en chorradas innecesarias e ineficientes. Ya se sabe que al sanchismo lo que le encanta es confiscar los ahorros de la plebe que tanto trabajo y sacrificio ha hecho para tenerlos. Eso sí, Sanchez tiene 23 ministerios y cientos de asesores en La Moncloa.
Comentarios
Otro nuevo impuesto que solo pagarán los ricos y van... no sé, ya he perdido la cuenta
#1 culpa tuya, por ser un ricachon
#1 "nuevo" por que hasta la semana pasada existía, es más bien un renaming
#5 Rebranding
#6 ya... Pero la ministra le llamaría renaming
#5 El problema en mi opinión no es tanto eso como que lo han solucionado en dos días.
Las supuestas acciones para mejorar las condiciones de trabajo, para bajar el precio de los pisos y alquileres, para bajar el paro ... tardan años. Si llegan
Sin embargo, cuando interesa, solucionado en dos días.
Hay que joder rápido a quien quiere comprar una casa para vivir con su familia. Pase lo que pase, que el ladrillo no baje que hay sobres que cobrar.
#72 Siempre podemos decir en la barra de bar aquello de Pobres...pero SABLADOS.
#1 Otro impuesto que se ha convertido en una estafa recaudatoria mas.
Tenía su origen y finalidad cuando un terreno incrementaba su valor por actuaciones municipales: Acerado, asfaltado, alcantarillado, alumbrado, etc
Ahora se cobrará sin que exista una plusvalía debida a actuaciones municipales.
Realidades y hechos. Abstención de media: un 35%. Votos de media de abstención: 12 millones de españoles. Es la misma suma que los votos de PP y PSOE juntos, otros 12 millones. Este sistema político con su democracia hace aguas y es un fraude. Los votos de la abstención no cuentan cuano un 35 % del total del Parlamento debería estar vacío de diputados y senadores.
Y ahora los políticos, en este caso el gobierno, sale disparado como un cohete para burlar una sentencia del Tribunal Constitucional para seguir cobrando la plusvalía con otra ley sátrapa, un impuesto medieval. No tienen vergüenza. Altos cargos poíticos cada día más y más ministerios, consejerías y asesores inútiles. Solo deseo que la gente se de cuenta que lo más útil siempre es no ir a votar nunca y que la cifra del 35 % de abstencionistas debe en breve acercarse al 50 %. La política solo sirve para el que vive y se forra de ella y el resto a pagar sus mamandurrías y plusvalías.
#7 Son insaciables. Asco me dan pero más asco me dan los que además de pagar piden más y más impuestos para esta casta de zánganos que nos gobierna bajo siglas variadas.
#12 Hombre, si te abstienes se entiende que estás de acuerdo con lo que decida la mayoría. Siempre puedes votar en blanco o votar a algún partido de los que propone que se dejen vacíos los escaños en blanco (lo hay).
#46 Pues yo me abstengo porque es un sistema de mierda en el que no confío y al que no quiero darle legitimidad con mi voto. Será el que vota el que está de acuerdo, pero de ninguna manera puede estar de acuerdo el que no vota.
#73 Sí, bueno, quizá me expresé mal. Simplemente delegas tu voto en lo que decida la mayoría (y luego te quejas a posteriori, es una postura cómoda). Los votos/escaños en blanco son otra cosa, yo también pienso que deberían traducirse en escaños vacíos en el Congreso aunque sea de forma simblólica.
#84 Hombre, digo yo que el que delega su voto en lo que diga la mayoría es el que vota, ese es el que acepta lo que diga la mayoría aunque no sean aquellos a los que ha votado, incluso el que vota en blanco acepta esa mayoría aunque no haya un partido que le represente, pero de ningún modo el que no vota es el que acepta nada. El que no vota no delega nada, el que no vota es el que no cree en el tinglado que hay montado.
#12 son ineptos y corruptos
#12 A mi asco no me dan, pero los que no van a votar ( ni en blanco) pues chico, si no participas, no que quejes.
Es como no ir a la reunión de la comunidad y luego quejarte de la derrama... "es que es un fraude de sistema, yo quiero decidir la reforma de la fachada por duelo de espadas. Al amanecer"
#86 Si el sistema no me gusta puedo no participar y quejarme con todo el derecho del mundo, solo faltaría.
#86 yo accedí libremente a vivir en la comunidad de vecinos en la que vivo y someterme a sus normas. Nunca tuve esa oportunidad con el estado
#7 Pues es que no solamente es eso... Es que yo sepa si tienes un terreno y te lo urbanizan... Debes de pagar una tasa por la urbanización y adquisiciones de servicios.
Osea, pagas para que te lo urbanicen y pagas más porque tu terreno vale más
#24 Hace 70 años no era así, y por eso tenía lógica ese impuesto.
#7 A mi me encanta como se aplaude
#27 si es que es acojonante...
- ¡Vamos a poneros un impuesto!
- ¡Bien! ¡Bravo ministra! ¡Pedro, guapo!
#7 y añado: doble tributación porque si el cálculo es meramente por ganancia patrimonial eso ya tributa en el irpf
#7 No sabía que se había dejado de asfaltar, arreglar aceras taponado el alcantarillado y apagado el alumbrado.
#78 Una cosa es mantenimiento, que es para lo que pagamos la contribución urbana.
Y otra son las inversiones en nuevas infraestructuras.
Si una calle no tenía aceras o asfaltado y ahora si lo tiene, si se produce una plusvalía por actuación municipal., objeto de ese impuesto.
No es tan difícil de entender.
#82 #81 Los impuestos son tributos no afectados, los impuestos municipales financian la generalidad de los gastos municipales. No hay en la ley de haciendas locales ninguna vinculación entre IIVTNU y la actuación municipal, se grava una manifestación de riqueza, como en cualquier impuesto.
#78 no sabía que se había dejado de pagar el IBI.
#78 Para asfaltar, arreglar aceras, taponado del alcantarillado, etc ya pagamos otros muchos impuestos, el tema es no pagar, dos, tres o cuatro veces por lo mismo.
#89 No es tan sencillo como decir pagamos varias veces lo mismo, más bien es pagamos lo mismo de diferentes formas
Un ayuntamiento que aspira a un presupuesto de tributos propios de 10 unidades puede repartirlo de distintas maneras, pero al final van a sumar 10.
Se puede eliminar el IIVTNU y subir el IBI, pero esa decisión no tiene como única consecuencia simplificar los tributos, que sería positivo, tb supone gravar más al propietario que no cambia de inmueble y menos al que se dedica a comprar y vender pisos.
Desde un punto de vista de simplificación suprimir el IIVTNU sería positivo, pero supone una diferencia en a quién se grava que yo creo que sería perjudicial para el conjunto de la sociedad, suprimir plusvalia y subir IBI probablemente suponga más carga fiscal para la clase media-baja que compra un piso en el que vive toda su vida y menos para una clase alta y media alta mucho más dada a comprar y vender.
#92 Qué poco me gusta esa expresión de "un ayuntamiento que aspira a un presupuesto de ...", es decir, que el ayuntamiento tiene sus aspiraciones presupuestarias, independientemente de como le vaya al ciudadano, de la tasa de paro, y de los autónomos asfixiados que haya en ese municipio, y en general de lo que puedan pagar sus ciudadanos.
#78 ¿eso no lo pagamos ya con los impuestos?.
Trabajas y ganas un sueldo, pagas impuestos. Con lo que te queda ahorras y compras un piso, pagas impuestos. Vives en él, pagas impuestos cada año. Lo vendes, pagas impuestos (tú y el que lo compra). Si no lo vendes y te mueres siendo el propietario, tus herederos pagan impuestos.
#1 La cara nueva de un viejo impuesto que cobrarán los ayuntamientos.
#1 Otra forma de atracar con un impuesto reempaquetado que era y es ilegal y que ya hace muchos años debería haber desaparecido. No tiene ninguna lógica mas que la de atracar al contribuyente sin pudor alguno , El Tribunal Constitucional debería tumbar de nuevo este impuesto o cualquier impuesto sobre esas plusvalias.
Sanchez cabrón.
#11 El impuesto no es ilegal, y el TC no ha dicho que lo sea, lo que ha pedido cambiar es como se calcula el importe, pero no ha puesto en duda la existencia del mismo.
Pero vamos, que a ti eso te da igual, tu vienes a soltar tu propaganda.
#11 y estas cosas son las que acabarán dando mayoría absoluta al PP las próximas elecciones
#50 Pero si el PP pidió que se hiciera está reforma dd modo urgente
#1 y ya van 998 impuestos que tiro por el retrete
- Homer Simpson
#1 De nuevo no tiene nada
#1 Que lo quiten o lo mantengan es irrelevante, si no pagamos lo que el gobierno estima que tenemos que pagar al año en puestos de una forma lo pagaremos de otra. Da igual.
#22 bueno, yo prefiero un sistema tributario más simple y fácil de entender.
Claro que si haces eso, la gente se da cuenta de la barbaridad de impuestos que pagamos.
#26 El que no quiera darse cuenta de la barbaridad que pagamos es que eso mismo, literalmente, no quiere saberlo.
#35 no sé, alguna gente todavía cree que se paga un 10% de IRPF y pista.
Si el estado es un 40% del PIB. Significa que el 40% de lo que producimos todos, va al estado, por propia definición. Ahora ya, lo esconden con un sistema tributario muy complicado y enrevesado.
#56 Toda la maquinaria del estado, funcionarios, empleados publicos, subvenciones, asesores, politicos a lo que hay que añadir las pagas, ayudas, subvenciones, etc etc etc.... son como tener una novio/a a la que le tienes que pagar todo. Al final España se reduce a que o eres el novio/novia o eres el que mantiene al novio/a, o bien, resumiendo, mantenidos y los que los mantenemos.
#26 No es lo malo el pagar impuestos, lo malo es como se dilapida ese dinero. Creo que podríamos tener unos servicios mucho mejores con los impuestos que ya pagamos. Es lo que más me preocupa, ya que creo que da igual que se recaude mucho más, si no se sabe gestionar adecuadamente.
#1 No es nuevo. Es el antiguo con un cambio en el cálculo del impuesto.
#1 Doble imposición, ya que el año de la venta de la vivienda, también lo pagas en IRPF.
#1 Me gustaría ser rico para no pagar impuestos, solo por eso.
#1 pero si la plusvalía se lleva pagando décadas!
"Esto lo arreglo yo el lunes en el consejo de ministros, hombreee, clarooo"
Que gusto da cuando un politico cumple con sus promesas de manera diligente y efectiva
Hacienda rehace el impuesto de plusvalía ilegal para garantizar el expolio de los ciudadanos
#3 Cómo corre la castuza cuando quieren. Mientras tanto, eso de encontrar maneras de reducir el gasto o crear más riqueza lo dejan para otro día.
No vaya ser que no puedan expoliarnos tanto como antes y les toque reducir alguno de esos gastos de cantidades insultantes en chorradas innecesarias e ineficientes. Ya se sabe que al sanchismo lo que le encanta es confiscar los ahorros de la plebe que tanto trabajo y sacrificio ha hecho para tenerlos. Eso sí, Sanchez tiene 23 ministerios y cientos de asesores en La Moncloa.
Me flipan algunos comentarios, uno se tiene que reír. El Constitucional tumbó como se determinaba la base imponible del impuesto, en ningún momento entra sobre otra cuestión, menos aún a deliberar sobre si el concepto del impuesto es ilegal (más bien al no entrar a sentenciar sobre el concepto se entiende que el constitucional lo avala). Y el gobierno cambia la determinación de la base imponible, para ajustarlo a la sentencia, que es lo que debe hacer en primera instancia para dar estabilidad jurídica al impuesto. Pero aquí la banda dice (y copio literal de algunos comentarios):
- "Otro nuevo impuesto que solo pagarán los ricos" (obviando que hasta hace unas semanas se llevaba pagando años y años, de nuevo nada)
- "El gobierno, sale disparado como un cohete para burlar una sentencia del Tribunal Constitucional" (insinuando que el Constitucional hubiera declarado nulo el concepto del impuesto, cuando no, es justo al contrario: el gobierno, acatando y siguiendo la sentencia, corrige la base imponible y forma de calculo que es lo que el constitucional declara ilegal, para dar estabilidad jurídica al impuesto).
#31 esque el impuesto de plusvalía es un impuesto que toca muchos los huevos y nos habíamos hecho la ilusión de que iba a desaparecer.
#57 Que toca los huevoks desde luego
. Que lo fueran a eliminar no tenía pinta vista la sentencia y el peso que ese impuesto tiene en los ingresos de los Aytos. Luego mola lo rápido que arreglan esto y lo lentos que son para otras cosas...
#31 Flipando también. Mis sospechas:
1) Ninguno de estos comentaristas informados ha pagado jamás una plusvalía.
2) Ninguno entendió la sentencia del TC ni tampoco este decreto.
3) Ninguno se ha leído la noticia.
#31 tu calla y enciende la antorcha, aquí se viene a quemar lo que sea.
(Lo digo en tono irónico, aplaudo tu comentario empleando el humor)
#98
#31 También es bastante gracioso que el constitucional diga que el cálculo del impuesto es ilegal y añada que no caben reclamaciones sobre el dinero cobrado indebidamente. Vamos ha sido como condenar a un atracador a que no atraque más pero que se quede con lo ya atracado.
Joder, que susto, por poco pagan los ricos.
Me flipa la jeta que tiene sacando una ley en 10 días para seguir recaudando, pero que se atasquen durante años, lustros o décadas todo lo demás...
#28 Pero lo importante es que no gobierne la derecha.
#47 la derecha es peor aún
#52 Estoy de acuerdo, pero la consigna es que no gobierne la derecha, voten a la izquierda para que no nos machaquen a impuestos.
Pero bueno, te entiendo, quieres decir que, susto o muerte, elige.
#52 Yo diría que en esto todos son bastante parecidos, la verdad
Que pronto lo han arreglado para seguir cobrando. Tengo un contencioso administrativo desde hace cuatro años por unas plusvalías cobradas de más, para eso no corren, No puedo escribir lo que había que hacerles porque me como un strike, pero es lo que piensa la mayoría de la gente.
Qué asco.
Ya nos lo han clavao
Con la señorita inflación a caballo o recauda ahora o no lo podran hacer en años.
Que fácil es darle al negativo eh
nereira?
#41 normalmente los que aplauden subidas de impuestos son los que no se ven afectados.
Yo qué sé, quizá no esperes ninguna plusvalía y por eso te parece bien que se apliquen impuestos a las mismas.
Es como el que no tiene coche y aplaude la creación de tasas en las autopistas.
#80 ¿Subida de impuestos? Creo que se deja el cálculo anterior y además se añade un nuevo cálculo, pudiendo el ciudadano elegir el más favorable.
No debería porqué subir la cuantía, puede hasta bajar (por la introducción del nuevo cálculo)
¿Tienes acceso a simulaciones comparativas que indiquen que el impuesto sube?
En una semana hecho. Como tantas y tantas cosas, eh?
Luego hay tontainas que critican a otros por ser obrero y no votar a este gobierno.
Esto es, simple y llanamente, una desfachatez. La velocidad con la que se han aplicado cuando se trata de subir el precio de la vivienda y lo que les cuesta hacer cualquier cosa para bajarlo insulta la inteligencia de cualquiera.
iban a renunciar a sablear al pueblo trabajador el Partido Supuestamente socialista y Obrero de España
Veis como si que se puede legislar en caliente cuando les interesa? Cuando no es lo que dicen que no hay que legislar en caliente
#62 veremos qué se les ocurre meter en realidad. Sin BOE en la mano...a saber si no meten otro zarpazo.
Espero que para el nuevo cálculo que funciona con la diferencia entre valor de compra y valor de venta se tenga en cuenta un porcentaje rectificativa en función de la subida del coste de vida.
Es decir, si compro por 100.000€ y en diez años vendo por 105.000€ no estoy ganando dinero puesto que, suponiendo un 2% de incremento anual, en realidad no tengo ganancia sino perdida patrimonial.
Esto implicaría volver a la casilla de salida.
#36 Sueña.
#36 eso ya lo quitaron, no lo van a volver a meter.
#36 Sabes que ya eliminaron ese factor para el cálculo del valor de compra cara a la base imponible del IRPF en venta de inmuebles, no?
Vamos, que el IPC sube un 100%, tu casa también y vas a pagar como un cabron
Igual que los tramos de IRPF, que llevan robándonos desde la última actualización de los mismos hace 8 años
#36 ¿Y perder la oportunidad de sacarte dinero del bolsillo? Espera sentado mejor.
Buena noticia, no esperaba que lo hicieran tan rápido. Cumpliendo con la sentencia del Constitucional y creando estabilidad jurídica.
#16 cómo se nota que tú ese impuesto no lo vas a pagar
#29 ¿Porqué piensas que no lo voy a pagar?
¿Insinúas que no es un impuesto que paguemos todos?
#16 ¿No esperabas que fuese tan rápido? Date cuenta que es para quitarnos dinero del bolsillo. Para eso son los más rápidos del universo. Eso sí, cualquier contencioso o reclamación del ciudadano se atascará lustros
#37 ¿Aquí no aplica el mantra de “no legislar en caliente”?
#59 Parece que no
#16 entiendo que aquí arreglan “el marco”, la parte correspondiente en la ley de haciendas locales. Luego atendiendo a la nueva redacción habrá que modificar las ordenanzas fiscales de TODOS los ayuntamientos de España, que se dice pronto. Supongo que muchos esperarán a hacerlo en las ordenanzas fiscales del año que viene, especialmente los ayuntamientos modestos.
Paguen lo votado
#38 tres palabras Dinero en efectivo y dices que vendiste por 100.000
sanguijuelas corruptas que necesitan el dinero de los contribuyentes por su negligencia e ineptitud
#65 lo he buscado ya por curiosidad. No es obligatorio registrar un piso, aunque si es recomendable y en algunas circunstancias también obligatorio.
En lo demás tienes razón esos datos deberían ser públicos.
'Si no votas, no te quejes' . Yo voto y participo y todo y no hay manera de que nada me beneficie. Ultimante solo vamos a peor. Votar se ha convertido en un acto simbólico sin sentido.
Vista esta conversación, parece que aquí la gente se pasa el día vendiendo casas.
Caos en la Seguridad Social para recibir los pagos de las bajas de maternidad y paternidad: retrasos de hasta seis meses.
https://www.ondacero.es/noticias/economia/caos-seguridad-social-recibir-pagos-bajas-maternidad-paternidad-retrasos-seis-meses_202111056185456bd19d5b00017f7117.html
En cambio, con esto, han batido récords de rapidez. Está claro cuáles son sus prioridades.
El tema es que todo va seguir seguramente manga por hombro ya que el catastro da pena… y mucho mas herramientas para de verdad saber por cuanto se compra y se venden las propiedades.
#25 Hombre, que yo sepa en el registro de la propiedad está registrado el precio de venta y las características básicas de cada propiedad. Otra cosa es que siendo un organismo público y un trámite obligatorio hayan decidido que como no esa información no es pública (aunque yo pague sus sueldos, la luz, el alquiler, sus dietas y sus bolis), sino que se puede acceder pero solo previo pago (y no poco).
#32 el registro no es obligatorio,creo.
#44 Me haces dudar, pero creo que sí. Pero lo importante es la costumbre tan arraigada en este país de tener escondida bajo siete llaves información que debería ser pública, como en este caso.
#25 como se fíen del valor catastral en el momento de compra y en el de venta esto va a ser un cachondeo.
5 veces he ido al catastro a que pongan realmente los metros de mi casa para que me ajusten el recibo del IBI a lo que realmente tengo y 5 veces lo han cambiado MAL .
Para estas cosas si que van rápidos
Psoe una de cal y otra de arena
No preocuparse...
No lo hemos quitado...
Un cambio de nombre.
Edit
#64 Lo siento, pero no tiene nada que ver lo que decimos en nuestros comentarios, con lo que pones tú.
#67 No te lei bien. Perdona
Las pensiones no parán de subir y Bruselas exige cuadrar las cuentas ( con razón). Esto es solo el principio de la subida generalizada de impuestos que vamos a vivir.
Y mientras a los "malvados" fondos de inversión no les afecta ninguna de estas medidas. Y cada vez tienen más. Los ciudadanos, a que somos los únicos que perdemos en todo esto, nos vamos empobreciendo aún mas.
#58 ¿Por qué no les afecta? ¿No pagan plusvalia?