...como principales receptoras. Las tres comunidades se reparten la mitad del montante total, cuyos dos últimos tramos se distribuirán antes de final de año. El Boletín Oficial del Estado (BOE) publica este miércoles sendas órdenes del Ministerio Hacienda que establecen el reparto de los últimos dos tramos del Fondo COVID para comunidades autónomas: en total 8.000 millones de euros que se suman a los otros 8.000 millones ya distribuidos.
#9 Me parece correcto y necesario que se trabaje para estimular la economía de "la España vaciada". Pero en mi opinión, eso tiene hacerse con planes a largo plazo en varias vertientes, no solo en la económica y no en un fondo especifico para paliar los efectos de un evento concreto.
Catalunya -> 3165 millones -> 7.6 millones de habitantes -> 416€ por habitante
Madrid -> 3347 milllones -> 6.6 millones de habitantes -> 507€ por habitante
Comunidad Valenciana -> 1486 millones / 5 millones de habitantes -> 297€ por habitante
Andalucía -> 2200 millones / 8.4 millones de habitantes -> 261€ por habitante
Como siempre Madrid el primero y luego los demás. Vergonzoso. Y mucho más vergonzoso teniendo en cuenta que luego no pagan los mismos impuestos y encima se vanaglorian.
#5 Eso lo van a arreglar también, ya han dicho que se va a acabar con el dumping fiscal de Madrid y el acuerdo es con ERC precisamente en su apoyo a los presupuestos
#5 Madrid es la comunidad que más aporta y menos recibe porcentualmente de todas las comunidades autónomas, (https://www.eldiario.es/politica/madrid-deficit-fiscal-millones-cataluna_1_4744600.html es una fuente un poco antigua pero apenas ha cambiado nada) Pueden obviar algunos impuestos que los madrileños han elegido con sus votos quitar (porque no me digáis que el tema de impuesto de sucesiones y patrimonio el pp no anuncia a bombo y platino que lo quiere quitar siempre)
#7 Vale, según me dices, si ERC apoya los presupuestos, puede conseguir, que una bonificación que estaba transferida a las comunidades, pueda ser nacional si, sin importar que piensan los madrileños que han sido los que han elegido ese formato de impuestos (sé que lo que dices es cierto, por lo menos lo están intentando)
Te hago este comentario para cuando en unos años ganan los malos (la derecha gobierne, que al final y al cabo algún día volverá a ocurrir) para conseguir el apoyo de otro partido, quiten competencias a alguna comunidad autónoma. Por ejemplo que el País Vasco no pueda elegir su impuesto de sociedades y que sea igual en toda España (para hacer una verdadera homogeneidad) o que a Canarias le quite si RIC, o haga bajar el impuesto de patrimonio a Navarra para que se quede en todo el país igual... Cuando ocurra esto, no nos pondremos las manos en la cabeza
Te hago esta reflexión (no soy ni vivo en Madrid) para que veas que hay cosas que pueden parecer buenas y luego son peligrosas (lo que se dice que el infierno es un camino empedrado de buenas intenciones)
#13 "Madrid es la comunidad que más aporta y menos recibe....."
Totalmente falso y desmentido más un millón de veces por aquí.
Te pongo un ejemplo: Yo no vivo en Madrid pero tengo contratada la luz con una empresa con sede fiscal en Madrid, por tanto el beneficio que saca de mi esa empresa tributa en Madrid y todo ello a pesar de que dicho beneficio no se ha producido ni de cerca en Madrid. Otro ejemplo, AENA tiene sede fiscal y social en Madrid, el beneficio que dicha empresa obtiene de aeropuertos tan potentes como los de Barcelona, Baleares o Canarias, tributan en Madrid y en las estadísticas oficiales cuentan como aportaciones de Madrid a pesar de haber sido generados a, literalmente, miles de kilómetros de Madrid.
Por tanto Madrid no es la comunidad que más aporta, en cambio el chiringuito fiscal capitalino de Madrid es la que más beneficios absorbe del resto de España, vamos, lo que normalmente se conoce como parasitismo fiscal.
#20#21 Ay madre, que pensáis que el déficit fiscal por comunidades, como se calcula es que si Iberdrola está en Madrid, y tu (desde por ejemplo Ciudad Real) pagas una factura a Iberdrola, se cuenta como un ingreso en Madrid, no no y no. Así no se hace el cálculo de autonomías
Aquí os dejo para que lo leáis y véis el complicado sistema que se tiene para ver que gana o no gana una comunidad autónoma, spolier, no es están simple como decis ni mucho menos y nunca se calcula como habéis dicho
AENA no es buen ejemplo, aunque lo que dices no es cierto, dado que solo el aeropuerto de Madrid y Barcelona dan beneficio, el resto son deficitarios
También estamos en contra del "dumping fiscal" de Madrid, pero si hay que ser igual en todas las comunidades, es en todas las comunidades, también Navarra y Pais Vasco tiene que ser igual y no pueden tener margen de cambiarlo, dado que si lo suben por ejemplo ya el resto de comunidades habría ventajas y lo que queremos es que sea todo igual. Yo he dicho, y muy bien en mi comentario anterior, que si esto sale adelante, luego, cuando gobiernen los otros, no vengáis llorando que han obligado a comunidades, votadas por sus ciudadanos, a cambiar cosas que estaban transferidas porque hay que hacer todo igual para España
A mi me da bastante igual lo de Madrid, si se cambia, pues se cambia, pero, decía lo mismo con el tema de los jueces y la elección en mayoría simple, o el tema de la ley antibulos, quien este en el gobierno después va a tener una herramienta para controlar demasiadas cosas
#24 Como buen nacionalista madrileño y por tanto antiespañol, se nota que no te has leído el enlace que tu mismo has puesto. Respecto a Aena, aparte de que por Barajas tienen que pasar la mayoría de los españoles que no consiguen un vuelo directo, lo cual le confiere una gran ventaja respecto al resto de aeropuertos, los número son los números:
#25 Ni soy madrileño ni nacionalista de ningún tipo, puedo decir abiertamente las cosas que hacen mal la izquierda, la derecha, y los de arriba y los de abajo, me da completamente igual
Me gustaría comentar la primera parte del comentario, que es el importante. El calculo de balanza fiscal y lo que decís que si la sede de aena esta en Madrid, todos los beneficios de AENA cuentan como Madrid, que no funciona así para nada.
PD: Aena que solo 2 aeropuertos que daban beneficios, fue hace unos cuantos años, ahora, como tu dices, son muchos más. Mil perdonas por el fallo y la cagada, he cometido un error grande
#24 Nadie ha dicho eso, deja de inventar chorradas, en Madrid se paga impuesto de sucesiones? A cuanto es? ah que es al 1% mientras en Asturias es al 18%
Por otro lado en Madrid pagas menos IRPF y lo sé porque soy asturiano y ahora vivo en Madrid y pago menos IRPF que el que pagaría pro residir en Asturias
sigo con ejemplos o todavía no lo pillas? Esto lo he soñado o que?
#27 pero tío, yo contesto a quien me escribió diciendo q la balanza fiscal con todas las empresas multinacionales con sede en MADRID, q todo se contabiliza allí, y es mentira y es a lo que contesto
Sobre lo q dices, existe el irpf estatal y el irpf de cada comunidad, MADRID es la que tiene el irpf de la comunidad más bajo, un 18,5 y la media es 19% (https://www.ennaranja.com/renta/irpf-comunidades-autonomas/) Asturias es un 19,5% (vamos q por residir en Asturias con un sueldo bruto de 40 mil euros estas pagando 400 euros al año más, q te lo ahorras del precio del alquiler y la vida en MADRID) y bueno es menos de 400 euros, porque en el primer tramo de ganancias no se paga... creo que no pagas más de 120 euros más (cuando quieras hacemos el cálculo bien)
El enlace de eleconomista no dice ninguna ventaja fiscal de tener la sede en MADRID, dado q los trabajadores pagan el irpf por donde viven y ventajas de patrimonio, sucesiones o irpf es para personas físicas no jurídicas. Obviamente una empresa extranjera tendrá más disposición de ir a MADRID o BARCELONA q el resto
Pero no entiendo tu comentario, yo no he dicho nada en ningún momento de lo q me acusas, solo he explicado como funciona la balanza fiscal y q si hacemos una ley para controlar a MADRID, abrimos una puerta q otro gobierno puede usar para controlar el país Vasco o navarra q ponen el impuesto q quieran o por ejemplo quitar la ric a canarias donde una empresa en vez de pagar el 25% de impuesto de sociedades paga un 6%, solo he dicho q si queremos quitar competencias de comunidades por temas fiscales, seria un precedente peligroso para otros gobiernos lo usen para otras cosas
Leches, como es meneame con MADRID madre mía, vamos a ver si dentro de unos años gobierna la izquierda y dejan en paz a MADRID de una vez
#c-28" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3417468/order/28">#28 En tú comentario de #24 me has contestado a mi, cuando contestes a otro y quieras hacerme a mi alusiones como ejemplo lo haces al final y poniendo un cc antes de la # con el número del comentario, si no lo que estás haciendo es contestarme a mi como si yo te lo hubiese mencionado.
Por otro lado sólo te tienes que revisar esta tablita y verás lo que es vivir en asturias frente a Madrid a la hora de impuestos, y que haya en otro lado el mismo DUMPING fiscal que en Madrid que es EVIDENTE no quiere decir que los defienda pero lo de Madrid es SANGRANTE, tanto por las exenciones en impuestos como por la cantidad de gente que se ciñe a las mismas (empresas y ciudadanos) a costa de que otros tengan que pagar como primos, y hay que PONER REMEDIO de una puta vez y si hay que quitar competencias pues a lo mejor hay que quitarlas que los demás no somos gilipollas a los que se nos pueda tomar el pelo hasta el infinito y me da igual que sea Madrid, que Madrad que rita the singer, si hay DUMPING hay que quitarlo en TODAS las que lo tengan
Sí claro en asturias sueldos de 40.000 pavos, deja de soñar anda, que yo en Madrid cobro más de 60.000 el otro día la empresa que más paga de Asturias tecnológica no me daba más de 30.000 y que 35.000 me decía que era ya para altos directivos, claaaaro, 40.000 pollas hombre... ah y los alquileres a ver si te actualizas que en oviedo una casa/piso de 80 metros está en 650 pavos, mi propio piso de una habitación lo tengo alquilado por 520 en Oviedo y aquí en Madrid pago 700 pavos por un piso de 82 metros de urbanización con dos plazas de parking y piscina, ya no mencionar que no te baja un piso de 2 habitaciones nuevo de 180.000 pavos ni de coña como lo pilles en una zona normalita de oviedo (si te vas a un pueblacho sí, ya bajan)
#29 Yo te he puesto un ejemplo que a mismo sueldo en Asturias y Madrid, en Asturias pagarías de IRPF unos 150 euros más al año (en sueldo de 40 mil) Era un ejemplo, en Madrid los sueldos son más altos y por eso se pueden permitir cobrar algo menos
Sobre lo que dices que se quiten competencias a las comunidades para armonia fiscal me parece genial, por mi todos fueses iguales. Solo advertía que era un precedente peligroso, por ejemplo si Andalucia quiere un impuesto al diesel por su cuenta, no podría dado que hay que haber armonización fiscal, si Pais Vasco tiene un impuesto de sociedades del 24% o Canarias del 6% (esto es real los datos) también deberían de desaparecer, si Ceuta tiene una legislación casi de paraíso fiscal para el juego, tampoco podría. Las zonas francas deberían de abolirse también porque es una ventaja con el resto de sitios de España. Son tantas y tantos los impuestos que se relajan o bonifican para una cosa u otra que si abrimos esa puerta, no la podemos cerrar
Pero si esto lo sabemos y estamos de acuerdo, por mi genial, que los madrileños paguen igual que el resto (que son 3 los impuestos que tenían maniobra: irpf por comunidad (0,5% menos que el resto) sucesiones y patrimonio, no hay más) También me parece exagerado decir dumping fiscal por estos 3 impuestos pero bueno, no digo dumping fiscal a Canarias que tiene un 6% (en vez de un 25%) o Pais Vasco que su impuesto de sociedades es del 24% (otras legislatura tenían más que el resto de España q es 25%)
¿Hay alguna CCAA que incumple leyes? ¿Podrías iluminarnos?
PD: Este mensaje se refiere al señor pio pio #_6. Meneame ha decidido que las conversaciones sean absurdas cuando un usuario ignora los comentarios de otros, como es el caso del señor pajarito.
#3 No es cierto eso que dices:
Comunidad de Madrid Población 6,642 millones
Cataluña Población 7,566 millones
Andalucía Población 8,427 millones
España Población 46,94 millones
Comentarios
Suman más o menos la mitad de la población, ¿no?
Pues nornal.
#1 Pues si. Pero quizas es una oportunidad perdida para estimular la economia de otras regiones para que "la España vaciada" lo estuviese menos.
#9 Me parece correcto y necesario que se trabaje para estimular la economía de "la España vaciada". Pero en mi opinión, eso tiene hacerse con planes a largo plazo en varias vertientes, no solo en la económica y no en un fondo especifico para paliar los efectos de un evento concreto.
#1. Nunca serías un 'buen periodista'. Que los datos no te estropeen un buen titular.
#12 Me estoy quitando....
#1 No es normal ni contando las 4 primeras. Está completamente desequilibrado.
Las tres representan la mitad de la población, me parece justo.
Si no me he equivocado.
Catalunya -> 3165 millones -> 7.6 millones de habitantes -> 416€ por habitante
Madrid -> 3347 milllones -> 6.6 millones de habitantes -> 507€ por habitante
Comunidad Valenciana -> 1486 millones / 5 millones de habitantes -> 297€ por habitante
Andalucía -> 2200 millones / 8.4 millones de habitantes -> 261€ por habitante
Como siempre Madrid el primero y luego los demás. Vergonzoso. Y mucho más vergonzoso teniendo en cuenta que luego no pagan los mismos impuestos y encima se vanaglorian.
Si el Chiringuito Fiscal también conocido como Madrid no quiere cobrar impuestos, no entiendo que quiera vivir de las ayudas de terceros.
#5 Eso lo van a arreglar también, ya han dicho que se va a acabar con el dumping fiscal de Madrid y el acuerdo es con ERC precisamente en su apoyo a los presupuestos
#5 Madrid es la comunidad que más aporta y menos recibe porcentualmente de todas las comunidades autónomas, (https://www.eldiario.es/politica/madrid-deficit-fiscal-millones-cataluna_1_4744600.html es una fuente un poco antigua pero apenas ha cambiado nada) Pueden obviar algunos impuestos que los madrileños han elegido con sus votos quitar (porque no me digáis que el tema de impuesto de sucesiones y patrimonio el pp no anuncia a bombo y platino que lo quiere quitar siempre)
#7 Vale, según me dices, si ERC apoya los presupuestos, puede conseguir, que una bonificación que estaba transferida a las comunidades, pueda ser nacional si, sin importar que piensan los madrileños que han sido los que han elegido ese formato de impuestos (sé que lo que dices es cierto, por lo menos lo están intentando)
Te hago este comentario para cuando en unos años ganan los malos (la derecha gobierne, que al final y al cabo algún día volverá a ocurrir) para conseguir el apoyo de otro partido, quiten competencias a alguna comunidad autónoma. Por ejemplo que el País Vasco no pueda elegir su impuesto de sociedades y que sea igual en toda España (para hacer una verdadera homogeneidad) o que a Canarias le quite si RIC, o haga bajar el impuesto de patrimonio a Navarra para que se quede en todo el país igual... Cuando ocurra esto, no nos pondremos las manos en la cabeza
Te hago esta reflexión (no soy ni vivo en Madrid) para que veas que hay cosas que pueden parecer buenas y luego son peligrosas (lo que se dice que el infierno es un camino empedrado de buenas intenciones)
#13 "Madrid es la comunidad que más aporta y menos recibe....."
Totalmente falso y desmentido más un millón de veces por aquí.
Te pongo un ejemplo: Yo no vivo en Madrid pero tengo contratada la luz con una empresa con sede fiscal en Madrid, por tanto el beneficio que saca de mi esa empresa tributa en Madrid y todo ello a pesar de que dicho beneficio no se ha producido ni de cerca en Madrid. Otro ejemplo, AENA tiene sede fiscal y social en Madrid, el beneficio que dicha empresa obtiene de aeropuertos tan potentes como los de Barcelona, Baleares o Canarias, tributan en Madrid y en las estadísticas oficiales cuentan como aportaciones de Madrid a pesar de haber sido generados a, literalmente, miles de kilómetros de Madrid.
Por tanto Madrid no es la comunidad que más aporta, en cambio el chiringuito fiscal capitalino de Madrid es la que más beneficios absorbe del resto de España, vamos, lo que normalmente se conoce como parasitismo fiscal.
#13 Vivo en Madrid, aquí hay dumping fiscal y hay que acabar con él, punto. Ya te han contestado a tú falacia en #20
#20 #21 Ay madre, que pensáis que el déficit fiscal por comunidades, como se calcula es que si Iberdrola está en Madrid, y tu (desde por ejemplo Ciudad Real) pagas una factura a Iberdrola, se cuenta como un ingreso en Madrid, no no y no. Así no se hace el cálculo de autonomías
https://www.hacienda.gob.es/Documentacion/Publico/GabineteMinistro/Varios/Metodologia_BalanzasFiscales.pdf
Aquí os dejo para que lo leáis y véis el complicado sistema que se tiene para ver que gana o no gana una comunidad autónoma, spolier, no es están simple como decis ni mucho menos y nunca se calcula como habéis dicho
AENA no es buen ejemplo, aunque lo que dices no es cierto, dado que solo el aeropuerto de Madrid y Barcelona dan beneficio, el resto son deficitarios
También estamos en contra del "dumping fiscal" de Madrid, pero si hay que ser igual en todas las comunidades, es en todas las comunidades, también Navarra y Pais Vasco tiene que ser igual y no pueden tener margen de cambiarlo, dado que si lo suben por ejemplo ya el resto de comunidades habría ventajas y lo que queremos es que sea todo igual. Yo he dicho, y muy bien en mi comentario anterior, que si esto sale adelante, luego, cuando gobiernen los otros, no vengáis llorando que han obligado a comunidades, votadas por sus ciudadanos, a cambiar cosas que estaban transferidas porque hay que hacer todo igual para España
A mi me da bastante igual lo de Madrid, si se cambia, pues se cambia, pero, decía lo mismo con el tema de los jueces y la elección en mayoría simple, o el tema de la ley antibulos, quien este en el gobierno después va a tener una herramienta para controlar demasiadas cosas
#24 Como buen nacionalista madrileño y por tanto antiespañol, se nota que no te has leído el enlace que tu mismo has puesto. Respecto a Aena, aparte de que por Barajas tienen que pasar la mayoría de los españoles que no consiguen un vuelo directo, lo cual le confiere una gran ventaja respecto al resto de aeropuertos, los número son los números:
#25 Ni soy madrileño ni nacionalista de ningún tipo, puedo decir abiertamente las cosas que hacen mal la izquierda, la derecha, y los de arriba y los de abajo, me da completamente igual
Me gustaría comentar la primera parte del comentario, que es el importante. El calculo de balanza fiscal y lo que decís que si la sede de aena esta en Madrid, todos los beneficios de AENA cuentan como Madrid, que no funciona así para nada.
PD: Aena que solo 2 aeropuertos que daban beneficios, fue hace unos cuantos años, ahora, como tu dices, son muchos más. Mil perdonas por el fallo y la cagada, he cometido un error grande
#24 Nadie ha dicho eso, deja de inventar chorradas, en Madrid se paga impuesto de sucesiones? A cuanto es? ah que es al 1% mientras en Asturias es al 18%
Por otro lado en Madrid pagas menos IRPF y lo sé porque soy asturiano y ahora vivo en Madrid y pago menos IRPF que el que pagaría pro residir en Asturias
sigo con ejemplos o todavía no lo pillas? Esto lo he soñado o que?
Ventajas fiscales de la Comunidad de Madrid
https://confislab.es/blog/ventajas-fiscales-de-la-comunidad-de-madrid/
Madrid es la comunidad autónoma con más ventajas para establecer una empresa
https://www.eleconomista.es/madrid/noticias/7883039/10/16/Madrid-es-la-comunidad-autonoma-con-mas-ventajas-para-establecer-una-empresa.html
Que no me ventas motos inventando cosas que nadie ha dicho para intentar tener razón donde no tienes
#27 pero tío, yo contesto a quien me escribió diciendo q la balanza fiscal con todas las empresas multinacionales con sede en MADRID, q todo se contabiliza allí, y es mentira y es a lo que contesto
Sobre lo q dices, existe el irpf estatal y el irpf de cada comunidad, MADRID es la que tiene el irpf de la comunidad más bajo, un 18,5 y la media es 19% (https://www.ennaranja.com/renta/irpf-comunidades-autonomas/) Asturias es un 19,5% (vamos q por residir en Asturias con un sueldo bruto de 40 mil euros estas pagando 400 euros al año más, q te lo ahorras del precio del alquiler y la vida en MADRID) y bueno es menos de 400 euros, porque en el primer tramo de ganancias no se paga... creo que no pagas más de 120 euros más (cuando quieras hacemos el cálculo bien)
El enlace de eleconomista no dice ninguna ventaja fiscal de tener la sede en MADRID, dado q los trabajadores pagan el irpf por donde viven y ventajas de patrimonio, sucesiones o irpf es para personas físicas no jurídicas. Obviamente una empresa extranjera tendrá más disposición de ir a MADRID o BARCELONA q el resto
Pero no entiendo tu comentario, yo no he dicho nada en ningún momento de lo q me acusas, solo he explicado como funciona la balanza fiscal y q si hacemos una ley para controlar a MADRID, abrimos una puerta q otro gobierno puede usar para controlar el país Vasco o navarra q ponen el impuesto q quieran o por ejemplo quitar la ric a canarias donde una empresa en vez de pagar el 25% de impuesto de sociedades paga un 6%, solo he dicho q si queremos quitar competencias de comunidades por temas fiscales, seria un precedente peligroso para otros gobiernos lo usen para otras cosas
Leches, como es meneame con MADRID madre mía, vamos a ver si dentro de unos años gobierna la izquierda y dejan en paz a MADRID de una vez
#c-28" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3417468/order/28">#28 En tú comentario de #24 me has contestado a mi, cuando contestes a otro y quieras hacerme a mi alusiones como ejemplo lo haces al final y poniendo un cc antes de la # con el número del comentario, si no lo que estás haciendo es contestarme a mi como si yo te lo hubiese mencionado.
Por otro lado sólo te tienes que revisar esta tablita y verás lo que es vivir en asturias frente a Madrid a la hora de impuestos, y que haya en otro lado el mismo DUMPING fiscal que en Madrid que es EVIDENTE no quiere decir que los defienda pero lo de Madrid es SANGRANTE, tanto por las exenciones en impuestos como por la cantidad de gente que se ciñe a las mismas (empresas y ciudadanos) a costa de que otros tengan que pagar como primos, y hay que PONER REMEDIO de una puta vez y si hay que quitar competencias pues a lo mejor hay que quitarlas que los demás no somos gilipollas a los que se nos pueda tomar el pelo hasta el infinito y me da igual que sea Madrid, que Madrad que rita the singer, si hay DUMPING hay que quitarlo en TODAS las que lo tengan
https://www.abc.es/economia/abci-todo-tienes-saber-sobre-subida-impuestos-madrid-202011251715_noticia.html
Sí claro en asturias sueldos de 40.000 pavos, deja de soñar anda, que yo en Madrid cobro más de 60.000 el otro día la empresa que más paga de Asturias tecnológica no me daba más de 30.000 y que 35.000 me decía que era ya para altos directivos, claaaaro, 40.000 pollas hombre... ah y los alquileres a ver si te actualizas que en oviedo una casa/piso de 80 metros está en 650 pavos, mi propio piso de una habitación lo tengo alquilado por 520 en Oviedo y aquí en Madrid pago 700 pavos por un piso de 82 metros de urbanización con dos plazas de parking y piscina, ya no mencionar que no te baja un piso de 2 habitaciones nuevo de 180.000 pavos ni de coña como lo pilles en una zona normalita de oviedo (si te vas a un pueblacho sí, ya bajan)
#29 Yo te he puesto un ejemplo que a mismo sueldo en Asturias y Madrid, en Asturias pagarías de IRPF unos 150 euros más al año (en sueldo de 40 mil) Era un ejemplo, en Madrid los sueldos son más altos y por eso se pueden permitir cobrar algo menos
Sobre lo que dices que se quiten competencias a las comunidades para armonia fiscal me parece genial, por mi todos fueses iguales. Solo advertía que era un precedente peligroso, por ejemplo si Andalucia quiere un impuesto al diesel por su cuenta, no podría dado que hay que haber armonización fiscal, si Pais Vasco tiene un impuesto de sociedades del 24% o Canarias del 6% (esto es real los datos) también deberían de desaparecer, si Ceuta tiene una legislación casi de paraíso fiscal para el juego, tampoco podría. Las zonas francas deberían de abolirse también porque es una ventaja con el resto de sitios de España. Son tantas y tantos los impuestos que se relajan o bonifican para una cosa u otra que si abrimos esa puerta, no la podemos cerrar
Pero si esto lo sabemos y estamos de acuerdo, por mi genial, que los madrileños paguen igual que el resto (que son 3 los impuestos que tenían maniobra: irpf por comunidad (0,5% menos que el resto) sucesiones y patrimonio, no hay más) También me parece exagerado decir dumping fiscal por estos 3 impuestos pero bueno, no digo dumping fiscal a Canarias que tiene un 6% (en vez de un 25%) o Pais Vasco que su impuesto de sociedades es del 24% (otras legislatura tenían más que el resto de España q es 25%)
#5 ¿Esta es la nueva tontería de moda? ¿Qué ayudas de terceros? Ese dinero es de las CCAA.
¿Hay alguna CCAA que incumple leyes? ¿Podrías iluminarnos?
PD: Este mensaje se refiere al señor pio pio #_6. Meneame ha decidido que las conversaciones sean absurdas cuando un usuario ignora los comentarios de otros, como es el caso del señor pajarito.
Por población es lo normal.
No obstante, yo hubiese ponderado por impuestos autonómicos. Si los tienen más bajos, significa que necesitan menos dinero.
Entre las tres suman la mitad de la población española
#3 No es cierto eso que dices:
Comunidad de Madrid Población 6,642 millones
Cataluña Población 7,566 millones
Andalucía Población 8,427 millones
España Población 46,94 millones
#19 Tienes razón. ¿Cómo se me habrá podido ocurrir considerar que el 48,22% de la población es la mitad?
#22 no lo es
No se debe repartir nada a ninguna comunidad de no cumpla con las leyes españolas.
#6 Define "no cumplir con las leyes españolas". Lo digo porque si va de no meter la mano en la caja, no se libra ninguna,
Casualidades de la vida que sean las tres más pobladas.