Hace 1 año | Por ddomingo a revistaejercitos.com
Publicado hace 1 año por ddomingo a revistaejercitos.com

La posible llamada a filas de hasta 300.000 hombres no solo aumentará la violencia y duración de la guerra; unida a las convocatorias de referéndums en las regiones ocupadas, al «signalling» nuclear y a las acusaciones vertidas contra Occidente, abre múltiples interrogantes.

Comentarios

Peka

Mañana día 211, ya sabemos dónde consultar.
#0

vicvic

#2 Aparte de para hacer el seguimiento de la guerra también se sube para no olvidar que hace 210 jornadas Putin, el fascismo Ruso, está asesinando a nuestros vecinos ucranianos. Es algo importante, aunque sea simbólico. Para ti es una noticia repetitiva, pero para ellos es la resistencia contra el fascismo Ruso.

Peka

#16 Pues la guerra lleva desde el 2014 y no vi ningún interés por llevar la cuenta.

Hay más guerras en el mundo y tampoco se ponen.

d

Putin sube la apuesta.

P

A ver si se cargan al acomplejado de Putin, tiene mucho peligro ahora.

Y ahora a contar la cena si tenéis valor o empatía.

manbobi

#3 Tomate, yogur, nueces y chocolate. Y cansina, y meme

P

#5 no te iba a poner, pero se te ha caido un negativo, pelota.

Atusateelpelo

#3 Putin, de momento, amenaza pero no usa armas nucleares.
Si cae Putin, los que estan esperando, le sustituiran otros mas radicales y con ganas de usar las armas nucleares.

Ten cuidado con lo que deseas que igual nos llevamos un susto mas gordo todavia.

P

#7 Puede ser.

vicvic

#3 teniendo en cuenta que algunos de ellos defienden la invasión y muerte de Putin no esperes la más mínima empatia, al contrario...

d

“No creo que él [Putin] use estas armas. No creo que el mundo le permita usar estas armas. Mañana Putin puede decir: además de Ucrania, también queremos una parte de Polonia, de los contrario usaremos armas nucleares. No podemos hacer estos compromisos”.

D

#9 Polonia, o Andorra. Quien sabe...

w

#10 O Murcia...

d

#10 Bueno, la siguiente es Moldavia eso está claro. O tal vez vuelva a por Georgia que se dejó a medias. Rusia ya ha dicho que Ucrania ha perdido el derecho a existir. Y en ello están. Pero la ambición de Putin es recuperar las antiguas fronteras de la URSS.

manzitor

Puta guerra

meneantepromedio

3000 Detenidos en Moscú por las protestas contra la llamada a filas. A este ritmo Putin y las hemorroides darán sus discursos desde el Palacio del Sol de Kumsusan Que se pone áspera la cosa calvito.

D

Aspectos destacados de la entrevista de Shoigu:


Se llamará a 300.000 reservistas, alrededor del 1% del recurso de movilización se utilizará como parte de la movilización.
No se trata de ninguna movilización de estudiantes; los reclutas no están sujetos a ser enviados a una operación especial.
La movilización parcial prevé el reclutamiento únicamente de aquellos que hayan servido y tengan una especialidad militar.
Todos aquellos que sirvan en conscripción no serán enviados a la zona NWO.
Del número total de heridos en las Fuerzas Armadas de RF, el 90% volvió al servicio.
Ucrania ya ha perdido la mitad del ejército: 61.207 muertos, 49.368 heridos.
No estamos en guerra con Ucrania, sino con el Occidente colectivo. Occidente suministra armas a Ucrania en grandes cantidades.
Todo tipo de armas, incluida la tríada nuclear, están cumpliendo su cometido.
Unos 70 satélites militares y más de 200 civiles, todo el grupo de la OTAN, trabajan en interés de Ucrania. Más de 150 especialistas militares occidentales están sentados en Kyiv, esto es en realidad un alto mando.

lgg2

#21 Soy de esa idea. Ucrania no está sola en este conflicto. Está dopada con todo el soporte y refuerzo logístico y de inteligencia de muchos países, varios punteros en temas militares. Lo que algunos llaman el tercer ejército más poderoso está batiéndose el cobre con la suma de muchos. Me sorprende que aún con todo mantenga posición o minimice perdidas.

Que todavía le menosprecien a Rusia la situación creo que no entienden lo que conlleva. En el fondo los países "democráticos" están teniendo problemas económicos por esta posición, mientras que están uniendo, como un daño colateral, al "eje del mal", cada vez más numeroso y a la vez temeroso de que USA les miré de reojo.

Mucho se habla del imperialismo de Rusia, pero poco o nada del imperialismo de USA. La mayor parte de la población mundial teme muchísimo más al imperialismo de USA que al de Rusia. Esto va muy mal para todos.

i

#23 Empiezo por el final. El imperialismo de USA es utilitarista. El de Rusia es etnico y religioso. Mucuuuucho peor.

No pude negarse que se esta ayudando mucho a Ucrania, pero igual que Rusia tiene problemas militares por no declarar la guerra formal (Porque entonces ganaria a corto plazo en lo militar pero se desangraria en lo civil y politico...) occidente esta apoyando sin descuidar su actividad habitual.

Esta movilizacion significa que no puede hacer la guerra sin hacer la guerra. Sin movilizar de verdad y transformar su economia o al menos parte de ella, en una economia de guerra y sin afectar de verdad a su sociedad.

Si le sumas lo que esta pasando en el caucaso , la falta de confianza en su fuerza y su perdida de influencia.... Yo no diria que mantiene posicion y minimize perdidas. Esta en una posicion muy dificil. O pierde militar mente en Ucrania (Politicamente ya ha perdido) o monta un pollo interno de dificil solucion.

lgg2

#25 No iba a responder, pero me ha llamado la atención el primer párrafo. El de USA también es étnico y religioso, además de político y extraccionista. Étnico desde su punto de vista de que el blanco es bueno El resto importa una mierda. Es religioso, obviamente, por que considera aquel que no se cristiano (católico o protestante) como alguien a batir. Es político porque solo lucha por imponer SU democracia. No sirve otra alternativa. Y es extraccionista de recursos porque una vez que entra no deja de chupar recursos aunque de por terminada la "campaña".

Veo diferente que Rusia se mete con sus antiguas repúblicas y en cambio para USA, ni el cielo (espacio) es el limite para sus injerencias (cuerpo de marines espaciales... o como se llame creado por Trump).

i

#26 Discrepamos. Es utilitarista porque " es extraccionista de recursos porque una vez que entra no deja de chupar recursos aunque de por terminada la "campaña"."

Yo no veo a USA invadiendo por expandirse, sino para saquear. Rusia lo hace por los dos motivos. Ha negado hasta la existencia de la nacionalidad Ucraniana. Hay docenas de discursos de Putin donde explicaese expansionismo historico, etnico y mesianico.

Rusia se mete solo con sus antiguas republicas porque a pesar de que a calculado mal en Ucrania, era consciente de que actualemente era poco mas que una potencia local. Ahora potencia local y punto. El problema es que con esa cultura expansionista no termina aqui. Volveran.

lgg2

#28 Vuelvo a caer. USA es expansionista. Bases en Irak y Siria (por poner dos casos) que no desaloja, si no que las mantiene como "territorio americano", desde las que ejerce una coacción clara, no funcionando con las leyes del país en el que están cuando salen de ellas. Realizan patrullas y convoyes saltándose la voluntad del gobierno del país afectado, etc. Esto por ejemplo más cercano en el tiempo en Siria con las caravanas de petróleo (saqueado), gestionadas y protegidas por los militares de USA. Si se meten en países sin ser llamados (¿Siria?) expresamente o porque ellos lo valen (Afganistán cuando cerebro y terroristas eran todos saudíes), etc.

Mesiánico... ¿tu has oído hablar a políticos y gobernantes de EEUU? Si tienen presente los designios de Dios en cada acción. Esas declaraciones que había ayer u hoy sobre que si los negros deberían pagar más impuestos por temas de la esclavitud.

Rusia se metió en Ucrania porque era lo previsto.



Sin más.

i

#29 Oye tronko, me desagrada tu condescendencia. Si no quieres hablar no hables y ya. Yo desde luego ya me he cansado de tu forma de dirigirte a mi. So bye.

D

#21 Oficiales británicos pueden estar entre los prisioneros entregados a Kyiv

Así lo informan fuentes árabes.

Gracias al intercambio, fue posible analizar con más detalle la participación de curadores y consultores militares extranjeros en la operación “escudo humano” implementada por las Fuerzas Armadas de Ucrania y la OTAN en Mariupol.

Por ejemplo, los medios árabes, que son conscientes del proceso de intercambio, quizás más que otros (ciertamente más conscientes que sus colegas de países que están directamente involucrados en el conflicto), escriben que al menos 10 extranjeros fueron trasladados desde Rusia junto con el pueblo "Azov", cinco de los cuales son ciudadanos británicos.

Los nombres y datos personales de estos británicos no fueron revelados, mientras que se señala que entre ellos no se identificó a un mercenario británico, cuyo rostro y relato había sido replicado previamente en los medios. Es decir, estamos hablando de otros 5 británicos. Mucho más secreto.

Dada la situación en torno a Azov-Stal esta primavera y la disponibilidad de información sobre la participación de extranjeros en la planificación de las acciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Mariupol, la conclusión sugiere que estos 5 británicos desconocidos eran curadores de Londres y la OTAN.

Sin embargo, no podemos saberlo con certeza. Sus interrogatorios están lógicamente clasificados, pero existe la convicción de que toda la información necesaria ha sido registrada por nuestros servicios especiales. Incluido en video. En cualquier caso, el matiz es cuanto menos curioso. Entre los otros extranjeros intercambiados, escriben los medios árabes, había ciudadanos de los Estados Unidos, Suecia, Croacia y Marruecos.

"wargonzo"

M

300.000 hombres, ¿no hay mujeres?

i

#_5 Un referendum en plena guerra. Que transparente. Que condiciones mas adecuadas para para una situacion asi. Es un cachondeo.

T

"Más importante aún, ha afirmado que Ucrania habría tenido 61.000, así como 49.000 heridos y también que la meta de «desmilitarizar» al país va bien"

Y tanto que va bien!!! Del armamento inicial casi no queda nada, ya casi esta todo sustituido por uno mas moderno y mejor