Si la izquierda quiere el futuro tiene que volver a asociarse con la proyección estimulante de las fuerzas sociales hacia una vida más rica, multifacética e interesante. A partir del siglo XVIII, con la Revolución Francesa y el ascenso de la burguesía, se produjo un cambio brusco en la forma en que se experimentaba el presente y, sobre todo, el futuro. Hasta entonces, las sociedades proyectaban su vida social en una continuación perpetua o según un patrón de cambio estacional o cíclico.
Comentarios
El capitalismo va a morir de éxito, y nos va a llevar a todos a la tumba.
#1 Lleváis 100 años con esa matraca.
#5 El capitalismo de hace 100 años no tiene nada que ver con el actual.
Espero.
#5 no nos va a llevar a la tumba mañana, se entiende, cargarse el planeta va un pelín más lento.
#5
Era como un tio mio, que desde el primer tour de Indurain siempre decia que no ganaria el siguiente.
Al final el tiempo le dio la razón.
#5 Llevan 200 y de momento en el caso español hemos tenido un incremento de la renta per cápita, ajustada por paridad de compra, de 16 veces y con una desigualdad bastante estable.
#1 pues que inventen algo mejor y que funcione, lo que no vale es usar chapuzas que ya han demostrado no funcionar
#20 El invento es el socialismo, pero eso a EEUU no le gusta.
#22 ya dije que no valían chapuzas que han demostrado no funcionar. precisamente porque sabía que ibais a saltar
#23 Eso es un golpe bajo, eh.
¿Hay alternativa al capitalismo?
Si. Se llama Korea del Norte y les esta funcionando de maravilla..
#2 Discrepo porque al fin y al cabo lo que se ha conseguido en ese régimen, como en todos los mal llamados 'comunistas' en el s XX es crear un capitalismo de estado con un poder centralizado que al fin y al cabo no da ninguna libertad al individuo.
La alternativa sólo se ha vislumbrado muy de perfil en los modelos puramente marxistas que no contemplan fase de transición estatal. Los vimos de soslayo aquí en Europa y principalmente en España a principios del s. XX. Estaba tan claro que era la única alternativa, que pusieron de acuerdo a Churchill, Hitler y Stalin para borrarlos del mapa. Descentralización de poder por medios revolucionarios; ni capital, ni empresa, ni estado. ¿Quién cojones va a apoyar un modelo así en una sociedad actual totalmente manipulada por la publicidad? Nadie. Bastante utópico a día de hoy, pero realmente el resto es marear la perdiz.
#2 Todos los extremos son malos.
No se ha inventado alternativa mejor que el capitalismo para sacar a las sociedades de la pobreza. Y llevan intentándolo tiempo.
Esto no es verdadero capitalismo
Como no la haya estamos jodidos, el capitalismo está acabado y va a morir matando.
El capitalismo consiste en depredarnos los unos a los otros, ahora somos nosotros los depredados por el bien del amo
#6 Joder, pues se está dando fatal que cumpla su propósito. Cada vez somos más personas en el mundo viviendo cada vez mejor.
#6 La alternativa es morirse de hambre o aguantar una dictadura y como ejemplo Cuba, Venezuela, Corea del Norte, China... ¿ Quieres más ?. El capitalismo no es perfecto pero al menos te permite comer y decir lo que te de la gana...
#21 hombre, te has dejado un buen puñado de dictaduras capitalistas, vamos que no todas las dictaduras rojas.
Y eso de que el capitalismo permite comer y dcir lo que te de la gana..... Pues ya depende dentro de que frontera estés.
Como no, los mantras capitalistas clásicos en los comentarios... Pero buenos sois de los de Rafa Nadal, y su "yo no veo a España tan mal".
Saludos.
El problema no es el capitalismo, igual que tampoco era el comunismo, el problema es los "ismo".
#3 Propones el capitalete y el comunete ?
#4 Yo prefiero que me den por el culete
ya me voy#3 Claro, el problema son los sufijos que nos permiten comunicarnos... El antisufijismo va a llegarrr.
No, el humano es como es.