Portada
mis comunidades
otras secciones
#27:
#4 Vamos, que ver normal agredir a un periodista si repartes flyers antes? Pues nada, habrá que guardarlo en la carpeta de excusas para la próxima vez que toque indignarse mucho
#7 Las manis "sin cámaras" no existen, entre tus convocados pon las normas que quieras, pero no puedes obligar al resto del mundo, no es ninguna autoridad para prohibir a la gente nada, y aun menos restringir la libertad de prensa.
#12 ¿Pues que? Que pongas tus pajas mentales en un papel no les da ninguna validez, cambia a estas por voxeros y a ver si te parece todo tan guay y bonito.
#23 Otro, no, la libertad de prensa no queda suprimida por un papelito con tus pajas mentales. Y justificar agresiones y aun mas a periodistas "pq habían avisado", queda así como muy de banda skinhead, total, si a unos les sirve a los otros tb no?
#7 Las manis "sin cámaras" no existen, entre tus convocados pon las normas que quieras, pero no puedes obligar al resto del mundo, no es ninguna autoridad para prohibir a la gente nada, y aun menos restringir la libertad de prensa.
#12 ¿Pues que? Que pongas tus pajas mentales en un papel no les da ninguna validez, cambia a estas por voxeros y a ver si te parece todo tan guay y bonito.
#23 Otro, no, la libertad de prensa no queda suprimida por un papelito con tus pajas mentales. Y justificar agresiones y aun mas a periodistas "pq habían avisado", queda así como muy de banda skinhead, total, si a unos les sirve a los otros tb no?
#1:
Emmmmm queremos hacer una manifestacion pero sin que tenga representacion en los medios? Y eso que es? Un pasacalles?
#41:
#7 El colega ya tiene los huevos curtidos, y si una zona de guerra no le echa para atrás para ir a informar, una manifa de reaccionarias tampoco.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Emilio_Morenatti
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Emilio_Morenatti
#38:
#18 ¿Ni idea de como va la ley no?
https://fcic.periodistes.cat/wp-content/uploads/2013/11/drets_limits_periodisme_grafic.pdf
¿Qué puede ser grabado y fotografiado en la calle?
En la vía pública, todo absolutamente, excepto las excepciones que marca la Ley del Menor (ver anexo).
https://fcic.periodistes.cat/wp-content/uploads/2013/11/drets_limits_periodisme_grafic.pdf
¿Qué puede ser grabado y fotografiado en la calle?
En la vía pública, todo absolutamente, excepto las excepciones que marca la Ley del Menor (ver anexo).
#37:
Pero vamos a ver, panda de iluminados.
Cualquier periodista puede como es lógico fotografiar en la via pública lo que le plazca, siempre que se trate de un acto público y de personas anónimas
La ley n es lo que le lata a estas mujeres ni a cualquier otro.
Espero que las empuren bien empuradas, para mierdas con fobia a la cámara ya me llega la poli.
Cualquier periodista puede como es lógico fotografiar en la via pública lo que le plazca, siempre que se trate de un acto público y de personas anónimas
La ley n es lo que le lata a estas mujeres ni a cualquier otro.
Espero que las empuren bien empuradas, para mierdas con fobia a la cámara ya me llega la poli.
#45:
#33 No es un particular, es un acto que es noticia celebrado en la via publica. NO no y no, no tienen a que agarrarse a parte del "no me sale del coño"
https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000374206_spa
Joder, pagina chunga que no deja hacer copys, pero en tu propio link, art 8.1
Uno. No se reputará, con carácter general, intromisiones ilegítimas las actuaciones autorizadas o acordadas por la Autoridad competente de acuerdo con la ley, ni cuando predomine un interés histórico, científico o cultural relevante.
Dos. En particular, el derecho a la propia imagen no impedirá:
a) Su captación, reproducción o publicación por cualquier medio cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público.
b) La utilización de la caricatura de dichas personas, de acuerdo con el uso social.
c) La información gráfica sobre un suceso o acaecimiento público cuando la imagen de una persona determinada aparezca como meramente accesoria.
Las excepciones contempladas en los párrafos a) y b) no serán de aplicación respecto de las autoridades o personas que desempeñen funciones que por su naturaleza necesiten el anonimato de la persona que las ejerza.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1982-11196#aoctavo
https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000374206_spa
Joder, pagina chunga que no deja hacer copys, pero en tu propio link, art 8.1
Uno. No se reputará, con carácter general, intromisiones ilegítimas las actuaciones autorizadas o acordadas por la Autoridad competente de acuerdo con la ley, ni cuando predomine un interés histórico, científico o cultural relevante.
Dos. En particular, el derecho a la propia imagen no impedirá:
a) Su captación, reproducción o publicación por cualquier medio cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público.
b) La utilización de la caricatura de dichas personas, de acuerdo con el uso social.
c) La información gráfica sobre un suceso o acaecimiento público cuando la imagen de una persona determinada aparezca como meramente accesoria.
Las excepciones contempladas en los párrafos a) y b) no serán de aplicación respecto de las autoridades o personas que desempeñen funciones que por su naturaleza necesiten el anonimato de la persona que las ejerza.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1982-11196#aoctavo
Comentarios
Emmmmm queremos hacer una manifestacion pero sin que tenga representacion en los medios? Y eso que es? Un pasacalles?
#1 quiero ser irrelevente... deseo concedido.
#2 #3 Es que mas alla de lo que reivindiquen... Que si no quieren prensa pues me parece bien (que tambien el colega es la polla, sabe de una manifa sin camaras, se va allí a grabarlas, le cantan las cuarenta y se sorprende... amos sorepson en las Gaunas) pero pos amos yo entiendo que la idea de manifestarse es dar visibilidad a algo... si te emperras en no darla... ¿Eso no es incoherente?
#7 Que ellas no quieran ser fotografiadas en público no les da derecho a agredir a nadie.
#10 lo he leido y sinceramente lo sigo sin entender porque repito el objetivo de la manifestacion es la visibilidadad, si no la das lo unico q haces es un pasacalles pa joder a los vecinos.
#14 ojo con lo de tambien decir "agresion" que de todos es conocido el pielfinismo de la prensa y solo esta diciendo que le "agredieron verbalmentre" (pirate) y le empujaron.... habria que ver la escena
#17 No no es verdad, repasate la legislacion española, y te lo digo como aficcionado a la fotografía, en este país tu no puedes sacar fotos a la peña por la calle por los loles.
https://jotabarros.com/ley-legal-fotografia-calle-normativa-aplicable/
Si pillas a alguien sin su permiso te pueden reclamar, y si dicen no me grabes no tienes derecho a grabar.
Otra cosa es que tenga sentido una manifa sin prensa.
#24 El titular habla de patadas y puñetazos.
#34 Cierto primero dice patadas y puñetazos, luego sigues leyendo y se relaja a "otros compañeros periodistas también han sido amenazados y agredidos verbalmente." por eso lo pongo en cuarentena, que suena a yo grabo por mis cojones "estoy haciendo mi trabajo" le dicen oye colega que no, se envalentona se calienta la cosa y lo echan a empujones y ahi ya "agresion" pos oiga... una turba si te mete de ostias te deja fino, y el tipo no aporta ni una prueba de esa agresion... pos habria que verla
#39 #Yolecreo
#39 Se ve que conoces bien la trayectoria profesional de Emilío Morenatti
#24 Como aficionado (de tercera regional) a la fotografía, la legislación me ha parecido siempre farragosa en este aspecto y muy interpretable según te dé la gana. En este caso, por el propio artículo que enlazas, el 8.2c me parece que cubriría esta opción, pero pregúntale al juez.
#46 #45 #47 #49 #55 No los periodistas pueden echar una foto "al bulto" pero no pueden identificar personas y siempre que un tipo se te acerque y te diga que borres su foto hasta donde tengo entendido estas obligado a borrarla. Si el tipo fue y echo fotos, y le dijeron borralas y se puso farruco (y casi tantas veces como a policia extralimitandose en una manifa he visto a prensa haciendose los muy dignos con el "estoy haciendo mi trabajo" y pasandose la legislacion por los huevos por que ellos lo valen...) con la ley en la mano la razon la tienen las tipas
Otra cosa es que 1º no entiendo la logica de la manifa y 2º que eso no justifica una yoya
#59 No es cierto, no están obligados a borrar esas fotos, si es un lugar público, salvo excepciones. Y menos un periodista cubriendo un suceso.
Estas son una autoritarias que quieren hacerse con la calle a hostias.
#65 #63 #62 #67 Repito, revisaos la ley porque no es eso lo que dice:
https://www.adslzone.net/reportajes/seguridad/fotos-video-calle-ley/
Tu puedes echar fotos a una manifa sin consentimiento? si si no se ven caras, los integrantes de la manifa te pueden reclamar que al ser ellos el centro de la noticia no quieren que salgan sus caras y tu lo siento pero has de obrar en consecuencia.
Solo se aplica para cargos publicos eso que decis. Y no es el caso.
Y esto intuyo que este tipo lo sabe perfectamente, es su profesion
#69 Ahí no pone que no puedan salir las caras, sino que las caras no pueden ser protagonistas de la fotografía.
#72 "las personas que aparecen en la foto nunca pueden ser las protagonistas de las mismas" creo que se entiende bastante bien....
Si echo una foto de la puerta del sol porque la inauguran, y sale tu jeto, tu no eres el protagonista de la foto, es la inauguracion de la puerta del sol. Si saco una foto de una manifa y sale tu jeto manifestandote tachan tachan resulta que si que eres el protagonista de la foto.
#74 Si sacas la foto a la manifestación y sales de manera accesoria, la protagonista es la manifestación no ninguna de las personas que aparecen en ella.
#80 Bueno, una manifestación es un conjunto de personas.
#100 En una película hay muchos actores, en la mayoría hay uno o varios protagonistas y no son todos los actores, en algunas películas no hay protagonistas.
#69 Ya te han contestado. Se puede hacer fotos a la manifestación y que se vean las caras.
Respira un poco y verás que estás errado.
#62 no le quietes su minuto de gloria de invents
#59 Como dices pueden echar la foto a bulto, tienen permitido hacer eso y por tanto no tienen porque borrar ninguna foto porque alguien que pasa por allí lo pida.
#59 No no y no.
https://fcic.periodistes.cat/wp-content/uploads/2013/11/drets_limits_periodisme_grafic.pdf
https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000374206_spa
¿Nos pueden quitar un carrete o una cinta de vídeo?
Sí, sólo si resulta interesante para la investigación de un caso, y ha de ser por requerimiento de un juez, no de un agente de policía o de un militar, y mucho menos de un particular.
Si lo solicita un juez, es obligatorio ceder las imágenes para la investigación pertinente, porque la Constitución Española establece el deber de colaborar con la Derechos y límites del periodismo gráfico 4 justicia. Ahora bien, si se ha acordado con las personas fotografiadas que se les tapará la cara, por ejemplo, será de esta forma como se le proporcionarán las imágenes al juez. Nos ampara el
secreto profesional, y no hay obligación de declarar cómo se han obtenido estas imágenes.
Recordemos: sólo estamos obligados a entregar el carrete o la cinta a un juez. Un agente de las fuerzas de seguridad no nos los
puede arrebatar sin autorización judicial.
#59 Es la cosa bastante complicada, porque eso del "bórralas" y que haya que borrarlas, me resulta curioso que alguien cualquiera pueda decírtelo y tenga que borrarlo pero que sin embargo un agente de la ley me parece que no tanto, sino que tiene que ordenarlo un juez (puedo estar equivocado, pero me suena esto)
Pero, de nuevo, el 8.2c parece que lo cubre siempre y cuando no se centre en ellas. Y estamos de acuerdo en lo último, que como manifa queda raro que no quieras publicidad de esa manera, y lo de andar a hostias pues ya ni de coña.
#76 A ver yo cuando he echado foto urbana he intentado 1º que no me vean
2º que salga la peña de espaldas o desenfocada con una velocidad de obturacion alta o cosas así, pero tengo clarinete que si alguien se me acerca y me dice que no quiere foto pos le explicas que amos que no es nada, la enseñas y si reincide en no quererla la borras y pides disculpas y tan panchos que no pasa nah.
Lo de que la madera te pida que borres las fotos? Es creo que un tema legal complicado, primero porque normalmente a los antidisturbios no se les ve la cara... si no hay cara no hay tutia de "derecho a la imagen"
#79 Mira, me acabo de acordar de lo más parecido que me pasó en ese sentido. Hace ya años pasó una vuelta ciclista por delante de mi casa, así que me puse con mi cámara en una curva a hacer fotos. En esto que pasó un guardia civil en moto y me hizo "no" con el dedo, así que no lo fotografié y en paz. Llevaba casco y gafas, pero aún así podría reconocerse porque llevaba lo que es el "mentón" del casco levantado.
Yo directamente es que lo de hacer foto urbana no es lo mío. Como no haya sido en alguna feria medieval o algo así, prefiero fotografiar castillos, monasterios, pueblos abandonados, esas cosas que no suelen protestar demasiado (excepto en forma de algo que se te cae por la cabeza, pero hasta la fecha he tenido suerte). Pero además, eso, como después puede haber problemillas, raro es que yo comparta una foto en la que salga un desconocido.
#76 y si tiran con película querrán que le pegues fuego allí mismo?
#59 Yo entiendo que si hay un interés informativo (cómo tú dices, una manifestación lo tendría) puedes hacer fotos "a bulto". El problema es que es imposible fotografiar un grupo de personas y que no se vean los rostros. Tendrías que sacar la foto enfocando del cuello para abajo, y eso quedaría fatal. Si te dicen que no quieren que las identifiques o les saques primeros planos están en su derecho, pero ya sería obligación del periodista de difuminar las caras.
Igual que la Policía no puede obligarte a borrar fotos, sólo identificarte por si las publicas sin difuminar sus caras, estas manifestantes tampoco pueden obligarte a borrarlas, sólo estar pendientes y denunciarte si las publicas permitiendo su identificación.
#83 La LOPD es muy puñetera y la foto se considera un dato personal. Contenido sujeto a derechos como puede ser tu propia imagen has de justificar que lo tengas, amos si yo te hago una foto da igual que la publique o no, con la ley en la mano tengo que justificar por que la tengo, por que la guardo y por que la proceso. Amos que esto nunca es tan estricto como tal, que tu tengas una foto a titulo personal de un desconocido normalmente no pasa nah, pero si ese desconocido explicitamente te ha dicho que la borres... Allá tu pero la LOPD tiene unas multas majas e intuyo que llevas toooodas las de perder
https://protecciondatos-lopd.com/empresas/cumplir-lopd/
#59 Eso no nos quita la razon. En la noticia no se dice que las fotos fuesen a personas en concreto.
#7 Él es periodista, si está viendo algo noticiable en la calle, espacio público, debería poder fotografiarlo y publicarlo. Si no quieren que se las reconozca, que se pongan una careta.
#4 Vamos, que ver normal agredir a un periodista si repartes flyers antes? Pues nada, habrá que guardarlo en la carpeta de excusas para la próxima vez que toque indignarse mucho
#7 Las manis "sin cámaras" no existen, entre tus convocados pon las normas que quieras, pero no puedes obligar al resto del mundo, no es ninguna autoridad para prohibir a la gente nada, y aun menos restringir la libertad de prensa.
#12 ¿Pues que? Que pongas tus pajas mentales en un papel no les da ninguna validez, cambia a estas por voxeros y a ver si te parece todo tan guay y bonito.
#23 Otro, no, la libertad de prensa no queda suprimida por un papelito con tus pajas mentales. Y justificar agresiones y aun mas a periodistas "pq habían avisado", queda así como muy de banda skinhead, total, si a unos les sirve a los otros tb no?
#27 Repito revisate la legislacion porque hasta donde tengo entendido si tu puedes informar de un suceso pero no no puedes grabarlo por mucha prensa que seas si la otra parte te dice oye nanai. Y no es una ley nueva
https://jotabarros.com/ley-legal-fotografia-calle-normativa-aplicable/
Otra cosa es que manifas sin medios tengan algun sentido.
#33 No es un particular, es un acto que es noticia celebrado en la via publica. NO no y no, no tienen a que agarrarse a parte del "no me sale del coño"
https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000374206_spa
Joder, pagina chunga que no deja hacer copys, pero en tu propio link, art 8.1
Uno. No se reputará, con carácter general, intromisiones ilegítimas las actuaciones autorizadas o acordadas por la Autoridad competente de acuerdo con la ley, ni cuando predomine un interés histórico, científico o cultural relevante.
Dos. En particular, el derecho a la propia imagen no impedirá:
a) Su captación, reproducción o publicación por cualquier medio cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público.
b) La utilización de la caricatura de dichas personas, de acuerdo con el uso social.
c) La información gráfica sobre un suceso o acaecimiento público cuando la imagen de una persona determinada aparezca como meramente accesoria.
Las excepciones contempladas en los párrafos a) y b) no serán de aplicación respecto de las autoridades o personas que desempeñen funciones que por su naturaleza necesiten el anonimato de la persona que las ejerza.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1982-11196#aoctavo
#33 Se puede grabar y hacer fotos siempre que sean centradas en el evento y no en personas concretas:
https://maldita.es/malditatecnologia/20221111/fotos-videos-eventos-conciertos-discotecas-permiso/
Y añado que aunque piensen que sea ilegal, lo que tienen que hacer es llamar a la policía y denunciar y no agredir.
#33 Tu mismo enlace dice que es posible hacer fotos en espacios abiertos al público o se trate de informar de sucesos. Pone como ejemplo concreto de caso permitido el trabajo de los periodistas
#33 Revísate el artículo 8.2 de tu enlace. Una manifestación es un evento público.
#27 ¿En serio te sorprende y te parece extraño que en una manifestación que le dicen explícitamente que no grabe se pone a grabar y le agredan por ello?
#27 relaja muchacho, relaja!
La publicación de fotos y vídeos sin consentimiento está prohibida por Ley
#7 El colega ya tiene los huevos curtidos, y si una zona de guerra no le echa para atrás para ir a informar, una manifa de reaccionarias tampoco.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Emilio_Morenatti
#7 Desde el punto de vista periodístico o incluso legal es irrelevante que quieran cámaras o no.
Es una manifestación en un espacio público y los periodistas pueden documentarla, por escrito, con imágenes, con videos o cualquier combinación de estos.
#1 Ni eso. A ver cuándo han prohibido hacer fotos a un pasacalles.
#1 Si pinchas en #0 te lo explican
Tanto litio para baterias que luego falta para medicacion, y pasa lo que pasa
El tipo veterano de Gaza y Kiev y lo corren a ostias las chocholocos...
Pero vamos a ver, panda de iluminados.
Cualquier periodista puede como es lógico fotografiar en la via pública lo que le plazca, siempre que se trate de un acto público y de personas anónimas
La ley n es lo que le lata a estas mujeres ni a cualquier otro.
Espero que las empuren bien empuradas, para mierdas con fobia a la cámara ya me llega la poli.
Si no quieren que les grabes o hagas fotos y vas a grabar y hacer fotos .... Normal que te echen a empujones.
#4 Se puede prohibir en vía pública que los periodistas hagan su trabajo? Muy normal a mí no me parece, menos mal que son feministas y no radicales de algún bando, si no pensariamos otra cosa.
#8 Igual si fueras un trabajador sexual y fueras a reivindicar tus derechos no te gustaría que te viera tu madre o tu hija en la tele o en la prensa.
#4 si no quieren que las graben o les hagan fotos, que se manifiesten en un lugar privado.
#11 Eso no sería manifestarse, pues para llamarlo así requiere ser un acto público.
#32 puedes organizar un acto público en un lugar privado, por ejemplo en el parque de atracciones o en el zoo.
Y ahí ya vetas a los fotógrafos si quieres.
O en una zona privada abierta al público como los espacios abiertos de la plaza de AZCA, enfrente de las oficinas de Google o alrededor de las torres
#4 Me parece a mí que los manifestantes no pueden decidir que les saquen fotos o no, y que la prensa lo publique o no.
#4 muy normal sí.. En Corea del Norte.
#4 ¿Te parece normal que den patadas y puñetazos a un periodista que cubre una noticia?
#16 Normal, sí, esperable, sí, legal no.
#4 "Queremos dar visibilidad a un problema ... " pero solo en mi casa y que nadie me vea
#4 Entonces si yo paseo por la calle y no quiero que me hagan fotos y me graben puedo agredir a un periodista que está con un evento en esa zona?
Venga por favor..
#4 Tu puedes querer lo que tu quieras.
Ademas hay una regla lo que puedes hacer y lo que no, Se llama codigo penal. Y se puede ver claramente quien lo esta incumpliendo.
#26 Tu puedes querer lo que tu quieras.
Ademas hay una regla lo que puedes hacer y lo que no, Se llama codigo penal. Y se puede ver claramente quien lo esta incumpliendo.
Confundes poder, con deber.
#4 me encanta la doble vara de medir.
#4 si no quieren, que no salgan a la vía pública
#4 No es normal, existe la libertad de prensa en este país. Ni normal ni legal.
#4 Han ido a liarla, pintadas, joder mobiliario urbano, quizas escaparates... no quieren dejar pruebas.
#94 La manifestación ya ha pasado, ¿alguna imagen de lo que dices por curiosidad? (que tampoco me parecería mal).
#4 No tienen derecho a hacerlo, es una agresión gratuita
Estamos en lo de siempre: Cuando me conviene sí quiero los periodistas o a los policías defendiéndome, pero cuando no me conviene no. Todo tiene sus pros y sus contras, pero que el periodismo y los fotoperiodistas han hecho un mundo mejor y más seguro es una realidad difícil de echar por tierra.
A parte, es una absurdidad lo que dicen: La policía seguirá grabando la manifestación. ¿a caso no es mejor que haya también una parte imparcial grabando?
Recordemos que el sr Emilio Morenatti, el autor del post, es premio Pulitzer y trabaja para una de las publicaciones más prestigiosas del mundo, Associated Press.
El populismo extremo enfurece a las masas, especialmente a los menos inteligentes.
Y luego pasan estas cosas
Pues eso
#12 ¿Pues eso que? ¿Están en la vía pública? ¿Tienen derecho a prohibir que les hagan fotos en la vía pública?
#19 hacerme la foto puedes, publicarla no. Y no creo que un periodista haga la foto para guardarla en un Pen drive
La publicación de fotos y vídeos sin consentimiento está prohibida por Ley
#68 ¿Entonces que quieres decir con el papel ese?
#12 Un grupo de personas no puede imponer sus reglas al resto de ciudadanos en las calles.
Las normas se deciden democráticamente y se recogen en las leyes. Sino es la Ley del más fuerte.
#53 exacto. Hay que ceñirse a las leyes
La publicación de fotos y vídeos sin consentimiento está prohibida por Ley
#71 Falso.
Puedes indicarme el precepto legal que lo declara ilegal?
El derecho al honor e intimidad de las personas tiene como excepciones las grabaciones en lugares públicos o información de sucesos.
#71 ¿Vídeos en la vía pública? ¿Cómo va a estar prohibido grabar nada en la vía pública? Imposible. De hecho, ¿Te suena el caso de los vídeos de mujeres meando en la calle? https://www.telecinco.es/informativos/nacional/mujeres-grabadas-orinando-anuncian-recurso-judicial-caso-archivado_18_3210124549.html
Cómo me recuerda esto a cosas de nacis
Madre mía, los comentarios en favor de estas señoras son increíbles.
Están los que justifican la violencia, los que defienden que cada uno pueda poner sus normas cuando quieran, los que defienden la censura y la eliminación de la libertad de prensa.
Hay que joderse con el fascismo de izquierdas. No pensaba ver esto nunca.
Si no quieren que las graben que se manifiesten en su casa.
¿Desde cuando esta bien usar la violencia para impedir que alguien haga su legitimo trabajo?
¿La policía utiliza las fotos para inculparlas de algún delito?, será que la policía puede utilizarlas para intentar demostrar la participación en algún delito.
La policía también sabe hacer fotos.
Feminazis violentas que se creen la ley coaccionando la libertad de los demas.
Espero que les venga de vuelta todo lo repartido. En manada dando palizas 10 contra 1
Bien, me alegra que defiendas la violencia en pro de anular derechos fundamentales como la libertad de prensa. El mundo fascista al que nos dirigimos necesita personas como tú.
Estoy seguro de que comprenderás que tu fiestuki en tu pueblín ni es acto publico ni de interés informativo para nadie.
No te preocupes, no te hacemos mucho caso.
#58 Puedes pedir que no se publique tu rostro. Y si se niega el fotógrafo es delito leve.
#78 precepto legal donde se establece ese delito?
#82 Protección de datos. Derecho de la imagen propia.
#93 el derecho al honor tiene como excepción la información de sucesos, que es lo que hacen los periodistas.
Lo mismo la protección de datos personales, con la información que dan los medios de información.
La Ley permite que un reportero grafico haga su trabajo: fotografiar sucesos e informar a la sociedad.
Recuerda mucho al "no hago huelga porque sino lo sabe mi jefe"
yo voy con unos amigos y quiero que sepan EN MI PUEBLO que estamos celebrando un divorcio, podrás tomar fotos y videos desde la distancia y que no se vean las caras si quieres publicarlo para "todo el mundo".
si te decimos que no tomes fotos y te metes en medio haciéndonos fotos, tu acabas en el pilón y la cámara reventada.
por gilipollas.
#31 Falsa equivalencia, tu despedida de soltero no es de interés publico, pero aun así, de estar haciendo el gilipollas en la calle se podria tomar la foto y ser noticia "8 borrachos vestidos de barbie acaban saltando a la ria", pues si, tendrían derecho a haceros fotos.
#64 No está hablando #31 en ningún momento de leyes ... te está diciendo lo que le ocurriría al que hace las fotos.
#88 Entonces si el periodista empieza a dar ostias y se las quita de encima estaria bien porque la ley del mas fuerte mola?
#96 Lo normal es que si le agreden se defienda.
#64 empiezas el comentario con " Falsa equivalencia" y terminas escribiendo que si salto a la ría tienen derecho a hacerme fotos.
lea de nuevo todo mi comentario mas despacito, hasta que lo comprendas.
desde la distancia y si quieren publicarlas que no se vean las caras.
#89 las risas y desterrar al gilipollas de por vida bien merecen esa visita al cuartel.
#31 Y vosotros acaberéis en comisaría porque no tenéis derecho a decirme que no haga fotos, no tenéis derecho a golpearme y no tenéis derecho a quitarme la cámara y romperla.
Otro hombre baboso más, otro bulo más. Mejor no hacer caso a los payasos.
Lo siento pero si te he dicho que no me hagas fotos y tú las haces, no solamente es normal que te echen si no que incluso puede ser delito.
#18 no, no es delito que la prensa tome fotos en un sitio público
Podría ser delito si luego publican primeros planos añadiendo nombre y apellidos y con una diana sobreimpresa. Pero eso no lo sabes cuando está con la cámara delante, lo de los precogs es una película
#18 No, no es delito. Seria delito si el objetivo de la foto fuera una persona concreta. Si el objetivo es documentar la manifestación, esta permitido.
#18 Es una falta que se fotografie un acto de la vida cotidiana y se publique sin tu permiso. Ejem: estás paseando.
Un acto político es noticiable. A las organizadoras de esa manifestación le van a buscar las cosquillas.
#35 Aun paseando por la calle pueden fotografiarte, estás en un espacio público.
#101 Eso lo he comentado tambien antes en #35. Si es algo noticiable no entra. Derecho información.
#18 ¿Ni idea de como va la ley no?
https://fcic.periodistes.cat/wp-content/uploads/2013/11/drets_limits_periodisme_grafic.pdf
¿Qué puede ser grabado y fotografiado en la calle?
En la vía pública, todo absolutamente, excepto las excepciones que marca la Ley del Menor (ver anexo).
#18 Delito es impedirlo. Hay libertad de prensa en este país. Si no quieres fotos, no montes una manifa.
#18 Es que tú no tienes derecho a decirme según qué cosas, lo siento.
Poco se llevó éste periodista porque hay que ser tonto si te dan un papel explicando por qué no quieren ser grabadas y tú insistes, periodismo e impunidad no son sinónimos :
#23 En tus papeles puedes poner misa que eso no modifica la legalidad vigente. Y negativo por justificar la violencia gratuita.
#23 Ellas pueden decir lo que quieran, las normas son las normas. A ver se puede entrar también en que las normas no son para todos, claro.
#23 ¿Te suena la libertad de prensa?
#23 Te voy a dar un papel donde pone que te puedo dar latigazos y lanzarte dardos... ¿Es legal no? Que te den un papel con cosas que no son legales no tiene mucho recorrido.