Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#3 El niño ha mojado a otro, el padre lo agarra y lo moja a él. No se trata precisamente de darle una paliza ni nada por el estilo.
Pero claro, vivimos en una época en la que al niño hay que enviarlo a la esquina de la plaza a pensar en lo que ha hecho.
Cc #2 yo no he dicho "Padre del Año", he dicho que agarrarlo y mojarlo en la misma fuente para que el niño aprenda no me parece tan fuera de lugar.
Sois vosotros dos los que habláis de agresión física, no yo.
Pero claro, vivimos en una época en la que al niño hay que enviarlo a la esquina de la plaza a pensar en lo que ha hecho.
Cc #2 yo no he dicho "Padre del Año", he dicho que agarrarlo y mojarlo en la misma fuente para que el niño aprenda no me parece tan fuera de lugar.
Sois vosotros dos los que habláis de agresión física, no yo.
#8:
#0 El titulo esta mal, no es a su hijo, es al otro menor que había mojado a su hijo.
Al observar esta escena, el padre del menor que se había mojado agarró al otro niño por el cuello con las dos manos, lo zarandeó y le puso la cara sobre uno de los chorros de la atracción, "con el fin de mojarlo también a él"
#1 esta claro que ni se ha leido la noticia, como de costumbre
.
Le va a caer un paquete, normal, por zumbado de mierda.
Al observar esta escena, el padre del menor que se había mojado agarró al otro niño por el cuello con las dos manos, lo zarandeó y le puso la cara sobre uno de los chorros de la atracción, "con el fin de mojarlo también a él"
#1 esta claro que ni se ha leido la noticia, como de costumbre
.Le va a caer un paquete, normal, por zumbado de mierda.
Comentarios
Pues... no parece demasiado fuera de lugar.
#1 Desde luego para muchos en Menéame éste mastuerzo sería el Padre del Año, sin ninguna duda. Sólo han faltado un par de bofetadas a mano abierta al pequeño para ganarse el sello de aprobación de nuestro equipo de expertos educadores y pedagogos de 18-20 años sin hijos ni pareja.
#3 El niño ha mojado a otro, el padre lo agarra y lo moja a él. No se trata precisamente de darle una paliza ni nada por el estilo.
Pero claro, vivimos en una época en la que al niño hay que enviarlo a la esquina de la plaza a pensar en lo que ha hecho.
Cc #2 yo no he dicho "Padre del Año", he dicho que agarrarlo y mojarlo en la misma fuente para que el niño aprenda no me parece tan fuera de lugar.
Sois vosotros dos los que habláis de agresión física, no yo.
#5 Una cosa es mojarlo y otra muy distinta agarrarlo del cuello y meterlo debajo del chorro.
#7 ¿Ha habido daños? ¿Ha aprendido el niño que esas cosas mejor no hacerlas? Pues eso.
#13 No sé, me parece un poco violento. Es como esos padres que le están dando azotes en el culo al niño mientras le gritan "no se pega, no se pega".
#17 Pero es que no se trata de azotar, se trata de agarrarlo, menearlo (que parece mentira que aquí no se esté a favor de menear ) y devolverle el empape.
#7 Hombre, si le quieres mojar a él también la cara no le vas a coger de los pies. Habría que ver como lo hizo de todas maneras para poder saber si se sobrepaso.
#5 Hay agresión física porque agarrar a un niño del cuello y zarandearlo y ponerle la cara a la fuerza en un chorro de agua o donde sea es una agresión física. Y si a ti viene un señor de 1'90, 120kg y te coge del cuello, te zarandea y te pone la cabeza en el chorro de agua de una fuente, sin necesidad de hacerte sangre ni moratón alguno, lo sentirás perfectamente y dirás sin ningún lugar a dudas que ese señor te ha agredido.
#5 si quieres te agarró yo del pescuezo y después te mojo la cara cada vez que hagas algo malo.
#18 Si eres capaz de hacerlo, adelante.
#21 ah, que ahora vas de machito, entonces hacemos la ley del más fuerte? 2 escopetas tengo.
#30 No voy de machito, eres tú quien ha empezado por ahí. Yo sólo te he dicho que si eres capaz, adelante. Incluso sin oponerte resistencia te iba a costar un huevo.
#2 Identificado.
#2 Viendo como está el patio con el bullying y los agresores sexuales igual los padres de las dos bofetadas no estaban tan equivocados y los educadores y pedagogos no eran tan expertos.
#1 No está mal, pero yo habría optado por veinte latigazos en plaza pública.
#3 sin quemarle a fuego la cara?
Putos padres wokes... os pasais de buenistas
#0 El titulo esta mal, no es a su hijo, es al otro menor que había mojado a su hijo.
.
Al observar esta escena, el padre del menor que se había mojado agarró al otro niño por el cuello con las dos manos, lo zarandeó y le puso la cara sobre uno de los chorros de la atracción, "con el fin de mojarlo también a él"
#1 esta claro que ni se ha leido la noticia, como de costumbre
Le va a caer un paquete, normal, por zumbado de mierda.
#8 el padre agarró a su hijo por el cuello con las dos manos
#11 leete la noticia que tu mismo has puesto:
Titular: Identificado un hombre por agarrar del cuello a un niño porque salpicó a su hijo en el ferial
Entradilla : El pequeño, de 11 años, hacía cola en una atracción y puso la mano en una fuente, mojando a otro menor. El padre de este último lo agarró violentamente y le metió la cara en el agua
Así que corrígelo por que es erróneo el titular.
#23 NOTICIA COMPLETA
Agentes de la Policía Local de Lugo identificaron a un hombre por agarrar del cuello a su hijo de 11 años en el recinto ferial. Los hechos sucedieron en la tarde del miércoles, cuando una patrulla de la Unidad Territorial de Policía de Barrio acudió a la Rúa Vila de Foz, ya que varias personas llamaron a la Sala del 092 para comunicar que un hombre había agredido a un menor.
Los agentes comprobaron que el supuesto agresor se encontraba con su hijo. Al parecer, ambos guardaban cola en una atracción y el pequeño colocó la mano en una fuente de agua, salpicando a otro niño que se encontraba dentro de la atracción, mojándole la cara y parte de la ropa. Al observar esta escena, el padre agarró a su hijo por el cuello con las dos manos, lo zarandeó y le puso la cara sobre uno de los chorros de la atracción, "con el fin de mojarlo también a él". El hombre reconoció los hechos ante los policías y alegó que había tenido una enajenación temporal".
Tal y como señaló el portavoz del cuerpo, los agentes identificaron a los dos menores implicados en el altercado y a sus progenitores, "instruyendo el correspondiente parte de intervención, a la espera de la presentación de la oportuna denuncia".
Esta es la noticia que envié, si el digital ha decidido cambiar totalmente la noticia pido disculpas y pido a@Admin que la retire por errónea
#27 Los agentes comprobaron que el supuesto agresor se encontraba con su hijo. Al parecer, ambos guardaban cola en una atracción y otro pequeño colocó la mano en una fuente de agua y salpicó al niño que se encontraba dentro de la atracción, mojándole la cara y parte de la ropa. Al observar esta escena, el padre del menor que se había mojado agarró al otro niño por el cuello con las dos manos, lo zarandeó y le puso la cara sobre uno de los chorros de la atracción, "con el fin de mojarlo también a él". El hombre reconoció los hechos ante los policías y alegó que había tenido una enajenación temporal".
Se contradicen en la misma noticia?
@admin ven a poner orden !
#27 porque insistes en mentir?
#27 por qué te empeñas en mentir?
Agentes de la Policía Local de Lugo identificaron a un hombre por agarrar del cuello a un niño de 11 años en el recinto ferial de San Froilán porque salpicó a su hijo. Los hechos sucedieron en la tarde del miércoles, cuando una patrulla de la Unidad Territorial de Policía de Barrio acudió a la Rúa Vila de Foz, ya que varias personas llamaron a la Sala del 092 para comunicar que un hombre había agredido a un menor
#11, #8 tiene razón. Esa frase que pones no aparece en toda la noticia.
"Identificado un hombre por agarrar del cuello a un niño porque salpicó a su hijo en el ferial"
"[...] puso la mano en una fuente, mojando a otro menor. El padre de este último lo agarró violentamente y le metió la cara en el agua"
"Al observar esta escena, el padre del menor que se había mojado agarró al otro niño por el cuello con las dos manos..."
etc.
#11 Titular de la noticia.
Identificado un hombre por agarrar del cuello a un niño porque salpicó a su hijo en el ferial
#32 Han cambiado el titular y la noticia con posterioridad al envío.
@Admin, podéis hacer algo?
#8 Me leí la noticia, como de costumbre.
Y obviamente sigo diciendo lo mismo. Me es indistinto que se trate del padre de uno como de otro. Mientras no haya tratado de ahogarlo o similar, me parece perfectamente correcto.
#12 No te has leido una mierda, como de costumbre. Es imposible que justifiques que un desconocido, por mucho que haya hecho tu niño, lo agarre del cuello y lo zarandee. Si lo justificas.., es que no eres padre y te pegaban de peque :).
Por cierto, te vas al ignore por fomentar la violencia, paso de leer a gentuza como tu.
#8 Creo que eres el único que se ha leído la noticia antes de comentar.
#35 No, lo que pasa es que la han editado (en Menéame aún está el titular antiguo) y los primeros comentarios son sobre la reprimenda de un padre a su hijo, y los últimos de la venganza sobre un chaval que pasaba por ahí y salpicó a su hijo.
#1 A mí sí, y eso que no soy de los que se la cogen con papel de fumar con estas cosas. Pero cogerle del cuello con ambas manos, zarandearle y ponerle la cara en un chorro... me parece excesivo. Un buen rapapolvo y la vergüenza de ir a pedirle perdón al otro niño es suficiente para hacer entender la situación.
#14 Es tan, tan variable eso que no puedo estar de acuerdo con tu conclusión. Con algunos podrá funcionar, pero cuando el "chavalín" está ya en público y tiene los bemoles de hacer eso, me parece evidente que un "buen rapapolvo" y obligarle a pedir perdón al otro niño sólo hará que retrase la próxima vez que lo vaya a hacer.
El haber experimentado en carne propia que la bromita puede salir cara suele ser una lección a más largo plazo. Repito, siempre y cuando no haya habido daños físicos y blablabla.
#19 Según a quién le preguntes el rapapolvo también es maltrato.
#42 Seguramente. Y así salen los niños consentidos cuyos padres piden ayuda porque no saben cómo pararlos
#14 Pero que al que le ha agarrado el cuello es al otro niño!, no a su hijo !!
Agarro el cuello al niño que mojo a su hijo. Menos mal que solo lo mojo, que si llega a ser una pelea lo mata.
#1 A mi me parece absolutamente fuera de lugar, pero dicho eso, me parece insuficiente para decir que es maltrato o agresión.
De hecho, en este tipo de meneos recuerdo el caso de unos padres en el que uno le dió una hostia a uno de sus hijos, le impusieron una orden de alejamiento, y al final todos lo pasaron mucho peor con la solución antes que con el mal trato, mientras tanto, una pareja de tóxicomanos que tenía en abandono a sus hijos los termina matando porque a los servicios sociales les sudaba el tema...
#41 Yo no digo que sea ejemplar. Digo que mientras no se incurra en maltrato, y esto no me lo parece, es una manera de asegurarse que el gilipollas del niño no la vuelve a liar en una larga temporada, vamos, que no se le olvida.
A mi juicio, todas las opciones ideales pasan porque se hubiese evitado la situación con la educación en casa.
ESTAMOS SUBNORMALES
Como no das para más, me incluyes en tu ignore porque así seguirás ignorando. Tú puedes decir lo que te dé la gana aunque sea juzgar a la gente que no conoces, pero ah, que no te digan nada a ti.
Para #_15 que dice que me ha ignorado por "fomentar la violencia", amén de llamarme gentuza, cuando yo no he hecho tal cosa.
Meneantes aprobando la agresión fisica a menores abiertamente
¿La música de reggaeton de los feriantes pudo influir en la enajenación temporal?
De tanto escuchar "papi dame duro" por los altavoces...
#6 Eso es seguro. El abogado lo puede usar como atenuante.
#0 La entrada y el título son erróneos. Fue el padre del niño que se mojó el que agarró y zarandeó al otro.