Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
vale ..que no pague impuestos a ver cuanto se come las facturas del hospital ..pagar colegio transporte etc...
#17:
#2 Exacto, en una cuenta de este tipo siempre hay que hacer balance entre los ingresos y los gastos.
¿Cuánto se ahorraría un mileurista si tuviera que pagar cada vez que él o uno de los suyos va al médico?
¿Y si tuviera que pagar lo que vale el colegio?
¿Y por la carreteras?
¿Y pagar al policía que vigila su calle?
En realidad hay que ganar mucho dinero para que la cuenta Ingresos Sociales - Impuestos te salga negativa. Cuanto menos dinero ganas más positiva te sale esta cuenta, ya que también pagas menos impuestos.
Si gansa más dinero, entonces recibes las mismas prestaciones sociales pero pagas más impuestos.
No se en qué dónde está el punto de equilibrio, pero me imagino que será mucho más alto que un mileurista.
¿Cuánto se ahorraría un mileurista si tuviera que pagar cada vez que él o uno de los suyos va al médico?
¿Y si tuviera que pagar lo que vale el colegio?
¿Y por la carreteras?
¿Y pagar al policía que vigila su calle?
En realidad hay que ganar mucho dinero para que la cuenta Ingresos Sociales - Impuestos te salga negativa. Cuanto menos dinero ganas más positiva te sale esta cuenta, ya que también pagas menos impuestos.
Si gansa más dinero, entonces recibes las mismas prestaciones sociales pero pagas más impuestos.
No se en qué dónde está el punto de equilibrio, pero me imagino que será mucho más alto que un mileurista.
#16:
#2 la sanidad y la educacion son 50k millones sobre 440k millones de ppto nacional, te falta un 90% de excusas. 130k millones va a pensiones y SS,. 10k al ejerctio, 1k millones a fuerzas de seguridad,ni 10k a justicia hay 150k millones que va a pagar personal que no se sabe que hace, subvenciones, empresas publicas deficitarias, obsertarios rarunos y mierdas varias.
Hay muchisimo donde recortar y que el dinero se lo quede el que lo produce, no un millon de chupatintas de 9:30 a 2 con una hora para desayunar que nos sangran a todos.
Hay muchisimo donde recortar y que el dinero se lo quede el que lo produce, no un millon de chupatintas de 9:30 a 2 con una hora para desayunar que nos sangran a todos.
Comentarios
vale ..que no pague impuestos a ver cuanto se come las facturas del hospital ..pagar colegio transporte etc...
#2 Lo triste es que la cotización a la sanidad pública la están usando para llenarles los bolsillos a los dueños de los hospitales privados, en lugar de gastarlo en atención a los pacientes, es decir, en atención a quienes están pagando.
#10 Eso se arregla cambiando a los gestores, no bajando los impuestos.
#14 Supongo que te refieres a inmigración de gestores de Alpha Centauri, porque todos los gestores de este planeta quieren dinero, el máximo posible y lo antes posible.
#2 la sanidad y la educacion son 50k millones sobre 440k millones de ppto nacional, te falta un 90% de excusas. 130k millones va a pensiones y SS,. 10k al ejerctio, 1k millones a fuerzas de seguridad,ni 10k a justicia hay 150k millones que va a pagar personal que no se sabe que hace, subvenciones, empresas publicas deficitarias, obsertarios rarunos y mierdas varias.
Hay muchisimo donde recortar y que el dinero se lo quede el que lo produce, no un millon de chupatintas de 9:30 a 2 con una hora para desayunar que nos sangran a todos.
#16 Te dejas el pago de la deuda.
33k millones y subiendo. Pero la austeridad es muy mala, lo mejor para salir del agujero es seuir cavando.
http://www.elmundo.es/grafico/economia/2015/08/04/55c096abca47412f7d8b457f.html
#16 Si la gente viese lo que TODOS los españoles hubieran gastado en un año SIN SEGURO por los servicios de salud se daría cuenta de que los impuestos no se van ni en Educación ni en Sanidad.
La Educación y la Sanidad venden y de eso se aprovechan los parásitos y criminales de la sociedad. Con ese discurso puedes quitarle a un tío la mitad de lo que tiene que la mayoría de idiotas del país te lo van a justificar.
#21 Lo satisfecho a la Seguridad Social, tanto por empresarios, como por trabajadores NO SON IMPUESTOS. ACLÁRATE Y NO CONFUNDAS MÁS.
#17 "la cuenta Ingresos Sociales - Impuesto" ni existe ni existió jamás, son dos conceptos absolutamente distintos.
#41 ingresos sociales: lo que el ciudadano recibe por vivir en una sociedad donde ciertas cosas se pagan de firma conjunta.
Impuestos: lo que el ciudadano paga para mantener la sociedad en la que vive.
Lo mismo esa cuenta no interesa hacerla porque efectivamente suele salir a favor del ciudadano.
Yo si la hago.
Claro que hay idiotas que piensan: si no tuviéramos que pagar impuestos ganaría 3000 o 5000 € más al año.
Sin ser conscientes de todo lo que pagarían diariamente , empezando por seguridad privada, colegios, médicos, peajes, etc.
#43 Creo saber lo que quieres decir, y efectivamente el Estado ha de disponer de ingresos que recauda a través de Tributos (impuestos, contribuciones especiales y tasas) para atender las necesidades de los ciudadanos. Los Presupuestos Grales. del Estado tienen un detalle de los ingresos y de los gastos a realizar en un ejercicio económico y cuyo importe ha de coincidir de manera exacta.
Pero esos ingresos en forma de impuestos no son voluntarios, ni se les denomina "sociales", la verdad es que son obligatorios e ineludibles, otra cosa es que haya defraudadores, estafadores, etc. Si buscas el término "ingresos sociales" en Internet no vas a encontrar nada, porque no existe, y solo podrían asociarse indirectamente con lo que se denomina "justicia social", que es una actividad destinada a los más desfavorecidos, sin que tampoco sea muy efectiva.
En la wiki (https://es.wikipedia.org/wiki/Impuesto) puedes encontrar el siguiente texto: "Los impuestos son cargas obligatorias que las personas y empresas tienen que pagar para financiar al estado. En pocas palabras: sin los impuestos el estado no podría funcionar, ya que no dispondría de fondos para financiar la construcción de infraestructuras (carreteras, puertos, aeropuertos, eléctricas), prestar los servicios públicos de sanidad, educación, defensa, sistemas de protección social (desempleo, prestaciones por invalidez o accidentes laborales), etc."
Creo que tú denominas "ingresos sociales" a lo que ese texto califica como servicios públicos de sanidad, educación..., etc. y que en realidad no son ingresos para el Estado, sino gastos que necesariamente debe atender. Esa es la cuenta establecida y lo que debe llevarse a cabo de forma correcta y exquisita porque esos gastos se realizan con dinero público, ese que es de todos.
#2 Exacto, en una cuenta de este tipo siempre hay que hacer balance entre los ingresos y los gastos.
¿Cuánto se ahorraría un mileurista si tuviera que pagar cada vez que él o uno de los suyos va al médico?
¿Y si tuviera que pagar lo que vale el colegio?
¿Y por la carreteras?
¿Y pagar al policía que vigila su calle?
En realidad hay que ganar mucho dinero para que la cuenta Ingresos Sociales - Impuestos te salga negativa. Cuanto menos dinero ganas más positiva te sale esta cuenta, ya que también pagas menos impuestos.
Si gansa más dinero, entonces recibes las mismas prestaciones sociales pero pagas más impuestos.
No se en qué dónde está el punto de equilibrio, pero me imagino que será mucho más alto que un mileurista.
#2 no se trata de no pagar. Se trata de que los impuestos no pueden ser el único medio de financiación del estado porque llegará el momento en que nos ahoguen.
¿de qué le sirve a un mileurista tener sanidad si no puede tener un sitio para vivir ni fondos para mantener una familia?
Que este estado parece una asociación. Hasta las asociaciones hacen actividades para financiarse, no se pueden mantener de la cuota. (hago el símil para que se vea que incluso algo tan pequeño necesita de una actividad económica productiva. Imagina un estado entonces).
#2 Ah, no lo sabía... creí que los impuestos están para rescatar bancos, ayudar a las empresas grandes de la élite y a pagar intereses de una deuda que solo sirve para rescatar bancos, ayudar a las empresas grandes de la élite y a pagar intereses de una deuda de un rescate a España que nunca se produjo en el gobierno de Rajoy.
#2 Pues cuando te enteres que en Madrid llevar a tu hijo a un colegio privado te desgrava 900€ y que al actual Ministro de Educación "le parece poco"...
#5 No creo que sea una brutalidad, en EEUU o Suiza pagan cantidades similares, y en EEUU corres el riesgo de que luego no quieran tratar tu enfermedad a pesar de haber pagado.
#12 Otro meneante que no tiene ni puta idea de lo que habla y cómo no ahí tiene el positivo de otro de la misma estirpe.
#24 A ver como te lo explico. En EEUU las grandes aseguradoras de salud, tienen a personas dedicadas a negar el tratamiento a los asegurados siempre que puedan. Si uno de los asegurados ha tenido alguna enfermedad antes de ser cliente, intentan achacar a esa enfermedad como motivo de la enfermedad de la que quiere tratarse, y le deniegan el tratamiento en muchas ocasiones.
#25 O reclamar la devolución a toro pasado.
#27 Por supuesto que sí, en concepto de "devolución de ingresos indebidos"
#25 No le hagas ningún caso, habla sin saber y hasta en forma despectiva. La empresa ha de satisfacer a Hacienda el importe de las retenciones del I. Renta que ha practicado a cada trabajador, y a la Seguridad Social la suma de las cantidades que ha retenido a los mismos trabajadores en concepto de retenciones por este concepto, sumado a lo que ella misma debe pagar a la Seguridad Social por cada uno de los trabajadores. Es decir, hay Seguridad Social por cuenta del trabajador y S. Social por cuenta de la empresa.
Los pagos a Hacienda no salen de la Tesorería de la empresa, sino del trabajador.
Lo que sí debe pagar la empresa es el IVA correspondiente y el Impuesto sobre Sociedades en la forma establecida para cada una de ellas.
#24
#5 Se pagan impuestos en función del consumo, de las transacciones económicas, de si tienes sociedades, incrementos o disminuciones patrimoniales, de supuestas herencias, donaciones, etc. etc. y finalmente hay un impuesto de I. Renta que regulariza los diferentes ingresos y gastos a 31 diciembre de cada año a través de una tarifa de naturaleza progresiva, sin que sea un impuesto que en ningún caso sea equitativo ni tenga por objeto la redistribución de la riqueza, objetivo principal de la Hacienda Pública.
Los gastos derivados de la Seguridad Social jamás han sido tributos, ni siquiera los gestiona o recauda Hacienda.
Espero hayas entendido algo de lo que he dicho porque es así, tal cual, y tenía que decírtelo porque tu comentario me hizo daño "a la vista", sobre todo la aparente seguridad con la que afirmas algo que es incierto y hasta contradictorio.
#7 #12
Entiendo pues que a mayor sueldo mayor parte se van en impuestos, ya que el único tramo de la lista que depende del salario es el IRPF y éste es progresivo
#3 todo empleado paga más o menos lo mismo de impuestos. La trampa en la que todos caéis es la seguridad social, que está capada a partir de cierta cantidad. Uno que gana muy poco paga la brutalidad de impuestos vía seguridad social. Los que tienen el sueldo muy alto pagan mediante el IRPF.
#5 cual es el limite? Al menos en mi nómina, siempre ha sido un porcentaje de la base de cotización
#7 haz el ejercicio de considerar lo que paga la empresa parte de tu sueldo bruto y descubrirás el pastel....
#8 ¿De qué pastel hablas? si está perfectamente establecido que la Seguridad Social se satisface por cuenta del empleado y la propia empresa? Todos los cargos se imputan sobre el SUELDO BRUTO.
#7 Esta es la tarifa general que se aplicará en la declaración de I. Renta de 2016. El tipo máximo es del 45%, hace no demasiado tiempo era del 50%. http://www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio/La_Agencia_Tributaria/Campanas/_Campanas_/Impuesto_sobre_la_Renta_de_las_Personas_Fisicas__IRPF_/_INFORMACION/Reforma_Renta_2015/Tipos_y_escalas_de_gravamen/Escala_general_a_aplicar_a_partir_del_ejercicio_2016.shtml
#5 ¿Y los que tienen tarjeta black?
#5 ¡Qué locura lo tuyo!, a nivel de ignorancia, digo.
#3 Así es, y correcta la progresividad del I. Renta. La Seg. Social no es ni un impuesto, ni una contribución, ni una tasa, sino un coste compartido por la empresa y el trabajador.
Que pesados, una y mil veces publicado. Los señoritos que defraudan impuestos se creen que el estado se paga solo, que el entorno economico y de seguridad jurídica donde se hace ricos con sus negocios se paga solo. No te jode. Que bien que es ser mileurista sin pagar impuestos, hasta que tienes cancer y te recetan la quimio en pastillas a 500€ la caja. Entonces a llorar y a lamentarse. El problema no es pagar impuestos, el problema es el uso que se hace de ese dinero. Si quiere usted mejores servicios no vote a quien vota habitualmente, asi de simple. Estos ya demostraron como gestionan tu dinero. Además sin impuestos, de que iban a vivir tantas empreasa parasitarias que solo saben ganar concursos publicos?
#11 La trampa de querer ver solo lo bonito de EE.UU.. La gente de derechas quiere que todo funcione como en EE.UU. porque allí a los ricos y a la clase media les va muy bien o eso es lo que parece. Y por supuesto los pobres allí lo son por “vagos” y esas cosas, no porque se hayan arruinado, precisamente, por como funcionan las cosas allí. EE.UU. no funciona, esa es la realidad.
#15 Ese "a la clase media" ya está sobrando a estas alturas.
Si contamos así, las rentas altas pagan mas del 70% del salario bruto: retencion del 45%, iva del 21%, seguridad social, impuesto hidrocarburos, ibi, patrimonio,...---> caracter confiscatorio prohibida por la constitución
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=31&tipo=2
El problema es que el porcentaje baja en los muy ricos, que saben como ocultar, desgravar, defraudar...
#4
sabenpueden#4 Los ricos pagan muchisimos mas impuestos que los mileuristas.
El problema es la cantidad de impuestos que paga la empresa por cada trabajador y que no aparece en la nomina/bruto del mileurista, por lo que el trabajador piensa que no los paga él, aunque salga del fruto de su trabajo.
#9 lo que paga la empresa deberia aparecer en las nominas por ley desde hace mas de un año.
Libertad digital pidiendo políticas fiscales más agresivas para las rentas altas
¿Alguien esperaba un artículo escrito en un panfleto neocon ("que el estado no se meta por medio si no es para darme dinero") que no dijera que los impuestos son un robo a mano armada?
totalmente de acuerdo! la gente olvida que los que más ganan, más pagan
Articulo escrito para que los defraudadores fiscales que están ahurrinando nuestro país puedan dormir por las noches
todo va a rescatar a los bancos
¿mileurista? ¿pero eso existe? pensaba que era el mito de la tierra prometida...
Articulo redactado para inculcar en la masa social mayoritaria, que es la que cobra 1000 o menos, lo malo que es el sistema de impuestos y que pagando menos viviriamos mejor.......patrañas.
Nada, a seguir votando a los mismos...