Se trata de un informe firmado por Fabio Pascua Mateo en contestación a una solicitud de la presidenta autonómica sobre la necesidad de abstención en el Consejo de Gobierno del 20 de mayo de 2020 en el que se iba a abordar la tramitación de contratos de emergencia para el suministro de material sanitario en plena pandemia, entre ellos el adjudicado a la empresa Priviet Sportive, S.L., con la que se vincula al hermano de Isabel Díaz Ayuso.
#1:
Mi abuela dice que soy muy guapo.
Un viceconsejero de Ayuso dice que todo está bien.
#8:
Ayuso encarga un informe exprés a un subordinado para avalar su actuación sobre los contratos
El informe lo firma este mismo viernes el viceconsejero de Asuntos Jurídicos y secretario general del Consejo de Gobierno, Fabio Pascua Mateo, designado directamente por la presidenta madrileña. El equipo de Ayuso trata de presentar así el informe como técnico, pese a que la persona que lo firma es un cargo político. https://www.eldiario.es/madrid/ayuso-encarga-informe-express-subordinado-avalar-actuacion-contratos_1_8761821.html
#6:
Un cargo político firma un informe que se hace pasar como de un técnico.
Ayuso encarga un informe exprés a un subordinado para avalar su actuación sobre los contratos
El informe lo firma este mismo viernes el viceconsejero de Asuntos Jurídicos y secretario general del Consejo de Gobierno, Fabio Pascua Mateo, designado directamente por la presidenta madrileña. El equipo de Ayuso trata de presentar así el informe como técnico, pese a que la persona que lo firma es un cargo político. https://www.eldiario.es/madrid/ayuso-encarga-informe-express-subordinado-avalar-actuacion-contratos_1_8761821.html
Los buitres de la caverna izquierda y parte de la derecha ya tienen toda la carroña que necesitan para hacer docenas de titulares cuestionables y horas de TV sensacionalista.
#9 La realidad es que el ad hominem se queda pequeño.
No es la primera vez que este "señor" se saca de la chistera un informe jurídico ad hoc.
El jurista complaciente (o nuestro hombre en el Consejo)
Fabio Pascua Mateo es Letrado de las Cortes. Comienza su andadura política en Madrid a la sombra de Elvira Rodríguez, entonces presidenta de la Asamblea de la Comunidad de Madrid, quien le designa Secretario General de la Asamblea. En la siguiente legislatura la Sra. Rodríguez se va al Congreso de diputada y el Sr. Pascua continúa con el nuevo Presidente, Ignacio Echevarría. Pues bien, al poco tiempo estalla el escándalo BFA-Bankia y la oposición, en su ingenuidad y a la vista del desaguisado, quiere debatir las posibles responsabilidades políticas en las que han podido incurrir los gestores autonómicos en una comisión de investigación.
La pretensión sobre el papel parece lógica, puesto que la Ley 4/2003 de 11 de marzo, reguladora de las Cajas de Ahorro de la Comunidad de Madrid, establece una serie de responsabilidades administrativas para quienes ostenten cargos de administración y dirección que infrinjan normas de ordenación y disciplina de las entidades de crédito, correspondiendo la competencia para exigirla y sancionarla a la Consejería de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid y, en su caso, a su Consejo de Gobierno, aunque en determinados casos se requiere informe del Banco de España.
Quizás sobre el papel de la ley, sí, ¡pero menos mal que tenemos juristas complacientes para interpretarlas! Si no estaríamos perdidos, desde luego. Se encarga urgentemente un informe a la Secretaría General de la Asamblea para que emita su opinión (institucional e imparcial, naturalmente) y el Sr. Pascua se descuelga en mayo de 2012 con uno, que pueden consultar aquí, en donde afirma que la Comunidad de Madrid no tenía ninguna competencia en materia de Cajas de Ahorro.
Como lo leen. Pese a que la Ley de la Comunidad de Madrid establece claramente que el órgano responsable dentro de la Comunidad de Madrid de ejercer las funciones de disciplina y sanción es la Consejería de Economía y Hacienda, el informe supuestamente independiente, en base a argumentos de tipo formal y temporal, y con abundante retórica, afirma que el único responsable es el Estado y el Banco de España.
El informe cumplió su cometido: por supuesto que no hubo Comisión de investigación https://www.hayderecho.com/2014/03/03/el-jurista-complaciente-o-nuestro-hombre-en-el-consejo/
#6 Y la prensa subvencionada con dinero de la CAM se hace eco de ello...
Estamos bien informados en una democracia plena.
Es acojonante la mierda de prensa que tenemos, bueno, es la prensa a la que hemos votado así que no me puedo quejar, está legitimada por los mucho españoles.
Consejero, Viceconsejero, Triconsejero... joder... ¿cuánto cobra ésta gente?... y luego nadie sabe nada o no le consta cuando saltan los casos de corrupción.
Comentarios
Mi abuela dice que soy muy guapo.
Un viceconsejero de Ayuso dice que todo está bien.
Ayuso encarga un informe exprés a un subordinado para avalar su actuación sobre los contratos
El informe lo firma este mismo viernes el viceconsejero de Asuntos Jurídicos y secretario general del Consejo de Gobierno, Fabio Pascua Mateo, designado directamente por la presidenta madrileña. El equipo de Ayuso trata de presentar así el informe como técnico, pese a que la persona que lo firma es un cargo político.
https://www.eldiario.es/madrid/ayuso-encarga-informe-express-subordinado-avalar-actuacion-contratos_1_8761821.html
¿¿ Desde cuando la realidad importa ??
Los buitres de la caverna izquierda y parte de la derecha ya tienen toda la carroña que necesitan para hacer docenas de titulares cuestionables y horas de TV sensacionalista.
Ej, el adhominem de #8
¿¿ El informe que cita ABC miente ??
Que mas da. Argumentar es de cobardes.
#9 Háblame de ética kamarada ... se ves que te saltaste todas las clases de pequeño.
Además te llevas mi primer negativo de hoy por insultos a toda la comunidad ¿cobardes?.... mejor me callo antes de empezar a señalar a huevones.
#9
#9 Luego vas diciendo a todo el mundo que no tiene ni puta idea
#9 La realidad es que el ad hominem se queda pequeño.
No es la primera vez que este "señor" se saca de la chistera un informe jurídico ad hoc.
El jurista complaciente (o nuestro hombre en el Consejo)
Fabio Pascua Mateo es Letrado de las Cortes. Comienza su andadura política en Madrid a la sombra de Elvira Rodríguez, entonces presidenta de la Asamblea de la Comunidad de Madrid, quien le designa Secretario General de la Asamblea. En la siguiente legislatura la Sra. Rodríguez se va al Congreso de diputada y el Sr. Pascua continúa con el nuevo Presidente, Ignacio Echevarría. Pues bien, al poco tiempo estalla el escándalo BFA-Bankia y la oposición, en su ingenuidad y a la vista del desaguisado, quiere debatir las posibles responsabilidades políticas en las que han podido incurrir los gestores autonómicos en una comisión de investigación.
La pretensión sobre el papel parece lógica, puesto que la Ley 4/2003 de 11 de marzo, reguladora de las Cajas de Ahorro de la Comunidad de Madrid, establece una serie de responsabilidades administrativas para quienes ostenten cargos de administración y dirección que infrinjan normas de ordenación y disciplina de las entidades de crédito, correspondiendo la competencia para exigirla y sancionarla a la Consejería de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid y, en su caso, a su Consejo de Gobierno, aunque en determinados casos se requiere informe del Banco de España.
Quizás sobre el papel de la ley, sí, ¡pero menos mal que tenemos juristas complacientes para interpretarlas! Si no estaríamos perdidos, desde luego. Se encarga urgentemente un informe a la Secretaría General de la Asamblea para que emita su opinión (institucional e imparcial, naturalmente) y el Sr. Pascua se descuelga en mayo de 2012 con uno, que pueden consultar aquí, en donde afirma que la Comunidad de Madrid no tenía ninguna competencia en materia de Cajas de Ahorro.
Como lo leen. Pese a que la Ley de la Comunidad de Madrid establece claramente que el órgano responsable dentro de la Comunidad de Madrid de ejercer las funciones de disciplina y sanción es la Consejería de Economía y Hacienda, el informe supuestamente independiente, en base a argumentos de tipo formal y temporal, y con abundante retórica, afirma que el único responsable es el Estado y el Banco de España.
El informe cumplió su cometido: por supuesto que no hubo Comisión de investigación
https://www.hayderecho.com/2014/03/03/el-jurista-complaciente-o-nuestro-hombre-en-el-consejo/
#9 "Argumentar es de cobardes"
Tu debes de ser muy valiente entonces, porque no has proporcionado ningun argumento
#9 Toma, un poco mas de realidad.
La Consejería de Sanidad de Ayuso adjudicó un contrato de 925.000 euros a un socio de la madre de la presidenta
La Consejería de Sanidad de Ayuso adjudicó un cont...
publico.es#8 Dramatización:
Un cargo político firma un informe que se hace pasar como de un técnico.
Todo bien
#6 Y la prensa subvencionada con dinero de la CAM se hace eco de ello...
Estamos bien informados en una democracia plena.
Es acojonante la mierda de prensa que tenemos, bueno, es la prensa a la que hemos votado así que no me puedo quejar, está legitimada por los mucho españoles.
Mi abuela dice que soy el más guapo del mundo
Que se lo pasen al juez cuando empiece el juicio.
Debe de estar muy desesperada como para recurrir a esto...
#4 No entiendo nada, con los meses que han tenido para prepararlo, van de chapuza en chapuza. Algo va muy mal.
Estos del ABC toman a sus lectores por gilipollas.
Por que será
#5 Escriben para los suyos
No hay palabras señoría
#0 dupe Ayuso encarga un informe exprés a un subordinado para avalar su actuación sobre los contratos
Ayuso encarga un informe exprés a un subordinado p...
eldiario.esDebería haber 20 informes, tantos como negocios concedidos al hermano. Y no uno triste y solitario.
Esto es como las auditorias que encargaba Bartomeu
Consejero, Viceconsejero, Triconsejero... joder... ¿cuánto cobra ésta gente?... y luego nadie sabe nada o no le consta cuando saltan los casos de corrupción.