Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#1 Te resumo:
El proyecto dice que si una persona, anatómicamente masculina, se declara mujer debe ser considerada mujer a todos los efectos desde el momento en que es inscrita con ese género en el Registro Civil. Eso puede dar lugar a que una persona que nació con cuerpo de hombre se inscriba en el RC y al día siguiente participe en una competición femenina con todo derecho. Esa sería la discriminación a la que se refieren.
"Sin embargo, la propuesta de los ponentes del CGPJ encargados de revisar el texto, es muy crítica con algunos de sus preceptos. El informe pone como ejemplo las medidas referidas al deporte, un punto en el que “considera indispensable introducir las cautelas necesarias” para que las competiciones deportivas no supongan “la discriminación de mujeres deportistas no transexuales”. Algo que justifica apuntando a “la diferencia de las condiciones físicas existentes y de la superioridad física de la mujer transexual frente a la que no lo es”.
A los ponentes les preocupan las consecuencias derivadas de que las personas trans “puedan ejercer todos los derechos inherentes a su nueva condición” tras cambiar su sexo legal “como regla general”. Efectos “que paradójicamente pueden conducir a situaciones de discriminación de las mujeres y, por tanto, contrarias a la igualdad”, asegura el borrador nombrando el deporte o las pruebas físicas obligatorias para acceder a algunas profesiones."
El proyecto dice que si una persona, anatómicamente masculina, se declara mujer debe ser considerada mujer a todos los efectos desde el momento en que es inscrita con ese género en el Registro Civil. Eso puede dar lugar a que una persona que nació con cuerpo de hombre se inscriba en el RC y al día siguiente participe en una competición femenina con todo derecho. Esa sería la discriminación a la que se refieren.
"Sin embargo, la propuesta de los ponentes del CGPJ encargados de revisar el texto, es muy crítica con algunos de sus preceptos. El informe pone como ejemplo las medidas referidas al deporte, un punto en el que “considera indispensable introducir las cautelas necesarias” para que las competiciones deportivas no supongan “la discriminación de mujeres deportistas no transexuales”. Algo que justifica apuntando a “la diferencia de las condiciones físicas existentes y de la superioridad física de la mujer transexual frente a la que no lo es”.
A los ponentes les preocupan las consecuencias derivadas de que las personas trans “puedan ejercer todos los derechos inherentes a su nueva condición” tras cambiar su sexo legal “como regla general”. Efectos “que paradójicamente pueden conducir a situaciones de discriminación de las mujeres y, por tanto, contrarias a la igualdad”, asegura el borrador nombrando el deporte o las pruebas físicas obligatorias para acceder a algunas profesiones."
#1:
Pasada de frenada, discriminar a las mujeres no transexuales...
Comentarios
Lo que digan los del judicariato caduco no puede ser mas que propaganda ultra, tiempo hace ya que se cargaron la institución, ahora no son mas que un grupusculo de activistas ultraderechistas. 🍃
Pasada de frenada, discriminar a las mujeres no transexuales...
#1 impide su derecho a discriminar?
#1 Te resumo:
El proyecto dice que si una persona, anatómicamente masculina, se declara mujer debe ser considerada mujer a todos los efectos desde el momento en que es inscrita con ese género en el Registro Civil. Eso puede dar lugar a que una persona que nació con cuerpo de hombre se inscriba en el RC y al día siguiente participe en una competición femenina con todo derecho. Esa sería la discriminación a la que se refieren.
"Sin embargo, la propuesta de los ponentes del CGPJ encargados de revisar el texto, es muy crítica con algunos de sus preceptos. El informe pone como ejemplo las medidas referidas al deporte, un punto en el que “considera indispensable introducir las cautelas necesarias” para que las competiciones deportivas no supongan “la discriminación de mujeres deportistas no transexuales”. Algo que justifica apuntando a “la diferencia de las condiciones físicas existentes y de la superioridad física de la mujer transexual frente a la que no lo es”.
A los ponentes les preocupan las consecuencias derivadas de que las personas trans “puedan ejercer todos los derechos inherentes a su nueva condición” tras cambiar su sexo legal “como regla general”. Efectos “que paradójicamente pueden conducir a situaciones de discriminación de las mujeres y, por tanto, contrarias a la igualdad”, asegura el borrador nombrando el deporte o las pruebas físicas obligatorias para acceder a algunas profesiones."
#8 Eso puede dar lugar a que una persona que nació con cuerpo de hombre se inscriba en el RC y al día siguiente participe en una competición femenina con todo derecho Hasta donde yo sé, para poder hacer eso tiene que tener menos de no se cuanta testosterona en sangre, así que de un día para otro y sin ormonarse va a ser complicado.
#10 No digo que yo esté de acuerdo con esa suposición. De hecho tengo la misma impresión que tú. Sólo comento a que discriminación parecen referirse. De todas formas, en caso de aprobarse esa ley, la de reconocimiento total e inmediato, no sé hasta que punto una norma de una federación deportiva podría contradecirla. Sería un caldo de cultivo estupendo para demandas por discriminación, en este caso contra las mujeres transexuales.
#12 Entiendo, qué tiene más peso la norma deportiva o la ley, esto se arregla con un reglamento, se le hace pasar a todas las mujeres sean o no trans por un recuento de testosterona.
El reglamento habla de 10 nanomoles por litro durante un periodo de, al menos, 12 meses. Este reglamento ya impide el, mañana me voy al registro me hago mujer y compito...Y por otro lado, no tengo mucha idea, pero creo que esa es menos testostero que la que genera en un día una mujer no trans.
Yo no veo eso de usar la discriminación en todo, y se usa con una alegría que flipas, si una mujer trans quiere competir, porque le gusta y es su vida o lo que sea, le tendría que importar 3 narices que le hagan una prueba de testosterona, es más, tendría que pedir más pruebas, para que se quite esa sombra que tienen encima...
Ten en cuenta que siempre se dice cuando una mujer trans gana algo, nunca es noticia cuando una mujer trans pierde, así te meten en la cabeza la idea de que todas las deportistas trans ganan porque son "hombres disfrazados" u hombres que se hacen pasar por mujer para gana (ridiculez)
#13 Están explotando la ignorancia de la gente.
El nivel máximo de testosterona que se les requiere a los varones autoID mujeres para competir en categorías femeninas, si se tratara de "mujeres no trans" (es decir, mujeres) directamente se consideraría que ha habido DOPAJE.
Por lo demás, me parece increíble tener que explicar algo tan obvio: las ventajas físicas innatas de los varones no se limitan a la testosterona. La élite del deporte femenino en la categorías masculinas no entraría ni entre los mil primeros puestos.
#14 ¿Sólo físicas? ¿Qué sucedería en un campeonato de ajedrez?
#16 NO TENGO NI PUTA IDEA
sobre las diferencias por SEXO en ajedrez.
En la cuestión que planteas, que repito, no tengo ni idea, el SEXO no se registra según el sentir de cada cual.
Antes de votar negativo leer la noticia, no dice nada que no sea sensato
#3 No saben ni qué significa la palabra discriminación y la usan como sinónimo de perjuicio...
#5 Están aplicando la lógica y terminología del Ministerio de Igualdad. Todo lo que supone un perjuicio para las mujeres es o se basa en la discriminación.
El informe entiende que la Ley Trans tiene preceptos que “contradicen el derecho fundamental a la igualdad (art. 14 CE) en la medida en que propician el indeseado efecto de generar situaciones de discriminación positiva y, por tanto, de discriminación por lo general indirecta de aquellas personas no contempladas en su ámbito subjetivo de aplicación, especialmente significativa respecto de las mujeres no transexuales”.
No se ni qué decir a esto. Porque cuando se han quejado los tíos por esto, he escuchado mil chorradas.
Teniendo a los legisladores mas ineptos, inutiles y con taras mentales en varias generaciones demasiado es
Teniendo algunas dudas sobre la ley, ¡¡tócate los webs que digan esto¡¡ El informe entiende que la Ley Trans tiene preceptos que “contradicen el derecho fundamental a la igualdad (art. 14 CE) en la medida en que propician el indeseado efecto de generar situaciones de discriminación positiva y, por tanto, de discriminación por lo general indirecta de aquellas personas no contempladas en su ámbito subjetivo de aplicación, especialmente significativa respecto de las mujeres no transexuales”.
La cosa es, cuando la discriminación positiva la sufren las mujeres heteros, ohhhhh que mal toooodo, cuidadooo, que esto es un problema, porque toda discriminación positiva tiene ligada una discriminación y esto es malo. Pero si dicha discriminación positiva la sufren los hombres, calla no te quejes machista lloron.
Indesedado efecto dicen, con dos webs, las cuotas de género eso no es discriminación positiva, que en muchos puestos municipales te puntúe lo mismo ser mujer que tener una discapacidad del 33% eso no discrimina a nadie..
A ver que no estoy en contra de la discriminación positiva, pero sí de que la usen cuando les conviene...
#11 "A ver que no estoy en contra de la discriminación positiva, pero sí de que la usen cuando les conviene...".
Si no estás contra la discriminación positiva, perfecto; así me ahorro una chapa para defenderla.
Ya existen leyes autonómicas que establecen un porcentaje para personas "trans" en empleo público. Lo debieron de decidir de la siguiente forma: "A ver, ¿cuánto ponemos?", "Bah, pon un 1%". Un porcentaje irreal, superior al que se establece para otros colectivos, pero da igual.
Hay una diferencia fundamental respecto a los otros colectivos que pueden beneficiarse de estas políticas de cuotas y acción positiva: ser trans no se debe demostrar.
Todo cristo debe presentar mil papeles, pasar por tribunales médicos, acreditar títulos, esperar resoluciones hasta que nos salen canas... Excepto los llamados "trans". Trans es trans, porque dice que lo es. El requisito de diagnóstico de disforia quedaría definitivamente eliminado, por tránsfobo y patologizante.
Seguro que tanta manga ancha no abre las puertas al fraude, en el país donde la picaresca es un género literario, nooo. Estamos gobernados por putos genios.
#17 Todo cristo debe presentar mil papeles, pasar por tribunales médicos, acreditar títulos, esperar resoluciones hasta que nos salen canas... Excepto los llamados "trans". Porque a las mujeres, para que le den los mismos puntos que a una persona con un 35% de discapacidad tiene que presentar mil cosas no.¿?
¿El colectivo trans está discriminado? sí, muy discriminado, entonces hay que aplicar discrimicación positiva, como con las mujeres, u otros colectivos que no tienen las mismas posibildiades que la gente que no pertenece a dicho colectivo, No no, en este caso no hay que hacer esa discriminación positiva porque.... mhhh a ver, es que. claro, mmm, es que se pueden aprovechar. ¿Sí, qué me dices? venga, tengo una amiga médica, su marido es abogado, ella se cansó de la medicina, estaba en la privada, ya sabes, mucha mucha pasta, y se quiso montar una empresa de protocolo,(80% mujeres) pues se pilló una pedazo de subvención por ser mujer y contratar un 51% de mujeres que lo flipas, ella tenía cero problemas de dinero, solo con las empresas que eran clientes de su marido vive de puta madre. Pero solo ha tenido que demostrar que era mujer, ni que necesitaba dinero ni estaba oprimida ni que no lograba clientes por ser mujer, ni que el sector está dominado por hombres, nada, solo que era mujer y el resto se le presupone, esto es lo que tú defiendes, pero que un trans tenga más puntos que tú para un trabajo, por ser trans, no no no, porque seguro que no es trans seguro que es un hombre disfrazado y bla bla bla bla...
Se os ha visto el plumero, alguna transfoba, otras egoistas, y la gran parte no se para a pensar, como los de vox, el ama dice pensad esto y lo piensan, y que conste que no estoy demasiado a favor con la ley, pero estáis dando un espectaculo que viniendo de la derecha me lo espero, pero de la izquieda buff.
Igual soy yo el que te tiene que dar la chapa sobre lo que es la discriminación positiva, punto 1, no, no es quitar cosas a cualquiera para veneficiar unicamente a la mujer.. cuando aprendas eso vuelves.
Pero que yo me aclare, no queréis que las personas trans tengan ciertos privilegios, o los mismos derechos que una mujer porque hay una parte de la población que lo puede usar de forma fraudulenta, sabes cual es la excusa de VOX para eliminar la LIVG, justo el mismo que estás usando tú, hay que quitar la ley porque una parte de la población se aprovecha de ella.
Solo uso vusestro discurso que ya era incoherente en el 2014. Cuando le pregunté a una feminista cual era el número tolerable de victimas de VG, me dijo 0, todo lo que sea por encima de cero hay que luchar, a los 30 minutos una mujer habló de su hermano que estaba siendo maltratado por su cuñada, la misma que dijo 0, mandó callar a la otra mujer, que ese no era el tema, el tema es que toletancia cero es con victimas mujeres, pero con el resto de victimas aún podemos tener la mano un poco ancha.. Y después flipamos con los obreros que votan a vox.
#19 Créeme si digo que he leído el texto. No se entiende. La puntuación es importante. Si no sabes usarla, nadie te hará caso. Por tanto. No puedo responder.
Porque la ley es una chapuza que no hay por dónde cogerla. Lo extraño es que con las leyes autonómicas análogas no hayan hecho lo mismo.