Irán advierte de que cerrará la navegación en el mar Rojo si EEUU mantiene su bloqueo al estrecho de Ormuz

El Ejército de Irán ha advertido este miércoles de que podría proceder al cierre del mar Rojo, además de sus restricciones en el estrecho de Ormuz, si Estados Unidos mantiene el bloqueo impuesto el lunes en esta última vía tras el fracaso de las negociaciones de paz entre Washington y Teherán celebradas el sábado en la capital de Pakistán, Islamabad.

[#1 Verdaderofalso]

Que jodidos, tiene las llaves de todos los estrechos

[#5 Findeton]

#1 Parece que EEUU también tiene la llave de Ormuz.

[#14 Verdaderofalso]

#5 y las llaves del Canal de Panamá y si no, va y les monta un golpe de Estado
www.meneame.net/story/como-fue-invasion-panama-ultima-intervencion-mil

www.meneame.net/story/jefe-pentagono-advierte-eeuu-no-permitira-influe

[#24 Findeton]

#14 Pero entonces ¿está bien o mal tener la llave de un canal/estrecho?

[#26 Verdaderofalso]

#24 o sea que sería: Irán mete mano para evitar que le bombardeen al margen de la legalidad internacional y eeuu mete mano para evitar que Irán meta mano y se deje bombardear?

[#29 Findeton]

#26 Entonces no nos vengas con argumentos legales, si reconoces que Irán está violando el derecho internacional.

[#30 Verdaderofalso]

#29 pero a ver si te cabe en esa cabeza el cierre de Ormuz y la ilegalidad viene después de matar niñas y volver a bombardear escuelas 40 minutos después, plantas de agua, puentes… y ya no digamos el tema Israeli.

Y siguiendo el orden de llegada primero deberíamos tomar medidas con Israel no?

Es que si no hubiera un primer bombardeo al margen de la comunidad internacional y con crímenes de guerra de la coalición no habría represalias ilegales. Pero claro… no vas a decir nada de eso

[#10 Estoeslaostia]

#1 y el sunnormal ese de pelo paja busca bombas atómicas.

[#12 Apotropeo]

#1 Tuve una novia que era una estrecha. Seguro que era iraní.

[#25 Dramaba]

#12 Irán tiene cerrado el estrecho para algunos, pero para el resto... De par en par!!

[#18 azathothruna]

#1 Falta el Bosforo y el estrecho de malaca
El de magallanes no hay webos

[#17 Verdaderofalso]

#16 Irán está defendiéndose como puede y bajo el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas puede hacerlo ya que establece el derecho inherente de legítima defensa y más de de una agresion al margen de la comunidad internacional donde se están cometiendo crímenes de guerra por asesinar niños entre otros actos.

No? En realidad es, porque se agreden a Irán? Cuál es el motivo real? Porque hemos tenido varias versiones

[#19 Findeton]

#17 Falso, el estrecho de Ormuz no es propiedad de ningún estado. El bloqueo que Irán y EEUU están haciendo al estrecho viola el derecho internacional.

[#22 andando]

#19 de repente te preocupa el derecho internacional? Lo que Irán está haciendo es lo mínimo tras ser atacado por la primera potencia militar del planeta

[#23 Findeton]

#22 ¿Dónde he dicho yo que me preocupe el derecho internacional? Yo estoy respondiendo a # 17 donde dice que Irán tiene argumentos legales para defenderse. Mi respuesta es que LEGALMENTE defenderse no cubre bloquear el estrecho y que eso es ilegal. Es decir, el argumento legal de # 17 es inválido, no digo que a mí me importe eso.

[#32 eldarel]

#23 lo ha bloqueado solo a los países que les están atacando. Los indios, chinos, rusos con 10000 banderas de conveniencia pueden pasar.

[#33 Findeton]

#32 Falso, estaban pasando 5-10 barcos al día vs más de 130 anteriormente. Esos barcos iban a toda asia.

[#34 eldarel]

#33 o está bloqueado o no está bloqueado, pero si pasan barcos es que no está cerrado.

[#35 Findeton]

#34 El bloqueo americano aplica sólo a los barcos que atraquen en puertos iraníes.

[#27 Verdaderofalso]

#22 #19 el derecho internacional ya salió por los aires con el bombardeo a escuelas llenas de niñas dos veces en apenas 40 minutos, eso sin contar pasar la capital de Israel a Jerusalén o la embajada de eeuu, y ya no digamos tema de colonos y uso de armas como fósforo blanco…

Pero e! Intentarlo está bien

[#28 Findeton]

#27 Y entonces por qué te escudas en argumentos legales si Irán está violando la legalidad.

[#11 ur_quan_master]

#8 lo acabas de apoyar en #6 procesa, procesa....

En fin ya es miercoles. Hoy toca TACO.

[#13 Findeton]

#11 No, yo he descrito una situación, no he apoyado dicha situación.

[#9 Spirito]

#6 ¿Quién te lo dicho, tu amiga Elenita (la piquito de oro) o tu vecino del quinto?

[#15 Verdaderofalso]

#6 y el libre mercado que pregonas?

[#16 Findeton]

#15 No sé, dile a Irán y EEUU.

[#3 Dene]

...y un huevo duro!!

[#31 Dene]

que derecho? Eso no existe, no te habías enterado?
O es que solo vale para unos y no para otros?

[#2 Findeton]

¿Pero no decían algunos que EEUU no había podido mantener dicho bloqueo...?

[#4 Spirito]

#2 EEUU está impidiendo que entren buques de abastecimiento a Irán... pero no puede impedir que entren o salgan barcos de otros países, tal que China.

Procesa, procesa...

[#6 Findeton]

#4 Los barcos chinos pueden pasar siempre que no paren en Irán. Procesa, procesa...

[#7 Ovlak]

#2 no, lo que decían por aquí es que no apoyar a quien se opone al bloqueo es un cipayo. Hay, perdona, ese eras sólo tú

[#8 Findeton]

#7 Yo no apoyo ningún bloqueo. Muchos aquí si.

[#20 manc0ntr0]

Pobre Fliperton, no da abasto con tanto frente abierto.
Pena que no pueda leerlo, que le reporte uno de sus habituales bulos y se me escapó el check de ignorar...con lo que me río con liberalistadas.

[#21 fzman]

Iran no tiene que hacer nada más. Tener el tráfico marítimo parado hasta que los demás se cansen.

Ni siquiera se les puede echar la culpa, sino a quién los atacó.