Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Que la ley esté mal hecha no tiene nada que ver. Que no se tenga en cuenta como funciona el sistema juridico se obvia.
Diga usted que sí. Patadón y palante!
El artículo 9.3. de la Constitución y el 2.2. del Código Penal establecen que la ley más favorable al reo tiene efectos retroactivos, y que hay que revisar las condenas anteriores por si la nueva reforma legal beneficia a los condenados.
Diga usted que sí. Patadón y palante!
El artículo 9.3. de la Constitución y el 2.2. del Código Penal establecen que la ley más favorable al reo tiene efectos retroactivos, y que hay que revisar las condenas anteriores por si la nueva reforma legal beneficia a los condenados.
#37:
#19
¿¿Sabes cuantas enmiendas presentaron el resto de partidos?
446, para ser exactos.
https://www.congreso.es/public_oficiales/L14/CONG/BOCG/A/BOCG-14-A-62-3.PDF#page=1
¿¿Sabes cuantas enmiendas presentaron el resto de partidos?
446, para ser exactos.
https://www.congreso.es/public_oficiales/L14/CONG/BOCG/A/BOCG-14-A-62-3.PDF#page=1
#61:
#56 mira que en otro hilo te acabo de demostrar que sí hay tipos que bajan la máxima, como este >https://twitter.com/MuySilvia/status/1592541327241416704
Ya debe ser cosa de que propagas bulos a sabiendas.
Sobre el párrafo concreto que he puesto, si sabes de matemáticas, verás que es un ejemplo de máximas y mínimas (2
Ya debe ser cosa de que propagas bulos a sabiendas.
Sobre el párrafo concreto que he puesto, si sabes de matemáticas, verás que es un ejemplo de máximas y mínimas (2
#38:
#19 Lo dices como si en ese proceso no hubiera nadie que no hubiera avisado, por ejemplo, el CGPJ que citas:
>>244.- Para los tipos agravados, en el caso de agresión sexual la pena es de 2 a 6 años de prisión, mientras que actualmente es de 5 a 10 años". (...)
https://www.poderjudicial.es/stfls/CGPJ/COMISI%C3%93N%20DE%20ESTUDIOS%20E%20INFORMES/INFORMES%20DE%20LEY/FICHERO/20210225%20Informe%20anteproyecto%20L.O.%20de%20Garant%C3%ADa%20Integral%20de%20la%20Libertad%20Sexual.pdf
>>244.- Para los tipos agravados, en el caso de agresión sexual la pena es de 2 a 6 años de prisión, mientras que actualmente es de 5 a 10 años". (...)
https://www.poderjudicial.es/stfls/CGPJ/COMISI%C3%93N%20DE%20ESTUDIOS%20E%20INFORMES/INFORMES%20DE%20LEY/FICHERO/20210225%20Informe%20anteproyecto%20L.O.%20de%20Garant%C3%ADa%20Integral%20de%20la%20Libertad%20Sexual.pdf
#4:
La critica constructiva , la autocritica, reconocer errores, todo esto, desconocido para esta mujer.
#15:
Los comentarios de esta noticia valen para pasar lista al comando habitual completo. Ahora solo faltan por llegar las cuentas antiguas sin apenas uso y las de reciente creación para votar a la disidencia y ya tenemos el pack manada completo.
#2:
La persona más válida del gobierno sin duda
#3:
que esta tipa sea la mas inutil del percal tambien es una victoria del machismo.
Comentarios
Que la ley esté mal hecha no tiene nada que ver. Que no se tenga en cuenta como funciona el sistema juridico se obvia.
Diga usted que sí. Patadón y palante!
El artículo 9.3. de la Constitución y el 2.2. del Código Penal establecen que la ley más favorable al reo tiene efectos retroactivos, y que hay que revisar las condenas anteriores por si la nueva reforma legal beneficia a los condenados.
#1 Todo es machista es un argumento irrefutable.
#1 Aplicar la ley ( impulsada por el ministerio de Igual. ...... da.)
Es de fache.
#1 Joder si a estas alturas estás con esa cantinela es que 1) no has tenido ganas de informarte y 2) te la han colado hasta el fondo, aunque no es abuso si hay consentimiento ...
#23 no es abuso si hay consentimiento
Sí lo es si después se lo piensa mejor y cambia de idea.
#19
¿¿Sabes cuantas enmiendas presentaron el resto de partidos?
446, para ser exactos.
https://www.congreso.es/public_oficiales/L14/CONG/BOCG/A/BOCG-14-A-62-3.PDF#page=1
#37 Gracias, positivo al canto.
#37 ¿Cuantas enmiendas se aceptaron?
#76 Votadas hay más de 100 (me cansé de contar cuando llegué a esa cifra).
La persona más válida del gobierno sin duda
#2 después de Acebes y Federico trillo, por supuesto.
La critica constructiva , la autocritica, reconocer errores, todo esto, desconocido para esta mujer.
#4 No hay ni un solo político que haga autocrítica. Todos son unos sinvergüenzas.
que esta tipa sea la mas inutil del percal tambien es una victoria del machismo.
#3 Insultas a la ministra en el Congreso y también en Mnm…? Pide cita urgente.
Joder con la autocrítica
Cuando se hostien en las elecciones: es que la gente vota mal!
#6 por machistes claro
#6 Las papeletas electorales son machistas.
Los comentarios de esta noticia valen para pasar lista al comando habitual completo. Ahora solo faltan por llegar las cuentas antiguas sin apenas uso y las de reciente creación para votar a la disidencia y ya tenemos el pack manada completo.
Sobre todo victoria de Violadores y pederastas.
Gracias IRENE.
por favor que la presenten para candidata a presidenta del gobierno
#19 Lo dices como si en ese proceso no hubiera nadie que no hubiera avisado, por ejemplo, el CGPJ que citas:
>>244.- Para los tipos agravados, en el caso de agresión sexual la pena es de 2 a 6 años de prisión, mientras que actualmente es de 5 a 10 años". (...)
https://www.poderjudicial.es/stfls/CGPJ/COMISI%C3%93N%20DE%20ESTUDIOS%20E%20INFORMES/INFORMES%20DE%20LEY/FICHERO/20210225%20Informe%20anteproyecto%20L.O.%20de%20Garant%C3%ADa%20Integral%20de%20la%20Libertad%20Sexual.pdf
#38 El CGPJ avisó en 2021 sobre un borrador de octubre de 2020.
En la versión definitiva se hizo caso al aviso y no se modifican las penas máximas.
Pero todo eso YA LO SABIAS
#56 mira que en otro hilo te acabo de demostrar que sí hay tipos que bajan la máxima, como este >
Ya debe ser cosa de que propagas bulos a sabiendas.
Sobre el párrafo concreto que he puesto, si sabes de matemáticas, verás que es un ejemplo de máximas y mínimas (2
#61 En ese mismo hilo que no te lees porque dá mucha pereza (lo entiendo, a mí también me aburren los disparates) ya lo comentan, se están comparando dos delitos distintos. Uno es agresión con violencia y otro no.
En el nuevo código, sería de aplicación el 180.2, con penas de entre 2 y 8 años. No solo no hay rebaja, hay incremento de penas
#65 mira, que puedes poner los inventos e interpretaciones tuyas que quieras, que ya está probado de sobra que te equivocas con cosas como las penas máximas. Es irrelevante lo que digas, de verdad.
Pero que el tema va de la interpretación de los que saben más que tú, y que avisaron de estas problemáticas, como ya he citado y queda acreditado tu error.
Buena tarde.
#66 Me encataría ser el único que pudiera equivocarse, pero en el hilo dejan bastante claro que quién se equivoca es esa tal MuySilvia.
#65 El ejemplo más claro de delito para el que se baja la condena, es realizar actos sexuales en menores de 18 y mayores de 16 años usando engaño o posición de autoridad. Esto estaba penado entre 1 y 3 años o de 2 a 6 en caso de que halla "acceso carnal" genital o anal.
Esto de destipifica, por lo que pasa a ser una pena de 0 años.
A lo mejor nos vamos enterando de por que ha repetido varias veces Montero, con calculada ambiguedad, lo de "los menores pueden tener sexo con quien quieran".
#69 Pues sí, en 2015 ya se hizo efectiva la edad de consentimiento a los 16 años, pero en caso de usar posición de autoridad y no haber consentimiento el 178.2 estipula penas de entre 2 y 4 años, no de 1 a 3. Deberías avisar en el telegram de ese error, ya es la sexta vez que os lo leo desde diferentes clones.
#72 Lo que se ha elimando es con consentimiento del menor entre 16 y 18 años pero usando engaño o usar posicion de autoridad. Que es distinto a lo que dices.
#78 ¿En qué?
#79 en que es con consentimiento, así que lo que dices no aplica
#80 pero en caso de usar posición de autoridad y no haber consentimiento el 178.2 estipula penas de entre 2 y 4 años, no de 1 a 3. Deberías avisar en el telegram de ese error, ya es la sexta vez que os lo leo desde diferentes clones.
#81 y dale, que el eliminado se condenaba habiendo consentimiento del menor. De hecho se ha beneficiado un profesor que pagaba a sus alumnos por dejarse tocar por él, como los últimos lo habían consentido.. ya no es delito
#83 Exacto, ya no lo es... desde 2015 la edad de consentimiento es de 16 años, pero el c.p. no lo reflejaba expresamente y algún juez podría no interpretarlo bien, por eso había que actualizarlo.
Dile a los tuyos lo del 178.2, que por corregirlo te dan puntos, a lo mejor tienes hoy ración doble...
#84 Esto no es una "actualizacion" automatica de windows, es una reforma ya que se opina que no debe ser crimen. De hecho incluso entre adultos el consentimiento no implica que un acto sexual no sea delictivo, como mustran los paises dondeprostituirse es ilegal o donde se castiga a los clientes de prostitucion.
Simplemente psoe/podemos opinan que los menores entre 16 y 18 años no merecen esta proteccion frente adultos y que a los adultos que lo hacen no deben ser cargados con ningun delito.
Naturalemnte si seguimpos con tu teoria de la "actualizacion", el siguiente paso seria considerar la prostiucion y la pornografia de menores de 16-18 años como legal - siempre suponiendo que cuenta con consentimiento del menor.
Y de nuevo, como con las rebajas de condenas menores, no es que Montero & CO sea tonta o inutil es que tienen unos ideales y objetivos y van poco a poco llevandolos a la practica. Otra cosa es que como esos ideales sean contrarios pra mucha gente (inlcuyendome a mí, que yo no oculto mis opiniones) pues se disfracen de "igualdad" o que cuando los efectos sean impopualrs se echen la culpa a las terceros ("los jueces fachas y machistas" por seguir las leyes que he puesto yo).
Así pues la engañina y el cinismo lo puedes dejar de raro, y decir claramente que te parece bien los cambios legales con los motivos reales en vez de escudarse en automatismos que ademas son falsos, "es que la edad de consentimiento", "es que europa me obliga", "es que el convenio de estambul" (falsos los tres)
#86 Efectivamente, el parlamento de 2015, con el PP a la cabeza, opinaba que no debe ser un crimen, y el actual parlamento lo ratifica y ajusta la legislación a ese consenso. Si tú opinas lo contrario tienes dos caminos, o montas un partido político y ganas las elecciones o das un golpe de estado. Suerte.
#88 Es falso que la ampliacion de la edad del consentimiento, implique automaticamente eso. (muy bueno la invocacion del comodin de "la culpa es del PP").
Pero bueno, al menos hemos avanzado en que al menos reconoces que los impulsores de la actual ley buscan que casos como el del profesor pagando a sus alumnos menores para que se dejen tocar no deben ser delito.
Algo es algo, y te animo a que dejes de escudarte en el cinismo y que defiendas abiertamente tus ideas.
#89 Nunca lo he hecho, mira:
jueces-tienen-formacion-violencia-genero-delitos-sexuales/c029#c-29
Los jueces sí tienen formación en violencia de gén...
confilegal.com#38 ¿Porqué mientes?, ¿qué quieres enmierdar?, si sabes que se aceptó la enmienda.
Del todo es ETA al todo es machismo...
#18 es una manipuñadora, mata una madre a su hija, no usemos víctimas, mata un padre a una hija, mis condolencias, otra víctima del machismo, etc. Dice un pavo putas en la ventana, dos semanas de telediarios, toda la información de el y su familia, mensaje del ministerio de la mierda, hace algo mal, no, no, es el machismo haciendo el mal otra vez. Esta escoria nod esta costando el fin de la izquierda y uns etapa de extrema derecha.
#22 ojalá dimita por el bien de todos y para no dar alas a vox, que viene a ser lo mismo.
#52 esta mujer es imposible, es imposible que haga autocratica, todo es acusar a los demás, nunca hace nada malo, como convences a alguien así que se largue? No se puede. Ni la izquierda puede pararla ni la derecha quiere.
Recuerdo que cuando hablaba Pablo Iglesias llamaba hasta esperanza Aguirre, le intentaban parar, a esta la dejan a sus anchas.
#59 como para aguantarla en casa si no le da la razón... A mi me da penica Pablo.
Ha hecho más esta señora por la derecha que ningún político de PP o vox.
Estarán encantados.
#19 Más de 400 enmiendas, ya te lo dijeron el otro día pero tú sigue soltando bulos, que si cuela, cuela.
#36 joer... He oído un zasca retumbar y he tenido que conectarme para ver qué era...
Y ella es la responsable aunque no asuma responsabilidades por ello
#7 La ley pasó por el Congreso...¿¿Sabes cuantas enmiendas presentaron el resto de partidos? NINGUNA.
Una la ley en la que han participado CINCO MINISTERIOS, ha pasado por el Consejo de Ministros, por el Consejo de Estado, por el Consejo Fiscal, por el CGPJ y por el Senado...
Así que a lo mejor sí que va a ser puto machismo, eh?
#19 y a pesar de todo eso ella es la responsable de que haya pasado, aunque se niegue a asumir su responsabilidad
#24 Entonces ni el Ministerio de Justicia que participó y todos los demás que supervisaron no son responsables? O lo que pasa es que son unos cobardes de mierda, que se coma el marrón ella mientras los demás la lincháis?
Gran argumento, sí señor.
#26 "Entonces ni el Ministerio de Justicia que participó y todos los demás que supervisaron no son responsables?"
Esto surge como una necesidad inminente del ministerio de igualdad. Nadie le pido esto, la gente se indigno. Bromeaban diciendo que ahora el sexo sería ridículo diciendo que habría que decir si antes de mantener relaciones, pero ellos la querían. Les dijeron que como habían redactado la ley reduciría la pena de violadores, pero ellos la querían.
Ahora es una porquería, y ojo, que la culpa es de otros....
No tenéis vergüenza, al menos sed leales a vuestro ideal y vuestra lidel.
#26 Hay varios niveles de responsabilidad y se deberían depurar en su medida las correspondientes. Pero que esta señora y su ministerio, son los impulsores de la ley es innegable. Ergo la ultima responsabilidad es suya y como tal, debería dimitir.
#24 Ella solo es responsable de las victorias del Feminismo, todo lo demás:
- es un bulo que no va a pasar nunca ( y luego pasa)
- nadie nos avisó
- no se podía saber
- las Juezas y Jueces son machistas
#19 Lo cuál demuestra que el gobierno al completo son una panda de inútiles.
#19 Ya te han explicado varias veces que eso es mentira pero te da igual venir a esparcir bulos, espero que al menos te paguén por hacer el ridículo.
#19 Al rico bulo, a la rica mentira!
https://www.elespanol.com/espana/politica/20221116/erc-aviso-ley-bajaria-condenas-montero-sordos/718928545_0.html
#19 https://www.eldebate.com/espana/20221118/montero-psoe-vetaron-127-enmiendas-pp-presento-ley-evitar-desastre_73434.html
Básicamente la alarma social juega a veces a favor y en contra.
Hubo alarma social cuando los de la manada, decían los jueces que era abuso en vez de agresión por no mediar violencia, y básicamente era terminología, porque las penas podían ser bastante graves igualmente y salieron a la calle a manifestarse como si la vida de las mujeres dependiera de ellos, solo por una cuestión semántica, básicamente.
Ahora han reducido la pena a x delincuentes por no poner una disposición transitoria en la ley y hay otros que aprovechan dicha alarma social, para desgastar a esa parte del gobierno.
En ambos casos, es una cuestión populista, que los políticos aprovechan a su favor para sacar tajada. Ni pasaba nada porque se llamara abuso o agresión mientras la condena sea justa y proporcional al delito ni tampoco están liberando ahora a todos los violadores, por la nueva ley.
#13 Estan reduciendo penas a unos cuantos, tampoco hay que ser muy listo para saber que aparte de las revisiones va a haber en ciertos supuestos condenas menores que con la ley anterior... Gustara mas o menos, pero es asi.
Tambien van a considerar agresion sexual (leve) algo tan subjetivo como que te miren, asi que por ese lado aumentan bastante las penas
https://www.dexiaabogados.com/blog/reforma-codigo-penal-lo-10-2022/
"Se recoge un nuevo delito leve contra la integridad moral. Éste consistirá en dirigirse a cualquier persona con expresiones, comportamientos o proposiciones de carácter sexual que creen en la víctima una situación objetivamente humillante, hostil o intimidatoria, sin que lleguen a constituir un delito de mayor gravedad. La pena aplicable podrá ser de localización permanente, trabajos en beneficio de la comunidad o multa."
Que me parecen muy mal los maleducados, pero quien nos protege de las locas?
#71 A mi no me parecía mal la anterior ley, ya sabemos que fue una cuestión populista el cambio, pero bueno, es lo que hay, tampoco es que ahora vayan a quedar libres.
#85 para mi lo peor de la ley lo he descrito en la segunda mitad de mi mensaje.
#91 Es una ley ideológica, hay cosas que no tienen demasiado sentido.
Nadie ha hecho más por el machismo que tú, Irene...
Esta torda le pierden las formas, pero estoy seguro de que tiene parte de razón.
Esta mujer hay que desparecerla de la esfera politica , precisamente porque en nombre del feminismo y la lucha contra el patriarcado recorta derechos a todos los ciudadanos y concede beneficios a sus amiguetes a la vez que enfrenta a unos contra otros.
Fuera de al politica ya.
Enhorabuena Irene montero. Has conseguido lo que se creía imposible, que en debates derecha e izquierda se pongan de acuerdo, todos te detestan. Solo eso se merece un voto.
Irene Montero ha cogido la linde y no parará aunque evidentemente otra vez se ha equivocado. Fijaos que hubiera bastado defender la ley que habían aprobado, diciendo que se trata de una mejor ley que la anterior y hacer pedagogía y, sin embargo, han entrado al trapo cargando contra todo aquel que la cuestione calificándolo de machista. Yo creo que la ley puede ser una buena ley, que aún necesita su recorrido para unificar criterios, que no porque contemple en algunos casos penas ligeramente inferiores debe de ser peor ley que su predecesora, pero la oportunidad de hacer pedagogía y explicarnos esto ya la han perdido. Una vez más dan signos de torpeza política.
#54 Al mequetrefe lo tengo "fichado" desde hace al menos 2 años (y en la lista de ignores en la cuenta que borre) . Ninguna novedad.
Esta mujer es un meme andante.
#29 Tú uno obscuro.
Irene, eres gilipollas.
Los machistas de Menéame no están de acuerdo con que los violadores vayan a la cárcel gracias a la Ley de Garantía Integral de la Libertad Sexual.
¿Qué hace un hombre machista? Insultar a Irene Montero. Ese es su único argumento.
Todo mi apoyo a la ministra y a su gran labor para proteger los derechos de las personas.
#25 "Los machistas de Menéame no están de acuerdo con que los violadores vayan a la cárcel gracias a la Ley de Garantía Integral de la Libertad Sexual."
Estas contento con la chorrada que acabas de soltar? Te sientes realizado hoy?
Me cuelgo de ti #33 por motivos obvios ( #_25) ...
¿Es la nueva consigna de lo que hay que decir que ha pasado el partido?
#40 pásate por su perfil, este ve violadores cada 3 mensajes, y da las gracias a Irene cada dos. Es digno de ver.
#33 Es la absoluta verdad, viendo como los machistas de Meneame sueltan su odio.
Ninguna duda, es lo que hay.
Te equivocas. Los responsables son los jueces.
Espía de VOX. Cada día más evidente.
Pero como??? Que no ha dimitido todavía??
#43 vox le tiene preparado un monumento.
Si la victoria es del machismo y tú estás aquí para luchar contra el machismo, pues entonces te han colado un gol, ¿no?
Mujeres que sufren violencia,
"una casa si es necesario, un servicio 24 horas para situaciones de pánico"
Acabas en la ruina, pierdes la casa, te torturas mentalmente hasta que la agonía y la ansiedad te llevan al suicidio y cuando pides ayuda urgente te dan cita para dentro de dos meses, te cortas las venas y te esconden para que no crees alarma.
Esto, es una mierda de sociedad.
Alguien se acuerda el acoso que le deban a Pablo iglesias?
A esta le dan un micro y... Habla, sueltate que te escuchamos.
#45 te lo veo y subo, si una padre mata a su hija "mis condolencias, otro caso de violencia vicaria", si una madre mata a su hija, "esto es usar víctimas"
Dios mio, este video es oro puro, protección a las madres protectoras, y protección contra la violencia vicaria.
#32 una madre que se lleva a los críos es una madre protectora... Un padre abre los telediarios al día siguiente.
Yo pondría en su lugar a Leticia Sabater, al menos seria más divertido
Sin el cambio climático la señora ministra se quedaría sin discurso.
Sigue embistiendo hacia adelante. Allá ellas, luego si en las elecciones se comen un colín también le echarán la culpa al machismo.
#44 no te quepa duda.
#44 el patriarcado nos habrá manipulado.