Irene Montero: "nadie ha sabido decir qué falla en la ley del solo sí es sí"

Después de que Pedro Piqueras le pusiera críticas madalenas varias a Irene Montero ella ha contestado que no perderá un minuto en contestar a esa dureza de críticas con ausencia de propuestas, y que nadie ha sabido decir qué falla en la ley.

[#2 B...]

Algo así ha fallado: Al menos 338 condenados por delitos sexuales se han beneficiado ya en sus penas por la ley del 'solo sí es sí'

https://www.niusdiario.es/nacional/tribunales/20230130/al-menos-338-condenados-delitos-sexuales-beneficiado-penas-por-ley-solo-si-es_18_08590226.html

[#4 Bl4ckAngel]

#2 La culpa es de los jueces hombre... . Yo diría que PSOE ha dejado que se queme Podemos y ahora viene diciendo que si no llegan a un acuerdo si o si la modificaran para hacerse los buenos. Una jugada maestra ...

[#41 Olarcos]

#4 Si Podemos se ha quemado es por voluntad propia. Ha sido una combustión espontánea. Nadie les obligó a ser tan inútiles.

[#16 wai]

#2 Correcto, ha fallado que no han aplicado los agravantes.

[#20 piquillo]

#16 "Correcto, ha fallado que no han aplicado los agravantes. "

De correcto nada. No tienes ni idea de leyes.

No se pueden aplicar agravantes que no existían en el momento de cometer el delito. Principio de no retroactividad de las leyes. (Art 2.1 CP)

cc #2

[#22 wai]

#20 Efectivamente. No se han aplicado agravantes que antes SI se habían aplicado. Como el de superioridad al profesor que fuerza a su alumna. Antes existe, ahora existe, antes se aplica, ahora no.

Espero que al juez le caiga un buen susto por prevaricación.

[#23 piquillo]

#22 Lo que estas diciendo es mentira. Si les dejan fuera es por reducción de penas. si antes les caía la mínima y era de 6 años y ahora la mínima es de 4 se aplica la nueva. Art 2.2 del CP

Y lo de acusar de prevaricación vamos, hay que ser soberbio e ignorante para decir eso.

No reculáis ni para coger carrerilla.

[#26 wai]

#23 Venga, hacemos una cosa. Nos guardamos los comentarios y vemos en unos años que ha pasado, ok?

Tranqui que a mi me la suda si tengo que recoger cable o envainarmela. Si yo soy de los que pensaba que Rusia nunca se atrevería a invadir Ukrania, imagina.

[#27 piquillo]

#26 Ya ha pasado. Mas de 300 agresores sexuales han visto sus penas acortadas por no haber opuesto la disposición transitoria que si se pone en otras leyes.

Estamos hablando de algo que ya ha pasado no de que va a pasar.

[#28 wai]

#27 No, si yo no niego que eso haya pasado. Lo que digo es que los jueces pueden estar prevaricando.

Tu dices que no. Perfecto. Ni yo te voy a convencer ni tú a mi. Así que si gustas lo vemos en unos años.

Que tampoco nos va la vida a ninguno en ello, vaya.

[#38 KATOS]

#28 ¿pero como van a prevaricar si están aplicando la ley existente? Precisamente si no rebajasen las penas podrian estar prevaricando.

[#35 UnoYDos]

#27 No sigas. Yo en el momento que saca la estupidez de Rusia como argumento lo mandaría a la mierda y seguiría a lo mío. Estas debatiendo con un niño.

[#33 DavidMG]

#23 Algún jurista de prestigio como Martín Pallín no está de acuerdo contigo, que dice que hay una ley que dice que si el delito que el código anterior tiene correspondencia con el actual no se puede bajar la pena, según el Tribunal Supremo de Navarra que ha dicho que no se rebajan las penas en su Comunidad y lo dicen los jueces de los casi 4.000 casos en los que no se ha revisado la pena o los que sí se han revisado y no se han rebajado, como en Almería que de 25 revisiones solo en dos se ha rebajado. También opinan lo mismo las instituciones europeas que han puesto esta ley de ejemplo de lo que debe ser la legislación sobre este tema.

No sé si la ley está bien hecha porque no la ha leído ni comparado con la anterior, pero que hay una campaña contra Irene Montero lo tengo muy claro, como ya pasó contra Zapatero con la ley de violencia de género, con la que paso exactamente lo mismo que ahora.

[#43 piquillo]

#33 Entonces ¿Porque el gobierno hizo lo mismo para rebajar las penas por sedición?

No he visto protestar al gobierno porque les rebajasen las penas...

[#37 KATOS]

#16 #22 madre mía del amor hermoso, ni puta idea, ehhh pero ni puta idea...

[#29 Xantinpa]

#2 ha fallado que es de Irene Montero. El resto es literatura

[#12 ayatolah]

Sin tener mucha idea de leyes, más bien tirando a poca o muy poca idea, a mi me llama la atención en que se ponga el foco sobre las condenas rebajadas y que no se hable de las condenas que están por venir.
Aparentemente, eso interpreto yo dado que no escucho/leo críticas relativas al asunto, las condenas futuras "ya rebajadas" de acorde con la nueva ley van a estar bien y van a ser correctas, dado que nadie se queja de que vayan a ser más suaves o más imprecisas. Por lo tanto, a mi escaso entender, no es que la ley esté mal diseñada; dado que nadie se queja de lo que vendrá a futuro, o bien se están aplicando mal las rebajas de condena (habría que criticar a los jueces que las revisan o a las sentencias previas mal redactadas) o bien se están aplicando las rebajas de acorde con la precisión y los objetivos de la nueva ley que nadie "critica a futuros".
Para mi, desde el desconocimiento, que nadie se queje de lo suaves o imprecisas que vayan a ser las sentencias futuras dictadas con esta nueva ley, me hace sospechar que tanto error en la Ley no debe haber.

[#18 Robus]

#12 Personalmente yo pongo el foco en que no quieren aceptar la responsabilidad de hacer una ley con unos fallos han beneficiado a 341 violadores.

El morro de "todo es culpa de los demás" es lo que me indigna.

[#21 ayatolah]

#18 Lo de echar balones fuera es un tópico en nuestros políticos, que a mi tampoco me gusta.
Pero sobre lo primero que dices, si con el nuevo Código Penal, los futuros condenados van a recibir una pena más laxa en comparación de la que han estado recibiendo ahora ¿por qué no hay quejas de esos -por desgracia- futuros miles de condenas que habrá en un futuro?

Así, si no se escuchan quejas ¿habrá que suponer que con arreglo al nuevo Código Penal se aceptan condenas menores o de otro tipo?... si se aceptan, no entiendo las quejas por las revisiones.
Simplificando, a mi me parece de lógica que si parecen mal mal las condenas revisadas a la baja, también deberían parecer mal las futuras condenas. Si parecen bien las futuras condenas, deberían parecer bien las revisiones aunque sean a la baja.

Como dije antes, no lo termino de entender.

[#36 UnoYDos]

#12 Porque la ahora de hacer demostraciones, con argumentos, no puedes jugar a ser adivino o usar argumentos sine die. Si lo que quieres es debatir como se hace en un patio de colegio, podemos jugar a inventarnos lo que va a pasar. Ademas que teniendo hechos presentes demostrados, no hay necesidad de ponerse a hablar del futuro.

[#11 mekeo]

Que esta mujer, que por mucho que duela a algunos, llegó a ministra por ser la pareja del líder de su partido, siga en su puesto después de la barbaridad que están provocando sus políticas da una idea del pésimo nivel político que tenemos en España.

Que pena de país y de políticos.

[#9 Bl4ckAngel]

#3 Cualquier tía que le de por un hombre y el pase de ella le hará la vida imposible con esta ley. Estos que apoyan esta ley hasta la saciedad cuando les salpique la mierda que no se quejen ...porque les puede salpicar directamente o algun amigo y familiar cercano. Te echas un bailoteo si ella te toca el culo no hay nada pero si tú le tocas el culo al calabozo jajaajaj Al final sale más rentable un puti

[#10 ipanies]

#9 Sin duda, lo que no entiendo es que ahora haya mucho anormal pidiendo que se endurezcan las penas planteadas en esta ley

[#13 Bl4ckAngel]

#10 Sinceramente los jóvenes de hoy en día lo tienen muy muy jodió, yo lo tengo claro que sí me separo lo que haré , me declaro mujer y a tomar por culo

[#14 ipanies]

#13 Declarate mujer sin separarte!!!! Y si puede ser, queremos imágenes del momento de contarlo a los familiares de ella

[#15 Bl4ckAngel]

#14 Que malvado jajajaj

[#31 GeneWilder]

#9 Por eso quieren también prohibir los putis.

[#7 Siento55]

Ha fallado que por delitos ya juzgados que tenían una pena, ahora según la nueva ley con esa consideración tienen una pena inferior, lo que ha permitido que se reduzcan penas.

Es que ni aunque tuviera razón tendría sentido esta huida hacia delante. No puede huir de los efectos posteriores a la ley, son demasiado alarmantes.

[#17 Fanpiro]

#3 Porque ahora el abuso sexual no existe, todo es agresión sexual. Por lo que si estás condenado por abuso sales al no existir ese delito. Como ahora la horquilla es más baja, si antes estabas condenado a 6 años, ahora te revisan y pueden bajarte la pena a 4, es solo un ejemplo.
Vamos, que está tonta de los cojones y su troupe de locas, han metido la pata de una forma que es flipante.
Y lo peor es que aún que se modifique la ley, seguirá habiendo revisiones de condenas en las cuales algunos saldrán de la cárcel, a otros se les bajarán las penas y otros se quedarán como estaban.
Edito, dedazo mío, iba para #7

[#6 guitto]

Las medidas transitorias? Su inexistencia en concreto.

[#39 igorymi]

Y ni se pone colorada

[#24 Quimycof]

Aparte de todos los errores que pueden considerarse, principalmente la ley falla en la carencia de humildad de unos gobernantes que no quieren admitir sus errores y rectificar.

[#8 carakola]

Sí que lo saben, el problema es que la ha impulsado Podemos y los medios han convertido el asunto de la "igualdad" en el monotema del partido, dejándolo a huevo para un sistema judicial en connivencia con el bipartidismo y la corrupción política, que junto a los grandes medios, como los de Ferreroni, han aprovechado para atacaros y daros el golpe de gracia. Espero que no les acabe funcionando.

[#42 Olarcos]

#8 Los medios malos malosos han convertido la igualdad y a Montero en el monotema Ellos no han hecho nada.

[#44 carakola]

#42 Yo creo que no han hecho lo suficiente para no dejarse encasillar pero son enemigos muy poderosos.

[#45 Olarcos]

#44 Tienes razón, pero piensa que los que ven a Ana Rosa no son los votantes de Podemos.

[#19 Condenación]

Mentira tras mentira, machaconamente y aunque se note. Están desatados con la propaganda.
Goebbeliano.

[#32 Desactivado]

Claro, nadie lo sabe.
Nadie ha dicho que la revisión de sentencias firmes es a causa de que ley no incluye la famosa Disposición Transitoria 2ª de otras reformas del CP, como la LO 5/2010 (PSOE), la LO 1/2015(PP) o la LO 14/2022 (de este mismo gobierno), por lo que se puede considerar la nueva ley más beneficiosa aún siendo la pena anterior imponible con la nueva ley.
Y nadie ha dicho que es un fallo serio refundir tipos penales, cogiendo la pena mínima del menos grave y la máxima del más grave, sin establecer en la ley una distinción en grado de lo que antes eran conductas tipificadas por separado. Nadie lo ha dicho desde que empezó este chorreo de casos, y nadie lo dijo antes de que se aprobara la ley.

Cada día me recuerdan más a Trump/Ayuso: la realidad es opcional, solo importa la narrativa. Tu suelta lo tuyo. Da igual que toda la realidad material esté en contra de lo que dices, y que haya toneladas de evidencia demostrándolo. El problema es que por lo general el votante de izquierdas va a votar, no a fichar, por eso a unos les funciona, y a otros veremos que tal les va.

[#34 Ergo_2k1]

Su ticket. Tiene 15 días para devolver el producto si no es de su agrado. Yo ya no estaré, que trepo a menestra. Buena tarde.

[#1 Bl4ckAngel]

Las horquillas de las penas ....

[#3 ipanies]

#1 No es un fallo, están puestas a conciencia y por unos motivos...
No sé si los compatriotas heterosexuales con su virilidad más exacerbada y cachondos con lo que está pasando son conscientes de que al final lo que van a conseguir es que tengamos una ley en la que desaparece el abuso, todo es violación y todas con penas de 12 años. Estamos gilipollas o como va esto?!?!? Subir las penas ahora es una atrocidad que no elimina el riesgo de excarcelación de hijoputas y que en adelante van a arruinar la vida a muchos hombres que no se puede decir que hayan violado a una chica, pero si que se hayan propasado en exceso y todo para poder decir que Montero es una inútil...

[#40 Olarcos]

#3 Es que Montero es una inútil.

[#5 Pacofrutos]

"Me cago en todos tus muertos uno a uno, la tabarra que me estas dando, virgen santísima".

[#30 Desactivado]

Y no lo van a decir, no saben, solo es odio.

[#25 Ganpalo]

¿Tonta o se lo hace?