Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
También hay Ministras que acusan falsamente a hombres solo por ser hombres...
https://elpais.com/espana/2023-06-09/irene-montero-condenada-a-indemnizar-con-18000-euros-por-presentar-como-maltrador-a-la-pareja-de-una-indultada-por-sustraccion-de-menores.html
https://elpais.com/espana/2023-06-09/irene-montero-condenada-a-indemnizar-con-18000-euros-por-presentar-como-maltrador-a-la-pareja-de-una-indultada-por-sustraccion-de-menores.html
#29:
#7 #8 A ver si me he perdido algo, porque yo no veo eso que decís.
¿Culpar a la chica? ¿Culparla de qué? Todo lo más algunos, entre los que no me incluyo, se habrán hecho eco de las declaraciones de Rubiales diciendo que fue consentido. Qué él le preguntó "¿Un pico?" y ella dijo "Pues vale". Eso no es culpar a la chica de nada, es creer o defender otra versión, que es distinto. Luego estamos muchos que reconocemos que fue un acto totalmente inapropiado pero que no creemos que fuese una agresión sexual, porque consideramos que no tuvo ánimo lascivo. Una vez más no estamos culpando a la chica de nada, simplemente lo encuadramos en otra categoría.
Como mucho se podría hablar del último vídeo, aunque había algunos más, en los que se ve a las jugadoras riéndose del incidente, es decir, quitándole importancia. Creo que ni siquiera esto se puede llamar "culpar a la chica".
Lo único que se me ocurre que pudiera sonar como una culpabilización es cuando se dice que ella levantó en volandas a Rubiales, pero aunque fuese así y no que Rubiales prácticamente se colgase del cuello de la chica (no lo sé, no opino) esto tampoco sería decir que ella provocó el beso.
¿Culpar a la chica? ¿Culparla de qué? Todo lo más algunos, entre los que no me incluyo, se habrán hecho eco de las declaraciones de Rubiales diciendo que fue consentido. Qué él le preguntó "¿Un pico?" y ella dijo "Pues vale". Eso no es culpar a la chica de nada, es creer o defender otra versión, que es distinto. Luego estamos muchos que reconocemos que fue un acto totalmente inapropiado pero que no creemos que fuese una agresión sexual, porque consideramos que no tuvo ánimo lascivo. Una vez más no estamos culpando a la chica de nada, simplemente lo encuadramos en otra categoría.
Como mucho se podría hablar del último vídeo, aunque había algunos más, en los que se ve a las jugadoras riéndose del incidente, es decir, quitándole importancia. Creo que ni siquiera esto se puede llamar "culpar a la chica".
Lo único que se me ocurre que pudiera sonar como una culpabilización es cuando se dice que ella levantó en volandas a Rubiales, pero aunque fuese así y no que Rubiales prácticamente se colgase del cuello de la chica (no lo sé, no opino) esto tampoco sería decir que ella provocó el beso.
#51:
#29 déjalo.
Te van a ignorar (como veo que pasa) por que en menéame TODO lo que no sea seguir la corriente general y plantear dudas es: machista, voxero facha o sencillamente te tachan de gilipollas.
Luego los meneantes salen a la calle y no comprenden como el PP y vox puede estar en primera y tercera fuerza cuando aquí todo es paz y amor y los discursos son los de “toda l gente”.
Menéame cada vez me recuerda más a “señores” de def con dos.
Te van a ignorar (como veo que pasa) por que en menéame TODO lo que no sea seguir la corriente general y plantear dudas es: machista, voxero facha o sencillamente te tachan de gilipollas.
Luego los meneantes salen a la calle y no comprenden como el PP y vox puede estar en primera y tercera fuerza cuando aquí todo es paz y amor y los discursos son los de “toda l gente”.
Menéame cada vez me recuerda más a “señores” de def con dos.
#5:
Y hay una cultura del abuso infantil que busca indultar a las madres abusadoras para que puedan volver a maltratar al niño.
#18:
#14 ¿Entonces todas las sentencias no valen?
A ver si nos aclaramos, lo de la Monasterio es sinceramente vergonzoso. Pero lo de esta señora Ministra (que no es una persona en la barra de un bar) ha acusado falsamente a un hombre. Y ha defendido a una loca que ha raptado a sus hijos y está violando los derechos de los niños y el padre.
No se en qué mente retorcida me puedes igualar lo de Monasterio con esto.
A ver si nos aclaramos, lo de la Monasterio es sinceramente vergonzoso. Pero lo de esta señora Ministra (que no es una persona en la barra de un bar) ha acusado falsamente a un hombre. Y ha defendido a una loca que ha raptado a sus hijos y está violando los derechos de los niños y el padre.
No se en qué mente retorcida me puedes igualar lo de Monasterio con esto.
#19:
#1 Me cuelgo de ti porque tengo en el ignore al otro y no quiero sacarlo.
Hay usuarios, que no voy a nombrar pero han comentado en este hilo, y cuyo comentario es mayor que dos y menor que cuatro, que (póngase aquí la acusación correspondiente), pero que conste que yo no me estoy refiriendo a nadie en particular.
Hay usuarios, que no voy a nombrar pero han comentado en este hilo, y cuyo comentario es mayor que dos y menor que cuatro, que (póngase aquí la acusación correspondiente), pero que conste que yo no me estoy refiriendo a nadie en particular.
Comentarios
También hay Ministras que acusan falsamente a hombres solo por ser hombres...
https://elpais.com/espana/2023-06-09/irene-montero-condenada-a-indemnizar-con-18000-euros-por-presentar-como-maltrador-a-la-pareja-de-una-indultada-por-sustraccion-de-menores.html
#1 Si no dice el nombre entonces eso que describes es ciencia ficción.
#3 Por favor, paremos de desprestigiar la ciencia ficción.
La palabra ciencia en la expresión está por algo.
#3 Como #1 ha editado para incluir el enlace de una sentencia, entonces yo también quiero enlazar una sentencia muy relacionada que nos da pista de cómo funciona la "justicia" de este país y de a quien suele condenar y exonerar, que no hemos nacido ayer:
Caso Monasterio, si es burdo no es delito
#14 ¿Entonces todas las sentencias no valen?
A ver si nos aclaramos, lo de la Monasterio es sinceramente vergonzoso. Pero lo de esta señora Ministra (que no es una persona en la barra de un bar) ha acusado falsamente a un hombre. Y ha defendido a una loca que ha raptado a sus hijos y está violando los derechos de los niños y el padre.
No se en qué mente retorcida me puedes igualar lo de Monasterio con esto.
#18 Yo solo digo que Irene no pronunció el nombre de nadie. A partir de ahí puedes continuar con tu relato de ciencia ficción.
#23 Como diría Gila ¿Alguien ha matado a alguien?
#27 Ignorar el partidismo de la justicia que debemos sufrir es muy del universo Gila.
#32 Yo no lo ignoro, pero ya está bien de que todo sea siempre excusa del resto. Si legislasen bien, no pasarían estas cosas. Por cierto, sigo esperando las denuncias por prevaricación...
#35 Entonces no tendrás problema en enlazar la frase de Irene en donde se nombre al susodicho.
#39 Se llama contexto. Pero parece ser que no te enteras o no te quieres enterar.
#41 Claro que me entero, el contexto de la manipulación judicial: una estafa no es estafa por ser muy burda y alguien que no ha dicho el nombre del denunciante es declarado muy culpable. Ese es el contexto, quien y no el qué.
#43 Que sí que Irene es lo mejor que ha pasado por el mundo de la política y el resto le tiene manía.
#45 No he dicho nada de eso que acabas de escribir, sigues con la ciencia ficción.
#49 Claro que si guapi.
#39 No hace falta que las enlace #35 te las enlazo yo.
El discurso entero donde menciona a Maria Sevilla para decir que es una madre protectora y que ha sufrido maltrato y violencia machista.
Quien es el que puede ejercer en una pareja de heterosexuales violencia machista sobre la otra persona? Pues ya sabes a quien está acusando de cometer un delito y sí, dice un nombre lo repite varías veces María Sevilla.
Si hubiera cerrado la boca y no habría dicho nada, o habría hablado de mujeres protectoras en general, no habría de donde sacar, pero su discurso es bien clarito y apuntado hacia donde quería ir.
Pues obtuvo lo que quería conseguir, ahora lo que tiene que hacer es pagar y pedir disculpas que todavía no lo ha hecho.
Y si habría justicia en este pais, por no haber hecho lo que se ha pedido ya debería de haber habido consecuencias serias, pero como tenemos la justicia que tenemos que favorece siempre a los de arriba, pues así estamos.
Una condenada sin pagar por lo que ha hecho y tan ricamente y los palmeros aplaudiendo.
Pero claro si el condenado fuera otro, madre lo que habría que oir.
Por cierto, el ministerio que ella dirige tuvo una bonita anulación de contrato por discriminación, el ministerio de igualdad discriminando? Pues sí, así es la tipa que dirige este ministerio, no tiene desperdicio
https://www.antena3.com/noticias/economia/tribunal-anula-contrato-ministerio-igualdad-discriminar-hombres_202011275fc10f2adde2940001968979.html
#23 ahhh, mira el nombre de nadie, que queda evidente para todo el mundo...
Pues me parece que cierta ministra de cierto ministerio (que no quiero decir el nombre) es una inepta y tiene que cumplir con su condena por la cual se le ha juzgado.
Este mensaje va para algún meneante que tampoco quiero mencionar ¿A ver si adivinais quien?
#3 Dijo que María Sevilla fue criminalizada injustamente por defenderse de la violencia machista. Si se refería a la violencia machista ejercida por otra persona que no era su marido, se lo podía haber explicado al juez, que así no le habría condenado.
#1: Sí, pero en este caso tiene toda la razón.
¿Cuánta gente no ha estado reenviando contenido por redes sociales orientado a culpar a la chica? Y no me refiero a famosos de ideología fash que actúan de altavoces, o el típico contacto fash en WhatsApp que no para de reenviar todo lo que le llega (contenido antivacunas, cambio climático... y ahora esto), también gente normal que suele enviar poco contenido ideológico por redes y que no gana absolutamente nada justificando ese beso no consentido.
#7 #8 A ver si me he perdido algo, porque yo no veo eso que decís.
¿Culpar a la chica? ¿Culparla de qué? Todo lo más algunos, entre los que no me incluyo, se habrán hecho eco de las declaraciones de Rubiales diciendo que fue consentido. Qué él le preguntó "¿Un pico?" y ella dijo "Pues vale". Eso no es culpar a la chica de nada, es creer o defender otra versión, que es distinto. Luego estamos muchos que reconocemos que fue un acto totalmente inapropiado pero que no creemos que fuese una agresión sexual, porque consideramos que no tuvo ánimo lascivo. Una vez más no estamos culpando a la chica de nada, simplemente lo encuadramos en otra categoría.
Como mucho se podría hablar del último vídeo, aunque había algunos más, en los que se ve a las jugadoras riéndose del incidente, es decir, quitándole importancia. Creo que ni siquiera esto se puede llamar "culpar a la chica".
Lo único que se me ocurre que pudiera sonar como una culpabilización es cuando se dice que ella levantó en volandas a Rubiales, pero aunque fuese así y no que Rubiales prácticamente se colgase del cuello de la chica (no lo sé, no opino) esto tampoco sería decir que ella provocó el beso.
#29: Me refiero a gente que reenvía la foto en la que parece que la chica se abalanza contra el tío, un vídeo en la que sale con el móvil* como si lo celebrase...
*Móvil cuya pantalla puede estar trucada, porque pegar un vídeo en una pantalla es sencillo.
#29 déjalo.
Te van a ignorar (como veo que pasa) por que en menéame TODO lo que no sea seguir la corriente general y plantear dudas es: machista, voxero facha o sencillamente te tachan de gilipollas.
Luego los meneantes salen a la calle y no comprenden como el PP y vox puede estar en primera y tercera fuerza cuando aquí todo es paz y amor y los discursos son los de “toda l gente”.
Menéame cada vez me recuerda más a “señores” de def con dos.
#51 los que salen a la calle no representan a toda la población, si el PP ha sido el partido más votado es por su campaña tóxica de desinformación sumada a la desidia de más gente a no votar provocada mismamente por la misma derecha.
#7 Pues más o menos la misma cantidad de agente que están intentando linchar a los que han aplaudido a Rubiales. Yo veo hiperventilación y exageración en ambos grupos. Ahora mismo el ambiente respecto a este tema es infumable, y se ve la misma locura en un sentido y en el contrario. Ante todo eso, capacidad crítica individual y menos postureo.
#7 te preguntaría de que se ha culpado a la chica, pero me da que no vas a poder responder, porque nada de lo que se ha visto culpa a la chica de nada. No sé que pelicula te has montado.
#59: Se la culpa de ser ella la que provocó el beso, básicamente, por ejemplo, con lo de que se abalanzó sobre él, cuando luego se vio de forma clara que fue justo al revés. ¿Por qué se lanzó esta mentira? Para decir que ella fue la que provocó el beso.
El típico "es que así van provocando", aplicado a este caso.
#66 que se la culpa de provocar un beso? jajajajaja
Pero donde coño has leido eso?
A mi me da que te estás inventando la pelicula.
Puedes poner los links donde se la culpa de eso?
#68: Sí, sí, bonito, cuando tenga tiempo te paso todo...
#69 vamos que te lo has inventado y tu única salida es la falta de respeto, ok, pues nada
Era lo esperado, quien afirma algo debe demostrarlo
#69 (respondiendo a 70 que me ignora para que no pueda contestarle): No me lo he inventado, solo digo que ponerme aquí a reunir documentos es mucho trabajo, tengo otras cosas que hacer, y cuando tenga tiempo te pongo lo que encuentre. Si te aburres puedes buscar aquí:
Y cuando tenga más tiempo, pondré capturas del móvil.
#7: Rubiales ha lanzado varios comunicados que ha retirado, o los gritos del "no voy a dimitir", o llevar a sus hijas a la reunión como al "negro de Vox" (en plan "mira, que yo también tengo mujeres en mi entorno"), o ponerse a repartir dinero...
Y que esto es la gota que colma el vaso de una gestión más que discutible, empezando por poner un logo que es una birria.
#1 Viendo lo que le estan haciendo a la chica, tiene toda la razon del mundo la ministra, te pueda caer bien o mal.
Rubiales se excedió de sus funciones, ese beso no le gusto, la prensa internacional desde el minuto 1 dijo que fue indecente ese beso.
Y aqui la culpable es ella.
El beso ( y la tocada de huevos en el palco) fue la gota que colmó el vaso de la gestion tan negra que lleva haciendo Rubiales durante estos años.
#8 A ver, lo del puto calvo ya lo he repetido 20 veces. Aunque debería estar en la calle por corrupto y chanchullero. Esto es una gota en un mar de irregularidades.
Dicho esto Irene me parece que ya es agua pasada. Y precisamente ni me agrada ni es ejemplo de nada.
#1 Me cuelgo de ti porque tengo en el ignore al otro y no quiero sacarlo.
Hay usuarios, que no voy a nombrar pero han comentado en este hilo, y cuyo comentario es mayor que dos y menor que cuatro, que (póngase aquí la acusación correspondiente), pero que conste que yo no me estoy refiriendo a nadie en particular.
#19 jolin, pero si no dices su nombre nunca sabremos a quien te refieres!!!
#1 bueno, pues que se acaben ambos comportamientos, aunque el de Irene se diera muy pocas veces y ella sea sólo una persona.
Esto último lo digo porque parece que es más importante Irene Montero que el resto de la sociedad. Yo prefiero poner en una balanza las acusaciones falsas de Irene Montero y las de la cultura de la violación.
#1 Me alegro que admitas entonces que hay una cultura de la violación que siempre busca culpabilizar a las víctimas.
#1 me ha recordado a esto:
Irene Montero gana 70.000 euros por enfadarse: https://blogs.elconfidencial.com/sociedad/espana-is-not-spain/2018-11-08/irene-montero-70000euros-versos-satiricos-libertad-expresion_1642766/
Si a mí me dieran 70.000 euros cada vez que algo que dicen de mí hiere mis sentimientos, no quedaría un comentarista de El Confidencial sin apoquinar a mi cuenta corriente.
Los sentimientos heridos son la nueva moneda convertible en dólar. Si a mí me dieran 70.000 euros cada vez que algo que dicen de mí hiere mis sentimientos, no quedaría un comentarista de El Confidencial sin apoquinar a mi cuenta corriente. Pero resulta que para denunciar a quien te ha dedicado unos versos obscenos hace falta algo más que estar ofendido: hace falta ser un facha de cojones.
[..]
(Entre paréntesis, una curiosidad que me tiene loco: el mismo poema que llama cornuda a Montero tilda de infiel y pichabrava a Iglesias, pero este no ha interpuesto denuncia alguna. Me da el delirio poético, apartad: ¿Acaso Iglesias se sintió halagado? / ¡Hum, el patriarcado!).
Y hay una cultura del abuso infantil que busca indultar a las madres abusadoras para que puedan volver a maltratar al niño.
#5 BUMMMMMMM!!!
#5 del bulo, de lo que hay cultura es del bulo.
#37 Cuéntanos más
Todo es machismo...
#2 Y si dices lo contrario es que eres un machista.
#6 por supuesto.
#2 agarrarle la cabeza a una tis y darle un pico es como ligais los machis. No me digas mas.
#2 Más de las que piensas.
¿Y sacar a la calle a más de cien violadores no es machista, Irene?
#20 Eso es culpa de los jueces...SIEMPRE.
#20 Vamos a ver, las calles necesitan más violadores, especialmente condenados por la justicia, para que vuelvan a violar y así generar más alarma social y en consecuencia vender su "cultura de la violación".
Un plan sin fisuras.
Soy el único que no puede tomarse en serio lo que diga esta ministra?
Es que, me parece que no dice casi nada que no sea demagogia indemostrable en forma de tautología absoluta...
En fin... Qué creo que no tiene nada real y positivo que aportar a nuestra sociedad...
#10 y yo, iluso de mi, pensando que solo la derecha hacía leyes / hablaba para unos muy pocos en detrimento de los demás.
#10 Ay, cuánto mejor estaríamos si sólo se limitase a la tautología, a las obviedades. El problema está en las mentiras que reparte para agitar a la sociedad y sembrar cizaña.
#10 demagogia indemostrable en forma de tautología absoluta... Esto qué es ¿deconstructivismo? ¿fenomenología del espíritu? ¿existencialismo?
La cultura de la violacion no existe. Es algo que hace ya medio siglo quedo descartado y por mucho que algunas personas insistan y lo repitan mucho y muy fuerte por Internet , no es real.
#15 Bueno, puede existir en alguno de esos países en que una solución aceptable tras una violación es que el violador se case con la víctima tras el pago de una dote. Ahora bien, desde luego en España no existe más allá de las elucubraciones del feminismo subvencionado.
Lo siento Irene, no te echaremos de menos
#25 Habla por ti.
#25 No pasa nada, su trabajo ha dejado poso y actitudes machistas que antes se dejaban pasar ahora empiezan a tener un rechazo generalizado en la sociedad española. Podéis matar a una persona, pero no podéis matar un ideal.
Rubiales ha enviado un nuevo vídeo a la FIFA dentro de sus maniobras para intentar defenderse en el que se ve a la selección española, entre ellas la propia Hermoso, celebran la victoria en el bus y se hacen algunas bromas sobre el beso forzado del dirigente a la futbolista.
No me creo que hayan hecho bromas sobre un incidente tan desagradable. Voto bulo.
#44 Pues mira el vídeo. Lo que yo resaltaría es que tanto en el vídeo del vestuario como en el del bus, Jenni aparece botella en mano y llevándosela a la boca.
#47 Será un vídeo fake de esos. Además los deportistas no beben, todo el mundo lo sabe.
#48 Hombre, si acaban de ganar un mundial, a lo mejor echan un trago (botella) ¿no?
Al final será lo que diga la jueza o el juez y que paguen los que la han cagado.
#4 No pagará nadie, Si acaso pagaremos todos la defensa de estos cargos públicos que les puede más la bocaza que el cargo.
#4 imagino q dera una multita, solo es un pico....
Pero el pavo a la puta calle, por subnormal
Aquí todo el mundo esta usando a Jenni:
Muchos para usarla como mártir feminista y ensalzarla como símbolo feminista. Reivindicando las políticas feministas.
Algunos para simplemente echar a Rubiales, existiendo miles de razones para ello... pero han usado la que menos responsabilidad pone en el resto de mierdas corruptos que hay en la federación
Unos pocos de extrema derecha para atacarla por ser un símbolo feminista y echándole mierda a paladas... cuando el tío se sobrepaso y encima lo empeoro todo después
Negar que el evento (y la victima) han sido politizados es ridículo.
#17 Mi comentario iba para 8
#17 ¿Y la FIFA, por qué?
#63 ¿La FIFA? Pues para quitarse un marrón de encima y no llegué a más.
El fútbol está lleno de mierda y la cúspide es la FIFA.
PD: no sé si era retórico
Gracias Irene. Te echaremos de menos.
Fdo: un violador.
Pobrecilla, que en breve se le acaba el chollo.
Tendrá que soltarle estas cosas a su marido, y el a ella le explicará lo mal que lo hacen en Sumar.
Y en cuatro días divorciados.
Exactamente como la reacción machista que se puede ver en esta web.
No hay que pasar por alto la tremenda vergüenza ajena que da Silvia Intxaurrondo en esta entrevista. Sí, esa que algunos llamaban gran periodista por hacerle una pregunta comprometida a Feijoo, le hace a Irene Montero literalmente la de: "Su campaña parece un tren de mercancias desbocado y sin frenos. ¿Por qué es usted tan popular?"
edit