Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
250 € al mes no es más que una tirita absurda que no soluciona el problema de verdad. Nadie con dos dedos de frente va a decir: pues vamos a tener un hijo ahora que nos dan 250 € al mes; no cuando el verdadero problema sigue siendo precariedad laboral, sueldos de mierda, precios de viviendas por las nubes e hipotecas a 30 años.
#5:
#1 Quizá hay que planterlo de otr forma.
No se trata de 'fomentar' la nataldad sino de permitir que aquellos que quieran ser padres puedan serlo sin condenarse a si mismos y a sus hijos por venir ala miseria.
Lo que no puede ser es que se retrinja el tener hijos a los ricos o a los incosncientes.
No se trata de 'fomentar' la nataldad sino de permitir que aquellos que quieran ser padres puedan serlo sin condenarse a si mismos y a sus hijos por venir ala miseria.
Lo que no puede ser es que se retrinja el tener hijos a los ricos o a los incosncientes.
Comentarios
250 € al mes no es más que una tirita absurda que no soluciona el problema de verdad. Nadie con dos dedos de frente va a decir: pues vamos a tener un hijo ahora que nos dan 250 € al mes; no cuando el verdadero problema sigue siendo precariedad laboral, sueldos de mierda, precios de viviendas por las nubes e hipotecas a 30 años.
#6 supongo que quien tenga 3 hijos le cambia el panorama para bien y no lo verá tan absurdo. No parece que haya un dilema entre esta ayuda y los otros graves problemas que mencionas, al menos de la manera en que, según la noticia, se plantea y se financia está medida.
#6 pues que me pongan a mí las tiritas que tú no quieres, por favor.
¿500 € por dos niños hasta los 21 una tirita? Casi te diría que es un salvavidas. Pero que dejen de considerarlo "fomento a la natalidad" y le llamen "ayuda a las familias" sería lo más correcto.
la prestación se extiende hasta los 21 años
Largo me lo fías. ¿Quién garantiza que esa ayuda no desaparece en la siguiente legislatura?
Por otro lado, lo de intentar mejorar las condiciones de vida de la gente ya tal, mejor ir poniendo parches
Por aquí son 100€ que te los quitan al cumplir 3 años.
Igualmente, estoy bastante en contra de fomentar la natalidad, se puede crecer sin basarnos en el crecimiento poblacional, y habiendo menos gente tocará más a repartir entre todos.
#1 Se puede pero no se quiere. El PIB y la productividad no dejan de subir década tras década, pero salarios y pensiones no dejan de devaluar se cuándo no se recortan directamente
#1 ojo, te dan 100€ si la madre trabaja, si no trabaja no ves un duro...
#4 Si no trabaja, es impensable tener hijos, al menos con los sueldos que tenemos.
#12 piensa en una excedencia de varios meses...
que no puedas dejar a la criatura en la guardería y no tengas familia cerca.
#1 Quizá hay que planterlo de otr forma.
No se trata de 'fomentar' la nataldad sino de permitir que aquellos que quieran ser padres puedan serlo sin condenarse a si mismos y a sus hijos por venir ala miseria.
Lo que no puede ser es que se retrinja el tener hijos a los ricos o a los incosncientes.
#5 Por un instante me he imaginado viviendo en un país donde los jóvenes podían hacer planes para tener una familia y un hogar sin como dices condenarse a si mismos.
#1 es mas , se puede vivir sin crecimiento economico exponencial, y dejar que la gente temga los hijos que quiera.
#1 "se puede crecer sin basarnos en el crecimiento poblacional, y habiendo menos gente tocará más a repartir entre todos."
En nuestro actual sistema no, todo está basado en el crecimiento, incluyendo el crecimiento de población, y más en un país de servicios como el nuestro.
Si no hay crecimiento económico no habrá "más a repartir entre todos" si no menos.
Incluso un país tan tecnificado, megaexportador, y automatizado como Japón, tienen un gran problema con esto.
Y eso que sus exportaciones también dependen del crecimiento poblacional de los demás.
#18 con la tasa de desempleo que hay, es una animalada afirmar que el crecimiento poblacional es algo positivo, a no ser que se vea desde el otro lado del mercado laboral, y se quieran hordas y hordas de trabajadores pegándose por un puesto de trabajo por menos que el vecino.
El crecimiento económico (o del PIB) no está directamente relacionado con el volumen de población.
#25 Creo que no entiendes cómo funciona el sistema, la relación entre el crecimiento económico y la población es fácilmente constatable, los países donde la población no crece (como el ejemplo de Japón), Tampoco crecen económicamente.
El crecimiento está relacionado con la población, y a menor población y más envejecida, más paro.
Lo que se necesita es estabilidad laboral y conciliación y no regalar dinero indiscriminadamente.
Saben que necesitan aumentar la base demográfica de la población pero sin inmigración, que eso degeneraría la famosa raza italiana.
Buena medida. Por desgracia no pasará en España
#7 comentario racista despreciando a un pueblo con el italiano. Vergüenza debería darte
#8 ¿Te refieres al pueblo que dio el gobierno al tipo que prefirió que los inmigrantes murieran en el Mediterráneo antes que dejarles llegar a puerto?
#10 el mismo que protege sus fronteras. Que no dejes entrar a todo el mundo no significa que dejes morir a nadie, simplemente significa proteger tus fronteras
#7 no es un tema tan fasciata como lo pintas. A mayor diversidad de raza, de religion y cultura, mas inestabilidad. Eso es de cajon.
Por otra parte, un " sistema" que no se autosostiene y necesita eternamente un input de poblacion de fuera tampoco es sostenible.
La vida y mantener una sociedad funcional es algo mas complejo que fachas y rojos
#11 Es que la estabilidad del sistema no es un valor que deba ser defendido a costa de los derechos y la vida de los demás.
Una sociedad funcional se sostiene precisamente en la capacidad de adaptarse a las circunstancias, no de conservar (cuando no imponer) valores identitarios.
#14 osea que es mejor que todo estalle y que cada uno se busque la vida? Seguro que asi se garantizan mejor los derechos, como pasa en todos los paises pobres o estados fallidos.
Adaptarse tambien puede ser tranquilamente cerrar fronteras o fomentar la natalidad, el problema es que esa politica no te gusta
#20 No, falso dilema.
Eso es resistir, adaptarse es otra cosa
#21 que es adaptarse entonces? Te lo pregunto de verdad
Por que el sistema de ahora no funciona ni viniendo inmigrantes a mansalva
#7 No me voy a meter en quien tendría o no un hijo por una paga de 250€ que me meten un strike.
Mira como han funcionado las "pagas por hijo" en EEUU y en Inglaterra.
Que den 4700 € al mes y hablamos
Ya están los comemierdas criticando una buena medida, seguro que los alemanes también son gilipollas y nosotros los más listos
https://www.abc.es/economia/abci-merkel-paga-desde-300-euros-hijo-independencia-ingresos-padres-202009071131_noticia.html?ref=https:%2F%2Fwww.google.com%2F