Hace 2 años | Por --379974-- a eldebate.com
Publicado hace 2 años por --379974-- a eldebate.com

Las tropas ucranianas han logrado importantes avances en esta región oriental en las últimas horas y ya han fijado su objetivo principal: la reconquista de Izium. Rusia movió las tropas hacia Jersón, y el Ejército ucraniano ha aprovechado que la lupa rusa estaba puesta sobre Jersón y que los estrategas del Krémlin se habían dejado arrastrar por el pánico ante la posible pérdida de esa estratégica ciudad, fundamental para mantener los suministros de agua hacia Crimea, para lanzar una segunda ofensiva sobre Járkov.

Comentarios

D

#2 Apenas se ha luchado por esos avances. Lo cual es raro. O los rusos están a por uvas o la parte donde están los ucranianos ahora mismo no les importa mucho. Solo el tiempo dirá. En todo caso los ucranianos o cruzan el río o tienen que tirar por la carretera directos contra Schevshenkove. Ambas opciones son a priori complicadas si efectivamente tienen muchas menos fuerzas aquí que en Kherson.

D

#15 se han sobrepasado las lineas defensivas, la retaguardia esta vendida… respecto schervshenkove, parece que los ucranianos le tiran para kupianks



A ver, que este avanze rapido se lleva trabajando mas de un mes… ahora se lanzo esta ofensiva por que se vio una debilidad que los ucranianos aprovecharon, de ahi el roto de 20km en tan poco tiempo. A ver en una semana como va la cosa..

D

#16 Habrá que ir viendo, sí.

D

#18 Ambas operaciones se parecen como un huevo a una castaña.

El fracasado intento de la toma de Kiev no fue hacer una cinta con cuatro ataques en la frontera norte, sino llevar dos cuerpos de ejército hasta la capital, al que no pudieron mantenerle las líneas de suministros.

Incluido el fracasado intento de no tomar el aeropuerto por asalto aeritransportado al no llegarle los refuerzos terrestres a tiempo.

No es lo mismo una cinta de 6.000 hombres que una invasión fallida con 50.000 efectivos y toda la máquina de apoyo

D

#21 operación gracias a la cual, en poco tiempo, se hicieron con gran parte de la costa ucraniana.

D

#22 Sigue con tu fantasía, ya que se ve que no recuerdas como fueron los tres primeros días de la invasión.

D

#23 En 2014 hay un golpe de estado y una guerra civil, pero quizá te ha pasado desapercibida porque los muertos a manos de Kiev no cuentan en nuestra prensa.

D

#24 No existió ningún golpe de estado como tampoco existió ningún golpe de estado en España cuando la moción de censura a Rajoy.

El presidente fue destituido por la mayoría del parlamento, Rada, incluso con los votos de su propio partido y de los miembros del gobierno y se convocaron nuevas elecciones.

En nuestra prensa cuentan todos los muertos, incluidos los producidos por los Berkut y los grupos Titushki del anterior presidente en diciembre 2013 y enero 2014.

Que se ve que para quien no cuentan es para ti ni para los medios de Rusia.

Como tampoco cuentan los muertos de los grupos prorusos armados por Rusia ni los muertos de los grupos Wagner que fueron los que iniciaron la guerra civil.

ElTioPaco

Pues me esperaré a los análisis militares, pero si es cierto, buena jugada ucraniana.

Don_Pichote

#3 me da que hoy a alguno de esos se les va atragantar la cena

mikhailkalinin

#3 Te voto positivo estando en las antípodas de tus ideas políticas, primero porque me molesta muchísimo que intenten buscar apoyos entre la izquierda. Putin es un sátrapa que promueve valores más que retrógrados y hay que pararle los pies. Ya tendremos tiempo de ocuparnos de vosotros después.
Y desde luego, es inaceptable que boicoteen una noticia que hable de la ofensiva y movimientos actuales solo porque la iniciativa és de Ucrania.

c

#8 ¿Pero la has leído? Con esa redacción que tiene no me trago una palabra, no habla de hechos, sino de deseos.

D

#3 lo gracioso es que cuando a los fans de Zelenski se les explica que la cuña rusa en Kiev fue una jugada similar siempre dicen "nah, eso es que Putin pretendía conquistar Ucrania en 3 días y le salió mal"

Ucrania no está retomando nada, es un gesto de buena voluntad de Rusia, que no os enteráis.

D

Me voy a esperar a que la prensa ucraniana no diga nada, como en la ofensiva de Jerson, para hacerme una idea de la molienda.

RoterHahn

Me cuesta creer que los Rusos no hayan detectado esos movimientos de tropas y logística a través de sus satélites.

Rhaeris

#6 Los satélites, los aviones, los drones o algún tipo atento en la zona, es que lo de los rusos es para hacérselo mirar mucho.

Sakai

#6 Viendo como tenían las trincheras, a saber cómo tienen sus "satélites".

pkreuzt

#6 Los satélites no se usan como ves en las películas. No se quedan permanentemente sobre una zona, y hay muy pocos modelos que se puedan reorientar sobre la marcha para atender sucesos específicos. Lo normal es que tengan un periodo orbital de alrededor de 90 minutos y su órbita esté cercana al polo, de forma que cubren la mayor parte del globo en unos cuantos días. Esto significa que con un sólo satélite hay huecos en la vigilancia que pueden durar más de una semana.

eltoloco

#10 Rusia tiene casi 150 satélites en activo..

pkreuzt

#12 Pero no son todos de vigilancia. La mayoría serán de comunicaciones y unos cuantos de vigilancia lejana (mayormente detección de lanzamientos y ese tipo de cosas). Los satélites de reconocimiento cercanos tienen una vida corta y a menudo se lanzan específicamente para campañas concretas.

c

Está redactado como propaganda y el contenido es, efectivamente, propaganda. Esto no es periodismo, sino un panfleto, y como tal no debería dársele pábulo.