El Tribunal Supremo ha apelado al "trastorno económico" que supondría para la banca devolver todo lo cobrado de más por las cláusulas suelo de hipotecas declaradas abusivas. Cobrar las cláusulas de forma ilegítima no es problema, ya que la justicia no es capaz de obligar a devolver lo cobrado.
A ver si nos hacemos las preguntas correctas para saber las repuestas.
Alguien sabe cuantos jueces del supremo tienen créditos con los bancos ?
A cuanto ascienden ?
Qué parte de miedo y presión hay en esa decisión ?
No sería recomendable, que si un juez debe pronunciarse contra poderes como la "banca", primero se vea hasta que punto él tiene compromisos con esos poderes ?
Decimos que si un juez tiene tal o cual color político, pero no decimos si un Juez tiene tal o cual obligación.
Así que el trastorno que dicen evitar, no es más que el suyo propio.
Deberían ser investigados y recusados por ser parte de causa.
Comentarios
#0 AEDE
A mi me ocurre lo mismo con la declaración que me toca a pagar. Y la verdad, me supone un trastorno.
A ver si nos hacemos las preguntas correctas para saber las repuestas.
Alguien sabe cuantos jueces del supremo tienen créditos con los bancos ?
A cuanto ascienden ?
Qué parte de miedo y presión hay en esa decisión ?
No sería recomendable, que si un juez debe pronunciarse contra poderes como la "banca", primero se vea hasta que punto él tiene compromisos con esos poderes ?
Decimos que si un juez tiene tal o cual color político, pero no decimos si un Juez tiene tal o cual obligación.
Así que el trastorno que dicen evitar, no es más que el suyo propio.
Deberían ser investigados y recusados por ser parte de causa.