Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Rebelión.
Sedición.
Terrorismo.
Traición.
Híjole, algún malpensado podría decir que os estáis inventando cargos sobre la marcha.
Sedición.
Terrorismo.
Traición.
Híjole, algún malpensado podría decir que os estáis inventando cargos sobre la marcha.
#7:
España está cargandose cualquier sentido de decencia democrática con lo que ha hecho a Catalunya simplemente por hacer una consulta a sus ciudadanos... y lo que me hace flipar es la cantidad de españoles que les parece bien simplemente porque va en contra de Catalunya.
De verdad... si tan poco nos quereis ¿por que esta insistencia en que seamos de los vuestros?
De verdad... si tan poco nos quereis ¿por que esta insistencia en que seamos de los vuestros?
#35:
#7 Es que hay algunos (muchos) españoles que no hay por donde cogerlos porque cuando dicen: "Es que los catalanes por mucho que digan son españoles", luego te sueltan alguna perla del tipo: "Es que si no son españoles pues que se vayan"... pero que se vayan a dónde? O sea, no permiten que tengan su propia identidad porque son españoles pero son capaces de soltar un "si no te gusta, vete." Vete dice... pero si no me dejas que me vaya... Es una cosa muy especial.
#2:
Si el Supremo admite esto no serà solamente una ida de olla, dejará bien claro que el partido judicial , del que hablaba Rufián, ha decidido gobernar el país sin haberse presentado a las elecciones.
Comentarios
Rebelión.Sedición.
Terrorismo.
Traición.
Híjole, algún malpensado podría decir que os estáis inventando cargos sobre la marcha.
#6 Según se los van tachando se tienen que inventar uno todavía más gordo...
Espero el de genocidio para mediados del més que viene, que es verano y los periódicos estarán receptivos.
#6 #8 Cualquier cosa que no esté detallado en la ley de amnistía será usado.
Con algo de imaginación: asociación ilícita como a las sectas, delitos de odio por no rotular las urnas en castellano, maltrato animal por lesiones a piolines, crimenes cibernéticos por no hacer recuento a mano y libreta...
#8 Hombre, no negarás que se utilizaron armas químicas (Fairy).
#8 Alguno de los que han tachado es porque el gobierno ha decidido eliminar delitos que solo puede cometer un político....
lo cual no implica que no lo hubiesen hecho
#8 Tachando del código penal para sus señorías, quieres decir.
#6 Aún se guardan otra bajo la manga.
Rebelión.Sedición.Terrorismo.Traición.
Pelazo.
#6 Casi te queda una lista de los delitos que se eliminaron del código penal para no complicarle la vida a los señores
https://elderecho.com/en-vigor-reforma-penal-elimina-delito-sedicion
#27 ¿Te refieres cuando expresamente se despenalizó el hecho de convocar referendum?
https://www.elmundo.es/elmundo/2005/04/21/espana/1114082887.html
#32 Exacto, y por eso no hubo una imputación y un juicio por hacer un referéndum ilegal, sino uno por sedición y otros.
#33 claro, no es que haya habido seis impitaciones distintas porque se le quiere meter al trullo sí o sí por un hecho que fue expresamente despenalizado.
Es que ha cometido traición y terrorismo, claro que sí.
#37 Pobrecito, habría que elegir un delito y olvidar lo demás. Que lo dice la Biblia.
Cuanto me recuerdas a aquellos que lloraban porque todo era una causa general contra el PP.
#38 yo me quedé en el "Todo es ETA" que soltó un juez, que llevó a cerrar el único periódico redactado en euskara.
Cosas de la democracia española, que viene de lejos.
#39 Claro, y como estoy en contra del cierre de Egin tengo que estar a favor de que a los políticos del sistema no se les juzgue por su propio sistema. Entiendo.
Somos mercancia en manos de políticos y banqueros. Ahora si.
#40 Egunkaria, no Egin. Egin fue otra.
No, deberías quizá observar el sesgo del poder judicial y no tener fe ciega, que es lo que tienes.
#43 Cierto, no recordaba el nombre.
Tengo cero fé ciega en el poder judicial y cero fé ciega en los políticos. Cero fé ciega en el Estado. Fíjate que no he dicho nada en contra de la gente trabajadora beneficiada por la amnistía. Tú deberías tener menos prejuicios respecto a la gente que está contra la amnistía, que es lo que tienes.
#44 Ni tengo prejuicios contra la gente que está en contra de la amnistía, tengo juicios de la gente que aun saca la cara a un poder judicial metido a actor político.
#45 saca la cara? Dar la cara entiendo?
#46 sacar la cara, defender. No sé si está bien dicho en castellano, ahora que lo pienso. En euskara, se dice "aurpegia atera", literlamente, "sacar la cara"
#49 Vale, si, en español es "dar la cara por".
#45 El "poder" judicial metido a actor político es según nos convenga? O siempre lo fué? Lo era cuando se juzgaba al PP? Lo era el juez Castro?
Yo no defiendo al "poder" judicial. Yo ataco al cinismo de la gente en política porque me repugna.
#47 Siempre ha sido.
Verás, yo soy de Herri Batasuna. Ya en 1978 decíamos que era todo una engañifa, y el tiempo ha terminado dándonos la razón.
Y lo del juez Castro, si hubiera sido de verdad, en el banquillo estaría Juancar, no Urdangarin.
Y lo del PP, si hubiera sido real, estarían ilegalizados ya.
Pero no. El poder judicial metido a actor político desde siempre. Y ahora se han echado al monte.
#48 Entiendo. La diferencia conmigo entonces es que a mi no me gustan los nacionalismos de ninguna clase. Y diferencio entre las diferentes razones para criticar al Estado. En mi caso, es por cómo está configurado, por cómo fue la Transición y por como es la Constitución. Creo que hay ciertos independentistas que simplemente atacan al Estado sólo por desgastar y ganar adeptos a la causa, pero que harían lo mismo en ese posible nuevo estado independiente. Y esa no esnmi lucha. La mía es la República, la Democracia y el fin del Regimen del 78. Ese tipo de político mentiroso me molesta, porque creo que juegan con las esperanzas de la gente para seguir haciendo lo mismo, con más poder. Gente como Puigdemont para mi representan eso.
Como dije, no soy nacionalista. Y ni en eso soy radical. Del mismo modo que no quiero una Galicia independiente así (soy de allí), prefiero vivir en una Galicia independiente con Democracia que en una España del Régimen del 78. Pero eso no quiere decir que acepte que un politicucho del Régimen como Puigdemont me guíe hacia la luz saltándose leyes. Para mi verle a él, o a cualquier político español que se salte una ley sentado delante de un juez me pone palote. Esa gente de la casta no sólo ha estudiado la Constitución, sino que legisla. Y a mi que un legislador del Regimen que me obliga a cumplir su ley se la salte... No señor. Él sabe que según sus reglas la Nación es un hecho prepolitico y no está en su mano modificar fronteras. Yo puedo cuestionar eso, pero ellos no pueden hacer. Y yo no doy jabón a los opresores que la única legitimidad que tienen es la del golpe del 36.
Ese poder judicial que ahora no les gusta, les gustó en otros momentos y cuando les benefició parecía ser bueno. Y han construido sus vidasny sus casas de campo con el dinero qu este extrae a los trabajadores. Tú serías capaz de ser miembro del régimen? Yo no.
Por lo demás nada, hablas con honestidad y eso me gusta. Saludos.
#6 Es lo que parece, si.
#6 Luego toca genocidio
#6 El diccionario de sinónimos de España es muy grande, todavía faltan muchas palabras, así que esto durará más que Matusalén.
#2 #6 #7
Una prueba de que es una "ida de olla", con intención política añadida, claro, es que el auto del juez incluye estas palabras :
"... habiendo desaparecido el elemento cohesionador de la religión debido al avance de la ciencia, si se quiere...".
España está cargandose cualquier sentido de decencia democrática con lo que ha hecho a Catalunya simplemente por hacer una consulta a sus ciudadanos... y lo que me hace flipar es la cantidad de españoles que les parece bien simplemente porque va en contra de Catalunya.
De verdad... si tan poco nos quereis ¿por que esta insistencia en que seamos de los vuestros?
#7 Es un perfil típico de maltratador.
La pego porqué es mía.
#7 queremos Barcelona, el resto os podéis ir hoy mismo a las 12 del mediodía si queréis aunque lo justo es que os anexionáseis a Aragón, como provincias de la antigua Corona erais.. por cierto, lo que llamas tú consulta era un referéndum no aprobado y, por lo tanto, ilegal y se advirtió con semanas de antelación... buscad otra excusa
#12 Un referéndum que no era ni un delito penal según la ley del boe del 2005 sobre consultas públicas.
Ni siquiera delito penal y se ha montado todo lo que se ha montado! desde la aplicación inconstitucional del 155 (lee la constitución) a penas de carcel por subir a un coche! (además, después de pedir permiso para hacerlo aunque el GC al mando "no se acordaba exactamente de lo que le dijeron").
En fin, que es una vergüenza y solo denota el sistema típico español con las colonias, enviar al ejercito y destruir todo lo que se pueda.
#7 Mimimimimimimi Va ser por eso, claro que si. Pobrecitos catalanes que les tienen manía. Malos, malos, todos son mesetarios malos. Y todos esos millones de españoles infiltrados en Cataluña en los úteros de sus madres que nacieron allí por haceros rabiar como si catalanes fueran... Que mala gente.
#15 Lo de que políticos del Sistema se salten las leyes constantemente (no me digas que no a mi, díselo a los letrados del Parlament), lo de pretender partir un país unilateralmente, coger uno de los sus motores económicos y dejarle sin él aunque millones de personas tengan que pasar una crisis galopante que podría durar décadas, lo de (presuntamente) tratar con naciones extranjeras como Rusia para que reconozca la independencia, la (presunta) malversación, la (presunta) sedición, lo de tomar el aeropuerto del Prat... Todas esas pequeñas cosas deben tratarse con empatía, dejar hacer y no meterse. Qué es eso de investigar y juzgar... Franquismo puro. Políticos malos contra políticos buenos.
Encima todo legal, que lo dice la ley esa del 2005 que tú dices. Encima de que todo lo hacían por el bien de esos españoles todos que no saben bien lo que les conviene... Hasta para el campechano tenían solucion, que igual podía seguir siendo rey de Cataluña, que lo dijo Artur Mas... Todo era bondad y sonrisas. No entiendo porqué los españoles tienen tanto odio hacia los catalanes, de verdad. Y porqué siguen llamando políticos a esa buena gente antisistema que está allí partiéndose el lomo altruistamente, como Puigdemont.
#12 para ampliar la información que das a #7.... ¿Donde estudiaste historia exactamente?
#7 si me queréi irse
#7 Es que hay algunos (muchos) españoles que no hay por donde cogerlos porque cuando dicen: "Es que los catalanes por mucho que digan son españoles", luego te sueltan alguna perla del tipo: "Es que si no son españoles pues que se vayan"... pero que se vayan a dónde? O sea, no permiten que tengan su propia identidad porque son españoles pero son capaces de soltar un "si no te gusta, vete." Vete dice... pero si no me dejas que me vaya... Es una cosa muy especial.
#7 Con lo fácil que sería mandar a tomar por el orto a Madrid, les pones un muro alrededor y tiras la llave, total sólo sirven para joder al resto de autonomías.
Qué lawfare ni qué niño muerto
#5, si ni con eso os hacéis independentistas, ya no se yo...
.... sin que en este momento este Magistrado se atreva a especificar el concreto tipo penal..
Traición en general
#3 Traición a las expectativas de Llarena le acusaría yo,
Si el Supremo admite esto no serà solamente una ida de olla, dejará bien claro que el partido judicial , del que hablaba Rufián, ha decidido gobernar el país sin haberse presentado a las elecciones.
Gracias a estas cosas el Perro tiene asegurada la legislatura, y veremos a ver si a Puigdemont no le hace falta la siguiente para que pueda volver a España con la amnistía retocada o incluso algún indulto.
#1 Efectivamente, gracias a que los fachas ejercen de fachas los que no son fachas se dan cuenta de lo fachas que son y votan otra cosa.
Jajajaja qué pasada, lo del estado fascista español no tiene límites.
La única rebelión y traición es la de algunos jueces en la cupulas judiciales haciendo política y no justicia. En resumen, delinquiendo.
Espero que algún día jueces decentes los juzguen y acaben en Soto del Real,
La trama rusa "fake"??
La Audiencia de Barcelona frena la investigación sobre la supuesta injerencia de Rusia en el 'procés'
La Audiencia de Barcelona frena la investigación s...
rtve.es"Yo me comprometo aquí y ahora a traerlo de vuelta a España y que rinda cuentas ante la Justicia española"
#20 No me extrañaría nada que detrás no estuviera el que todo el mundo piensa (El PP), sino precisamente Sánchez, como herramienta de presión a Puchi...
#19
¿Y a cuánto salen las cuotas? Porque si es una casa del valor del F-35, con 10 millones solo, el banco no te da la hipoteca. Necesitas el doble + gastos,
Yo creo que Puigdemont se parece sospechosamente al toro que mató a Manolete, igual por ahí...
Lo cual implica que se ha legislado de acuerdo con lo que ha elegido la gente democráticamente.
Pregunta tonta ... eso de la trama rusa ¿Habla de los 10.000 soldados rusos que iba a poner Putin a disposición de Puchi?
#9 Y 10 millones de euros para que pudieran pagar la primera letra de un F-35 con el que declararle la guerra a España.
Que le pongan todas las causas que hay en el diccionario. Ya puestos.
#17 pues como los traductores cobren por palabra eso costará un pastón a "las arcas del estado"