Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Me estás diciendo que con todo lo que se ha montado sobre el registro de la sede de la CUP que la policía ni siquiera tenía orden judicial para entrar?
#32:
#1 El problema es que la gente lo simplifica y mezcla todo hasta dar con la combinación que sea afín a su postura:
- No es lo mismo entrar que registrar.
- No es lo mismo un domicilio particular que una sede que está abierta a que la gente entre y salga.
Así que no es lo mismo la sede de la CUP, que el domicilio particular de Antonio Barrios (por ejemplo). Se supone que cualquiera puede entrar en lo primero (también un agente de policia) pero no en el 2º si Antonio Barrios no te deja entrar.
No es lo mismo la mera entrada en la sede de la CUP, que ponerse a registrarla. Lo primero se puede hacer, como decía antes, pero obviamente un registro requiere unos cauces judiciales si no se permite explicitamente por el registrado. (toc!toc! puedo entrar y registrar su piso? Sí pase).
Así que yo por lo que veo, la policia trato de entrar (nada se lo impide) para hacer un registro sin orden y como se lo negaron (de hecho les negaron la entrada) no hubo registro y esperaron por una orden que no llegó. Y como tal se fueron.
- No es lo mismo entrar que registrar.
- No es lo mismo un domicilio particular que una sede que está abierta a que la gente entre y salga.
Así que no es lo mismo la sede de la CUP, que el domicilio particular de Antonio Barrios (por ejemplo). Se supone que cualquiera puede entrar en lo primero (también un agente de policia) pero no en el 2º si Antonio Barrios no te deja entrar.
No es lo mismo la mera entrada en la sede de la CUP, que ponerse a registrarla. Lo primero se puede hacer, como decía antes, pero obviamente un registro requiere unos cauces judiciales si no se permite explicitamente por el registrado. (toc!toc! puedo entrar y registrar su piso? Sí pase).
Así que yo por lo que veo, la policia trato de entrar (nada se lo impide) para hacer un registro sin orden y como se lo negaron (de hecho les negaron la entrada) no hubo registro y esperaron por una orden que no llegó. Y como tal se fueron.
Comentarios
¿Me estás diciendo que con todo lo que se ha montado sobre el registro de la sede de la CUP que la policía ni siquiera tenía orden judicial para entrar?
#1
"En esa actuación, que coincidió con la jornada de detenciones y registros ordenados por un juez de Barcelona (...) la Policía acabó retirándose de las puertas de la sede de la CUP sin entrar en el local, para lo cual no tenía orden... En la denuncia presentada por la CUP (...) por haber acudido a su sede sin orden judicial. (...) los agentes aguardaban durante casi seis horas frente a la sede de la CUP"
A ver si me entero yo...¿les denuncian por NO ENTRAR en la sede al no disponer de orden judicial? ¿por esar ESPERANDO seis horas a que les llegara?
¿les denuncias por RESPETAR la ley y no entrar a saco?
Joder con el CUP.
#3 Si no tienen orden, ¿para que se presentan? A mi me da la impresión que como mínimo para intimidar. En cualquier caso el juez ha aceptado la denuncia, algo ha debido ver.
#5 Buscaban un enfrentamiento violento, sin duda.
#5 Porque te presentas a la espera de recibir la orden. Se hace así en la mayoría de actuaciones policiales. El tiempo es oro. Si los tuvieron 6 horas es porque algún mando no lo tenía claro o la jueza se habia olvidado de ellos.
#5 Porque en los locales comerciales de cara al público hay grandes dudas a nivel judicial sobre qué es morada y qué no lo es. En algunos locales puedes entrar hasta el mostrador sin orden judicial, mientras que en otros no está permitido ni poner el pie en la puerta.
#5 Ya te han contestado, y viene en el mismo artículo: un juez de barcelona dio orden de registro, y estuvieron esperando la orden judicial
#7 No me olvido, pero ¿seis horas de espera le llamas intentar entrar? Por favor.... Aparte que esa es, en todo caso, la interpretación de la cup
#16 No me la salto. Aparte que no me lo creo, ¡entraron? No, pues no hay delito. Punto.
#18 "la Policía acabó retirándose de las puertas de la sede de la CUP sin entrar en el local, para lo cual no tenía orden , tras limitarse a requisar material de propaganda relativa al 1-O a varios militantes que lo estaban cargando en un vehículo."
#18 el artículo no dice eso, vuelve a leer y practica la comprensión lectora si sigues sin entenderlo. En el artículo dice literalmente que “COINCIDIÓ con la jornada de órdenes de registros ordenados por un juez” a otros partidos y organizaciones, no a la CUP.
#24 de comprensión lectora te doy mil vueltas, verás: " que coincidió con la jornada de detenciones y registros ordenados por un juez de Barcelona que investiga los preparativos del referéndum"
Y claro, la cup no tiene nada que ver con los preparativos del referendum, no.
Además el artículo omite a quién iban dirigidas esas operaciones, o sea, que eso de que iba a otros partidos y organizaciones, no a la cup, te lo inventas.
#25 Vamos, que no tienes ni idea pero opinas. Lo primero que, admitir a trámite una demanda no significa pronunciarse sobre la misma, sólo aceptarla. Segundo, que acusas de un delito (intimidación) pero ignoras si siquiera eso está penado por ley, ni donde, pero con tu superpoder de cuñado barra bar sabes que es delido.
pero el de la visión segada soy yo, claro. Anda que...
Ah, y por ciertom también estaban los mossos allí
#26 como sospechaba de comprensión lectora eres mediocre, pues en la parte que citas no dice que el juez ordenó registros a la CUP sino los registros de ese día y cual fue su motivación.
Y por cierto, la CUP no está en el Gobierno de la Generalitat, solo apoyó la investidura de Puigdemont. Y quien organizó el referéndum fue el Gobierno de la Generalitat. Así que no, la CUP no tiene responsabilidades en el referéndum.
#29 exacto, tienes toda la razón, por eso una orden de registros relacionados con el referndum no engloba al cup, claro, porque allí no había carteles, propaganda ni nada de eso, claro, claro.
Mira, de la misma noticia: "La CUP mantiene en su denuncia que los agentes se incautaron del material electoral
comprensión lectora...vale tito, lo que digas.
Y no es cuestión de si está o no en el gobierno, si ni de si participaba en los preparativos del referendum. También viene en el artículo
#3 Te olvidas del último párrafo
Según añade la CUP en su denuncia, la intervención policial supuso un «ataque a la libertad política» por cuanto los agentes intentaron acceder a un local de una organización política.
#7 Los agentes se quedaron a la espera y los cupero ya están echando mierda diciendo que esa actitud es que querían entrar.
#9 O se desplazaron allí para quedarse en la puerta durante 6 horas sin intención de entrar pero pidiendo entrar, o bien querían entrar pero se rajaron al ver demasiada gente, móviles y cámaras en ristre, etc. No sé qué es peor.
#7 Se te olvida que eso es lo que dice la CUP, no la pòlicía ni el juez , y por eso investiga.
#7 claro, porque si la policía no hubiera querido entrar por la fuerza, no lo habría conseguido no
Aparte de las declaraciones de la CUP, ¿qué prueba hay de ello?
#3 La parte en la que intentaron entrar sin orden, te la saltas no?
#3 por supuesto, la policia no tiene porque ir a la puerta de casa de nadie SIN ORDEN JUDICIAL, eso es intimidación, ya seas la CUP o la Gallina Caponata.
Eso sí, a la dedd de los Al CaPPone no canta nunca...
#20 ¿intimidación? Ah, vale...esto...¿articulado jurídico donde dice eso? por favor. Porque lo mínimo es que fundamentes en derecho lo que dices, que al fin y al cabo estás acusando de un delito.
#22 pues pregúntale al juez de Barcelona en qué articulado jurídico entra eso, pues lo ha admitido a trámite.
A mi no me marees con tu visión sesgada del mundo, es evidente que un comando policial 6h en la puerta de tu casa sin explicación judicial es intimidación.
#3 No, es una denuncia por utilizar la policía para intimidar y amenazar a determinadas opciones políticas. Enviar a la policía para que monte guardia delante de la sede del partido durante 6 horas sin orden judicial me parece bastante grave. El gobierno central se está saltando leyes, aniquilando la poca separación de poderes que había y utilizando la ley y los mecanismos del estado para sus propios intereses. La excusa es Cataluña, pero el objetivo es ir acotando mas las parcelas de cualquiera que alce la voz contra la mentira de la transición.
Catalanes, si no os vais ahora, os espera lo mismo que al país vasco (abusos policiales, cierre de medios y partidos no afines, persecución, etc...)
#1 La policia, els fiscals i els jutges espanyols encara han fet coses pitjors respecte a Catalunya, t'ho asseguro.
De fet l'empresonament del Jordi Cuixart i del Jordi Sànchez té dos objectius:
1. Fer por als protagonistes del sobiranisme.
2. Prendre hostatges per a properes negociacions.
#23 La justicia ejemplar ni es justicia ni es ejemplo de nada, solo agresión.
#23 La primera missió de la màfia terrorista és escampar el terror entre els ocupats.
#1 El problema es que la gente lo simplifica y mezcla todo hasta dar con la combinación que sea afín a su postura:
- No es lo mismo entrar que registrar.
- No es lo mismo un domicilio particular que una sede que está abierta a que la gente entre y salga.
Así que no es lo mismo la sede de la CUP, que el domicilio particular de Antonio Barrios (por ejemplo). Se supone que cualquiera puede entrar en lo primero (también un agente de policia) pero no en el 2º si Antonio Barrios no te deja entrar.
No es lo mismo la mera entrada en la sede de la CUP, que ponerse a registrarla. Lo primero se puede hacer, como decía antes, pero obviamente un registro requiere unos cauces judiciales si no se permite explicitamente por el registrado. (toc!toc! puedo entrar y registrar su piso? Sí pase).
Así que yo por lo que veo, la policia trato de entrar (nada se lo impide) para hacer un registro sin orden y como se lo negaron (de hecho les negaron la entrada) no hubo registro y esperaron por una orden que no llegó. Y como tal se fueron.
#32 "El problema es que la gente lo simplifica y mezcla todo hasta dar con la combinación que sea afín a su postura"
Acabas de definir cómo tienen lugar todos y cada uno de los problemas políticos que tenemos. Desde el "tenemos derecho a decidir nuestro futuro" hasta el "no hay nada más tonto que un obrero de derechas".
Parece que hay que insistir en decir esto, si una denuncia está bien hecha, la admisión a trámite es prácticamente automática.
No impide que luego el juez al revisar los hechos vea que son humo y la archive en 2 minutos.
En este caso la Guardia Civil no efectuó registro alguno al no recibir la orden judicial que esperaban y se acabó retirando. No le veo mucho futuro personalmente.
#4 claro, no buscaban que los radicales antisistema y ponga aquí el adjetivo que quiera se enfrentarán para señalar que eran violentos e incluso señalaron a más de un policía de paisano para que no les hiciera el lío.
Pero lo dicho adoctrinados los demas
Me imagino la que montarán el PPsoe si la G. civil se plantara por seis horas delante de alguna de sus sedes...
#6 No viviremos ninguno para verlo. Antes ilegalizan la Guardia Civil.
#10 Jamás.
http://www.eldiario.es/politica/Registran-Villar-Mir-PP-Madrid_0_483302606.html
#15 Sin quitarte la razón, se trata de cuatro agentes de la UCO haciendo el paripé y buscando algo de Beltrán Gutiérrez. Ahora mira el operativo de la Policía Nacional frente a la sede de la CUP durante 7h sin dejar entrar ni salir a nadie. Y todo ello sin órden judicial y sin ningún cargo de corrupción de por medio.
Querían caldear el ambiente para ver si podían grabar un poco de violencia que poner en los informativos de TVE. Yo veo en ese operativo un intento claro de proyectar la imagen hacia los medios de que la CUP i ARRAN son el equivalente a la Kale Borroka pero en Cataluña, que es el mensaje que no paran de reptir, lo que pasa es que no les salió bien. El resto de registros eran en "consellerias" de la Generalitat, ninguna en sedes ni del PDCat ni de ERC que son los partidos que forman el Govern y que si que estaban preparando el referéndum. Supongo que al final la falta de respuesta violenta decepciono un poco al pobre Rajoy.
Los perros pistoleros fueron para asustar e intimidar. La típica represión fascista española.
Juez de Barcelona, no leo más
Unos okupas antisistema creen en la inviolabilidad domiciliaria?
La policía podrá alegar que no tenía hotel para pasar la noche y decidió ocupar la sede la cup.
#2 Imposible. La sede de la Cup no tiene un Piolín en la fachada.