Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Los jueces imputan ala gente cuando ven indicios claros de delito, ¿no? Pues eso, 24 agentes policiales imputados en las cargas del referéndum del 1 de octubre de 2017. A ver si esta vez sus mandos y compañeros son "capaces" de identificar a estos presuntos delincuentes y no les da la amnesia como en los otros casos.
Por cierto, supongo que estos agentes no actuaron por iniciativa propia. ¿Los que dieron las órdenes no serán imputados?
Por cierto, supongo que estos agentes no actuaron por iniciativa propia. ¿Los que dieron las órdenes no serán imputados?
Comentarios
Los jueces imputan ala gente cuando ven indicios claros de delito, ¿no? Pues eso, 24 agentes policiales imputados en las cargas del referéndum del 1 de octubre de 2017. A ver si esta vez sus mandos y compañeros son "capaces" de identificar a estos presuntos delincuentes y no les da la amnesia como en los otros casos.
Por cierto, supongo que estos agentes no actuaron por iniciativa propia. ¿Los que dieron las órdenes no serán imputados?
#1 Piensa que la mayoría de denuncias no han seguido adelante porque no se pudo identificar a los agentes.
#1 No, si estos son los que han identificado las acusaciones. Ni el fiscal, ni la policía ha sido capaz de identificar a uno solo.
Están ocupados dándoles medallas.
#1 ¿Te refieres a las órdenes que recibieron los agentes o a la orden que recibió Policía y Guardia Civil? Entiendo que se podría subir en nivel de responsabilidad tan alto como se quiera.
En mi opinión, los agentes fueron los ejecutores de unas órdenes imposibles o muy difíciles de cumplir, dadas las circunstacias.
#5 A ver, no sé si te entiendo bien pero aunque, evidentemente, la principal responsabilidad recae en los mandos policiales y políticos, la excusa de la obediencia debida está totalmente desacreditada desde los juicios de Nuremberg. Si recibieron órdenes contrarias a los derechos humanos, y a la sentencia judicial que obligaba al operativo a no perturbar la convivencia ciudadana, los agentes tienen la obligación de desobedecer.
#6 No me refiero a la obediencia debida y tampoco creo que los policías recibieran órdenes contrarias a los derechos humanos; a lo que me refiero es a que según lo que vio, se cometieron excesos pero que dadas las circunstacias de ese día, el ambiente de crispación reinante, que había mucha gente en los colegios dispuesta a aguantar y con poca o nula colaboración para desalojar a los encerrados por parte de ellos y de parte de la policía autonómica, en esas circunstancias, digo, estando completamente desboradados, creo que hubiera sido muy complicado que esos excesos no se hubieran producido.
En esas circunstancias, el tener que entrar en los colegios y confiscar las urnas y papeletas era un auténtico marrón para los policías.
#9 No era tan difícil. Bastaba con cumplir la línea del auto judicial en el que se especifica claramente "sin afectar la normal la convivencia ciudadana". Además, creo que a todo el mundo le queda claro que muchos agentes emplearon una saña innecesaria. DIsfrutaron.
#11 La frase completa es "adoptar todas aquellas medidas que impidan la consecución del referendum sin afectar la normal convivencia ciudadana" me parece algo imposible de conseguir si el ciudadano no colabora.
#12 No es tan difícil. Si no puedes evitar el referéndum sin afectar la normal convivencia ciudadana, no lo evitas. Es lo que significa porner una condición a una orden; si no se cumple la condición, no se cumple la orden. No veo la dificultad por ningún lado.
Ya se puede andar con cuidado ese juez...
En breve se estrena la pelicula "Todos indultados"
Cabe recordar que la Fiscalía no ha pedido la imputación de ningún agente.Y después dicen que la justicia no está politizada.
Cómo en Nuremberg, "yo solo cumplía órdenes" .
Esto lo arregla el Supremo.
