Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#1 Que resolucion? Esto? Maldito Bulo: ¿Qué sabemos del documento de la ONU sobre Jordi Sánchez?
#123:
#76 Precisamente yo por esto trato de evitar esa palabra. Pq salvo que tengas muy muy claro como funcionan los comites de la ONU es una palabra que lleva a equivocacion. Por ejemplo, la definicion que has puesto habla de "resolver", "solucion a un problema" ... da una sensacion de que se ha llegado a una conclusion. Sin embargo este no es el caso que nos ocupa. El comunicado del comite de la ONU indica que la solicitud de Jordi ha pasado el registro de entrada y pide toda la documentacion a las partes para evaluar su admisibilidad ... o sea es que aun ni siquiera se ha admitido aun a tramite la solicitud, imagina lo lejos que estan de llegar a una conclusion.
Por supuesto no niego que en el documento tb se pide explicitamente que se respeten los derechos civiles de Jordi, lo que me parece logico y razonable ... y claro que yo tb defiendo que se respeten sus derechos. Lo que hay duda es si tiene derecho estando en su situacion a ser nombrado presidente de Cataluña.
Por supuesto no niego que en el documento tb se pide explicitamente que se respeten los derechos civiles de Jordi, lo que me parece logico y razonable ... y claro que yo tb defiendo que se respeten sus derechos. Lo que hay duda es si tiene derecho estando en su situacion a ser nombrado presidente de Cataluña.
#85:
#77 Toma cari, que me da vergüenza que vayas con tanta ignorancia por la vida:
Resolución de Naciones Unidas
Una resolución de Naciones Unidas es una declaración formal adoptada por un organismo de la ONU. Cualquier organismo deliberativo puede emitir resoluciones. Sin embargo, en la práctica la mayoría de resoluciones las emite el Consejo de Seguridad o la Asamblea General. El carácter de estas disposiciones puede ser o no vinculante para los Estados miembros, en función de qué organismo la emita y bajo qué capítulo o artículo de la Carta se invoque.
puedes seguir leyendo en la Wikipedia
Resolución de Naciones Unidas
Una resolución de Naciones Unidas es una declaración formal adoptada por un organismo de la ONU. Cualquier organismo deliberativo puede emitir resoluciones. Sin embargo, en la práctica la mayoría de resoluciones las emite el Consejo de Seguridad o la Asamblea General. El carácter de estas disposiciones puede ser o no vinculante para los Estados miembros, en función de qué organismo la emita y bajo qué capítulo o artículo de la Carta se invoque.
puedes seguir leyendo en la Wikipedia
Comentarios
#27 Que no es una resolución de la Onu para empezar. Así que estas mintiendo la duda si es por ignorancia o deliberadamente.
#38 Es la de mi tía la paqui. La del quinto B.
Para TODOS los que estáis preguntándome qué resolución. Primero deberías saber qué coño significa la palabra RESOLUCIÓN. Es muy jodido debatir con gente que no sabe ni el significado de la palabra que utiliza. Pero eso sí, que no falte el "te equivocas tú, no yo, por supuesto."
resolución
nombre femenino
1.
Acción de resolver.
"cuanto más dura es la crisis, más prolongada resulta su resolución"
2.
Solución o respuesta que se da a un problema, una dificultad o una duda.
"es un caso de difícil resolución"
CC: #9, #33, #74, #38, #11, #16 etc..........
#76 Eso es la RAE, el término resolución es oficial de la ONU, te vuelvo a ofrecer las últimas resoluciones de la ONU. Has usado la palabra resolución de la ONU, y si la has usado es por algo.
#78 ok, sí, tienes razón. Perfecto, eres un genio. Un saludo, adiós. Me he equivocado, no volverá a pasar.
Ya está, mira tú qué fácil se acaba una discusión tonta con alguien que interpreta la RAE a su gusto y manera.
#79 No soy un genio, solo estoy aburrido de leer tonterías intencionadas.
#76 Precisamente yo por esto trato de evitar esa palabra. Pq salvo que tengas muy muy claro como funcionan los comites de la ONU es una palabra que lleva a equivocacion. Por ejemplo, la definicion que has puesto habla de "resolver", "solucion a un problema" ... da una sensacion de que se ha llegado a una conclusion. Sin embargo este no es el caso que nos ocupa. El comunicado del comite de la ONU indica que la solicitud de Jordi ha pasado el registro de entrada y pide toda la documentacion a las partes para evaluar su admisibilidad ... o sea es que aun ni siquiera se ha admitido aun a tramite la solicitud, imagina lo lejos que estan de llegar a una conclusion.
Por supuesto no niego que en el documento tb se pide explicitamente que se respeten los derechos civiles de Jordi, lo que me parece logico y razonable ... y claro que yo tb defiendo que se respeten sus derechos. Lo que hay duda es si tiene derecho estando en su situacion a ser nombrado presidente de Cataluña.
#6 Está hundida (pero no cerrada) porque
comunistadepro no es tan atractivo como tú, bribón Llarena ignora a la ONU y deniega el permiso a Jordi Sànchez para ser candidato (CAT)
Llarena ignora a la ONU y deniega el permiso a Jor...
elmon.cat#17 ui, yo soy muy odiado aquí. No creas que esto va a llegar a portada. Las envidias, son muy malas.
#18 Yo te meneo lo que haga falta, bribón Por mi no es dupe, cerraría la otra si pudiera para que esta fuera a portada. Bastante tengo con algún capullo que votó negativo por estar en catalán.
#30 Te votó así por que no pusistes bien las las etiquetas del idioma, luego se te aviso y encima pones un comentario en el titular haciendo microblogging.
Pd. El hecho de que insultes, no hace más que darme la razón.
#52 pesao que eres macho, que votaste negativo antes de que yo editara
#55 te repito, no tengo que justificarlo si haces las cosas bien se te votara positivo
#60
#61 Sip, eres de mollera y piñon fijo, date golpes en la cara a ver si así te entra.
#18 Odiado dices. Si más de uno aquí te pondría ahora mismo contra la pared
#41 y porque no me han visto el rabo, sino contra la pared se ponen ellos, y con las manos en alto.
#43 Karmo, enséñanos tu rifle!!
#51 Te acuerdas del cometa ese con forma de puro?
#41 o bajo la estelada
#17 Por mi está cerrada, no puedo hacerlo ya que el sistema me lo impide, si alguno tiene la potestad de hacerlo que lo haga por mi.
#37 de la misma """"resolución"""", Mr. Bulos:
#42 quien ha dicho que la resolución sea vinculante?
Yo, si queréis hablar de lo que no he hablado, genial. Me pongo al día un poco.
#47 es que no es ni una resolución. sólo es un acuse de recibo en el que esperan que el estado garantice sus derechos, como no puede ser de otra manera. en ningún momento pone en dudo que éstos se hayan vulnerado.
pero claro, hasta que no lo digan en TV3 no te lo vas a creer...
#54 No veo TV3, no hablo catalán, no escribo catalán, solo veo tele5 (telebasura, sí, me gusta). Cuando quieras seguir despreciando a los catalanes de esa manera tan vulgar ten un poco más de clase.
#71 no desprecio a nadie. ni mucho menos a los catalanes, entre los que me incluyo...
en todo caso, sólo critico a un determinado tipo de catalán: el catalán procesista.
#82 Te repito, cuando quieras despreciar a un catalán (delito tiene que lo seas), ten un poco más de clase, ok?
#90 no es para ofenderse tanto, la mofa es muy sana... es mejor eso que llamar "facha", "botifler", "colaboracionista" o "súbdito", como me llamaba Turull.
#97 Pos insulta a Turull, que yo no soy tan mala gente contigo, ni te ofendo, ni te insulto, pedazo gilipollas.
#54 Una resolucion no es una sentencia de un tribunal pero es un dictamen docto en el tema (derechos humanos). Y dice que "no se vulneren los derechos" de Jordi.
Es obvio que SI se esta vulnerando su derecho al sufragio pasivo. Este derecho no lo puede retirar un juez instructor. Solo un tribunal.
Llarena, obviamente, esta prevaricando. Y la Onu lo ve y el Tribunal Europeo lo verá. Lamentablemente, ya no podra ser resarcido su derecho al sufragio pasivo. Por eso Llarena prevarica y le importa un huevo.
#92 Y la Onu lo ve y el Tribunal Europeo lo verá
llega el momento ciencia ficción.
#93 Se aceptan apuestas.
Es tan facil de ver como : "¿Tiene Jordi en vigor su derecho al sufragio pasivo?”.
Punto
Las resoluciones de la ONU son mías y me las follo cuando quiero.
mis haters, espero vuestras respuestas.
#1 ¿Qué resolución de la ONU?
La ONU no es un tribunal, aunque algunos no queráis enteraros.
#8 ¿Quién ha dicho aquí que sea un tribunal? ¿solo los tribunales emiten resoluciones?
#13 Claro que no. Yo también puedo hacerlo.
#29 Entonces, ¿de qué tribunal hablas?
#31 Tú eres el que dice Llarena tiene que obedecer a no sé quién.
#46 ¿En qué momento he dicho que Llanera tiene que obedecerlas?
¿Estás teniendo una conversación con mi "yo" paralelo de un universo paralelo (dale besis si es así, dile que por este universo todo OK) ? o ¿es que te estás inventado cosas que no he dicho para quedar bien en tus comentarios?
Tan talibán de la ortografía que eres, careces de bastante comprensión lectora.
#53 Dices que Llarena se folla las resoluciones de la ONU.
Sin embargo, ahora admites que no es un Tribunal y que no tiene por qué obedecerle.
Nada más tengo que añadir.
#58 Sí, he dicho eso, exactamente. En ningún momento que sea un tribunal, y en ningún otro momento que Llanera tenga la obligación de acatar lo que la ONU emita.
Sigo preguntándote: ¿con qué Karmo de qué universo estás hablando?
#62 Así pues, no es una resolución de la ONU. No lleva ni número.
No es un Tribunal.
Llarena no tiene que obedecer a ningún comité.
Hablo con un tipo que miente y manipula.
#65 Ok, será lo que tu quieras que sea. Para los demás, seguimos con el tema?
Por cierto, te reporto, como te gusta hacer a ti con los demás. Por injuriarme y calumniarme (@admin). ¿A que ahora no mola tanto vacilar de reportar a los demás?
CC:#34, #19
#65 #66 Creo que es el Art.10 de la Constitución española donde se dice que España cumplirá los acuerdos internacionales que suscriba.
España ha firmado Pactos Internacionales de Derechos Humanos y sus protocolos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Declaración_Universal_de_los_Derechos_Humanos
https://es.wikipedia.org/wiki/Pactos_de_Nueva_York
«La unión de esta declaración y los Pactos Internacionales de Derechos Humanos y sus Protocolos comprende lo que se ha denominado la Carta Internacional de Derechos Humanos. Mientras que la Declaración constituye, generalmente, un documento orientativo, los Pactos son tratados internacionales que obligan a los Estados firmantes a cumplirlos.»
Tratados y pactos internacionales sobre derechos humanos suscritos por España:
https://dhpedia.wikispaces.com/Situación+de+los+tratados+de+derechos+humanos+firmados+por+España
En especial, véase:
1966 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
(International Covenant on Civil and Political Rights)
Firmado en 28/09/1976
Ratificado 27/04/1977
1966 Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
(Optional Protocol to the International Covenant on Civil and Political Rights)
Adhesión 25/01/1985
#29 Y creo firmemente que las resoluciones de
RobertNeville tienen la misma autoridad y trascendencia que las de la ONU. No es broma.
#8 Ya tardaba en salir un perro del pp.
#19 Reportado.
#26 Reportado o repportado?
#34 Lloriportado.
#26 No te vayas a coger una depresión.
#26 un gato del PP
#26 No miento en mi afirmación usando tu argumentación.
#26 chivato es un insulto? Qué piel tan fina se gasta el xtremocentro, jajajaja, reírse de tu baja moralidad también es reportable? Jajajaja Venezuela!
#89 Me han llamado perro del PP. Supongo que para ti eso no es un insulto.
#1 Que resolucion? Esto? Maldito Bulo: ¿Qué sabemos del documento de la ONU sobre Jordi Sánchez?
Maldito Bulo: ¿Qué sabemos del documento de la ONU...
maldita.es#9 Sí, eso. La parte en la que la ONU solicita a España como medida provisional "que Jordi Sánchez pueda ejercer sus derechos políticos en consonancia con el Artículo 25 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos" mientras tratan a fondo el asunto.
#21 derechos que sin un dictamen que diga lo contrario, que no lo hay, no se determinan como vulnerados.
Cuando entren en el fondo del asunto se verá.
#45 Claro. Impedir su derecho al sufragio pasivo sin ninguna condena que haga que su derecho este suprimido, no es vulnerar su derecho.
Explicamelo otra vez.
#81 si lo dictamina un juez y en los recursos las demás instancias no rechazan ese dictamen asumo que algo de base hay para hacerlo, ¿tú no?
#88 ¿Que base?
#94 la de que estas cosas las dictaminan los jueces y no el árbitro de tu equipo de fútbol, no sé.
#99 Llarena no lo deja salir para ir al Parlament ni conectarse por videoconferencia. Esto lo puede hacer y lo hace. Lo que no puede hacer a dia de hoy, es suspender de facto su derecho al sufragio pasivo. Por eso incluso un condenado de ETA fue al Parlamento a votar. Porque tenia vigente su derecho de sufragio.
Impedir su sufragio pasivo es lo que esta haciendo ahora Llarena.
#81 qué te va a explicar, el pone lo que le dice el cuestionario del día.
#21 Eso no es una resolución. No lleva ni número.
#75 Es que no hace falta.
Jordi tiene intacto su derecho al sufragio pasivo a dia de hoy.
Llarena hace como que no sabe.
#9 Muy buen link. La gente deberia leer bien esto pq se habla sin propiedad y se han dicho muchas mentiras.
#1 Que resolución de la Onu? Hubo un dictamen de un comité y punto. Una recomendación, nada jurídico y desde luego sin medidas cautelares ya que ni es un tribunal. Vaya fantasías te montas con resoluciones....
#11 Esta:
"que Jordi Sánchez pueda ejercer sus derechos políticos en consonancia con el Artículo 25 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos"
Por?
#27 Joder Karmo ... entiendo que estes hasta los webos ... pero que eso es UNA FRASE sacada de la traduccion de un documento que se envia para indicar a las partes que aporten la documentacion relacionada con el caso para proceder a ver si la solicitud de Jordi es ADMITIDA por el comite.
Es que lo dices como si la ONU en peso estuviera acusando a España de algo cuando ni siquiera han empezado aun a estudiar el caso macho.
Yo entiendo que el juez Llarena y, sobre todo, la fiscalia estan siendo excesivamente agresivos ... pero lo que no se puede es cojer esa frase y pretender decir que la ONU ha resuelto que Jordi debe poder presentarse al pleno ... pq es que eso es completamente falso.
Se ha montado una bola de nieve con ese documento q no tiene ningun sentido ... yo entiendo que hay gente que se agarra a un clavo ardiendo, pero es que ese documento no tiene ninguna trascendencia. Cosa diferente sera cuando el comite emita sus conclusiones, ahi la cosa sera muy distinta y es posible que efectivamente diga que se han vulnerado los derechos de Jordi ... pero eso desde luego NO es lo que dice el documento al que te refieres ... principamente pq el caso aun ni siquiera ha sido admitido por el comite para su estudio!!
#1 ¿Que resolución de la ONU?
#16 Esta:
"que Jordi Sánchez pueda ejercer sus derechos políticos en consonancia con el Artículo 25 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos"
Por?
#28 ¿Que número de resolución tiene? Las resoluciones están numeradas, y no ha habido ninguna, así que o eres un ignorante o un mentiroso
Acompaño las últimas resoluciones de la ONU.
#48 Sí, ok.
Un saludo.
#49 A ver, da la cara! ¿Que resolución de la ONU? Hartura de tantas mentiras y medias verdades.
#56 https://okdiario.com/espana/cataluna/2018/03/27/gobierno-contesta-onu-defender-jordi-sanchez-no-interferiremos-decisiones-judiciales-2028731
Y es OkDiario, tu periódico favorito.
Para que la ONU no haya emitido nada, no sé qué hace el gobierno respondiendo algo inexistente y que según cuatro gatos de este hilo no existe. Habrá que haceros caso.
El Gobierno contesta a la ONU tras defender a Jordi Sànchez: “No interferiremos en decisiones judiciales”
#59 Eludes la pregunta. ¿Que resolución de la ONU?
#67 joder macho, tienes como 40 links en este hilo y 20.000 resultados en google. Date un paseo y búscalo tío.
#69 Vale, ya se que mientes a posta, porque de los 40 Links y 20.000 resultados en google, no aportas la dichosa resolución de la ONU. Ya he mirado, y no hay ninguna resolución de la ONU, pero tu afirmas que si, así que te vuelvo a invitar a que digas cual es.
#74 Nena, anda cari, date un paseo por el diccionario y busca el significado de "resolución". Antes de que sigas buscando algo que no es. O que tú te crees que es. Por favor.
#77 Toma cari, que me da vergüenza que vayas con tanta ignorancia por la vida:
Resolución de Naciones Unidas
Una resolución de Naciones Unidas es una declaración formal adoptada por un organismo de la ONU. Cualquier organismo deliberativo puede emitir resoluciones. Sin embargo, en la práctica la mayoría de resoluciones las emite el Consejo de Seguridad o la Asamblea General. El carácter de estas disposiciones puede ser o no vinculante para los Estados miembros, en función de qué organismo la emita y bajo qué capítulo o artículo de la Carta se invoque.
puedes seguir leyendo en la Wikipedia
#85 Madre de dios . Que sí, que oye, que tienes razón. Ya está.
#69 hay una expresión muy bella en slang japones que en este hilo te va que ni pintada: GGRKS o, Gugure kasu. literalmente significa " google it, you dumb**s " . De nada
#1 para no ser indepe utilizas los bulos con la misma soltura que ellos...
#33
"que Jordi Sánchez pueda ejercer sus derechos políticos en consonancia con el Artículo 25 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos"
#33 Este fue el momento en el que Karmo dejó de ser indepe a no (o pretenderlo), dentro de un tiempo de una semana
.
#80 Se llama community manager, de los baratos por cierto
#1 Sin hateo ... pero el comite de derechos humanos de la ONU no ha adoptado ninguna decision en relacion a la solicitud de Jordi Sanchez. Lo pone bien claro en el documento que to llamas "resolucion" ... yo no se lo que es ... lo que si se es que pone que aun ni siquiera han estudiado el caso pq antes requieren de las partes la aportacion de toda la documentacion relevante ... cosa que aun no ha ocurrido que yo sepa.
Por tanto, el comite ha recibido la solicitud y ha instado a las partes a aportar toda la documentacion relacionada con los hechos para estudiarlos y en su caso admitir la solicitud y, posteriormente despues de deliverar, podra emitir sus conclusiones. Entre tanto. por supuesto, el comite insta tb al gobierno a respetar los derechos humanos y civiles de Jordi Sanchez.
Yo creo que las resoluciones de la ONU deben ser respetadas y, por supuesto, garantizar los derechos civiles de Jordi sanchez asi como del resto de ciudadanos. Es un tema complicado pq se trata de nombrar presidente de un gobierno autonomico a una persona que esta acusada de delitos graves y sobre la que hay riesgo de fuga, y reiteracion delictiva obvios.
Yo creo que la mejor forma de solucionar esto es acelerando el proceso judicial ... lo que no tiene sentido es que haya unas personas en la carcel preventivamente durante meses. El juicio debe celebrarse cuanto antes y si sale libre pues perfecto, que sea presidente. Hasta entonces creo que no debe serlo. Yo le aplico la misma vara de medir que a otros ... si ha cometido delitos no debe tocar cargo publico.
Entre tanto hay muchos candidatos posibles en la lista independentista que no estan en la carcel, ni presentan ningun problema legal para ser investidos ... y ese es el punto importante ... los independentistas no nombran a un candidato que saben que puede llegar al cargo sin problemas ... PQ? ... esta tension, este teatro, es lamentable y muy cansino. Mientras tanto Cataluña sin autonomia, con el 155, y gobernada por el PP ... y los independentistas dedicados a trolear.
#1 La ONU sólo lo ha admitido a trámite, no ha resuelto nada.
Hasta que el Parlament no esté constituido, estos no salen. Es como una dictadura, pero disfrazada de democrática, lo que empieza a llamrse ya, "dictaduras blandas". Desde luego, gracias a esta locura de los indepes, nos estamos dando cuenta del tipo de gente que nos está gobernando. Salió Juan Carlos Yoldi, un etarra con las manos manchadas de sangre para intentar ser diputado. José Luis Barrios, condenado a 60 años de cárcel por el asesinato del concejal del PP de Sevilla Alberto Jiménez Becerril, sí salió con permiso penitenciario y sí logró su acta de diputado.
Se está tratando mejor a unos asesinos que a dos presos sin juicio alguno. Esto es muy grave.
#14 Gracias a CiU (ahora PDdeCaT) que con su indiferencia en la votación de la ley permitió al PPSOE que se equiparase el desorden público al terrorismo.
#23 no compares al autor de estos despropositos (el PP y los jueces que ha ido "sembrando") con un colaborador necesario, que fue CiU al aprobar este codigo penal propio de una dictadura
#70 si colaboras por activa o por pasiva... eres complice.
#14 Cierto, no los van a soltar hasta que no haya presidente. Un presidente que no sea independentista, por supuesto.
#14 ahi esta la diferencia de aplicar el sentido comun y el estar metido en una odisea psicotica con un fin oscuro para vete a saber que ( ganarse algun puesto en el ejecutivo del gobierno, posiblemente)
pongame un prevaricando para llevar....
#7 y sin envolver, que me lo llevo puesto.
#0 es dupe, aunque menearé esta también al estar la otra prácticamente hundida.
#4 Pues no sé por qué está hundida. Es una noticia de actualidad.
#6 Será porque no interesa la noticia, o porque la gente esta harta de escuchar sobre Cataluña.
#6 Decir que el juez desobedece a la ONU en el título le ha sentado mal a unos cuantos.
Aunque pasarse una resolución de la ONU por el forro, aunque no sea vinculante, no creo que nos deje en muy buen lugar como país, en especial en ese ránking tan chulo que califica España como "democracia plena"
Sorpresón en Las Gaunas...
El parlament ya ha encargado varios volquetes de kleenex.
Para no estar prevaricando este señor se le parece mucho...
Desobedeciendo a la ONU.
Me recuerda otros tiempos muy apacibles.
#3 Esa resolución de la ONU es a título informativo no es de obligado cumplimiento, aunque esté deacuerdo con ella, no es desobedecer como decís sino mas bien no tenerla encuenta, por que más que una orden es una recomendacion (nada obligatorio).
La vergüenza internacional se va a convertir en rabia interna que se descargará en los de siempre.
Podrían proponer a otro, pero no, por cojones tiene que ser éste. Pues por la interpretación de la ley se queda.
Las resoluciones de la ONU no existen, son los padres.
El ser humano tropezando dos veces en la misma piedra, uno por proponer al mismo, y otro por reaccionar igual.
Mucho indepe se está enterando de como funciona la justicia (https://es.wikipedia.org/wiki/Ciutat_Morta). La imagen de los Jordis encima del coche de la Guardia Civil donde les invitaron amablemente a subirse es darle gasolina a quien es capaz de hacer fuego con hielo.
Pues nada, al final va a ser Puigdemont, president en el exilio. Mucho mejor.