Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#9 No. No es correcto.
La premisa seria: "Haber interrumpido tu vida laboral como consecuencia de tener un hijo", sino a quienes no la han interrumpido, les bonificaran por encima en su pensión.
No olvidemos a premisa para recibir esa bonificación es la interrupción de tu vida laboral. Solo que en el caso de las mujeres se lo dan sin haberlo demostrado como si se les exige a los hombres. Por aquello de la igualdad ante la ley que ya se que hoy en día esta en desuso.
cc #8 y #4
La premisa seria: "Haber interrumpido tu vida laboral como consecuencia de tener un hijo", sino a quienes no la han interrumpido, les bonificaran por encima en su pensión.
No olvidemos a premisa para recibir esa bonificación es la interrupción de tu vida laboral. Solo que en el caso de las mujeres se lo dan sin haberlo demostrado como si se les exige a los hombres. Por aquello de la igualdad ante la ley que ya se que hoy en día esta en desuso.
cc #8 y #4
Comentarios
¿Tan difícil es exigir los mismos requisitos sin mirar lo que tenemos entre las piernas?
#1 Haber pasado un embarazo.
#3
¿En serio ese es el argumento y el nivel?
#4 Solo he respondido a tu pregunta, con un posible requisito para todo el mundo.
#4 Para algunos pasar un embarazo equivale a 5 años de cotización a la seguridad social aunque no hayan interrumpido su vida laboral.
#4 Las mujeres y los hombres no son iguales.
#13 "Las mujeres y los hombres no son iguales."
Aunque lo pone la Constitución esta claro que ante la ley no.
cc #4
#17
El feminismo siempre miente.#13 ¿esas diferencias podrían explicar otras diferencias estadísticas sin necesidad del comodín del machismo?
#19 El machismo nunca es un comodín. Y las mujeres y los hombres no son iguales, el feminismo miente.
#23 Claro que es un comodín.
Cuando se usa de forma automática para no profundizar en las causas, se usa como un comodín.
#24 El feminismo es un comodin. "Las mujeres y los hombres son iguales" es un comdín.
El machismo no es un comodín.
#25 Ok.
Feliz Miércoles.
#26 En machismo no es un comodín, el machismo no se usa como justifición. El machismo es estupidez pero no es un movimiento que se utiliza para justificar nada.
El feminismo es un movimiento que se utiliza como justificación para actuar de una forma determinada.
Y el feminismo siempre miente, las mujeres y los hombres no son iguales:
#9 No. No es correcto.
La premisa seria: "Haber interrumpido tu vida laboral como consecuencia de tener un hijo", sino a quienes no la han interrumpido, les bonificaran por encima en su pensión.
No olvidemos a premisa para recibir esa bonificación es la interrupción de tu vida laboral. Solo que en el caso de las mujeres se lo dan sin haberlo demostrado como si se les exige a los hombres. Por aquello de la igualdad ante la ley que ya se que hoy en día esta en desuso.
cc #8 y #4
#16 Añado.
Para que los hombres tengan derecho al complemento deberán acreditar alguno de los siguientes requisitos:
Causar una pensión de viudedad por fallecimiento del otro progenitor por los hijos o hijas en común, siempre que alguno de ellos tenga derecho a percibir una pensión de orfandad. (O sea que se ha muerto la madre que ya la cobraba)
Causar una pensión contributiva de jubilación o incapacidad permanente y haber interrumpido o haber visto afectada su carrera profesional con ocasión del nacimiento o adopción, con arreglo a las siguientes condiciones: (...)
El percibo del complemento es incompatible con la percepción de este complemento por el otro progenitor, por los mismos hijos o hijas.
En el supuesto de que los progenitores sean dos mujeres, se reconocerá a la que perciba pensiones públicas cuya suma sea de menor cuantía.
En el supuesto de que los progenitores sean una mujer y un hombre que cumpla con los requisitos anteriormente señalados, podrá percibirlo el hombre si la suma de las cuantías de sus pensiones reconocidas es inferior a la suma de las pensiones que le corresponda a la mujer.
Si los dos progenitores son hombres, se reconocerá a aquel que perciba pensiones públicas cuya suma de menor cuantía.
#3 Las adoptantes no lo han pasado.
#8 Un apunte muy correcto, haber pasado un embarazo o una adopción.
Las mascotas no cuentan.
#9 Es que una adopción solo la pasan las mujeres?
#10 No, claro.
#12 Pues discúlpame, porque no he pillado el sentido de tu comentario, porque precisamente lo que exige la norma es hijos biológicos o adoptados
#1 Las mujeres que no han sido madres no tienen derecho al complemento y no tienen pene
#1 La respuesta clara es si, ya que el feminismo hace mucho que no va de igualdad en las leyes, va de crear singularidades que beneficien a las mujeres, lo llaman equidad, con la intención de compensar las supuestas injusticias.
Paradójicamente, el problema es que se chocan de frente con todas las leyes contra la discriminación.
Yo siempre he pensado que podrían conseguir lo mismo, respetando escrupulosamente la igualdad ante la ley, la cuestión es que no quieren hacerlo así, prefieren ser especiales.
#14 El feminismo no pretende beneficiar a las mujeres como no sea que no hay otro remedio. Su unico objetivo es discriminar a los hombres.
Pero el TJUE ya se ha pronunciado hace nada
https://elpais.com/economia/2023-09-14/la-justicia-europea-reconoce-una-indemnizacion-a-los-padres-que-han-litigado-por-el-complemento-de-maternidad-en-la-pension.html
#2 La Justicia europea condena a España por discriminación hacia los hombres
La Justicia europea condena a España por discrimin...
diario16plus.comPara cuando la brecha entre clases?