La fotografía se encontraba en un mural de 1962 que hace un recorrido de hechos históricos ocurridos en la ciudad desde la época de Alfonso IX, como el matrimonio de Felipe II con María Manuela de Portugal, la gran crecida del Tormes de 1626, el advenimiento de Felipe V, personajes de la Guerra de la Independencia y una representación de Miguel de Unamuno.
¿Veis? Esto sí es una gilipollez. Lo que no es una gilipollez es cambiar las placas de las calles que hacen HONOR a semejantes alimañas, como la division azul, garcia noblejas, tejero, mola, y demas vergüenzas de nuestra Historia.
El problema es no saber interpretar las leyes y su razon de ser. La de Memoria Historica existe para que se deje de HONRAR a esta gentuza, no para hacer un vacio en los libros de Historia de España. La del techo de gasto de los Ayuntamientos es para que dejen de endeudarse, no para putear. Parece que hay mongolos en ambos "bandos"
hace un recorrido de hechos históricos ocurridos en la ciudad desde la época de Alfonso IX, como el matrimonio de Felipe II con María Manuela de Portugal, la gran crecida del Tormes de 1626, el advenimiento de Felipe V, personajes de la Guerra de la Independencia y una representación de Miguel de Unamuno.
Una cosa es condenar el franquismo, y otra cosa es borrarlo de la historia, porque guste o no, ahí estuvo 40 años dirigiendo españa.
esto posiblemente sea prevaricacion, no solo la ley de memoria historica no dice nada de retirar simbolos del franquismo (que no lo dice), sino que expresamente lo prohibe en caso de obras de arte y similar.
Comentarios
¿Veis? Esto sí es una gilipollez. Lo que no es una gilipollez es cambiar las placas de las calles que hacen HONOR a semejantes alimañas, como la division azul, garcia noblejas, tejero, mola, y demas vergüenzas de nuestra Historia.
El problema es no saber interpretar las leyes y su razon de ser. La de Memoria Historica existe para que se deje de HONRAR a esta gentuza, no para hacer un vacio en los libros de Historia de España. La del techo de gasto de los Ayuntamientos es para que dejen de endeudarse, no para putear. Parece que hay mongolos en ambos "bandos"
Hubiera estado bien ver la foto del mural para comprender bien la noticia
#1 Es Público, han puesto esa porque no han encontrado otra firmando sentencias de muerte.
Aquí sale el mural http://www.abc.es/espana/castilla-leon/abci-mural-ayuntamiento-salamanca-debera-mutilar-tener-imagen-franco-201711080904_noticia.html
Lo siguiente será pedir destruir todas las monedas y billetes con la cara del dictador, que están en manos de coleccionistas.
#2 cierto, eso es como los faraones que lo primero que hacían era borrar los nombres del faraón anterior
hace un recorrido de hechos históricos ocurridos en la ciudad desde la época de Alfonso IX, como el matrimonio de Felipe II con María Manuela de Portugal, la gran crecida del Tormes de 1626, el advenimiento de Felipe V, personajes de la Guerra de la Independencia y una representación de Miguel de Unamuno.
Una cosa es condenar el franquismo, y otra cosa es borrarlo de la historia, porque guste o no, ahí estuvo 40 años dirigiendo españa.
Seguro que cumple la sentencia con la misma rapidez que Patrimonio NO ha cumplido la del TS sobre el Valle de los Caidos.
esto posiblemente sea prevaricacion, no solo la ley de memoria historica no dice nada de retirar simbolos del franquismo (que no lo dice), sino que expresamente lo prohibe en caso de obras de arte y similar.