Un juzgado ordena la entrada en prisión de María Sevilla, expresidenta de Infancia Libre, en un plazo de diez días

El pasado 25 de enero, la jueza del lo penal de Madrid desestimó, también, la petición de Sevilla de que se suspendiera su entrada en prisión a la espera de la decisión del Gobierno de concederle el indulto. Un escrito de indulto que está sobre la mesa de la ministra de Justicia, Pilar Llop, desde el 29 de diciembre del año pasado. Sevilla fue condenada por la sustracción de menores, después de permanecer en paradero desconocido con su hijo durante más de un año, después de que un juzgado decretara en diciembre de 2017 el cambio de custodia...

[#6 Desactivado]

Os resumo el caso, estas mujeres se inventaban que su ex-maridos habían abusado sexualmente de sus hijas, hasta el punto de hacer a las niñas decir que sus padres las había tocado. Mayor frivolidad y crueldad no se ha visto

[#7 Desactivado]

#6 En este caso ella no se inventó nada, el relato es del menor, ENTERAO

Diversos informes pediátricos y psicológicos a los que ha tenido acceso Público (tanto de parte como de organismos públicos) advierten de que la versión del menor sobre los abusos tienen signos de veracidad y que existen indicadores que así lo corroboran.

[#11 cromax]

#5 #7 Madre... Estás intentando razonar con la horda de "feministas malas sí o sí".
Venga, que me apunto a los negativos.

[#91 Desactivado]

#11 No razono, expongo su bilis y su linchamiento que dejan claro a cada minuto que pasa.

Su opinión y votos me comen los huevos

[#22 Desactivado]

#7 adelante con esos informes. Por lo que yo se, esos informes quedaron en nada, sobreseido, pero publico se olvida de eso.

[#49 srskiner]

#22 No se olvida del todo, pero los informes con signos de veracidad los pone en negrita y a que se han sobreseído lo llama "diversas vicisitudes" no dignas no ya de negrita, si no de ser mencionadas.

La noticia es un panfleto de principio a fin.

En fin, atrapados entre estos y Casado...

[#84 Desactivado]

#22 Y? Tú eres el padre de tú hijo y te viene contando que el novio de su madre abusa de él sexualmente, o ella, se hace una investigación y queda sobreseida, tú hijo sin ambaro te sigue contando que abusan de él, tú que haces, lo entregas sin más a la madre y a ese novio?

No hace falta que contestes, ya me se la respuesta si es que eres un padre que quiere a su hijo (otra cosa es que no lo quieras y te la sople todo)

cc #14 #10

[#93 Desactivado]

#84 teniendo en cuenta que parece que la condena habla de manipulación por parte de la madre al hijo, lo que pones es una falacia que sigue omitiendo la realidad de este caso.

[#96 Desactivado]

#93 No sé de donde sacas lo de la manipulacón la condena es por sustracción de menores, no por manipular a ningún menor para que acusase a nadie

[#99 Desactivado]

#96 tienes razón, es lo que dice el informe del perito independiente, no de las partes, no sé si estará incluido en la condena, aunque entiendo que debería estar incluido, diciendo que la manipulación no la descarta:

"informe del psicólogo forense adscrito a los juzgados, donde se afirma que "no se puede descartar instrumentalización materna de la denuncia""

Fallo mío, pero el fondo que digo es el mismo, ignoras completamente elementos como este. Pones la versión de una parte como si fuera cierta, pese a que un tribunal se la ha negado.

[#102 Desactivado]

#99 No, no los ignoro, es que tienes que demostrarlo, que se os llena mucho la boca con presunción de inocencia para unas cosas pero en cuanto hay un "no se puede descartar" pero sin prueba ni demostración juridica alguna sois muy rápidos sentenciando.

Aquí de lo que estoy discutiendo es de la base para el indulto de ella, que es el hecho de que el menor alegase abusos por parte del padre, punto, si ha habido manipulación por parte de ella ha de demostrarse, si no la base para el indulto es sólida, la madre actuó por miedo a un peligro para su hijo, fuera o no real.

Pero claro, cuando encontrais carnaza para justificar vuestra mierda, vale todo, hasta linchar a alguien que, por miedo, intentaba proteger a su hijo.

[#163 Desactivado]

#84 what?

[#28 Desactivado]

#7 NO.

Los psicólogos advirtieron en 2014 de que la experta en infancia de Podemos era un "grave riesgo" para su hijo. Una psicóloga la tachó de peligro para su hijo por aislarle y victimizarle
https://www.elmundo.es/espana/2019/04/04/5ca4f76afdddff767f8b4622.html

había sido denunciado "por supuesto abuso sexual a su hija" - Su propia abogada se acercó para decirme que no se creía nada
https://www.libertaddigital.com/espana/2019-05-13/la-verdadera-pesadilla-de-un-periodista-victima-de-la-ley-de-violencia-de-genero-1276638235/

[#40 Hojaldre]

#28 No sé a quien quieres convencer de nada con un enlace de libertaddigit@l

[#80 Desactivado]

#28 Que no que? la propia noticia dice que es el menor el que dice que el padre ha abusado de él, irrelevante si es verdad o mentira, en tal caso habría que juzgar al menor por mentir, su madre solo actuo en base a lo que el menor dijo, PUNTO

[#146 Desactivado]

#80 "su madre solo actuo en base a lo que el menor dijo"
que no, que el grupo de Infancia Libre ha detenido a 4 de sus 5 jefas, porque ponian denuncias falsas por defecto

[#31 Fun_pub]

#7 Si hemos de hacer caso a la justicia cuando resulta en que las falsas denuncias no prosperan y en consecuencia todo el contenido no es constitutivo de delito. Cuando una denuncia por abusos no prospera, es que todo el contenido no es constitutivo de delito.

Supongo que en eso estaremos de acuerdo.

[#94 Desactivado]

#31 Yo no he dicho nada de ese delito, hablo de por qué actuó la madre y la justificación de su indulto

[#120 Fun_pub]

#94 "Yo no he dicho nada de ese delito"

Lo que me ha recordado eso cierta frase:

https://www.publico.es/publico-tv/publico-al-dia/programa/922151/esa-persona-de-la-que-usted-me-habla-la-tactica-favorita-del-pp

Venga, ya está. Sospechaba que sería incapaz de tener una postura mínimamente dialogante. Aquí, por lo visto, algunos vienen a hablar de su libro y solo de su libro.

[#45 mac31416]

#7 Claro, porque jamás se ha dado el caso de que se manipule a un menor para que diga lo que le interesa al padre o a la madre. Jamás, eso es imposible, ya se han ocupado de promulgar la verdad universal de que "los niños no mienten" para evitar cualquier menoscabo de la credibilidad de las declaraciones de cualquier niño.

[#78 Desactivado]

#45 Eso hay que demostrarlo también, que se os llena la boca con el tema de la presunción de inocencia pero enseguida acusais y sentenciáis sin prueba alguna, aquí lo único que se tiene como dato es que el menor dijo que su padre había abusado de él, la madre actuó movida por ese relato, PUNTO, todo lo demás son pajas mentales vuestras

[#46 srskiner]

#7 Tb hay signos de veracidad de que eres imbécil, pero eso no lo convierte en un hecho objetivo y cierto.

[#74 Desactivado]

#46 si yo que soy ingeniero, bilingüe, certificado en varias tecnologías y con 20 años de experiencia en el sector lo soy, tú que eres? Un cactus?

Por cierto, disfruta del strike, y a pastar con los tuyos, que no discuto con voxgolos que no disponen de sistema nervioso central

[#92 DangiAll]

#7 No te recuerdo defender con tanta vehemencia los supuestos abusos que sufrieron los hijos de Juana Rivas de los cuales también había informes médicos...

"Hace más de cuatro años se abrió un procedimiento por abusos que no se ha cerrado todavía definitivamente aunque no ha habido novedades desde entonces."
"La forense, del Instituto de Medicina Legal (IML) de Granada, emitió su informe ese mismo día. El texto relata por un lado lo que debería ser normal y por otro lo que se aprecia en la exploración al niño, para concluir que “no se puede descartar que el menor haya sido objeto de una agresión sexual anal que le ha provocado las lesiones descritas”."

https://elpais.com/sociedad/2021-12-12/lo-que-se-sabe-y-lo-que-no-del-supuesto-abuso-sexual-a-uno-de-los-hijos-de-juana-rivas-y-francesco-arcuri.html

[#98 Desactivado]

#92 El padre se llevo a los menores secuestrados en base a las declaraciones del menor? Ah, ya me parecía a mi que no, por tanto aquí es que ni aplica, porque el padre no lo hizo siquiera y si así lo hubiera hecho y hubiera dado esa justificación no tendrían problema en que le indultasen de ese secuestro en base a ello

[#26 Desactivado]

#6 acostúmbrate, esto va para largo

[#62 danao]

#6 hay un caso ahora mismo sobre la mesa, la muchacha salió en televisión y joder con tipa, aconsejada por estas. El marido lleva dos años sin ver a sus hijos y en pleno directo dijo literalmente que la justicia desfavorece a las mujeres frente a la violencia machista. Por su puesto todas sus denuncias contra el marido acabaron archivadas y ella está en paradero desconocido a pesar de que por el juzgado se le ha dicho que tiene que presentarse a firmar y estar localizada. No paró de mentir a la puta cara de todos, encima de lista la desmontaron y la tuvieron que parar los pies.

[#66 Ramsay_Bolton]

#6 eso es imposible porque irene montero ha dicho que la violencia vicaria de mujeres no existe? no seras tu uno de esos negacionistas, no?... en unos anyos este comentario sera motivo de delito de odio y se te podra encarcelar.... YO SI TE CREO HERMANE

[#124 January11]

#6 Una de las peores consecuencias que tiene es que justamente esas niñas van a sufrir como si realmente hubieran abusado de ellas.

[#4 Desactivado]

El artículo empieza hablando de una denuncia en 2012, contra el padre, a petición del ministerio fiscal, por supuestos maltratos del padre. Esa denuncia quedó en nada y de ahí salta directamente a 2019, con una intervención policial que va a quitarle al niño a la madre.

Estaría bien saber qué pasó en esos 7 años entre medias, parece que hay más detalle del caso de 2012, que de todo lo que ocurrió después que acabó en condena para esta mujer.

Eso sí, el medio sí que recoge que para el indulto la mujer protesta de que no se ha investigado bien, que se han aplicado estereotipos de género, etc....

"Existe un abandono de la perspectiva de los derechos de la infancia"

Cada vez que un tribunal no da la razón a esta gente, es porque no han aplicado una perspectiva nueva.

[#25 Fun_pub]

#4 Es que da la impresión de que todo consiste en organizar un sistema atado y bien atado.

Lo primero es denuncia por malos tratos, que visto como está el tema, seguro que es cierta, aunque pueda ser no penable. Así ya existe la base de los malos tratos.

Luego está en explicarle a la criatura los motivos por los que mamá y papá ya no viven juntos (con perspectiva de género se llega a un síndrome que no existe) y la criatura ya es capaz de testificar de manera adecuada.

Ahora se va a por poder evitar toda repercusión jurídica si a juicio de la madre algo se hace con la finalidad de evitar los malos tratos, abusos o manipulación por parte del padre.

[#37 Desactivado]

#25 pretenden de forma legal que los juzgados no puedan decir que las madres manipulan a los hijos, hablan de cambiar la ley para que cuando den un falso testimonio no sea delito, que la potestad quede automáticamente en la mujer en caso de denuncia, que se las reconozca como víctimas sin que denuncien siquiera.....

Todo esto sumado a lo que ya existe de antes, como la asimetría penal

[#61 Dionark]

#37 Desconozco el resto de temas que mencionas, pero la primera afirmación que haces es falsa, lo que se pretende es que deje de ser válido argumentar a nivel judicial basándose un síndrome que no existe.

Es algo que lleva pidiendo el CGPJ desde hace 9 años, porque ese "síndrome" no está reconocido ni por comunidades médicas ni legales.

[#71 Desactivado]

#61 No me creas a mí, cree lo que dice Montero:

"el problema no es solo cuando se aplica de forma directa el SAP, sino cuando en nuestra mente y en la mente de quien tiene que juzgar y decidir cuando se dan esas situaciones pueda ser posible pensar que hay mujeres que manipulan a sus hijos para ponerles en contra de los padres"

Lo que buscan es eliminar la posibilidad de que esas situaciones se puedan dar, es un problema que los jueces piensen que los niños puedans er manipulados por mujeres. Insisto, no me creas a mí.

[#82 Dionark]

#71 Me importa poco lo que diga esa mujer a este respecto, a quien tienes que preguntar sobre si es o no es una buena decisión es a psicólogos, psiquiatras y juristas que sepan de lo que hablan.

El SAP es un síndrome pseudocientífico que se usa únicamente a nivel judicial. Está rechazado por la OMS, no aparece en ningún manual de trastornos mentales, y como ya te he dicho hay posición firme desde 2013 por parte del CGPJ para que se deje de usar como argumento en juicios.

[#86 Desactivado]

#82 o sea que cuando yo hablo de cosas que quieren hacer los legisladores de este sector "feminista", te da igual lo que opinen los legisladores de ese sector. Mi enlace habla de la ministra además.

Que has venido a vender tu libro vamos, pues haz un comentario aparte del mío y no digas que es falso lo que digo cuando lo puedo demostrar con varios enlaces.

Buen dia.

[#111 Dionark]

#86 Si esos legisladores están describiendo dicho cambio en la ley de una forma que da a entender que es lo que no es, me da igual lo que opinen si lo que están diciendo no es lo que están haciendo.

Creo que es bastante sencillo de entender. Si yo entiendo que te quedes en lo que dice que muchas veces son burradas, pero antes que entrar al juego de discutir las burradas que digan unos u otros prefiero intentar ver qué hay realmente detrás de ellas. Porque si uno entiende lo que hay en ese cambio de la ley sabe que eso que has afirmado es falso.

[#123 January11]

#82 (#86) Una acotación, en su momento intenté investigar que era eso tan malo del SAP y no obtuve muchas explicaciones coherentes, aunque se mencionaba mucho de que no seguía criterios científicos tampoco se detallaba cuales tendrían que ser.

En todo caso, parece que el problema con dicho sindrome es legal, porque si se establece que un niño sufre SAP o cumple los requisitos técnicos para ese diagnóstico entonces eso significa tirar por la borda cualquier declaración o manifestación suya sin mayor consideración. En todo caso, aprovecho de decir que todo lo relacionado con trastornos mentales ha sufrido una gran explosión en la que se añaden cosas sin mucho criterio y cualquier desviación de la norma se está sistematizando como un trastorno, incluidos aquellos que parece que si están aceptados en la comunidad médica.

Volviendo al tema, lo último que dices no tiene sentido, en España eso no pasa. Lo que tiene sentido es que si se sospecha que la madre manipula a su hijo, se investigue y se demuestre, y es lo que se hace en España. Aquí no se habla de SAP en los juzgados, al menos aún con la misma connotación que en EEUU.

[#138 sisko69]

#82 Seguramente se use el termino para evitar decir "la madre es una hijaputa manipuladora que ha estado malmetiendo a los hijos contra el padre", que queda bastante mal.

[#119 January11]

#4 Sobre lo último, es la razón por la que no me gustan las ideologías victimistas, si no te dan la razón es porque eres una víctima. Eso es una falacia y un razonamiento circular por el que siempre tendrás razón.

[#10 escuadron]

#5 No crees que estás queriendo ver una película que en realidad es otra?
Si Público ha tenido acceso a esos informes, que los publique y nosotros veremos qué signos de veracidad existen. Porque si hay algo que no tiene Publico, es veracidad.

[#23 Desactivado]

#10 cuando habla de informes "de parte", entiendo que se refiere a informes que traia la defensa. En todo caso judicial si te quedas con la versión de una parte, parece que tiene la razón. Pero si coges todos los elementos y no solo una parte, la cosa cambia.

Lo preocupante es que existiera de verdad informes de organismos públicos que, o Público miente/exagera, o habría que ver qué órganos son esos visto como la investigación les ha quitado la razón, no sea que encontremos un sitio donde recortar gasto público....

[#112 JohnBoy]

#23 Es curioso que a los informes esos de la profesora y la pediatra de los hijos de Juana Rivas no se les hacía caso y eran naderías y una slaida de tiesto del juez, y que Juana Rivas pasará totalmente de ellos y moviese todos los hilos para que la causa se archivara definitivamente estaba muy bien.

Pero eh, aquí Público a accedido a unos informes de parte y es normal que una madre (y otras, siguiendo el mismo modus operandi) cometa delito y todo por salvar a asus hijos.

[#30 Desactivado]

#10 yo me creo que los informes exsiten, de hecho te cuesta una mañana encontrar a un psicólogo que te haga el informe que quieras a tú medida, de hecho te cuesta menos, porque cualquier abogado que se precie tiene en su libreta los teléfonos de varios psicólogos dispuestos a escribir lo que sea.

[#2 Desactivado]

Y tanto que se parece. Ya se pide el indulto.

https://www.elsaltodiario.com/justicia/peticion-indulto-maria-sevilla-infancia-libre-grupo-apoyo-madres-protectoras

[#5 Desactivado]

#1 #2 #3 Desde el inicio Sevilla ha afirmado que el único motivo para desaparecer fue el de proteger a su hijo de malos tratos y de los supuestos abusos sexuales que el menor manifestó con cuatro años.

Diversos informes pediátricos y psicológicos a los que ha tenido acceso Público (tanto de parte como de organismos públicos) advierten de que la versión del menor sobre los abusos tienen signos de veracidad y que existen indicadores que así lo corroboran.

Si eres una madre responsable lo primero que te toca es creer a tú hijo, se demuestre judicialmente o no. Eso implica que se te puede acusar de un delito por el mero hecho de creerlo aunque no se demuestre.

La actuación es la consecuencia de creer a su hijo, no de un relato de ella que se pudiera inventar, su actuación al respecto y el indulto está completamente justificado.

[#12 Jaime131]

#5 Lo que yo decía, demasiado parecido.

[#14 Desactivado]

#5 eso se investigó y fue sobreseido, en investigaciones posteriores que Público no detallan, ha terminado en condena

El buen periodismo, vendiendote la parte de la historia que le interesa y escondiendo el conjunto.

[#17 Fun_pub]

#5 La persona que está al otro lado del espejo me dice cosas. Si yo digo cualquier cosa, el reflejo me dice lo mismo. Así que si yo afirmo que la persona del espejo me dijo algo y la creo, ya puedo tener la excusa perfecta para hacer lo que me conviene con, por lo que se pide, con una justificación válida.

Que estamos mezclando cosas a nuestro antojo. No se puede dejar de tener en cuenta el síndrome de alienación parental porque no está contemplado y en paralelo reclamar que un relator se queja de que se aplica el síndrome de alienación parental. No se puede aplicar legalmente algo que legalmente no existe. Y eso se puede comprobar en las sentencias, que deben explicar las resoluciones que se toman.

Otro tanto pasa con lo de las sospechas. Se acusa de algo y no prospera. Se acusa de otra cosa. Si no prospera se solicita que se investigue otra cosa. Y así hasta el infinito. Cuando el juzgado se cansa de ir probando a ver si el padre se hizo trampas al solitario y decide cortar, le cabe a la madre criticar que no se ha investigado con perspectiva de género, que no deja de ser un eufemismo para decir que hay que hacer las cosas de la manera que más beneficie a la mujer.

[#55 Canha]

#5 pero si es asi que lo lleve a un centro de salud publico, que lo denuncie y que actúen las autoridades. Con un informe médico detrás no le dan la custodia al padre ni de coña.

[#100 Desactivado]

#55 Se hizo una investigación pero se sobreseyó por falta de pruebas, pero claro a tí tu hijo te viene contando esa película, a pesar de que no haya pruebas y tú vas y lo entregas a tu expareja o lo proteges? No hace falta que contestes es una reflexión, yo tengo muy claro lo que haría

[#21 Desactivado]

#2 gentuza...

[#1 Jaime131]

Este caso se parece demasiado al de Juana Rivas. Mejor guardar silencio.

[#3 B...]

#1 Antes de posicionarme yo esperaré a que salga una política muy conocida a utilizar políticamente el caso y a decirnos a los ciudadanos cuál es LA VERDAD (spoiler: la mujer es víctima y a la justicia le falta perspectiva de género)

[#13 cromax]

#3 Irene Montero ¡Chupito!
Sois más predecibles que una peli porno.

[#24 Desactivado]

#13 que deje de hacer la imbecil y llevar a gentuza. Que buenos están los tiempos para que taradas te acusen falsamente de haber abusado de tu hijo. Tienes idea el infierno que eso significa? Esto es para como mínimo dimitir.
PD: el ministerio de igualdad es una pantomima.

[#27 cromax]

#24 Imbéciles, gentuza y taradas... Veo que no tienes ningún tipo de prejuicio y tu opinión es muy ecuánime.

[#33 Desactivado]

#27 Entras insultando a todo cristo en varios comentarios y luego te quejas de prejuicios y ecuanimidad. Maravilloso

[#35 cromax]

#33 ¿Qué insultos he vertido? Por curiosidad.

[#42 Desactivado]

#35 Llamar a los que no opinan como tú horda con la que no se puede razonar?

[#44 cromax]

#42 Vale, ya me he leído un poquito tus comentarios.
Hasta nunca.

[#47 Desactivado]

#44 sí, es que soy de la Horda con la que no se puede razonar. Por eso rehuyo el debate todo el rato y solo entro a insultar.

[#50 cromax]

#47 Exactamente.
De tus primeros 20 comentarios 19 son sobre el mismo tema.
Y apestas a ultra emboscado por los cuatro costados.

[#56 Desactivado]

#50 Mr. Prejuicios y ecuanimidad Es que te tienes que reír al final

[#77 Desactivado]

#50 los míos también, y mas que vas a ver. A deferencia de ti yo no oculto ni censuró lo injusto ni lo repulsivo si forma parte de mi idiologia.

[#75 Desactivado]

#47 pero esta gente que ganará defendiendo cada maldito escándalo que surge a causa del hembrismo y la misoginia? Creerán que si defienden con mucha fuerza nosotros pensaremos que no es nada malo, si no no se explica.

[#83 Desactivado]

#75 yo pienso que, en general, es gente con buenas intenciones pero que se deja llevar más por las emociones que por la razón (alguno habrá que cobre de estos temas).

[#97 Desactivado]

#83 yo también lo creo, pero han dejado muy atrás el sentido común. Ya defienden estos temas por inercia. Por eso digo, que no entiendo que ganan, no se sentirán mas libres si dicen lo que de verdad piensan? Menuda esclavitud pasarse la vida censurando a críticos por que piensas que defiendes una buena causa. Peor que la derecha reaccionario y los fascistas.

[#139 Desactivado]

#97 Es que yo hasta hace unos años pensaba que era extrema izquierda. Hoy en día estoy viendo que estoy muy, pero que muy lejos de estas posiciones. Voté a Podemos en las últimas elecciones pero hasta que se vaya toda esta banda del Ministerio de Igualdad no los vuelvo a votar ni de coña. También me llevé un chasco con Alberto Garzón, pensaba que era un digno sucesor de Julio Anguita pero al final se ha dejado llevar también por las corrientes identitarias. Una pena.

[#103 Maestro_Blaster]

#44 De mi no creo que puedas decir lo mismo, y sí confirmo que has entrado insultando.

[#114 Desactivado]

#42 Ohhhh vaya insulto. Es una afrenta insuperable.

Más allá de lo que yo piense de esta mujer.

[#53 Desactivado]

#33 pero el es de los buenos, de los que apoyan el feminismo, no como el resto.

[#36 Desactivado]

#27 se te ocurre algun calificativo mejor? Quizás habría que acusarte a ti falsamente de abusos a menores para que una vez en la cárcel con tiempo para pensar se te ocurra un buen calificativo mas adecuado.
Quizás con un poco de prejuicios como pedofilo entiendas mejor lo que se merecen.
Que bonito es defender a mentirosos, cobardes, vividores, y GENTUZA por una buena causa.. Ay.. Que bien te sentirás desde la superioridad moral.

[#16 DangiAll]

#1 verás que poco tardan en empezar a hablar de indultos

[#52 sixbillion]

#16 https://malostratos.org/indulto-para-juana-rivas/
Exigimos:
– Indulto para Juana Rivas y su no ingreso en prisión. Que se reconozca la violencia ejercida sobre ella y sus hijos con la consiguiente restauración de la custodia a favor de ella, con medidas de protección ante el maltrato.

– Indultos y restauración inmediata de custodias a favor de las madres protectoras de sus hijas e hijos frente a la violencia machista, sin régimen de visitas ni patria potestad para los maltratadores y abusadores sexuales: Irune Costumero, Sara (#mamaestacastigada), María Sevilla, Patricia González, María Ugarte (#marianoseva), Ana María Bayo, Silvia Aquiles (#justiciaparasilviaysushijos), María Isabel Martínez, Verónica Saldaña, Daria Sidorkevich, así como el resto de madres en situaciones similares.

Si, hay que pedir el indulto de todas las delincuentes que son capaces de destrozar la vida de sus propios hijos por su propio egocentrismo, como la de esta señora, que la escuché el viernes y me echaba las manos a la cabeza:
Las trampas de Vero, la madre fugada, para incriminar a su ex marido: somníferos, porno infantil y presiones a sus hijos

Las trampas de Vero, la madre fugada, para incrimi...

Pero eh chicos, recordad, no tolerar que se pueda denunciar falsamente de (nada menos) que abusos sexuales a un padre para obtener una custodia es de incel, machistas y pollaherida

[#58 Desactivado]

#16 #52 #54 Vamos a recordar esto:

Podemos critica la condena de la presidenta de Infancia Libre y lo atribuye a la "justicia patriarcal"

Podemos critica la condena de la presidenta de Inf...

En fin, son cosas de la perspectiva de género...

[#59 Jaime131]

#58 Uy, uy, uy... Has pronunciado las palabras tabú.

[#73 DangiAll]

#58 Les falto soltar el famoso "que son compañeros".

Podemos llevo de la mano a Infancia Libre al Congreso para que explicaran su "drama", que luego resulto ser que orquestaban denuncias falsas.

[#85 Desactivado]

#73 una mafia en toda regla. Y no digo que cierto ministerio esté lleno de mierda por que no tengo pruebas, pero mucho dudo al respecto.
Esto es un escándalo al mismo nivel que monjas secuestrando niños para dárselo a ricos.
El que lo quiera ver que lo vea el que no que lo defienda y se avergüence.

[#54 Jaime131]

#16 Ya han empezado: "Un escrito de indulto que está sobre la mesa de la ministra de Justicia, Pilar Llop, desde el 29 de diciembre del año pasado".

[#87 Desactivado]

#54 no me lo puedo creer... El efecto de llamada Juana rivas es potente.

[#9 escuadron]

A esta mujer fue a la que invitaron los de cierto partido político para que hablara en el congreso?

[#72 Desactivado]

#9 si, un ejemplo de moralidad.

[#19 Desactivado]

¡Indultos para todos!

Perdón, para todas.

[#20 Desactivado]

#19 para Todes, excepto si tienes geniales masculinos.

[#39 JOFRE]

esta no es la que se monto una asociacion para aconsejar a mas madres a secuestrar a sus hijos e inventarse abusos sexuales de los padres a los niños.
que fue asesora de podemos
que cuando salto todo la pillaron que vivian royo secta en un finca con los niños, sin poder salir ni escolarizado y tapiadas con bayas para que los vecinos no vieran que tenian ahi los niños escondidos?
vaya pues si!

https://elpais.com/noticias/caso-infancia-libre/
https://elpais.com/sociedad/2019/04/01/actualidad/1554121282_704477.html

[#63 Ainhoa_96]

#39 Con bayas?

[#89 JOFRE]

#63 de frutas del bosque

sorry comentar antes del cafe , con el movil y sin gafas es lo que tiene

[#101 Desactivado]

#63 Que mal royo tienes.

[#64 Desactivado]

#39 son un ejemplo para el mundo, cuidado no vayas a molestarla que estan aquí los defensores de lo justo.

[#67 Ramsay_Bolton]

#39 si hasta la invitaron al congreso... es todo tan bizarro...

[#76 Nobby]

#39 rollo y valla. Por lo demás estoy 100% de acuerdo con tu comentario

[#90 JOFRE]

#76 sorry comentar antes del cafe , con el movil y sin gafas es lo que tiene

[#18 Desactivado]

Me cuesta creer que esta gente viva de subvenciónes, y su palabra y su vida valgan mas que la mía. Como es la vida, vivimos en un mundo de micromachismos tan malvados como decir señorita a una mujer. Pero incriminar a un hombre para quitarle sus hijos diciendo que los ha violado, es algo defendible para algunos, solo los quería proteger... Mierda de país y mierda de políticos.

[#41 sixbillion]

#18 Poner el grito en el cielo por una asociación que aconsejaba abusos sexuales falsos, secuestros y demás tropelías son cosas de incels o de feministasmalas como dicen por ahí. Hace falta estar rematadamente mal de la cabeza.
Y si, esta asociación criminal la llevó Podemos al congreso
Detenida una tercera madre de la foto de Infancia Libre con Podemos por impedir que el padre vea a su hija

Detenida una tercera madre de la foto de Infancia ...

Podemos, Isa Serra, seguirá escuchando a Infancia Libre

Podemos, Isa Serra, seguirá escuchando a Infancia ...

Luego se les llenará la boca con el obrero de derechas, pero ser padre y votar a estos enfermos es para hacérselo mirar, de como puedes poner tus sesgos por encima hasta de tus hijos.

[#43 Tensk]

#18 Hace años trabajaba en un sitio en el cual a una chica de unos, no sé, 25 (yo andaría por ahí) me referí "señora, o señorita", me dijo, casi indignada, que señora, que eso de señorita no.

Tengo una jefa (rango superior al menos) en mi trabajo, con unos años más que yo (rondará los 50, no sé) casada, con una hija al menos, que le molesta si le digo señora.

Los gustos y preferencias son personales, el sentirse ofendidita ya es otra cosa.

[#48 Desactivado]

#43 una cosa es que ne te guste como se dirigen a ti. Y otra es que esa chorrada sea más grave que secuestrar niños, mentir para meter en la cárcel a tus ex y cobrar del estado por ello.
Yo he visto en la tele hablar sobre el problema de los micromachismos y ni una triste disculpa por esto.

[#51 Tensk]

#48 A eso me refiero. Desde el mismo momento en el que vivimos en un país en el que te multan por tirarte un pedo, en fin.

[#57 Desactivado]

#51 exacto, es que por ejemplo un minusvalído en mas Madrid fue expulsado del partido por que una mujer se sintió "ofendida"... un tio que no puede ni levantarse sólo.
Que malos son los micromachismos, todo es culpable y todo es maligno. Excepto si acusas a un hombre falsamente, en ese caso ya, "Irene montero chupito, miradme ya no se me ocurre como defender esta mierda, es que simplemente la odiais....

[#60 Tensk]

#57 Amén.

[#164 Meneyllo]

#115 Creo que #57 y #60 se refieren a la expulsión de Pablo Soto:https://www.elmundo.es/madrid/2019/10/08/5d9cf35cfdddffd0338b457b.htmlYa no solo es que Pablo tenga una discapacidad importante y vaya en silla de ruedas, es que ni siquiera llegó a saber con certeza quién se ofendió, ni cómo o cúando sucedió.

[#115 Desactivado]

#57 un minusvalído en mas Madrid fue expulsado del partido por que una mujer se sintió "ofendida"... un tio que no puede ni levantarse sólo

Jajajaja. Ya dices cantidad de mierda y trolas. Pero con esa te has pasado. Hahahaha

[#29 Desactivado]

yo ya no fio de la misma gente que considera que juena rivas es una madre coraje.

[#79 Enésimo_strike]

Vaya una manera curiosa de contar los hechos tiene público.

Con ver el párrafo en oscuro del principio ya se nota de qué pie cojean, “en españa se denuncia una violacion cada 5h, pero son muchas más”. No es solo que den credibilidad al 100% de las denuncias, es que dan credibilidad a lo no denunciado.

[#125 January11]

#79 Ese tipo de sesgos siempre me resultan inquietantes, por una parte si hay X casos con condena por violación se extrapola a que todos los denunciados, incluso los no denunciados son violadores, incluso si las cosas con condena firma son pocos proporcionalmente.

Sin embargo, si vamos a hablar de denuncias falsas (o similares) entonces solo valen los casos con condena firme, y que además, encajen perfectamente en una serie de criterios.

No se trata de discutir que efectivamente pueda haber más casos que los oficiales, sino de que no puedes usar un baremo pesimista para unos datos y otro optimista cuando ya no te conviene el primero. No se puede usar el argumento "la punta del iceberg" solo cuando te conviene.

[#34 box3d]

Una de cibervoluntarios que va a haber en este envío....

[#70 Desactivado]

#34 somos Incels, los inmorales, los que no entendemos la verdadera igualdad. Ellos son la raza superior.

[#95 madeagle]

¿Esta no era la que mantenia a su hijo oculto en una finca, sin escolarizar y que cuando lo encontro la policia declararon que estaba "asilvestrado" o algo asi?

[#38 vonbraun1969]

Circulen, circulen... No pasa nada, pussypass, indulto y pa casa...

[#68 Desactivado]

#38 personalmente no creo que sean capaces de conceder un indulto a no ser que sepan algo sucio del gobierno.

[#154 Desactivado]

#68 que no le van a dar el indulto? Buff, ojalá, pero me da que sí y después de esta vendrán más y más, total delinquir en estos casos es gratis en este pais.

[#15 baldomero_ing]

Madre mía pueden hacer lo que quieran con las custodias de los hijos. Menudo país de pandereta.

[#69 elmileniarismovaallegar]

Calienta Irene!...Que sales a trabajar algo!

[#8 SrEstaire]

Me espero a que alguna de las supuestas representantes de la tercera ola diga su frase

[#81 Desactivado]

Indulto, calienta que sales

[#88 srskiner]

yo no he dicho que lo seas, he dicho que hay indicios, precisamente para que veas la diferencia entre hechos e indicios.

[#65 Kantabrien_89]

Hombre, cómo no, el/la misándrico/a de siempre con sus caritas sonrientes y la misma postura inalterable.

[#32 Desactivado]

I love the smell of incels in the comments in the morning.

[#151 crissis]

#32 una cosa, insultar llamando incel no es sexista y por lo tanto machista?

Las mujeres solo estan para follarlas, machirulito?